Vapaa-ajattelijain liitto ry:n johto esiintyy mielellään kaikenlaisen vapaamielisyyden puolustajana, mutta vapareita tuntien minusta tuntuu, että kyse on enemmän suosionkalastelusta kuin todellisesta kiinnostuksesta.
Arvelen, että yhdistyksissä pesii valtava määrä vihamielistä asennoitumista seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Jäsenistöhän on suureksi osaksi varsin ikääntynyttä, joiden arvomaailma on todennäköisesti varsin vanhakantainen. Perinteinen (työläis)vasemmistolainen aatemaailma on ollut varsin heteronormatiivinen.
Liitto ei tiettävästi ole tehnyt ensimmäistäkään selvitystä jäsenistönsä suhtautumisesta seksuaalivähemmistöihin. Tähän on yleisen saamattomuuden lisäksi sekin hyvä syy, että selvitys voisi paljastaa jäsenistön vanhakantaiset näkemykset ja tuottaa siten uusia imagotappioita. Siksi jäsenistö pyritään pitämään passiivisina maksajina.
En luota VA-liiton johdon lausuntoihin. Ei niihin luota Opetus- ja kulttuuriministeriökään, joka on evännyt rahoituksen Vapaa-ajattelijain liitolta.
Arvelen, että yhdistyksissä pesii valtava määrä vihamielistä asennoitumista seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Jäsenistöhän on suureksi osaksi varsin ikääntynyttä, joiden arvomaailma on todennäköisesti varsin vanhakantainen. Perinteinen (työläis)vasemmistolainen aatemaailma on ollut varsin heteronormatiivinen.
Liitto ei tiettävästi ole tehnyt ensimmäistäkään selvitystä jäsenistönsä suhtautumisesta seksuaalivähemmistöihin. Tähän on yleisen saamattomuuden lisäksi sekin hyvä syy, että selvitys voisi paljastaa jäsenistön vanhakantaiset näkemykset ja tuottaa siten uusia imagotappioita. Siksi jäsenistö pyritään pitämään passiivisina maksajina.
En luota VA-liiton johdon lausuntoihin. Ei niihin luota Opetus- ja kulttuuriministeriökään, joka on evännyt rahoituksen Vapaa-ajattelijain liitolta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat toimii järjestönä yhdenvertaisuuden puolesta - ja toimi mm. avioliittolain tasa-arvoistamisen puolesta toisin kuin sitä vastustava kirkko. Päätökjset on tältä osin tehty yksimielisesti liittokokouksessa ja liiton hallituksessa.
Ja mitenköhän näihin asioihin suhtaudutaan liiton varsin vanhakantaisen jäsenistön keskuudessa? Puhun nyt vaikkapa Kotkan yhdistyksestä.
Voi olla, että tästä liitossa halutaan olla hipihipihiljaa. Mielenkiintoista on se, että eräät toiminnot liitossa on ulkoistettu jäsenten vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolelle. Luulenpa, että johto ei oikein luota jäsenistöön, joka ei osaa pelata ja hämäävästi pyöritellä sanoja samaan tapaan kuin esim. pääsihteeri.
"Ei niihin luota Opetus- ja kulttuuriministeriökään, joka on evännyt rahoituksen Vapaa-ajattelijain liitolta."
Sinun mukaasi he eivät myöskään luota rauhanliittoon, koska heiltäkin leikattiin tukia. Vai voisiko olla että leikkaamisen syynä olisikin jokin muu kuin tuo sinun valheesi...
Ja etkö ole vieläkään huomannut että kukaan ei ole ottanut sinun juttujasi todesta enää pitkään aikaan. Ei vaikka kuinka olet kiukutellut, valehdellut, solvannut ja juossut karkuun ketjuista joissa sinulle on tullut ns. "kuumat paikat".
Vaihtaisit jo levyä, eihän nämä sinun "juttusi "enää edes naurata ketään.
No minkä takia vapareilta leikattiin valtion tuet?
En tiedä, mutta sen tiedän, ettei ainakaan sen takia mitä aloituksessa väitetään. Ainakaan antivapari ei ole koskaan pystynyt todistamaan väitteitään.
Mistä tiedät, ettei aloituksesta väitetystä syystä? Kun esität väitteen olisi suotavaa myös perustella se. Olepa hyvä.
Kun parisuhdelaki 2001 säädettiin, jo silloin kysyimme miksi saman tien ei mennä avioliittolakiin saakka. En muista että siihen olisi esitetty mitään kritiikkiä. Pro-Seremonioiden perustamisvaiheessa 1999 todettiin samoin että seremonia laaditaan myös samaa sukupuolta oleville pareille. Osin va-liikkeen piiristä nousi Protu, joka on saanut SETAn kunniamaininnan.
Yritin muistella, mutta ei mieleeni tule kuin yksi ihminen joka on liiton keskustelulistalla vuosia sitten kirjoittanut että avioliitto pitää säilyttää vain miehen ja naisen välisenä. En ole ko. henkilöstä ainakaan viiteen vuoteen kuullut mitään enkä tiedä onko hän edelleen jäsen.
Vaikka tämä ei minusta ole mitenkään liiton ydinkysymys, niin aika yksimielinen tässä näyttää linjamme olevan.
Tuota väitettäsi voisi testata kunnolla toteutetulla jäsenkyselyllä. Nythän on niin, että Päivi Räisäsen kannattajaksi leimautumiseen pelossa moni ei uskalla sanoa mielipidettä. Uskallan väittää, ettei vastustus tuohon yhteen jää.
Väitä sinä mitä lystäät. On antivapareille tyypillistä esittää jokin mielikuvituksellinen väite ja sitten olla pitävinään sitä totena ilman mitään todisteita. Paremmin tietävät yksinkertaisesti sivuutetaan, niin kuin sinä juuri teit Jorille.
Kyselyt olisivat turhanpäiväistä toimintaa. Liiton kanta on tämä ja eri mieltä olevat häipyvät liitosta, jos eivät pysty elämään sen kanssa. Tai sitten hakeutuvat liiton johtoon ja muuttavat kantaa.
Juuri näin. Ketjun aloittajan mielestä va-liike lienee syyllinen myös Kyllikki Saaren murhaan ellei pysty todistamaan syyttömyyttään.
Kiitän kuitenkin aloittajaa. Hänen ansiostaan lähdin kaivamaan vanhaa kirjaa, ja vahvistin muistikuvani. Ks. ketju https://keskustelu.suomi24.fi/t/15721394/vihkiseremoniat-1999
Tästä saankin hyvää materiaalia millä muistuttaa mikä on ollut va-liikkeen kanta. Siispä kiitokset!