>> Kirkkohallituksen johtoryhmän päätös antaa tukensa Pride-viikolle on ongelmallinen, sillä sen taustalla vaikuttava ihmis- ja avioliittokäsitys on kirkon opetukselle vieras ja osin sen vastainen", Häkkinen kirjoittaa. << (piispa Häkkinen)
Eli kirkko ei voi Häkkisen mielestä tukea sellaista organisaatiota, jonka ihmis- ja avioliittokäsitys on kirkon opetukselle vieras ja osin sen vastainen.
Kuten vaikkapa kirkon sisällä vaikuttavaa körttiliikettä eli Herättäjä-Yhdistystä, koska se hyväksyy saman sukupuolisten väliset avioliitot.
"Homoparit naimisiin kirkossa? Kysyimme herätysliikkeiltä – 3 yrittää estää
Körttiläisiin kuuluvan Herättäjä-Yhdistyksen toiminnanjohtaja, pastori Simo Juntunen pitää tasa-arvoista avioliittolakia hyvänä asiana."
Piispa Häkkisen pitäisikin, ollakseen johdonmukainen, vastustaa tiukasti Herättäjä-Yhdistyksen toimintaa kirkossa. Mutta koska hän ei (tietääkseni) vastusta, niin Häkkisen perustelut hänen kritisoidessaan kirkon tukea Pride-viikolle, ontuu. Ja pahasti.
ttps://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75029-homoparit-naimisiin-kirkossa-kysyimme-heratysliikkeilta-3-yrittaa-estaa
ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-seppo-hakkinen-kolumnissa-priden-taustalla-vaikuttava-ihmiskasitys-on-kirkon-opetukselle-vie/
Eli kirkko ei voi Häkkisen mielestä tukea sellaista organisaatiota, jonka ihmis- ja avioliittokäsitys on kirkon opetukselle vieras ja osin sen vastainen.
Kuten vaikkapa kirkon sisällä vaikuttavaa körttiliikettä eli Herättäjä-Yhdistystä, koska se hyväksyy saman sukupuolisten väliset avioliitot.
"Homoparit naimisiin kirkossa? Kysyimme herätysliikkeiltä – 3 yrittää estää
Körttiläisiin kuuluvan Herättäjä-Yhdistyksen toiminnanjohtaja, pastori Simo Juntunen pitää tasa-arvoista avioliittolakia hyvänä asiana."
Piispa Häkkisen pitäisikin, ollakseen johdonmukainen, vastustaa tiukasti Herättäjä-Yhdistyksen toimintaa kirkossa. Mutta koska hän ei (tietääkseni) vastusta, niin Häkkisen perustelut hänen kritisoidessaan kirkon tukea Pride-viikolle, ontuu. Ja pahasti.
ttps://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75029-homoparit-naimisiin-kirkossa-kysyimme-heratysliikkeilta-3-yrittaa-estaa
ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-seppo-hakkinen-kolumnissa-priden-taustalla-vaikuttava-ihmiskasitys-on-kirkon-opetukselle-vie/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet varmaan ollut jo yhteydessä Häkkiseen?
Häkkinen oli viestissään varsin yksiselitteinen vaikkakin varovainen.
Lue ensin aloitus, oikein ajatuksen kanssa ja kommentoi sitten uudelleen.
Joko sanoit sen hänelle?
Miten kirkko kohtelee jäsenistöönsä kuuluvia siviilivihittyjä samasukupuolisia aviopareja? Miten nämä jäsenet sopivat kirkon käsityksiin?
Tai miten nuo sopii piispa Häkkisen käsityksiin. Ilmeisen huonosti, mutta pakon edessä Häkkinenkin taipuu... hyvä palkka ja arvostettu asema.
Miten se sopii sinun ajatuksiisi?
Linkitettyyn Uuden Suomen artikkeliin kommentoisin sen verran että on valitettavan tavanomaista (tai tarkoitushakuista ehkä?) se, kun sekulaarin median toimittaja hyvin ohuilla taustatiedoilla alkaa tehdä juttua herätysliikkeistä, niin ei viitsitä edes sen vertaa ottaa selvää asioiden taustoista että osattaisiin valita kustakin viidestä vanhasta herätysliikkeestä edes sen pääuoman. Nytkin oli taas kerran oikein pohjanoteeraus kun esim. Rukoilevaisista oli valittu haastateltavaksi Rukoilevaisen kansan yhdistys, joka vastaa nykyiseltä jäsenmäärältään murto-osaa rukoilevaisliikkeen jäsenmäärästä ja evankelisesta liikkeestä kaikkein pienin, lilliputtimainen Evankelinen lähetysyhdistys jossa on kourallinen naispapputta kannattavia, Sleystä eronneita aktiiveja.
Ja kas kummaa; jostain "hassusta" syystä kävi niin että nuo omia eriseurojaan perustaneet ja herätysliikkeensä valtauomasta eronneet lilliputtiyhteisöt, ovat juurikin niitä ääriliberaaleja, kristinuskon perustotuuksista luopuneita yhteisöjä siis ELY ja Suomen Rukoilevaisen Kansan yhdistys, jotka kannattavat naispappeutta, hyväksyvät homoseksualisuuden jne. Niinpä niin.
Tällä lailla jutussa saatiin näyttämään siltä kuin 3 viidestä perinteisestä herätysliikkeestä suhtautuisi periaatteessa melko myönteisesti homoseksuaalisuuteen. Jostain syystä myös viideskläisyydestä oli jätetty pääuoma kansanlähetys artikkelin ulkopuolelle ja otettu mukaan SRO, joka toki on konservatiivinen sinänsä. Todellisuus on kuitenkin kokonaan toista : Suomen perinteisistä viidestä kirkon herätysliikkeestä , jos pääuomia katsotaan, ainoastaan Herättäjä-yhdistys on tässä asiassa Setan linjoilla. Muut ovat selkeästi ja yhtenäisesti vastaan, jos nyt ei oteta lukuun noita lilliputti-eriseuroja.
En jaksa olla aina hämmästelemättä sitä epärehellisyyden määrää ja moraalin kuminauhamaisuutta mikä näitä Setan aivopestyjä leimaa kun yritetään mediasodan avulla vaientaa totuuden ja Jumalan sanan ääni kuulumasta.
Jos kerran luit artikkelin, niin mitä oikein selität.
"Uusi Suomi kysyi herätysliikkeiltä tasa-arvoiseen avioliittolakiin ja homoseksuaalisuuteen liittyviä kysymyksiä."
Useilta siis kysyttiin.
"Vastaukset saatiin..."
Mutta vain osa vastasi. Onko se sitten toimittajan vika, jos kysyttiin, mutta vastaus saatiin vain niiltä, jotka jutussa mainittiin.
ps kannattaisi lukea aina koko artikkeli
Yhdymme kirjoitukseen ja tuemme kirkkoherroja
Neljä kirkkoherraa ja Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen jäsentä julkaisi Itä-Savo -lehdessä hyvän kirjoituksen otsikolla Kirkko ja Pride-kampanja?
Yhdymme kirjoituksen analyysiin, huoleen, kehotukseen ja rohkaisuun ja haluamme antaa tukemme näille rohkeille kirkkoherroille. Kirjoitus on tässä alla. Olemme kirkon sisällä toimivien järjestöjen ja herätysliikkeiden johtajia.
Jari Rankinen, pääsihteeri, Suomen teologinen instituutti
Stig-Erik Enkvist, toiminnanjohtaja, Laestadianernas Fridsföreningars Förbund
Albert Häggblom, verksamhetsledare, Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland
Timo Laato, TT, Länsi-Suomen Rukoilevaisten Yhdistys
Jussi Miettinen, pääsihteeri, Suomen Ev.lut. Opiskelija- ja Koululaislähetys
Pekka Mäkipää, lähetysjohtaja, Lähetysyhdistys Kylväjä
Jukka Paananen, lähetysjohtaja, Lähetysyhdistys Rauhan Sana
Eeva Pouke, toiminnanjohtaja, Uusheräys
Tom Säilä, toiminnanjohtaja, Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys
Mika Tuovinen, lähetysjohtaja, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys
Lauri Vartiainen, toiminnanjohtaja, Suomen Raamattuopiston Säätiö
***
Kirkko ja Pride-kampanja?
Viime päivinä seurakuntalaisia on pöyristyttänyt tieto siitä, että Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ryhtynyt Helsinki Pride -tapahtuman viralliseksi tukijaksi. Päätöksen tästä on tehnyt kirkkohallituksen johtoryhmä. Kansliapäällikkö Pekka Huokuna perustelee osallistumista näin: ”Helsinki Priden kumppanien teema ’avoin kaikille’ on sopusoinnussa sen kanssa, että myös kirkon perussanoma armosta ja rakkaudesta on tarkoitettu jokaiselle ja että kirkossa on tilaa kaikille.”
Pitää tietenkin paikkansa, että kirkon sanoma on tarkoitettu jokaiselle, sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. Tästä huolimatta ei voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että Setan järjestämän Pride-kulkueen taustalla vaikuttaa gender-ideologia, joka on selkeästi vastoin Raamatun, Kristuksen kirkon yhteisen Tradition ja oman kirkkomme opetusta ihmisestä, avioliitosta ja seksuaalietiikasta.
On selvää, että kirkkohallituksen johtoryhmä on ylittänyt valtuutensa ja kävellyt yli Raamatun sanan ja kirkolliskokouksen. Johtoryhmä ei voi tehdä Suomen evankelis-luterilaista kirkkoa koskevia päätöksiä.
Seurakuntiemme teologiasta ja hengellisestä elämästä vastaavina viranhaltijoina ja kirkolliskokousedustajina sanoudumme irti Pride-kampanjasta. Silti seurakunnissamme on edelleen tilaa kaikille, sukupuolesta, poliittisesta vakaumuksesta, rodusta, yhteiskunnallisesta asemasta ja seksuaalisesta suuntautumi-sesta riippumatta.
Seurakuntalaisten pöyristyminen on ymmärrettävää, kuten myös se, että monet harkitsevat kirkosta eroamista Pride-jupakan vuoksi. Mielestämme kirkosta eroaminen ei kuitenkaan ole oikea ratkaisu. Kirkkohistorian perusteella ei ole mitenkään erikoista, että jokin vieras ideologia pyrkii soluttautumaan kirkkoon.
Monet kerrat sellainen on myös onnistunut, maallisten vallanpitäjien ja heidän kirkollisten kannattajiensa avustuksella. Jos uskovat olisivat silloin eronneet kirkosta, mitä siitä olisi seurannut? Se, että meillä ei enää aikoihin olisi ollut Kristuksen kirkkoa eikä hänestä kertovaa evankeliumia.
Kehotamme kaikkia kristittyjä muistamaan seuraavat Raamatun sanat: ”Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.” (Room. 12:2). Jo melko vähäinen Raamatun tutkiminen osoittaa, että gender-ideologia ei ole Jumalan tahdon mukaista.
Sammeli Juntunen, Savonlinnan srk:n kirkkoherra
Arto Antturi, Pitäjänmäen srk:n kirkkoherra
Jari Kemppainen, Pälkäneen srk:n kirkkoherra
Heikki Pelkonen, Launeen srk:n kirkkoherra
Piispa Häkkinen mahdollisesti kompuroi perusteluissaan, en ole perehtynyt asiaan, mutta se johtuu siitä että hän kirkon piispana yrittää kulkea kahta tietä yhtäaikaa, mikä ei ole kenellekään mahdollista. Homousasiassa Häkkinen tahtoo (vielä) pitää Raamatun sanasta kiinni, mutta toisaalla hyväksyy naispappeuden ja vihkii naisia papinvirkoihin. Mies joka yrittää kumartaa kahta herraa yhtä aikaa, vaikka nämä ovat toisiaan vastaan sodassa.
Se kompurointi tuli siinä, kun hän piti Priden ihmis- ja avioliittokäsitystä kirkon opetukselle vieraana ja osin sen vastaisena. Mitä se mahdollisesti onkin, mutta loogisuuden vuoksi Häkkisen pitäisi vastustaa myös körttiliikettä, joka hyväksyy homoseksuaalisuuden ja kannattaa homojenkin kirkollista vihkimistä.
Tosiasiassa Häkkinen karsastaa Prideä, koska se ajaa seksuaalivähemmistöille tasavertaista asemaa, mitä piispa Häkkinen on puolestaan aina kiivaasti vastustanut.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-hakkinen-ita-hameessa-avioliittolaki-jo-nyt-taysin-tasa-arvoinen/
Eikös pastori Albert äggblomia syytetty jossain kohtaa lapsen makaamisesta?
>> Kirkkohallituksen johtoryhmän päätös antaa tukensa Pride-viikolle on ongelmallinen, sillä sen taustalla vaikuttava ihmis- ja avioliittokäsitys on kirkon opetukselle vieras ja osin sen vastainen", Häkkinen kirjoittaa. << (piispa Häkkinen)"
Tässä tulee huomioida että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton, kaikki muut liittomuodot ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen kanssa ovat taasen ihmiskeksintöjä.
Mikään ei ole viitannut sellaiseen, tyhjän nauraja.
Kirkon äänen lausuu vain kirkolliskokous, ei kukaan yksityinen henkilö, ei myöskään muiden henkilöiden, esimerkiksi piispojen kokous tai kirkkoherrojen kokous.
Toivottavasti piispa Häkkinen osallistuu Pride-kulkueeseemme, ja muuttaa käsityksiään siitä. Toivoisin, että hän osallistuisi juhlaan pelkissä verkkosukissaan ja sateenvarjolla varustautuneena.
T. Lipunkantaja.