PATista tunnetun Kimmo Sundströmin nimi tulee ajoittain esiin tällä palstalla. Keskustelu tyrehtyy kuitenkin nopeasti, koska Sundströmiä koskevat kirjoitukset katoavat mystisesti palstalta. Olisi siksi aika saada selvyys kyseisen hepun tekosista.
Palstalla on sanottu, että Kimmo on tuomittu kunnianloukkauksesta VA-liiton edustajaa kohtaan ollessaan VA-liiton työntekijä. Voiko Kimmo kenties avoimuuden nimissä vahvistaa tämän tiedon? Äskettäin tuli myös ilmi, että Kimmo olisi kiusannut erästä VA-liiton työntekijää. Saisiko tähän asiaan vääristelemättömän vastauksen Kimmolta?
Kun tämän PATin johtohahmon tausta on näin hämärä, PATin tulisi suorittaa sisäinen puhdistus ja erottaa Sundström. Muuten PATin jäsenten tulee vetää johtopäätöksensä ja erota itse PATista.
Palstalla on sanottu, että Kimmo on tuomittu kunnianloukkauksesta VA-liiton edustajaa kohtaan ollessaan VA-liiton työntekijä. Voiko Kimmo kenties avoimuuden nimissä vahvistaa tämän tiedon? Äskettäin tuli myös ilmi, että Kimmo olisi kiusannut erästä VA-liiton työntekijää. Saisiko tähän asiaan vääristelemättömän vastauksen Kimmolta?
Kun tämän PATin johtohahmon tausta on näin hämärä, PATin tulisi suorittaa sisäinen puhdistus ja erottaa Sundström. Muuten PATin jäsenten tulee vetää johtopäätöksensä ja erota itse PATista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Palstan antivapari ryöstöviljelee KimmoS:n kirjoituksia Pattin nettisivuilla ja vääntelee niitä vielä omiin tarkoituksiinsa "potenssiin" x. (Potenssi tuossa on matemaattinen käsite kertoimista ja satuiluista.)
Tämä on ihan huomioitava pointti. Jos antivaparin idea olisi puolustaa pattia eikä mollata va-liittoa, hän kertoisi myös niistä kerroista jolloin patin sivulla on otettu kantaa vaikka ministerinvakuutukseen/valaan tms. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut käsittääkseni koskaan. Tilaisuuksia olisi kuitenkin useamman kerran vuodessa.
Vaparien n PAT- ja Kimmo-viha on käsittämättömissä mitoissa. Kuinka kehtaatte hyökätä ihmisten kimppuun vuosi vuoden perään?
Heetkonen, kuka oikein oli tuomittu kunnianloukkauksesta ja kuka kirjoittelee jatkuvasti toista osapuolta vääristeleviä juttuja yhdistyksensä sivuilla?
Kaikenlaisten yhteisöjen ympärillä pyörii vastaavia ilmiöitä. KimmoS kirjoittaa jatkuvasti "vajaa-ajattelijoista" sekä Vapaa Ajattelija -lehdestä "Vajarina". Se kai osoittaa, mistä on on (ja on ollut) kysymys. Tuossa edellä kuitenkin tuotiin esiin, että tämän palstan antivapri ei ole Kimmo, vaan jatkuvaa vaparivastasta vihakampanjointia harrastava/harjoittava taho käyttää KimmoS:n kirjoittelua hyväkseen kuitenkin niin, että valitssee aina vain pahimmat kohdat ja lisäilee omiaa, varsinkin otsikoissa. Amerikkalaismallinen loanheittokampanja on saavutanut maailmalla tiettyä menestystä, ja kun uskontobbisneksellä on suomessa satojen miljoonien markkinat, sen käyttö merkittävää toimijaa vasaan ei ole yllättävää.
Sen jälkeen, kun Kimmo savustettiin ulos, hän alkoi tuomaan esiin epäkohtia. Useinkaan ei esimerkiksi tällä palstalla ole kyetty kumoamaan Kimmon esiin tuomia seikkoja. Liiton puolella toiminta todella sakkaa: työntekijät on ajettu ulos viimeistä myöten, jäsenistö pakenee, talous on kuralla, yhdistykset sammuvat... Tässä esimerkkejä siitä, miten "merkittävä toimija" todellisuudessa toimii. Eli jätät tarkoituksella tiettyjä puolia kertomatta (mistä Kimmoa syytetään toistuvasti) ja lisäilet omiasi (mistä syytät jotain tuntematonta tahoa). Mikä tämä tuntematon taho oikein on ja mistä tunnet sen? Ole hyvä ja perustele heittosi. Muuten kommentointiasi voidaan pitää - noh - löysänä vajariläppänä.
Korjaan erästä Sundströmin lausuntoa oikeaan muotoon. "Ne, joita kiinnostaa jatkuva kokouksissa kinaaminen, jäsenten mollaaminen, valehtelu, varastaminen ja veronkierto hakeutuvat PATiin."
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä vihapostista, jota Vapaa-ajattelijain liiton suunnasta syydetään kaikkien toimintaa kritisoivien niskaan. Toiminta on erittäin törkeää ja paljastaa, miten heikosti liitossa pystytään puolustautumaan Kimmon erittäin tarkasti ja huolellisesti tekemiä havaintoja vastaan. Luotan enemmän Kimmon huolelliseen työhön kuin liiton harjoittamaan mustamaalaukseen.
Monen liittokokouksen pöytäkirjat osoittavat Sundström/Sjöström-leirin olevan kokouksissa kinaamisen lähde. Ei ole sellaista asiaa, josta SS-mies tai hänen lakeijansa ei esittäisi lainvastaisuutta tai sääntöjenvastaisuutta. Pöytäkirjoista voi sitten kohta kohdalta lukea jonkun tavallisista epäillyistä esittäneen kirjallisen eriävän mielipiteen. Kiusa se on pienikin kiusa. SS-miesten yhdistykset kompastuivat omaan nokkeluuteensa henkilötietoja käsitellessään ja lensivät pihalle liitosta. Ehkä nyt noin 15 vuoden jälkeen voidaan taas pitää liittokokous ilman jatkuvaa vihamielistä häirintää.
Eipä tällä palstalla ole näkynyt, että Kimmon havaintoja olisi kumottu. Minusta näyttää siltä, että Kimmon kelju kohtelu on johtanut tilanteen kärjistymiseen. Miksi alunperinkään Kimmoa ruvettiin vainoamaan? Tilanne on sittemmin mennyt siihen, että liiton talous on romahtanut, jäsenpohja rapistunut ja työntekijät potkittu viimeistä myöten pellolle. Olisiko liitossa peiliin katsomisen paikka?
Minusta on selvintä jättää koko vaparipulju. Riitaa ja kaaosta ilman mitään järkevää lopputulosta. Onhan toisessa ketjussa erokirjeen malli, joten on helppo erota vapareista.
Mietin, että minun pitäisi muistaa tämä.
Sitten tajusin, että ei tarvitse. Yksityiskohdista riippumatta tilanne on sama: Sundström tulee haukkumaan useita va-liiton toimijoita elämänsä loppuun saakka. Ilmeisesti hän itse uskoo sillä jotenkin edistävänsä va-liikkeen tavoitteita, vaikka tämä vaikealta tuntuukin ymmärtää.
Tämän palstan antivapari tulee lukemaan noita kirjoituksia ja poimii sieltä jotain kohtia tänne. En keksi mikä senkään lopettaisi.
Tämä nyt on faktaa ja sen mukaan mennään. Va-liikkeen tavoitteet etenisivät karvan verran nopeammin ilman Sundströmiä, mutta ei tuo jarrutus enää mitenkään merkittävää ole.