#BRITANNIAN konservatiivien puheenjohtajaksi tähtäävä Boris Johnson ei usko hetkeäkään, että Britannia lähtee Euroopan unionista ilman sopimusta, vaikka hän itse mielellään tekisi niin.
BBC:lle haastattelun antanut Johnson sanoo, että EU:n kanssa on mahdollista saada aikaan uusi sopimus ennen lokakuun loppua, sillä poliittinen maisema on Britanniassa muuttunut.
”Mielestäni politiikka on muuttunut paljon maaliskuun lopusta”, Johnson sanoi viitaten alkuperäiseen brexitin määräaikaan.
Britannian on tarkoitus lähteä Euroopan unionista 31. lokakuuta mennessä. Pääministeri Theresa Mayn brexit-sopimus on hylätty jo kolme kertaa maan parlamentissa.
Johnsonin mukaan Mayn neuvottelema sopimus on kuollut.#
Johnson on täysin hukassa.
May sai kahdessa vuodessa aikaan nykyisen sopimuksen, joka parlamentti on kolmasti hylännyt.
EU on selkeästi ilmoittanut, ettei sopimusta muuteta. Yhteiseen julkilausumaan on ehkä mahdollista saada lievennyksiä.
Kova brexit on hankala EU:lle ja tuhoisa briteille.Johnsonista ei ole tilanteen korjaajaksi.
Tuskin kenestäkään muustakaan.
Sellaista harkitsemattomat lupaukset (Cameron) ja valekampanjat(Johnson Farage) saavat aikaan.
Kansa maksaa ja EU-vihaajat riemuitsevat.
BBC:lle haastattelun antanut Johnson sanoo, että EU:n kanssa on mahdollista saada aikaan uusi sopimus ennen lokakuun loppua, sillä poliittinen maisema on Britanniassa muuttunut.
”Mielestäni politiikka on muuttunut paljon maaliskuun lopusta”, Johnson sanoi viitaten alkuperäiseen brexitin määräaikaan.
Britannian on tarkoitus lähteä Euroopan unionista 31. lokakuuta mennessä. Pääministeri Theresa Mayn brexit-sopimus on hylätty jo kolme kertaa maan parlamentissa.
Johnsonin mukaan Mayn neuvottelema sopimus on kuollut.#
Johnson on täysin hukassa.
May sai kahdessa vuodessa aikaan nykyisen sopimuksen, joka parlamentti on kolmasti hylännyt.
EU on selkeästi ilmoittanut, ettei sopimusta muuteta. Yhteiseen julkilausumaan on ehkä mahdollista saada lievennyksiä.
Kova brexit on hankala EU:lle ja tuhoisa briteille.Johnsonista ei ole tilanteen korjaajaksi.
Tuskin kenestäkään muustakaan.
Sellaista harkitsemattomat lupaukset (Cameron) ja valekampanjat(Johnson Farage) saavat aikaan.
Kansa maksaa ja EU-vihaajat riemuitsevat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tietysti Bryssel ja eunukit vastustavat kovaa eroa, koska se tulisi paljastamaan tämän EU-valheen.
Nimittäin UK tulee pärjäämään ihan hyvin ja jopa PAREMMIN ulkopuolella.
Ja se taas rohkaisee muita kansoja vaatimaan vapauttaan ja itsenäisyyttään takaisin.
Mikä johtaa Euvostoliiton hajoamiseen! MOT.
Tähänpä mielisin lisätä: tilulilulii, tilulilulii.
Esko Nurmijärveltä
Sopimukseton ero ei ole tavallisten brittien, eurooppalaisten tai suomalaisten etu. Jotkut riskisijoittajat voivat shortata puntaa ja englantilaisia osakkeita ja tehdä näin mahtavat tulot. Muille siitä on vain haittaa.
Toivon brittien pikaista euroa, koska se on EU:n yhtenäisyyden ja integraation kannalta välttämätöntä.
Ikävä kyllä, tilanne ei näytä valoisalta briteille. Quorassa useimmat pohjois-irlantilaiset ja skotlantilaiset kirjoittajat ovat raivoissaan briteille ja kannattavat eroa Britanniasta. Seuraavat tahot ovat esittäneet vakavan huolensa sopimuksettomasta erosta:
- Britannian valtiovarainministeriö (The Treasury)
– Englannin pankki (The Bank of England)
– Kansainvälinen valuuttarahasto – IMF (International Monetary Fund)
– Maailman pankki (The World Bank)
– Maailman kauppajärjestö WTO (World Trade Organisation)
– G20
– IFS (Institute for Fiscal Studies) Taloudellisen tutkimuksen instituutti (?)
– LSE (London School of Economics)
– The Financial Times
– OECD (Organisation Economic Cooperation Development)
– The CBI (Confederation of British Industry)
– Yhdysvaltojen hallitus – US Government (our biggest non-EU trading partner)
– Kiinan hallitus – Chinese Government (our 2nd biggest non-EU trading partner)
-Japanin hallitus – Japan Government (our 3rd biggest non-EU trading partner)
– Intian hallitus – Indian Government (our 4th biggest non-EU trading partner)
– Suurin osa yllämainittujen maiden bisnesjohtajista.
Voittajia ei tuossa farssia ole kuin kourallinen ja hekin ovat taloudellista eliittiä, miljonääri- tai miljardööri-kerhoa.
Eivät "eunukit" mitään kovaa brexitiä vastusta. Päinvastoin. EU:n puolesta Putininmieliset britit olisivat saaneet lähteä jo viime Maaliskuussa. Briteille tuli paskat vaippoihin huomatessaan joutuvansa yksin kylmään ja pimeään maailmaan.
Iso-Britannian tulisi liittyä Putinin "euraasian liittovaltioon". Ei taida britannian talous olla niin vahvoilla kantimilla jotta Putin hyväksyisi tuollaisen huihai-valtion pilaamaan Venäjän talouskehitystä. Eihän Iso-Britannia kelpaa edes EU:n. Saati sitten Putinin tuhatvuotiseen valtakuntaan.
Britit pois EU:sta. Ovea on EU:n puolelta näytetty jo ties kuinka monta kertaa. Pitääkö antaa potku persuuksille.
"Putin ylisti haastattelussa populismin lisääntymistä Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Hänen mielestään monikulttuurisuuden kaltaiset ajatukset eivät enää ole kestäviä.
– Liberaalit eivät voi yksinkertaisesti sanella mitään kenellekään, kuten he ovat yrittäneet viime vuosikymmeninä tehdä, Putin totesi lehdessä.
Putinin mukaan liberaalit ajatukset sotivat ”kansan valtavan enemmistön etuja” vastaan. Hän kritisoi muun muassa Saksan liittokansleria Angela Merkeliä siitä, että tämä päästi Saksaan yli miljoona pakolaista."
Briteillä on siis valinnan varaa, mennäkö itään vai länteen. Aina on demokratiaa ja liberalismia vastustava johtaja syli avoinna.
Putin ja Trump olivat Osakan G20 kokouksessa kuin kaksi kakaraa, jotka onnistuivat varastamaan karkkipussin. Molempien puheet on ihan hyvä palauttaa perspektiiviin. Putin sanoi, ettei monikulttuurisuus toimi. Ehkä hän on oikeassa, mutta siitäkin huolimatta Moskovassa elää 1-2 miljoonaa islaminuskoista. Moskovat on Euroopan muslimien päkaupunki. Enemmän muslimeita taitaa elää vain Istanbulissa ja Ankarassa.
Putin ja Trump voisivat keskittyä omien maidensa ongelmiin. Venäjällä on terrorismia, väestö ikääntyy, koulutetut pakenevat maasta, teollinen tuotanto on lapsen kengissä jne. Aseilla pullistelu on jotenkin noloa, kun maa on monin paikoin kehitysmaa.
Yhdysvallat on jo kehitysmaa. Pienen valkoisen eliitin ymärillä - muurien ulkopuolella - elää köyhä afrikkalais- ja latinalais-enemmistö. Enemmän väkivaltaa kuin sotia käyvissä maissa, yli 100 000 sairauden aiheuttamaa henkilökohtaista konkurssia vuosittain,..
Molemmista voisi kirjoittaa kirjan. Minua ihmetyttää se, että sekä USA että Venäjä niin hanakasti kritisoivat Eurooppaa. Alkaako puntti tutista molemmissa maissa?
"Yhdysvallat on jo kehitysmaa. Pienen valkoisen eliitin ymärillä - muurien ulkopuolella - elää köyhä afrikkalais- ja latinalais-enemmistö. Enemmän väkivaltaa kuin sotia käyvissä maissa, yli 100 000 sairauden aiheuttamaa henkilökohtaista konkurssia vuosittain,.."
Osin tottkin. USA on kuitenkin mailamna johtava talous- ja sotilasmahti. Ehkä Kiina voi joskus uhata molemmilla alueilla.
Valkoinen väestö on edelleen enemmistö ja nimenomaan valtaa käyttävä luokka kaikill aloilla. Trump haluaa turvata tilanteen. Siksi raivoisa siirtolaisuuden vastustus.
No se ei yllätä, että Rothschild porukka on erosta huolissaan.
Rothschild porukka saunan taa....
Tavan duunari kärsii erosta ehkä vuoden kaksi, sitten asiat alkavat menemään paremmin. Keskitetty hallinto ei tule koskaan toimimaan.
Globalistit on huolissaan...
Tavan duunari kärsii erosta ehkä vuoden kaksi, sitten asiat alkavat menemään paremmin. Keskitetty hallinto ei tule koskaan toimimaan.
Globalistit on huolissaan...
Oletko talousalan asiantuntija ? Kerro vähän syvällisemmin !