Arkkipiispa Tapio Luoma. "Samaa sukupuolta olevien vihkiminen kirkossa vain ajan kysymys."
Minulla on ikäviä uutisia arkkipiispalle. Se, mikä on avioliitto, ei ole kirkon, eikä Suomen lain päätettävissä, vaan Jumala on päättänyt siitä jo silloin kun Hän loi ensimmäiset ihmiset. Silloin Hän sääti avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen liitto, eikä Hän ole muuttanut tätä päätöstä miksikään eikä varmasti tule muuttamaankaan.
Avioliitto - Arkkipiispa erehtyy
9
126
Vastaukset
Jumala voi tulla sitten keskeyttämään vihkimisen kun kysytään, että onko kellään mitään tätä liittoa vastaan :-)
- Anonyymi
Kyllä avioliitto on ihan vain ihmisten keksintö. Jonain puritaanisena aikana sillä tavalla on pantu irstailijat järjestykseen ja herrain nuhteeseen. - Nm. Tarkista tietolähteesi
- Anonyymi
Olkoon avioliitto kenen hyvänsä keksimä, mutta raamatussa se on määritelty miehen ja naisen väliseksi liitoksi, eikä se siitä miksikään muutu. Ei sitä voida pakottaa lailla muuttamaan käsitystään, Silloin pitää ottaa juritinen vihkiminen, jonka suomen laki hyväksyy viralliseksi liitoksi. Kirkko hyväksyy lespon ja homon välisen liiton, koska ne on mies ja nainen
- Anonyymi
Pitäisikö sun muuttaa sinne Raamatun maahan ja aikaan, jos haet nykypäivänä elämisen ohjeesi ikiaiakisesta opuksesta, joka on ihmisten kirjoittama ja moneen kertaan muuttama, kääntelemä ja vääntelemä. - Nm. Tervemenoa
- Anonyymi
Suomessa aikoinaan avioliitto solmittiin kihlautumalla. Se oli se ratkaiseva hetki, kun puolisot saivat toisensa. Vihkimistä pidettiin vain asian julkitulona eikä se ollut edes välttämätön. Se tehtiin , jos kiireiltä ehdittiiin.
Varsinainen vahvistus avioliitolle tuli hääyönä, jonka jälkeen maksettiin toisinaan morsiamelle huomenlahja.
Kirkko kuitenkin päätti, että heidän pappinsa suorittama vihkiminen vasta ratkaisee, kuka on avioliitossa. Nyt sitten riitelevät kirkossa siitä, ketä saa vihkiä.- Anonyymi
Olin pari-kolmekymmentä vuotta sitten tilaisuudessa, jossa yleisö sai esittää raamatuntuntijalle (Ijäs ?) kysymyksiä. Yleisöstä vanhus nousi ja kysyi , että missä kohdin Raamatussa puhutaan vihkimisestä? Vastauksena tuli: - ei siellä olekaan näin, vaan se on muodostunut viralliseksi tilaisuudeksi yhtäältä sosiaalisen puolen vuoksi ja toisaalta nuori pari tulee siunattavaksi. Kun sukupolvien ketjua on jopa 3 edeltävän polven joukko, on siunaus suuri. Kristillisessä elämässä on suuri merkitys uskovaisen papin antamalla siunauksella myös. Sosiaalinen sitoutuminen on lakiin perustuva allekirjoituksineen - mies ottaa itselleen vaimon. Näin raamatussakin sanotaan.
Mies on pakanakansoissakin ymmärtänyt ottaa vastuun perheensä huolehtimisesta.
Sen hyvin ymmärtävät muslimitkin . Vain varakas voi ottaa useamman vaimon. Se tapa on heidän , eikä kristillisen maan, mikä perustuu täysin Jeesuksen viitoittaman tien seuraamiseen.
Jumalan Sana ei missään kohden pidä luonnollisena homoutta , vaan paremminkin tuo esille sen väärän elämän , johon ihminen ajautuu . Lue Room. 1. Vahvat sanat siellä kuvastaa Jumalan hylkäämäksi näin joutumisesta.
Mitä se oikeasti tarkoittaisikaan, jos Suomen Luterilainen kirkko , sen papit, alkaisivat sitouttaa nämä ihmiset lopun ikäänsä toisiinsa Jeesuksen nimeen siunaamalla?
Miten sen siunauksen voi soveltaa Raamatun esim. Room. 1:een tai moneen muuhun siellä vast. kohtaan?
Maassamme tehdään jos jonkinlaista liittoumaa ja sitoutumista osakeyhtiöistä alkaen. Sitoumuksiin ja testamenttiin voidaan kirjoittaakin kaikenlaista lakipohjaista. Myös näiden homojen liittoumaan on kaikilla halukkailla nyt mahdollisuus ja varmaan määräaikaisestikin kestäväksi.
Avioliitto on Jumalan edessä pyhä sitoutuminen ja jokaisella kristillistä siunausta pyytävällä pitää olla jo sitä ennen ohjausta oppia myös itse siunaamaan perhettään sen kasvaessa. Maassamme on ollut juuri tuosta ohjauksesta nuorille pareille huutavan huutava pula sen jälkeen , kun maaltamuutto tapahtui rytäkällä. Ennen sen huolehti kotiäiti jo esimerkillään.
On kysymys kristinuskosta. On paljon ihmisiä, jotka ovat etsineet ja löytäneet Jeesuksen tien ja hylänneet homouden elämässään, Henki itse heille ilmoittaa Sanan Leivän muuttuattomaksi totuudeksi.
"On kysymys kristinuskosta. On paljon ihmisiä, jotka ovat etsineet ja löytäneet Jeesuksen tien ja hylänneet homouden elämässään, Henki itse heille ilmoittaa Sanan Leivän muuttuattomaksi totuudeksi."
Juuri näin on!
Monet homoseksuaalit eheytyvät homoudestaan tullessaan uskoon.
Toisaalta on myös olemassa monia uskovia, jotka ovat homoseksuaaleja, ja ovat ymmärtäneet, että seksi samaa sukupuolta olevien kesken on syntiä ja siksi he ovat pidättäytyneet sellaisesta. Samoin he uskovat, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja siksi he vastustavat avioliittolakia, joka hyväksyy "avioliiton" samaa sukupuolta olevien kesken.
Tällaisille homoseksuaaleille minä nosta hattua!- Anonyymi
Voi teitä lainrikkojia. Laki on annettu ja sen mukaan pitää toimia. Muuten syyllistytte rikokseen. Raamattu sanoo: esivalta ei turhaan miekkaa kanna
- Anonyymi
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen homouskin kehittyy jo 6-8-raskauskuukauden aikana äidin kohdussa. Siitä on monta tutkimusta esim. dos Markus Rantala Tu un yliopistosta. Se ei tartu eikä ole perinnöllistä. Sateenkaariperheiden lapsista tulee samassa suhteessa heteroja kuin heteroperheissäkin. Mikään maailman mahti ei jälkeenpäin sitä voi muuttaa sillä aivot ovat kehittyneet siihen suuntaan.. Jos sitä yritetään väkisin myöhemmin muuttaa, se on turmiollista, jolloin yhteiskunnalle hyödyllisestä työtätekevästä ihmisestä tulee aivoton "vihannes" Käsi sydämellä, onko se oikein. Siis laajentakaa näkemystänne. Jumalan siunausta teille ja johdattakoon hän teidät oikealle nöyrälle kaidalle hyväksyvälle polulle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie3566472Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta734216Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom433574Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava1323485Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole953484Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut2453423Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll843087Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin1042743Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html2202468Pääsiäisen kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä kirjoitus kertoo Riikka Purrasta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus pursuaa halveksivaa, jopa a112318