Avioliitto - Arkkipiispa erehtyy

Arkkipiispa Tapio Luoma. "Samaa sukupuolta olevien vihkiminen kirkossa vain ajan kysymys."

Minulla on ikäviä uutisia arkkipiispalle. Se, mikä on avioliitto, ei ole kirkon, eikä Suomen lain päätettävissä, vaan Jumala on päättänyt siitä jo silloin kun Hän loi ensimmäiset ihmiset. Silloin Hän sääti avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen liitto, eikä Hän ole muuttanut tätä päätöstä miksikään eikä varmasti tule muuttamaankaan.

9

111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jumala voi tulla sitten keskeyttämään vihkimisen kun kysytään, että onko kellään mitään tätä liittoa vastaan :-)

    • Anonyymi

      Kyllä avioliitto on ihan vain ihmisten keksintö. Jonain puritaanisena aikana sillä tavalla on pantu irstailijat järjestykseen ja herrain nuhteeseen. - Nm. Tarkista tietolähteesi

      • Anonyymi

        Olkoon avioliitto kenen hyvänsä keksimä, mutta raamatussa se on määritelty miehen ja naisen väliseksi liitoksi, eikä se siitä miksikään muutu. Ei sitä voida pakottaa lailla muuttamaan käsitystään, Silloin pitää ottaa juritinen vihkiminen, jonka suomen laki hyväksyy viralliseksi liitoksi. Kirkko hyväksyy lespon ja homon välisen liiton, koska ne on mies ja nainen


      • Anonyymi

        Pitäisikö sun muuttaa sinne Raamatun maahan ja aikaan, jos haet nykypäivänä elämisen ohjeesi ikiaiakisesta opuksesta, joka on ihmisten kirjoittama ja moneen kertaan muuttama, kääntelemä ja vääntelemä. - Nm. Tervemenoa


    • Anonyymi

      Suomessa aikoinaan avioliitto solmittiin kihlautumalla. Se oli se ratkaiseva hetki, kun puolisot saivat toisensa. Vihkimistä pidettiin vain asian julkitulona eikä se ollut edes välttämätön. Se tehtiin , jos kiireiltä ehdittiiin.

      Varsinainen vahvistus avioliitolle tuli hääyönä, jonka jälkeen maksettiin toisinaan morsiamelle huomenlahja.

      Kirkko kuitenkin päätti, että heidän pappinsa suorittama vihkiminen vasta ratkaisee, kuka on avioliitossa. Nyt sitten riitelevät kirkossa siitä, ketä saa vihkiä.

      • Anonyymi

        Olin pari-kolmekymmentä vuotta sitten tilaisuudessa, jossa yleisö sai esittää raamatuntuntijalle (Ijäs ?) kysymyksiä. Yleisöstä vanhus nousi ja kysyi , että missä kohdin Raamatussa puhutaan vihkimisestä? Vastauksena tuli: - ei siellä olekaan näin, vaan se on muodostunut viralliseksi tilaisuudeksi yhtäältä sosiaalisen puolen vuoksi ja toisaalta nuori pari tulee siunattavaksi. Kun sukupolvien ketjua on jopa 3 edeltävän polven joukko, on siunaus suuri. Kristillisessä elämässä on suuri merkitys uskovaisen papin antamalla siunauksella myös. Sosiaalinen sitoutuminen on lakiin perustuva allekirjoituksineen - mies ottaa itselleen vaimon. Näin raamatussakin sanotaan.

        Mies on pakanakansoissakin ymmärtänyt ottaa vastuun perheensä huolehtimisesta.
        Sen hyvin ymmärtävät muslimitkin . Vain varakas voi ottaa useamman vaimon. Se tapa on heidän , eikä kristillisen maan, mikä perustuu täysin Jeesuksen viitoittaman tien seuraamiseen.

        Jumalan Sana ei missään kohden pidä luonnollisena homoutta , vaan paremminkin tuo esille sen väärän elämän , johon ihminen ajautuu . Lue Room. 1. Vahvat sanat siellä kuvastaa Jumalan hylkäämäksi näin joutumisesta.

        Mitä se oikeasti tarkoittaisikaan, jos Suomen Luterilainen kirkko , sen papit, alkaisivat sitouttaa nämä ihmiset lopun ikäänsä toisiinsa Jeesuksen nimeen siunaamalla?
        Miten sen siunauksen voi soveltaa Raamatun esim. Room. 1:een tai moneen muuhun siellä vast. kohtaan?

        Maassamme tehdään jos jonkinlaista liittoumaa ja sitoutumista osakeyhtiöistä alkaen. Sitoumuksiin ja testamenttiin voidaan kirjoittaakin kaikenlaista lakipohjaista. Myös näiden homojen liittoumaan on kaikilla halukkailla nyt mahdollisuus ja varmaan määräaikaisestikin kestäväksi.

        Avioliitto on Jumalan edessä pyhä sitoutuminen ja jokaisella kristillistä siunausta pyytävällä pitää olla jo sitä ennen ohjausta oppia myös itse siunaamaan perhettään sen kasvaessa. Maassamme on ollut juuri tuosta ohjauksesta nuorille pareille huutavan huutava pula sen jälkeen , kun maaltamuutto tapahtui rytäkällä. Ennen sen huolehti kotiäiti jo esimerkillään.

        On kysymys kristinuskosta. On paljon ihmisiä, jotka ovat etsineet ja löytäneet Jeesuksen tien ja hylänneet homouden elämässään, Henki itse heille ilmoittaa Sanan Leivän muuttuattomaksi totuudeksi.


    • "On kysymys kristinuskosta. On paljon ihmisiä, jotka ovat etsineet ja löytäneet Jeesuksen tien ja hylänneet homouden elämässään, Henki itse heille ilmoittaa Sanan Leivän muuttuattomaksi totuudeksi."

      Juuri näin on!
      Monet homoseksuaalit eheytyvät homoudestaan tullessaan uskoon.
      Toisaalta on myös olemassa monia uskovia, jotka ovat homoseksuaaleja, ja ovat ymmärtäneet, että seksi samaa sukupuolta olevien kesken on syntiä ja siksi he ovat pidättäytyneet sellaisesta. Samoin he uskovat, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja siksi he vastustavat avioliittolakia, joka hyväksyy "avioliiton" samaa sukupuolta olevien kesken.
      Tällaisille homoseksuaaleille minä nosta hattua!

    • Anonyymi

      Voi teitä lainrikkojia. Laki on annettu ja sen mukaan pitää toimia. Muuten syyllistytte rikokseen. Raamattu sanoo: esivalta ei turhaan miekkaa kanna

    • Anonyymi

      Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen homouskin kehittyy jo 6-8-raskauskuukauden aikana äidin kohdussa. Siitä on monta tutkimusta esim. dos Markus Rantala Tu un yliopistosta. Se ei tartu eikä ole perinnöllistä. Sateenkaariperheiden lapsista tulee samassa suhteessa heteroja kuin heteroperheissäkin. Mikään maailman mahti ei jälkeenpäin sitä voi muuttaa sillä aivot ovat kehittyneet siihen suuntaan.. Jos sitä yritetään väkisin myöhemmin muuttaa, se on turmiollista, jolloin yhteiskunnalle hyödyllisestä työtätekevästä ihmisestä tulee aivoton "vihannes" Käsi sydämellä, onko se oikein. Siis laajentakaa näkemystänne. Jumalan siunausta teille ja johdattakoon hän teidät oikealle nöyrälle kaidalle hyväksyvälle polulle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      541
      9092
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      164
      6249
    3. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      377
      5302
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      70
      4788
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      100
      4411
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      166
      4083
    7. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      186
      3989
    8. Sinun ja kaivatun nimikirjaimet

      Mitkä ne on ? Meillä H❤️M 👩‍❤️‍👩
      Ikävä
      97
      2020
    9. Onko sinulla ja kaivatulla

      joku yhteinen tärkeä paikka?
      Ikävä
      110
      1509
    10. sä oot ehkä

      maailman omituisin tyyppi
      Ikävä
      53
      1066
    Aihe