No mutta, usko.vainen. Sehän tarkoittaa sellaista sinunkin edustamaasi kristillisyyttä, jossa aivan koko Raamattu Paavalin takinkyselyjä myöten on pyhää Jumalan Sanaa, josta sen ylös kirjanneet muinaisjuutalaiset eivät ole pilkkuakaan muuttaneet.
Onko Jumalan sanaa myös ne Paavalin kirjeet jotka on kirjoitettu hänen kuolemansa jälkeen hänen nimissään? Toisaalta jos Paavali voi kirjoittaa Jumalan nimissä, niin miksei joku toinen voi kirjoittaa Paavalin nimissä?
Onko Jumalan sanaa myös ne Paavalin kirjeet jotka on kirjoitettu hänen kuolemansa jälkeen hänen nimissään? Toisaalta jos Paavali voi kirjoittaa Jumalan nimissä, niin miksei joku toinen voi kirjoittaa Paavalin nimissä?
Nyt en ole ollenkaan varma, mutta sanooko Paavali aidoissa kirjeissään puhuvansa suoraa Jumalan sanaa?
0Äänestä
Anonyymi
Tavallinen uskovainen myöntää, että nykyään täsmälleen Raamatun mukaan eläminen on mahdotonta hänelle, eikä näin ollen kovaäänisesti vaadi sitä muiltakaan.
Änkyrä uskovainen taas väittää, että muka elää Raamatun mukaan. Eli valehtelee ja kuvittelee, että muut uskovat. Sen sijaan, että miettisi omaa valheellista julistustaan hän vaatii toisia elämän juuri niin kuin Raamatussa sanotaan. Koska jollakin tasolla kuitenkin itsekkin tajuaa kirjoittavansa sontaa, niin rajoittaa aiheen homouteen koska sen vastustaminen on heteromiehelle jokseenkin helppoa, Vähän sama kuin vaihdevuodet ylitäneet kylän ämmät pitäisi vuototilastoja nuoremmista naisista ja kyttäisi , että käykö porukka tarpeeksi pesulla ja pitäisivät tarkkaa rätinkiä siitä kuka on istunut missäkin.
"Tavallinen uskovainen myöntää, että nykyään täsmälleen Raamatun mukaan eläminen on mahdotonta hänelle, eikä näin ollen kovaäänisesti vaadi sitä muiltakaan."
Ja aito uskovat jatkaa tästä, että koska olet kyvytön Jumalan tahdon mukaiseen elämään niin älä ala muuttamaan Jumalan tahtoa itsesi tasolle, vaan myönnä että tarvitset Jeesusta pelastuaksesi ja että voisit elää Jumalan tahdon mukaan.
3Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tavallinen uskovainen myöntää, että nykyään täsmälleen Raamatun mukaan eläminen on mahdotonta hänelle, eikä näin ollen kovaäänisesti vaadi sitä muiltakaan."
Ja aito uskovat jatkaa tästä, että koska olet kyvytön Jumalan tahdon mukaiseen elämään niin älä ala muuttamaan Jumalan tahtoa itsesi tasolle, vaan myönnä että tarvitset Jeesusta pelastuaksesi ja että voisit elää Jumalan tahdon mukaan.
Tuossahan se juuri tulee ilmi. Täydellinen rehellisyyden ja tolkun puuttuminen. "Ja aito uskovat jatkaa tästä, että koska olet kyvytön Jumalan tahdon mukaiseen elämään niin älä ala muuttamaan Jumalan tahtoa itsesi tasolle,"
Juttuhan on niin, että kukaan ei tänä päivänä pysty elämään täydellisesti Raamatun mukaan. On siis vähintäänkin kohtuutonta vaatia sitä muilta jos ei itsekkään siihen pysty. Täytyy myöskin ymmärtää, että Raamattu on kirjoitettu aikana joilloinka ei muutenkaan voitu ihmisoikeuksilla rehennellä. Esimerkkinä vaikkapa lasten kurittaminen mikä on täysin hyväksyttyä Raamatussa ja siihen ainakin jollakin tavoin jopa kannustetaan, niin kyllähän tänä päivänä lasten lyömistä pidetään rikoksena.
Ja kun niitä Mooseksen juttuja aina revitte kehiin, niin hän sanoi myöskin, että avionrikkojat pitää tappaa mutta siitä, että yhtään metelöi. Olisiko niin, että siinä tulee synti liian lähelle itseään ?
1Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tavallinen uskovainen myöntää, että nykyään täsmälleen Raamatun mukaan eläminen on mahdotonta hänelle, eikä näin ollen kovaäänisesti vaadi sitä muiltakaan."
Ja aito uskovat jatkaa tästä, että koska olet kyvytön Jumalan tahdon mukaiseen elämään niin älä ala muuttamaan Jumalan tahtoa itsesi tasolle, vaan myönnä että tarvitset Jeesusta pelastuaksesi ja että voisit elää Jumalan tahdon mukaan.
Aivan, Jumalan tahdon muuttaminen on liberalismia ja eksytystä.
2Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan se juuri tulee ilmi. Täydellinen rehellisyyden ja tolkun puuttuminen. "Ja aito uskovat jatkaa tästä, että koska olet kyvytön Jumalan tahdon mukaiseen elämään niin älä ala muuttamaan Jumalan tahtoa itsesi tasolle,"
Juttuhan on niin, että kukaan ei tänä päivänä pysty elämään täydellisesti Raamatun mukaan. On siis vähintäänkin kohtuutonta vaatia sitä muilta jos ei itsekkään siihen pysty. Täytyy myöskin ymmärtää, että Raamattu on kirjoitettu aikana joilloinka ei muutenkaan voitu ihmisoikeuksilla rehennellä. Esimerkkinä vaikkapa lasten kurittaminen mikä on täysin hyväksyttyä Raamatussa ja siihen ainakin jollakin tavoin jopa kannustetaan, niin kyllähän tänä päivänä lasten lyömistä pidetään rikoksena.
Ja kun niitä Mooseksen juttuja aina revitte kehiin, niin hän sanoi myöskin, että avionrikkojat pitää tappaa mutta siitä, että yhtään metelöi. Olisiko niin, että siinä tulee synti liian lähelle itseään ?
Minusta on uskomatonta, että et vieläkään tiedä, ettei Mooseksien laki sido kristittyjä. Lisäksi jokainen aito uskovainen tajuaa, ettei voi elää Jumalan tahdon mukaan ja siksi tarvitsemme Jeesusta armahtamaan meitä kun vairahdumme syntiin.
Minusta on uskomatonta, että et vieläkään tiedä, ettei Mooseksien laki sido kristittyjä. Lisäksi jokainen aito uskovainen tajuaa, ettei voi elää Jumalan tahdon mukaan ja siksi tarvitsemme Jeesusta armahtamaan meitä kun vairahdumme syntiin.
Jännää se, että kristityt puhuvat niin paljon Mooseksen laista. Ikäänkuin muuta ei olisikaan.
Tuossahan se juuri tulee ilmi. Täydellinen rehellisyyden ja tolkun puuttuminen. "Ja aito uskovat jatkaa tästä, että koska olet kyvytön Jumalan tahdon mukaiseen elämään niin älä ala muuttamaan Jumalan tahtoa itsesi tasolle,"
Juttuhan on niin, että kukaan ei tänä päivänä pysty elämään täydellisesti Raamatun mukaan. On siis vähintäänkin kohtuutonta vaatia sitä muilta jos ei itsekkään siihen pysty. Täytyy myöskin ymmärtää, että Raamattu on kirjoitettu aikana joilloinka ei muutenkaan voitu ihmisoikeuksilla rehennellä. Esimerkkinä vaikkapa lasten kurittaminen mikä on täysin hyväksyttyä Raamatussa ja siihen ainakin jollakin tavoin jopa kannustetaan, niin kyllähän tänä päivänä lasten lyömistä pidetään rikoksena.
Ja kun niitä Mooseksen juttuja aina revitte kehiin, niin hän sanoi myöskin, että avionrikkojat pitää tappaa mutta siitä, että yhtään metelöi. Olisiko niin, että siinä tulee synti liian lähelle itseään ?
"Juttuhan on niin, että kukaan ei tänä päivänä pysty elämään täydellisesti Raamatun mukaan."
Ei pystykään. Mutta se ei tarkoita sitä, että sitten pitäisi taipua siihen että elää siten mitä Raamattu kutsuu laittomuudeksi/kurittomuudeksi. Pelastuksen Tiellä oleva uskova ei halua tahallaan ja tietoisesti tehdä syntiä jatkuvasti. Ja ennen kaikkea Pelastuksen Tiellä oleva uskova katuu rikkomuksiaan, tunnustaa syntinsä Jumalalle, pyytää niitä anteeksi ja tekee parannuksen niistä. Tämä on täysin eri asia kuin kumpikaan ääripäistä, että "saa elää miten huvittaa, kun kukaan ei pysty elämään Raamatun mukaan" tai "että pyrkii omavanhurkaasti omassa voimassaan noudattamaan koko Raamattua, väitten onnistuvansa siinä".
Raamattu sanoo, että niin lain alla olevat kuin laittomuudessa elävät ovat molemmat Jumalan vihan alla. Jumalan mielisuosio taas on keskitiellä, Pyhän Hengen vapaudessa. Ei ole mitää vapautta tehdä syntiä - jos elät laittomuudessa olet synnin orja ja jos elät lain alla olet lain orja.
Minusta on uskomatonta, että et vieläkään tiedä, ettei Mooseksien laki sido kristittyjä. Lisäksi jokainen aito uskovainen tajuaa, ettei voi elää Jumalan tahdon mukaan ja siksi tarvitsemme Jeesusta armahtamaan meitä kun vairahdumme syntiin.
"Juttuhan on niin, että kukaan ei tänä päivänä pysty elämään täydellisesti Raamatun mukaan."
Ei pystykään. Mutta se ei tarkoita sitä, että sitten pitäisi taipua siihen että elää siten mitä Raamattu kutsuu laittomuudeksi/kurittomuudeksi. Pelastuksen Tiellä oleva uskova ei halua tahallaan ja tietoisesti tehdä syntiä jatkuvasti. Ja ennen kaikkea Pelastuksen Tiellä oleva uskova katuu rikkomuksiaan, tunnustaa syntinsä Jumalalle, pyytää niitä anteeksi ja tekee parannuksen niistä. Tämä on täysin eri asia kuin kumpikaan ääripäistä, että "saa elää miten huvittaa, kun kukaan ei pysty elämään Raamatun mukaan" tai "että pyrkii omavanhurkaasti omassa voimassaan noudattamaan koko Raamattua, väitten onnistuvansa siinä".
Raamattu sanoo, että niin lain alla olevat kuin laittomuudessa elävät ovat molemmat Jumalan vihan alla. Jumalan mielisuosio taas on keskitiellä, Pyhän Hengen vapaudessa. Ei ole mitää vapautta tehdä syntiä - jos elät laittomuudessa olet synnin orja ja jos elät lain alla olet lain orja.
Ei kai ole kyse tahallaan tai tahattomasti tehdyistä synneistä. Mitä tekee, se on synnin tekoa.
0Äänestä
Anonyymi
1. muita vastustava, asiasta tai sitä koskevasta keskustelusta vikoja etsivä, pääsääntöisesti haittapuoliin keskittyvä ja niitä korostava henkilö, vastarannankiiski 2. vähemmistöön kuuluva, enemmistön kantaa vastustava 3. kirkollisessa keskustelussa: vanhoillinen, konservatiivi, uudistuksia vastustava
0Äänestä
Anonyymi
Sanassa usein pilkallinen, halventava sävy jolla tahdotaan ylemmyydentuntoisesti osoittaa että itse ollaan asiallisia, sivistyneitä ja tasapuolisuuteen kykeneviä keskustelijoita, toisin kuin nuo änkyrät. Kun toinen osapuoli saadaan leimattua änkyräksi, ei häneen enää tarvitse suhtautua vakavasti, hänen kannanotoilleen voidaan jo lähtökohtaisesti hymähdellä ja ne voidaan sivuuttaa, koska "se on niitä änkyröitä".
0Äänestä
Anonyymi
Tämän päivän änkyrät valtaanpäästyään määrittelevät huomisen änkyrät.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän päivän änkyrät valtaanpäästyään määrittelevät huomisen änkyrät.
Tuo oli aika hyvin lohkastu :D
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanassa usein pilkallinen, halventava sävy jolla tahdotaan ylemmyydentuntoisesti osoittaa että itse ollaan asiallisia, sivistyneitä ja tasapuolisuuteen kykeneviä keskustelijoita, toisin kuin nuo änkyrät. Kun toinen osapuoli saadaan leimattua änkyräksi, ei häneen enää tarvitse suhtautua vakavasti, hänen kannanotoilleen voidaan jo lähtökohtaisesti hymähdellä ja ne voidaan sivuuttaa, koska "se on niitä änkyröitä".
"Sanassa usein pilkallinen, halventava sävy jolla tahdotaan ylemmyydentuntoisesti osoittaa että itse ollaan asiallisia, sivistyneitä ja tasapuolisuuteen kykeneviä keskustelijoita, toisin kuin nuo änkyrät. "
Näin se on, että liberaalit haukkumalla uskovaisia haluavat ylemmyydentuntoisesti ja pridemaisesti tuoda esiin omaa paremmuuttaan. Mutta ...
1. Sam. 2:3 Älkää yhä ylpeitä puhuko, älköön suustanne lähtekö julkeita sanoja; sillä Herra on kaikkitietävä Jumala, hänen edessänsä punnitaan teot.
2. Sam. 22:28 Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.
Jumalan mukaan ylpeät (pride) ihmiset ovat myös panettelijoita (kts. alustus), Jumalaa vihaavia (kts. ateistit), väkivaltaisia (uskoviin kohdistetaan alvariinsa henkistä väkivaltaa), kerskailijoita (jumalattomat ja liberaalit tuovat esiin paremmuuttaan), pahankeksijöitä (tätä mielikuvitusharjoittelua harjoitetaan täällä joka päivä kymmenissä viesteissä) ja vanhemmilleen tottelemattomia (vrt. nykynuorten asennetta vanhempiinsa).
"Sanassa usein pilkallinen, halventava sävy jolla tahdotaan ylemmyydentuntoisesti osoittaa että itse ollaan asiallisia, sivistyneitä ja tasapuolisuuteen kykeneviä keskustelijoita, toisin kuin nuo änkyrät. "
Näin se on, että liberaalit haukkumalla uskovaisia haluavat ylemmyydentuntoisesti ja pridemaisesti tuoda esiin omaa paremmuuttaan. Mutta ...
1. Sam. 2:3 Älkää yhä ylpeitä puhuko, älköön suustanne lähtekö julkeita sanoja; sillä Herra on kaikkitietävä Jumala, hänen edessänsä punnitaan teot.
2. Sam. 22:28 Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.
Jumalan mukaan ylpeät (pride) ihmiset ovat myös panettelijoita (kts. alustus), Jumalaa vihaavia (kts. ateistit), väkivaltaisia (uskoviin kohdistetaan alvariinsa henkistä väkivaltaa), kerskailijoita (jumalattomat ja liberaalit tuovat esiin paremmuuttaan), pahankeksijöitä (tätä mielikuvitusharjoittelua harjoitetaan täällä joka päivä kymmenissä viesteissä) ja vanhemmilleen tottelemattomia (vrt. nykynuorten asennetta vanhempiinsa).
Tekee mieli kysyä, olenko ollut ylpeä? Homot rakastavat äitejään enemmän kuin kukaan muu.
0Äänestä
Anonyymi
Änkyräuskovainen kuvittelee olevansa parempi kuin tavallinen uskovainen.
0Äänestä
Anonyymi
Voi hyvänen aika. Sittenhän se ei tarkoita oikeastaan mitään. Kaikkihan täällä kuvittelevat olevansa parempia kuin ne toiset. Tai ainakin tietävänsä asiat, että miten ne on, niitä toisia paremmin.
1Äänestä
Anonyymi
Aidot uskovat ovat tämänajan vainotuin kynnysmatto myös Suomessa.
Pilkkanimike jota voidaan käyttää uskovaisten mitätöintiin.
2Äänestä
Anonyymi
Samaa mieltä. Todelliset uskovaiset ovat itseasiassa hyvin älykkäitä. Kuten psykologi ja neurologi Catherine Jackson on todennut, ihmisen älykkyyden tunnistaa 7 seikasta.
1. Olet empaattinen Korkean älykkyysosamäärän ja sosiaalisen älykkyyden välillä on havaittu yhteys psykologisissa testeissä.
2. Olet utelias On helppoa olettaa, että erittäin älykkäät ihmiset lukevat paljon - ja tietävät kaiken. Mutta älykkyydessä on asiantuntijoiden mukaan enemmän kyse uteliaisuudesta kaikkea mahdollista kohtaan. Älykkäät ihmiset kysyvät oikeat kysymykset ja haluavat oppia muista ihmisistä, kulttuureista, eläimistä ja historiasta, koko maailmasta.
3. Olet tarkkaavainen Jacksonin mukaan hyvin älykkäät ihmiset eivät yritä todistella mitään. He eivät ylpeile tai rehentele saavutuksillaan tai yritä olla aina oikeassa. He ovat yleensä introvertteja tarkkailijoita, ja huomaavat sellaisia pieniäkin vivahteita, jotka menevät muilta ohi.
4. Sinulla on itsehillintää Itsehillintä tarkoittaa Jacksonin mukaan sitä, että ihmisellä on tarvittavaa henkistä kypsyyttä.
Itsehillintä on hänen mukaansa merkki älykkyydestä, sillä se tarkoittaa, että ihminen ei päästele sammakoita suustaan, vaan ajattelee ennen kuin puhuu tai toimii. Hän osaa kontrolloida tunteitaan, eikä toimi impulssien mukaan.
5. Sinulla on hyvä työmuisti Työmuistia käytetään silloin, kun ajattelemme, päättelemme ja ratkaisemme asioita. Hyvä lyhytkestoinen työmuisti ja älykkyys kulkevat Jacksonin mukaan käsi kädessä. Se, että muistat asioita hyvin tarkoittaa Jacksonin mukaan, että sinulla on hyvä keskittymiskyky ja olet kognitiivisesti joustava, eli voit siirtyä helposti asiasta toiseen. Älykäs ihminen ei jää kiertämään yhtä asiaa vaan vaihtaa helposti toiseen aiheeseen, kun asia on loppuunkäsitelty.
6. Tunnet rajasi Hyvin älykkäät ihmiset eivät kuvittele tietävänsä kaikkea. Älykkyyden merkki Jacksonin mukaan onkin se, että tunnustaa olevansa vajavainen. Silloin ihminen ei esitä osaavansa jotain, vaan tietää rajansa ja myöntää sen. Silloin on mahdollista oppia myös uutta.
7. Olet joustava Älykkäät ihmiset mukautuvat muuttuviin olosuhteisiin paremmin kuin muut. Tutkimusten mukaan älykkäät ihmiset kykenevät muuttamaan omaa käyttäytymistään selvitäkseen muuttuvissa olosuhteissa. Sen sijaan, että olisi kaavoihinsa kangistunut, erittäin älykäs on joustava ja mieleltään avoin. Silloin kykenee sopeutumaan vaivatta uusiin olosuhteisiin.
Mielestäni kaikki nämä piirteet kuvaavat hyvin todellisia uskovia, vaikka heitä usein kutsutaankin pilkkaavasti änkyröiksi ja hihhuleiksi.
2Äänestä
Anonyymi
Nämä korostuvat tutkimusten mukaan KAIKISSA uskovissa!
Nämä korostuvat tutkimusten mukaan KAIKISSA uskovissa!
Jahah. Sitten vain esiin ne tutkimukset. Ymmärtääkseni tilanne on nimittäin aika lailla toinen.
Tämän palstan havaintojen perusteella uskovissa korostuvat ihan muut ominaisuudet.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä korostuvat tutkimusten mukaan KAIKISSA uskovissa!
Ja hölynpölyä.
1Äänestä
Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jahah. Sitten vain esiin ne tutkimukset. Ymmärtääkseni tilanne on nimittäin aika lailla toinen.
Tämän palstan havaintojen perusteella uskovissa korostuvat ihan muut ominaisuudet.
Oliko noissa huomioissa jotain vikaa? Todistit juuri että et hyväksy hyviä ominaisuuksia uskoville eli haluat työstää pahantahtoisia keksintöjä ja syytää ne uskovien kontolle? Et varmaan heti oikein älynnyt mitä epäsuoraan toit esiin?
Oliko noissa huomioissa jotain vikaa? Todistit juuri että et hyväksy hyviä ominaisuuksia uskoville eli haluat työstää pahantahtoisia keksintöjä ja syytää ne uskovien kontolle? Et varmaan heti oikein älynnyt mitä epäsuoraan toit esiin?
En usko, että sen enemmän uskovissa kuin muissakaan aatteellisissa ryhmissä korostuisivat tietyt ominaisuudet. Jos SINÄ väität, että näin on, Sinä EPÄILEMÄTTÄ väitteesi todistat. Odotankin sitä SUURELLA INNOLLA!
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Todelliset uskovaiset ovat itseasiassa hyvin älykkäitä. Kuten psykologi ja neurologi Catherine Jackson on todennut, ihmisen älykkyyden tunnistaa 7 seikasta.
1. Olet empaattinen Korkean älykkyysosamäärän ja sosiaalisen älykkyyden välillä on havaittu yhteys psykologisissa testeissä.
2. Olet utelias On helppoa olettaa, että erittäin älykkäät ihmiset lukevat paljon - ja tietävät kaiken. Mutta älykkyydessä on asiantuntijoiden mukaan enemmän kyse uteliaisuudesta kaikkea mahdollista kohtaan. Älykkäät ihmiset kysyvät oikeat kysymykset ja haluavat oppia muista ihmisistä, kulttuureista, eläimistä ja historiasta, koko maailmasta.
3. Olet tarkkaavainen Jacksonin mukaan hyvin älykkäät ihmiset eivät yritä todistella mitään. He eivät ylpeile tai rehentele saavutuksillaan tai yritä olla aina oikeassa. He ovat yleensä introvertteja tarkkailijoita, ja huomaavat sellaisia pieniäkin vivahteita, jotka menevät muilta ohi.
4. Sinulla on itsehillintää Itsehillintä tarkoittaa Jacksonin mukaan sitä, että ihmisellä on tarvittavaa henkistä kypsyyttä.
Itsehillintä on hänen mukaansa merkki älykkyydestä, sillä se tarkoittaa, että ihminen ei päästele sammakoita suustaan, vaan ajattelee ennen kuin puhuu tai toimii. Hän osaa kontrolloida tunteitaan, eikä toimi impulssien mukaan.
5. Sinulla on hyvä työmuisti Työmuistia käytetään silloin, kun ajattelemme, päättelemme ja ratkaisemme asioita. Hyvä lyhytkestoinen työmuisti ja älykkyys kulkevat Jacksonin mukaan käsi kädessä. Se, että muistat asioita hyvin tarkoittaa Jacksonin mukaan, että sinulla on hyvä keskittymiskyky ja olet kognitiivisesti joustava, eli voit siirtyä helposti asiasta toiseen. Älykäs ihminen ei jää kiertämään yhtä asiaa vaan vaihtaa helposti toiseen aiheeseen, kun asia on loppuunkäsitelty.
6. Tunnet rajasi Hyvin älykkäät ihmiset eivät kuvittele tietävänsä kaikkea. Älykkyyden merkki Jacksonin mukaan onkin se, että tunnustaa olevansa vajavainen. Silloin ihminen ei esitä osaavansa jotain, vaan tietää rajansa ja myöntää sen. Silloin on mahdollista oppia myös uutta.
7. Olet joustava Älykkäät ihmiset mukautuvat muuttuviin olosuhteisiin paremmin kuin muut. Tutkimusten mukaan älykkäät ihmiset kykenevät muuttamaan omaa käyttäytymistään selvitäkseen muuttuvissa olosuhteissa. Sen sijaan, että olisi kaavoihinsa kangistunut, erittäin älykäs on joustava ja mieleltään avoin. Silloin kykenee sopeutumaan vaivatta uusiin olosuhteisiin.
Mielestäni kaikki nämä piirteet kuvaavat hyvin todellisia uskovia, vaikka heitä usein kutsutaankin pilkkaavasti änkyröiksi ja hihhuleiksi.
Uskovat tosiaan ovat empaattisia - hoitavat paljon ihmisiä heidän kärsimyksissään. Jokainen uskova osallistuu lähimmäistyöhön.
Uskovat ovat uteliaita. Harrastamme hengellisiä asioita, terveitä elämäntapoja, tiedettä, taidetta ja luemme paljon kirjallisuutta ja tutkimme asioita ympäristöstämme.
Uskovat ovat tarkkaavaisia ja hoksaamme ja paljon vaistoamme Hengessämme asioita joita muut eivät hoksaa.
Harjoitamme kärsivällisyyttä ja itsehillintää näiden satojen viestien ääressä päivittäin joissa päällemme syydetään jumalattomien ja liberaalien ihmisten pahaa oloa.
Uskovilla on hyvä muisti! Muistamme heti Raamatun kohdan joka sopii ko. tilanteeseen tai käytämme Raamatun hakuohjelmia. Muistamme myös mitä mediasta tai muualta olemme kuulleet tai nähneet jopa vuosikymmenten takaa.
Uskovat tuntevat rajansa ja ne rajat määrittää Jumala. Amen
Uskovien toinen nimi on joustavuus. Meitähän haastetaan päivittäin monia kertoja ja kaikki haastot ovat negatiivisia ja siksi Jumala suo meille kärsivällisyyttä ja joustavuutta rajattomasti. Amen
Änkyräuskovainen sanoo: Jumala kieltää / käskee jne. Uskovainen sanoo: meidän uskomme mukaan jne.
1Äänestä
Anonyymi
Änkyräuskovainen on sellainen, joka on omaksunut tiettyjä tapoja ja asenteita ja "oppeja" ja pitää niistä kiinni, vaikka hänelle annettaisiin oikeaa ja parempaa opetusta asioista. Kuitenkin he ovat uskossa mutta saattavat olla hankalia tapauksia.
0Äänestä
Anonyymi
Esim. mitä?
3Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. mitä?
Totta - olisi kiva tietää mitä tuolla kirjoittajalla oli mielenpäällä kun tuollaisen vuodatuksen kirjoitti?
Vahingossa hyvä määritelmä: änkyräuskovainen ei näe että hänen uskontonsa tai lahkonsa on yksi muiden joukossa, vaan hän pitää itsestään selvästi omaa uskoaan ainoana oikeana ja kaikkia eri tavalla ajattelijoita valehtelijoina.
Änkyräuskovaiset ovat äärikristittyjä, jotka änkyröivät ja ovat usein myös pahasti radikalisoituneita. Ahvio, Räsänen, Koivula, Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen ja Tuksu Tukiainen jne.
1Äänestä
Anonyymi
Ja mikä tekee tästä harmittomasta joukosta niin vaarallisen, että heistä jatkuvasti puhutaan❓
Ja mikä tekee tästä harmittomasta joukosta niin vaarallisen, että heistä jatkuvasti puhutaan❓
Ehkä se ääliömäisyys.
1Äänestä
Anonyymi
"Äkyräuskova" ei luovu uskostaan, vaikka kuinka muut yrittäisivät sitä horjuttaa. Sitä kutsutaan myös uskon kuuliaisuudeksi.
Sanoisin että lähtökohtaisesti silloin kun ihminen alkaa moittimaan, huomauttamaan, ojentamaan, haukumaan, jne.. siinä tilanteessa noustaan aina toisen yläpuolelle. "Minä en ole tuollainen." Sellainen on myös tämä aloitus. Aivan kuin ns. " änkyräuskovat" eväti saisi olla sellaisia kuin ovat. Täytyy muistaa, että myös uskovaisuus on osa ihmisen elämää ja persoonallisuutta. Uskovaisuus ei lähde ihmisestä haukkumalla. Se saa vain ihmisen vielä tiukemmin pitämään uskostaan kiinni. Usko annetaan ylhäältä. Näin on vaikkette sitä uskoisikaan. Kukaan ei pysty omin voimin uskomaan. Usko vaatii nöyryyttä, sen vuoksi itseriittoiset eivät usko. Oikea usko lähtee alistumisesta Jumalan tahdon ja Jumalan Sanan alle.
Et sinä alistu Jumalan sanan alle. Täällä on tullut esiin, että ylhäältä annettu usko ei saa heitä tekemään sitä mikä Jumalan tahto on.
0Äänestä
Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Meni överiksi.
Et sinä alistu Jumalan sanan alle. Täällä on tullut esiin, että ylhäältä annettu usko ei saa heitä tekemään sitä mikä Jumalan tahto on.
Siihe tulee pyrkiä, vaikka ihminen vajavainen kun on ei siihen pystyisikään.
0Äänestä
Anonyymi
Änkyräuskovainen: Voitteko vihdoin tarkentaa mitä on änkyräuskovaisuus? Vastaus1: Änkyräuskovainen väittää elävänsä Raamatun mukaan, vaikka todellisuudessa hänkin joutuu poimimaan / valikoimaan ne säännöt joita noudattaa.
Änkyräuskovainen: Niin mutta mitä sillä änkyräuskovaisuudella tarkoitetaan? Vastaus2: Änkyräuskovainen kertoo mitä Jumala ajattelee eikä mitä hänen uskontokuntansa asiasta ajattelee.
Änkyräuskovainen: Niin mutta mitä se änkyräuskovaisuus muka on? Vastaus3: Änkyräuskovainen katsoo muita ylhäältäpäin eikä yhtenä syntisenä muiden joukosta.
Änkyräuskovainen: Niin mutta mitä sillä änkyräuskovaisuudella tarkoitetaan? Vastaus4: Änkyräuskovainen väittää tietävänsä täsmälleen Jumalan tahdon.
Änkyräuskovainen: Niin, niin, mutta mitä se änkyräuskovaisuus muka on? *huokaus*
Olisiko yksi määritelmä että änkyräuskovainen on kyvytön KESKUSTELEMAAN uskonnollisista käsityksistään.
2Äänestä
Anonyymi
Änkyräuskovia ovat siis liberaalit. Hehän väittävät elävänsä Raamatun mukaan, kertovat mitä Jumala ajattelee, katsovat muita uskovia alaspäin nimitelemällä fundisuskoviksi, ääriuskoviksi,
Änkyräuskovia ovat siis liberaalit. Hehän väittävät elävänsä Raamatun mukaan, kertovat mitä Jumala ajattelee, katsovat muita uskovia alaspäin nimitelemällä fundisuskoviksi, ääriuskoviksi,
Nyt meni sekaisin liberaali ja fundamentalisti.
1Äänestä
Anonyymi
Eikö jo kun sanoo toista änkyräksi ole toisen alentamista. Tuossa aloituksessa jo viitataan vastaukseen, toinen on änkyrä toinen ei.
0Äänestä
Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Nyt meni sekaisin liberaali ja fundamentalisti.
On tainnut mennä sekaisin paljon muutakin.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 66
Vanhimmat
eivät näytä voivan.....
Ei niin.
Erikoista, että toistetaan sanaa jonka sisältöä ei sitten pystytä selittämään 😃
Tuossa allahan se on selitetty, lepakko.
Moi lepakko 🤓 Ei ole.
No mutta, usko.vainen. Sehän tarkoittaa sellaista sinunkin edustamaasi kristillisyyttä, jossa aivan koko Raamattu Paavalin takinkyselyjä myöten on pyhää Jumalan Sanaa, josta sen ylös kirjanneet muinaisjuutalaiset eivät ole pilkkuakaan muuttaneet.
Onko Jumalan sanaa myös ne Paavalin kirjeet jotka on kirjoitettu hänen kuolemansa jälkeen hänen nimissään? Toisaalta jos Paavali voi kirjoittaa Jumalan nimissä, niin miksei joku toinen voi kirjoittaa Paavalin nimissä?
Nyt en ole ollenkaan varma, mutta sanooko Paavali aidoissa kirjeissään puhuvansa suoraa Jumalan sanaa?
Tavallinen uskovainen myöntää, että nykyään täsmälleen Raamatun mukaan eläminen on mahdotonta hänelle, eikä näin ollen kovaäänisesti vaadi sitä muiltakaan.
Änkyrä uskovainen taas väittää, että muka elää Raamatun mukaan. Eli valehtelee ja kuvittelee, että muut uskovat. Sen sijaan, että miettisi omaa valheellista julistustaan hän vaatii toisia elämän juuri niin kuin Raamatussa sanotaan. Koska jollakin tasolla kuitenkin itsekkin tajuaa kirjoittavansa sontaa, niin rajoittaa aiheen homouteen koska sen vastustaminen on heteromiehelle jokseenkin helppoa, Vähän sama kuin vaihdevuodet ylitäneet kylän ämmät pitäisi vuototilastoja nuoremmista naisista ja kyttäisi , että käykö porukka tarpeeksi pesulla ja pitäisivät tarkkaa rätinkiä siitä kuka on istunut missäkin.
Juurikin noin.
Hyvi määritelty.
"Tavallinen uskovainen myöntää, että nykyään täsmälleen Raamatun mukaan eläminen on mahdotonta hänelle, eikä näin ollen kovaäänisesti vaadi sitä muiltakaan."
Ja aito uskovat jatkaa tästä, että koska olet kyvytön Jumalan tahdon mukaiseen elämään niin älä ala muuttamaan Jumalan tahtoa itsesi tasolle, vaan myönnä että tarvitset Jeesusta pelastuaksesi ja että voisit elää Jumalan tahdon mukaan.
Tuossahan se juuri tulee ilmi. Täydellinen rehellisyyden ja tolkun puuttuminen.
"Ja aito uskovat jatkaa tästä, että koska olet kyvytön Jumalan tahdon mukaiseen elämään niin älä ala muuttamaan Jumalan tahtoa itsesi tasolle,"
Juttuhan on niin, että kukaan ei tänä päivänä pysty elämään täydellisesti Raamatun mukaan. On siis vähintäänkin kohtuutonta vaatia sitä muilta jos ei itsekkään siihen pysty. Täytyy myöskin ymmärtää, että Raamattu on kirjoitettu aikana joilloinka ei muutenkaan voitu ihmisoikeuksilla rehennellä. Esimerkkinä vaikkapa lasten kurittaminen mikä on täysin hyväksyttyä Raamatussa ja siihen ainakin jollakin tavoin jopa kannustetaan, niin kyllähän tänä päivänä lasten lyömistä pidetään rikoksena.
Ja kun niitä Mooseksen juttuja aina revitte kehiin, niin hän sanoi myöskin, että avionrikkojat pitää tappaa mutta siitä, että yhtään metelöi. Olisiko niin, että siinä tulee synti liian lähelle itseään ?
Aivan, Jumalan tahdon muuttaminen on liberalismia ja eksytystä.
Minusta on uskomatonta, että et vieläkään tiedä, ettei Mooseksien laki sido kristittyjä. Lisäksi jokainen aito uskovainen tajuaa, ettei voi elää Jumalan tahdon mukaan ja siksi tarvitsemme Jeesusta armahtamaan meitä kun vairahdumme syntiin.
Jännää se, että kristityt puhuvat niin paljon Mooseksen laista. Ikäänkuin muuta ei olisikaan.
"Juttuhan on niin, että kukaan ei tänä päivänä pysty elämään täydellisesti Raamatun mukaan."
Ei pystykään. Mutta se ei tarkoita sitä, että sitten pitäisi taipua siihen että elää siten mitä Raamattu kutsuu laittomuudeksi/kurittomuudeksi. Pelastuksen Tiellä oleva uskova ei halua tahallaan ja tietoisesti tehdä syntiä jatkuvasti. Ja ennen kaikkea Pelastuksen Tiellä oleva uskova katuu rikkomuksiaan, tunnustaa syntinsä Jumalalle, pyytää niitä anteeksi ja tekee parannuksen niistä. Tämä on täysin eri asia kuin kumpikaan ääripäistä, että "saa elää miten huvittaa, kun kukaan ei pysty elämään Raamatun mukaan" tai "että pyrkii omavanhurkaasti omassa voimassaan noudattamaan koko Raamattua, väitten onnistuvansa siinä".
Raamattu sanoo, että niin lain alla olevat kuin laittomuudessa elävät ovat molemmat Jumalan vihan alla. Jumalan mielisuosio taas on keskitiellä, Pyhän Hengen vapaudessa. Ei ole mitää vapautta tehdä syntiä - jos elät laittomuudessa olet synnin orja ja jos elät lain alla olet lain orja.
Näin se on.
Ei kai ole kyse tahallaan tai tahattomasti tehdyistä synneistä. Mitä tekee, se on synnin tekoa.
1. muita vastustava, asiasta tai sitä koskevasta keskustelusta vikoja etsivä, pääsääntöisesti haittapuoliin keskittyvä ja niitä korostava henkilö, vastarannankiiski
2. vähemmistöön kuuluva, enemmistön kantaa vastustava
3. kirkollisessa keskustelussa: vanhoillinen, konservatiivi, uudistuksia vastustava
Sanassa usein pilkallinen, halventava sävy jolla tahdotaan ylemmyydentuntoisesti osoittaa että itse ollaan asiallisia, sivistyneitä ja tasapuolisuuteen kykeneviä keskustelijoita, toisin kuin nuo änkyrät. Kun toinen osapuoli saadaan leimattua änkyräksi, ei häneen enää tarvitse suhtautua vakavasti, hänen kannanotoilleen voidaan jo lähtökohtaisesti hymähdellä ja ne voidaan sivuuttaa, koska "se on niitä änkyröitä".
Tämän päivän änkyrät valtaanpäästyään määrittelevät huomisen änkyrät.
Tuo oli aika hyvin lohkastu :D
"Sanassa usein pilkallinen, halventava sävy jolla tahdotaan ylemmyydentuntoisesti osoittaa että itse ollaan asiallisia, sivistyneitä ja tasapuolisuuteen kykeneviä keskustelijoita, toisin kuin nuo änkyrät. "
Näin se on, että liberaalit haukkumalla uskovaisia haluavat ylemmyydentuntoisesti ja pridemaisesti tuoda esiin omaa paremmuuttaan. Mutta ...
1. Sam. 2:3
Älkää yhä ylpeitä puhuko, älköön suustanne lähtekö julkeita sanoja; sillä Herra on kaikkitietävä Jumala, hänen edessänsä punnitaan teot.
2. Sam. 22:28
Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.
Sananl. 6:17
ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,
Room. 1:30
ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
Jumalan mukaan ylpeät (pride) ihmiset ovat myös panettelijoita (kts. alustus), Jumalaa vihaavia (kts. ateistit), väkivaltaisia (uskoviin kohdistetaan alvariinsa henkistä väkivaltaa), kerskailijoita (jumalattomat ja liberaalit tuovat esiin paremmuuttaan), pahankeksijöitä (tätä mielikuvitusharjoittelua harjoitetaan täällä joka päivä kymmenissä viesteissä) ja vanhemmilleen tottelemattomia (vrt. nykynuorten asennetta vanhempiinsa).
Tekee mieli kysyä, olenko ollut ylpeä? Homot rakastavat äitejään enemmän kuin kukaan muu.
Änkyräuskovainen kuvittelee olevansa parempi kuin tavallinen uskovainen.
Voi hyvänen aika. Sittenhän se ei tarkoita oikeastaan mitään. Kaikkihan täällä kuvittelevat olevansa parempia kuin ne toiset. Tai ainakin tietävänsä asiat, että miten ne on, niitä toisia paremmin.
Aidot uskovat ovat tämänajan vainotuin kynnysmatto myös Suomessa.
Tosin yhteenkään ei ole tullut naarmuakaan ellei oma aitouskova aviomies hakkaa, mutta silti.
Pilkkanimike jota voidaan käyttää uskovaisten mitätöintiin.
Samaa mieltä. Todelliset uskovaiset ovat itseasiassa hyvin älykkäitä. Kuten psykologi ja neurologi Catherine Jackson on todennut, ihmisen älykkyyden tunnistaa 7 seikasta.
1. Olet empaattinen
Korkean älykkyysosamäärän ja sosiaalisen älykkyyden välillä on havaittu yhteys psykologisissa testeissä.
2. Olet utelias
On helppoa olettaa, että erittäin älykkäät ihmiset lukevat paljon - ja tietävät kaiken. Mutta älykkyydessä on asiantuntijoiden mukaan enemmän kyse uteliaisuudesta kaikkea mahdollista kohtaan. Älykkäät ihmiset kysyvät oikeat kysymykset ja haluavat oppia muista ihmisistä, kulttuureista, eläimistä ja historiasta, koko maailmasta.
3. Olet tarkkaavainen
Jacksonin mukaan hyvin älykkäät ihmiset eivät yritä todistella mitään. He eivät ylpeile tai rehentele saavutuksillaan tai yritä olla aina oikeassa. He ovat yleensä introvertteja tarkkailijoita, ja huomaavat sellaisia pieniäkin vivahteita, jotka menevät muilta ohi.
4. Sinulla on itsehillintää
Itsehillintä tarkoittaa Jacksonin mukaan sitä, että ihmisellä on tarvittavaa henkistä kypsyyttä.
Itsehillintä on hänen mukaansa merkki älykkyydestä, sillä se tarkoittaa, että ihminen ei päästele sammakoita suustaan, vaan ajattelee ennen kuin puhuu tai toimii. Hän osaa kontrolloida tunteitaan, eikä toimi impulssien mukaan.
5. Sinulla on hyvä työmuisti
Työmuistia käytetään silloin, kun ajattelemme, päättelemme ja ratkaisemme asioita. Hyvä lyhytkestoinen työmuisti ja älykkyys kulkevat Jacksonin mukaan käsi kädessä. Se, että muistat asioita hyvin tarkoittaa Jacksonin mukaan, että sinulla on hyvä keskittymiskyky ja olet kognitiivisesti joustava, eli voit siirtyä helposti asiasta toiseen. Älykäs ihminen ei jää kiertämään yhtä asiaa vaan vaihtaa helposti toiseen aiheeseen, kun asia on loppuunkäsitelty.
6. Tunnet rajasi
Hyvin älykkäät ihmiset eivät kuvittele tietävänsä kaikkea. Älykkyyden merkki Jacksonin mukaan onkin se, että tunnustaa olevansa vajavainen. Silloin ihminen ei esitä osaavansa jotain, vaan tietää rajansa ja myöntää sen. Silloin on mahdollista oppia myös uutta.
7. Olet joustava
Älykkäät ihmiset mukautuvat muuttuviin olosuhteisiin paremmin kuin muut. Tutkimusten mukaan älykkäät ihmiset kykenevät muuttamaan omaa käyttäytymistään selvitäkseen muuttuvissa olosuhteissa. Sen sijaan, että olisi kaavoihinsa kangistunut, erittäin älykäs on joustava ja mieleltään avoin. Silloin kykenee sopeutumaan vaivatta uusiin olosuhteisiin.
Mielestäni kaikki nämä piirteet kuvaavat hyvin todellisia uskovia, vaikka heitä usein kutsutaankin pilkkaavasti änkyröiksi ja hihhuleiksi.
Nämä korostuvat tutkimusten mukaan KAIKISSA uskovissa!
Jahah. Sitten vain esiin ne tutkimukset. Ymmärtääkseni tilanne on nimittäin aika lailla toinen.
Tämän palstan havaintojen perusteella uskovissa korostuvat ihan muut ominaisuudet.
Ja hölynpölyä.
Oliko noissa huomioissa jotain vikaa? Todistit juuri että et hyväksy hyviä ominaisuuksia uskoville eli haluat työstää pahantahtoisia keksintöjä ja syytää ne uskovien kontolle? Et varmaan heti oikein älynnyt mitä epäsuoraan toit esiin?
En usko, että sen enemmän uskovissa kuin muissakaan aatteellisissa ryhmissä korostuisivat tietyt ominaisuudet. Jos SINÄ väität, että näin on, Sinä EPÄILEMÄTTÄ väitteesi todistat. Odotankin sitä SUURELLA INNOLLA!
Uskovat tosiaan ovat empaattisia - hoitavat paljon ihmisiä heidän kärsimyksissään. Jokainen uskova osallistuu lähimmäistyöhön.
Uskovat ovat uteliaita. Harrastamme hengellisiä asioita, terveitä elämäntapoja, tiedettä, taidetta ja luemme paljon kirjallisuutta ja tutkimme asioita ympäristöstämme.
Uskovat ovat tarkkaavaisia ja hoksaamme ja paljon vaistoamme Hengessämme asioita joita muut eivät hoksaa.
Harjoitamme kärsivällisyyttä ja itsehillintää näiden satojen viestien ääressä päivittäin joissa päällemme syydetään jumalattomien ja liberaalien ihmisten pahaa oloa.
Uskovilla on hyvä muisti! Muistamme heti Raamatun kohdan joka sopii ko. tilanteeseen tai käytämme Raamatun hakuohjelmia. Muistamme myös mitä mediasta tai muualta olemme kuulleet tai nähneet jopa vuosikymmenten takaa.
Uskovat tuntevat rajansa ja ne rajat määrittää Jumala. Amen
Uskovien toinen nimi on joustavuus. Meitähän haastetaan päivittäin monia kertoja ja kaikki haastot ovat negatiivisia ja siksi Jumala suo meille kärsivällisyyttä ja joustavuutta rajattomasti. Amen
Heh. Nuo ovat uskovien vastakohtia yleisesti ottaen.
Täällä uskovat tuntevat Raamatun todella heikosti
Puhutko useinkin itsestäsi 3. persoonassa?
Haukkumasana, jota pimeydessä olevat käyttää loukatakseen valheella kristittyjen Jeesukselle uskollisia.
Turhaaan uhriudut. Hyvin se tuntuu loka lentävän teiltäkin. Ei ihan heti uskovaiseksi mieltäisi.
Eräs haukkumasanoista joiden tarkoitus on tuhota uskovien psyyke - mutta surkein tuloksin :)
Uskovat emme kertaakaan tällä foorumilla heittäneet lokaa. Tuokin syytöksesi oli vain pahantahtoisuutta.
uskis siis ei oo uskova kun vittuilee muille. Hyvä tietää. 😁😁😉
Annoit yhden esimerkin kuinka uskovia painostetaan julmasti!
Katselen naisten futista ja olen ottanut yhden kaljan 0.33 l.
Ja kun sisällä on 29 astetta.
Ja ulkona 26 astetta.
Änkyräuskovainen sanoo: Jumala kieltää / käskee jne.
Uskovainen sanoo: meidän uskomme mukaan jne.
Änkyräuskovainen on sellainen, joka on omaksunut tiettyjä tapoja ja asenteita ja "oppeja" ja pitää niistä kiinni, vaikka hänelle annettaisiin oikeaa ja parempaa opetusta asioista. Kuitenkin he ovat uskossa mutta saattavat olla hankalia tapauksia.
Esim. mitä?
Totta - olisi kiva tietää mitä tuolla kirjoittajalla oli mielenpäällä kun tuollaisen vuodatuksen kirjoitti?
Ehkä sitä, että ovat ainoita, jotka eivät usko järkipuhetta.
Siinä ei ollut järkipuhetta. Huomaatko virheen?
> Voitteko vihdoin tarkentaa mitä on änkyräuskovaisuus?
Uskovaisuutta, jossa pysytään jääräpäisesti totuudessa, eikä hyväksytä valhetta, vaikka kaikki ympärillä painostaa.
Vahingossa hyvä määritelmä: änkyräuskovainen ei näe että hänen uskontonsa tai lahkonsa on yksi muiden joukossa, vaan hän pitää itsestään selvästi omaa uskoaan ainoana oikeana ja kaikkia eri tavalla ajattelijoita valehtelijoina.
Se on yksinkertainen juttu.
Änkyräuskovaiset ovat äärikristittyjä, jotka änkyröivät ja ovat usein myös pahasti radikalisoituneita.
Ahvio, Räsänen, Koivula, Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen ja Tuksu Tukiainen jne.
Ja mikä tekee tästä harmittomasta joukosta niin vaarallisen, että heistä jatkuvasti puhutaan❓
Ehkä se ääliömäisyys.
"Äkyräuskova" ei luovu uskostaan, vaikka kuinka muut yrittäisivät sitä horjuttaa.
Sitä kutsutaan myös uskon kuuliaisuudeksi.
Sanoisin että lähtökohtaisesti silloin kun ihminen alkaa moittimaan, huomauttamaan, ojentamaan, haukumaan, jne.. siinä tilanteessa noustaan aina toisen yläpuolelle. "Minä en ole tuollainen." Sellainen on myös tämä aloitus. Aivan kuin ns. " änkyräuskovat" eväti saisi olla sellaisia kuin ovat.
Täytyy muistaa, että myös uskovaisuus on osa ihmisen elämää ja persoonallisuutta. Uskovaisuus ei lähde ihmisestä haukkumalla. Se saa vain ihmisen vielä tiukemmin pitämään uskostaan kiinni.
Usko annetaan ylhäältä. Näin on vaikkette sitä uskoisikaan. Kukaan ei pysty omin voimin uskomaan. Usko vaatii nöyryyttä, sen vuoksi itseriittoiset eivät usko. Oikea usko lähtee alistumisesta Jumalan tahdon ja Jumalan Sanan alle.
Meni överiksi.
Et sinä alistu Jumalan sanan alle. Täällä on tullut esiin, että ylhäältä annettu usko ei saa heitä tekemään sitä mikä Jumalan tahto on.
Siihe tulee pyrkiä, vaikka ihminen vajavainen kun on ei siihen pystyisikään.
Änkyräuskovainen: Voitteko vihdoin tarkentaa mitä on änkyräuskovaisuus?
Vastaus1: Änkyräuskovainen väittää elävänsä Raamatun mukaan, vaikka todellisuudessa hänkin joutuu poimimaan / valikoimaan ne säännöt joita noudattaa.
Änkyräuskovainen: Niin mutta mitä sillä änkyräuskovaisuudella tarkoitetaan?
Vastaus2: Änkyräuskovainen kertoo mitä Jumala ajattelee eikä mitä hänen uskontokuntansa asiasta ajattelee.
Änkyräuskovainen: Niin mutta mitä se änkyräuskovaisuus muka on?
Vastaus3: Änkyräuskovainen katsoo muita ylhäältäpäin eikä yhtenä syntisenä muiden joukosta.
Änkyräuskovainen: Niin mutta mitä sillä änkyräuskovaisuudella tarkoitetaan?
Vastaus4: Änkyräuskovainen väittää tietävänsä täsmälleen Jumalan tahdon.
Änkyräuskovainen: Niin, niin, mutta mitä se änkyräuskovaisuus muka on?
*huokaus*
Olisiko yksi määritelmä että änkyräuskovainen on kyvytön KESKUSTELEMAAN uskonnollisista käsityksistään.
Änkyräuskovia ovat siis liberaalit. Hehän väittävät elävänsä Raamatun mukaan, kertovat mitä Jumala ajattelee, katsovat muita uskovia alaspäin nimitelemällä fundisuskoviksi, ääriuskoviksi,
Nyt meni sekaisin liberaali ja fundamentalisti.
Eikö jo kun sanoo toista änkyräksi ole toisen alentamista.
Tuossa aloituksessa jo viitataan vastaukseen, toinen on änkyrä toinen ei.
On tainnut mennä sekaisin paljon muutakin.