Maailma tuhoutuu 20:ssä vuodessa jollei punaisen

16

66

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Missä se salaliitto on? Eikä tätä tule tapahtumaan.

    • Saattaa matkatoimisto itse tuhoutua...

    • Anonyymi

      Ai saakeli että oli oivaltava avaus. Lisää näitä 👍🐸😎
      -Pepe did nothing wrong

    • Anonyymi

      Jälleen kerranminua hämmästyttää joidenkin hillitön tarve laukoa typeryyksiä netissä. Oletko sinä humalassa vai muuten vain hölmö?

      TUI esitti ihan pätevät perustelut ja erittäin hyvän uudistuksen ruokahävikin vähentämiseksi. Mikä siinä mielestäsi on suurin ongelma? Kuinka usein matkustat TUI:n omilla koneilla? Ilmeisesti lähes päivittäin, kun uudistus häiritsee noin paljon.

      Kysytään suoraan: Mitä vitun väliä tuolla on?

      Uutisessa kerrotaan myös, että TUI pyrkii vähentämään polttoaineen kulutusta ja siirtymäään yhä vähemmän saastuttaviin konemalleihin. Onko se jotenkin huono asia? Ei!

      Maailma ei tuhoudu kahdessa vuosikymmenessä, mutta maapallon kekilämpötilan kasvu nykyisellä vauhdilla tekee monista nykyisin asuttavista alueista kahdessa vuosikymmenessä asumiskelvottomia.

      Kun ilmaston lämpeneminen ja kasvihuoneilmiö havaittiin joskus 1980-luvulla, mitään ei tehty. 1990-luvulla puhuttiin ilmastopaneeleissa, mutta mitään ei tehty. 2000-luvulla järjestettiin kansainväliiä ilmastokokouksia, mutta mitään ei tehty. Sternin raportissa ennakoitu hiilidioksidin maksimi saavutettiin ilmakehässä jo 2016. Nyt alkaa olla viimeiset hetket tehdä asioita, jotta lapsenlapsillemme jää elinkelpoinen planeetta. Maapallon keskilämpötila on kasvanut sadassa vuodessa 1,6 astetta ja se on järkyttävä vauhti. Voi olla, että kaikki toimet ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi ovat jo myöhässä, sillä Siperian ikiroudasta vapautuu jo monin verroin pahempaa kasvihuonekaasua - metaania, mikä vain kiihdyttää ilmastonmuutosta.

      Niin tai näin, on hyvä että pyrkivät maksimoimaan energiatehokkuuden ja minimoimaan ympäristölle koituvat haitat. Ihmisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen on dokumentoitu hyvin tarkasti. Siitä vallitsee maailmanlaajuinen konsensus ilmastotutkijoiden ja meteorologien parissa. Ainoastaan ihmiset, joilla on poliittinen tai taloudellinen motiivi, kieltäytyvät hyväksymästä kasvavaa todistusaineistoa.

      Ja toki. Ilmasto muuttuu aina ja on olemassa kylmien ja lämpimien kausien syklejä, mutta koskaan aiemmin maapallon historian aikana lämpötila ei ole noussut näin nopeasti sadassa vuodessa. Ja tämän lämpötilan kasvun kanssa korreloi ilmakehän kasvihuonekaasujen pitoisuudet. Hiilidioksidia on ilmakehässä nyt enemmän kuin moneen miljoonaan vuoteen. Samalla maaperään sitoutunut hiilidioksidi vähenee, mikä heikentää maaperän ravinnepitoisuutta. Hiilidioksidi on nyt siis aivan väärässä paikassa. Tämä prosessi vähentää maanviljelyyn ja eläinten kasvatukseen sopivan maan määrää. Se johtaa ongelmiin ravinnontuotannossa. Punaisen lihan tuotanto vaatii runsaasti puhdasta vettä ja viljelyala, ja molemmat vähenevät kiihtyvällä tahdilla. - Ei meillä Suomessa ole ongelmaa, ennen kuin ilmastopakolaisuus laittaa miljoonat ihmiset vaeltamaan pohjoisen elinkelpoisille alueille.

      Toisaalta ymmärrän, jos sinulle riittää usko siihen, että Jumala antaa ja Jumala ottaa. Ehkä Jumala korjaa tilanteen? Mitä luulet? Onko Jumalaan uskominen jotenkin loogisempaa kuin havaintoihin uskominen?

    • Ilmaston lämpenemisellä on oikein hyviä puolia.
      Grönlanti tulee nimensä mukaisesti vihreäksi jälleen ja siellä voidaan harjoittaa taasen maanviljelyä.

      • Anonyymi

        Kalâtdlit Nunât - "Ihmisten maa", sai viikinkiaikana nimen Grønland , jotta se houkuttelisi muuttajia. Ja kyllä se houkuttelikin. Viikingeillä oli pari siirtokuntaa - Itäinen ja Läntinen siirtokunta, jossa pystyi harjoittamaan pienimuotoista maanviljelyä. Pääosa elinkeinosta tuli metsästyksestä ja kalastuksesta.

        Grönlannin rannikkoseuduilla viljellään yhä vähäisessä määrin maata. Viikingit sinnittelivät pari-kolme vuosisataa Grönlannin rannikoilla, mutta se ei ollut kovinkaan hedelmällistä maaperää viljelylle ja karjankasvattamiselle. Sen lisäksi alueella vallitsi krooninen puupula ja konfliktit inuiittien kanssa. 1400-luvullae tultaessa ilmasto oli viilentynyt sen verran, että skandinaavit jättivät Grönlannin.

        Rannikkoseuduilla elää kuitenkin yhä ihmisiä. Grönlannin pääkaupunki Nuuk sijaitsee noin 240 kilometriä napapiiriltä etelään - olisikohan jokseenkin samalla korkeudella kuin Kemi.

        Pääosin Grönlantia peittää mannerjäätikkö, jonka keskipaksuus on 1,5 kilometria. Eli se jäätikkö on ollut sula ehkä miljoonia vuosia sitten, mutta ei viikinkiaikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalâtdlit Nunât - "Ihmisten maa", sai viikinkiaikana nimen Grønland , jotta se houkuttelisi muuttajia. Ja kyllä se houkuttelikin. Viikingeillä oli pari siirtokuntaa - Itäinen ja Läntinen siirtokunta, jossa pystyi harjoittamaan pienimuotoista maanviljelyä. Pääosa elinkeinosta tuli metsästyksestä ja kalastuksesta.

        Grönlannin rannikkoseuduilla viljellään yhä vähäisessä määrin maata. Viikingit sinnittelivät pari-kolme vuosisataa Grönlannin rannikoilla, mutta se ei ollut kovinkaan hedelmällistä maaperää viljelylle ja karjankasvattamiselle. Sen lisäksi alueella vallitsi krooninen puupula ja konfliktit inuiittien kanssa. 1400-luvullae tultaessa ilmasto oli viilentynyt sen verran, että skandinaavit jättivät Grönlannin.

        Rannikkoseuduilla elää kuitenkin yhä ihmisiä. Grönlannin pääkaupunki Nuuk sijaitsee noin 240 kilometriä napapiiriltä etelään - olisikohan jokseenkin samalla korkeudella kuin Kemi.

        Pääosin Grönlantia peittää mannerjäätikkö, jonka keskipaksuus on 1,5 kilometria. Eli se jäätikkö on ollut sula ehkä miljoonia vuosia sitten, mutta ei viikinkiaikana.

        Vuonna 2006 laskettiin, että jos Grönlannin jäämassan kuukausittainen väheneminen jatkuu tuolloin havaitulla tahdilla eli 239 kuutiokilometrilla vuodessa, koko 2 850 000 kuutiokilometrin jäämassan sulamiseen kuluisi noin 14 000 vuotta. Grönlanti ei siis ihan heti muutu vihreäksi, vaikka maapallon keskilämpötila kasvaa.

        Mutta jos jäämassan sulaminen kiihtyisi kertoimella 300 ja jatkuisi sillä tasolla seuraavat 43 vuotta, silloin koko Grönlannin jäämassa olisi sulanut vuoteen 2050 mennessä. 2 850 000 kuutikilometrin jäämassan sulaminen nostaisi merenpintaa 7,2 metriä, mikä voisi olla kohtlokasta rannikoiden suurkaupungeille, saarivaltioille ja alavien maiden asukkaille.

        Kaikki maapallon jäätiköt eivät sula pitkään aikaan - tai koskaan. Eteleämantereen jäätiköt sulavat paljon hitaammin kuin on ennakoitu, mutta pohjoiset jäätiköt sulavat puolestaan paljon ennakoitua nopeammin.

        Jos kaikki maailman jäätiköt sulaisivat, merenpinta nousisi kuten seuraava Business Insiderin videon näyttää: silloin suuri osa maailman tärkeimmistä kaupungeista jäsi osittain meren alle.

        https://www.youtube.com/watch?v=VbiRNT_gWUQ&ytbChannel=null


    • Anonyymi

      Pitääkö myös metsän eläinten jotka on lihansyöjiä niin siirtyä kasvissyöjiksi? Esimerkiksi afrikan leijonat voitaisiin kieltää lailla etteivät saa saalistaa enää seeproja tai muutakaan lihaa vaan heidän täytyy siirtyä kasvissyöjiksi ilmastonmuutoksen ja ekologisuuden vuoksi

      • Anonyymi

        Ei. Eikä ihmisiäkään pakottamalla pakoteta kasvissyöjiksi. Todennäköistä on, että kulutustottumuksia ohjataan verotuksella punaisesta lihasta siipikarjaan.

        Leijonavertaus on hyvin ontuva - haluatko miettiä miksi?

        Jospa kerron kuitenkin. Koko Afrikan leijonakanta on vain noin 20 000 yksilöä. Kuinka paljon ne syövät lihaa vuodessa? Todennäköisesti vähemmän kuin Kouvolan kaupunki. Ihmisiä on karkeasti 7,5 miljardia eli 375 000 kertaa enemmän kuin leijonia.

        Tällä hetkellä noin puolet kaikesta tuotetusta ravinnosta päätyy kaatopaikalle.

        Valitettava tosiasia on se, että kulutustottumusten on pakko muuttua ja se tapahtuu varmasti verotuksen keinoin. Nykyinen kehitys ei ole kestävällä pohjalla. Jopa Jussi Halla-aho tietää, että jos kaikki maailman ihmiset eläisivät kuten suomalaiset, tarvittaisiin 3,5 maapalloa tuottamaan ihmisten tarvitsema ravinto, energia, kulutushyödykkeet jne.

        Edessä 10-20 vuoden sisällä on luultavasti samanlainen asenneilmapiirin muutos kuin tupakkaan kohdistuvat veronkorotukset ja kiellot vuosikymmen takaperin. Niihin on jo totuttu. Kaikkeen sopeutuu.


    • Anonyymi

      Minä en siirry sekaruuasta vain kasvisruokaan. En halua, että käy kuin ystävälleni joka teki niin. Parissa vuodessa suoliston luontainen bakteerikanta kuoli ja kehittyi paksusuolensyöpä.

      • Anonyymi

        Olet oikeilla jäljillä. Samoin vegaaneilla esiintyy B12-vitamiinin puute ilman ravinnelisiä.


    • Anonyymi

      Minä lupaan kuolla viimeistään 20v päästä jos punaisen lihan syönti tuhoaa Maailman. Sitä lihan syöntiä en koskaan lopeta.

      Uskaltaako jokainen kasvissyöjä luvata että kuolevat 20v päästä jos punaisen lihan syönnin jatkuminen ei tuhoa Maailmaa?

      Onneksi kaikki ei ole niin älyvapaata.

      https://www.insider.com/arbys-meat-carrot-made-out-of-turkey-2019-6

      • Anonyymi

        Älä ole lapsellinen ja tyhmä! Natsi - joka on kanssasi samaa mieltä - heitti tuollaisen provon. Kukaan järkevä ihminen ei koskaan ole väittänyt, että lihansyönti tuhoaisi maailman.

        Lihan tuotanto kuluttaa olemassaolevia resursseja enemmän kuin monet muut ravintoaineet, joten siksi punaisen lihan kulutusta halutaan vähentää. Maailmassa on kuitenkin 7,5 miljardia ihmistä. Laske huviksesi kuinka paljon karjaa pitäisi teurastaa vuorokaudessa, jotta maailman jokainen ihminen saisi kohtuulliset 200 grammaa lihaa vuorokaudessa.

        1,5 miljardia kiloa, eli 1,5 miljoonaa tonnia päivässä, 10,5 miljoonaa tonnia viikossa ja 546 miljoonaa tonnia vuodessa. Paljonko naudasta tai possusta saa ihmisravinnoksi kelpaavaa lihaa?

        200 kg painavasta naudasta saa karkeasti 100 kg lihaa. Jotta kaikkien maailman ihmisten lihantarve voitaisiin tyydyttää naudanlihalla, pitäisi joka ikinen päivä teurastaa 15 miljoonaa nautaa. Naudat syövät ja juovat. Niiden kasvattaminen teurastusikään edellyttää valtavasti rehua ja puhdasta vettä. Siksi tilanteeseen toivotaan muutosta. Jos lihan kulutus vähenisi vaikka vain kolmannekseen, silloin viljelyalaa jäisi ravintoarvoiltaan paremmille ja vähemmän luontoa kuluttaville kasveille.

        Tietenkään suurin osa maailman ihmisistä ei syö lihaa edes viikottain. Me olemme tottuneet elämään kuin kuninkaat. Monissa paikoissa syödään äyriäisiä, nilviäisiä ja hyönteisiä. Todennäköisesti myös täällä ennemmin tai myöhemmin. Ehkä 10-20 vuoden sisällä laboratorioviljelty lihaproteiini korvaa karjankasvatuksen. Sellaisen valmistus on mahdollista, mutta toistaiseksi niin kallista, ettei se vielä voi korvata lihakarjaa.


    • Herrojen pohdinnat ovat olleet ansiokkaita ja niistä kiitoksia.

      Huoleni ilmaston lämpenemisestä alkoi kun näin valokuvan missä hellyyttävä jääkarhu istui hyvin pienellä jäälautalla. Tämä sai minut kyynelehtimään.

      Sitten muistin että noi karhut ovat saatanan hyviä uimareita ja uivat hylkeetkin kiinni ja syövät kitusiinsa,

      • Anonyymi

        Totta tuo. Muutaman miljardin valheillaan tienanneen viherhöpöttäjien isän Al Goren syntymän aikaan jääkarhuja oli noin 10 000.
        Nyt ilmastonmuljuilun takia ne ovat jääneet yksin jääkeppien nokkaan nälkiintymään ja niiden kanta on enää noin 30 000 kappaletta.
        Kanna sinäkin kortesi kekoon auttaaksesi poloista polaarinallea.


    • Anonyymi

      Öljy ja muita fossiilisia polttoaineita tuottava teollisuus tuottaa maailman suurimmat tuotot; ja tästä syystä käyttävät massiivisia summia (koska varaa on) propagandaan jotta eivät joutuisi kuluttamaan rahaa saastutuksen vähentämiseen.

      Hienoa nähdä ettei tämä sijoitus mainontaan ole mennyt hukkaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      21
      2277
    2. Vieläkö odotat että

      Näkisitte hänen kanssaan?
      Ikävä
      70
      1156
    3. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      115
      1046
    4. Haluan sinun kanssa sänkyyn

      Ja läheisyyttä, koska rakastan sinua mies.
      Ikävä
      49
      1045
    5. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      72
      999
    6. Jos olisin

      Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p
      Ikävä
      57
      967
    7. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      14
      937
    8. Luotathan?

      Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na
      Ikävä
      31
      910
    9. Minun on niin vaikeaa uskoa, että

      todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.
      Ikävä
      55
      898
    10. Voi kun pian voisi varmuudella sanoa

      mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(
      Ikävä
      53
      886
    Aihe