...koska ei ole mitään takeita siitä, että Nato tulisi sittenkään apuun niin kauan kuin liikemies "Liikemiehet pienellä ällillä-yhdistyksestä" :) eli Trump on Usan pressana.
Trumpia kiinnostaa vain itsensä lisäksi Usan edut, vahvat johtajat, kahdenväliset suhteet ja se, että suojelusta pitää maksaa hyvin. Haukkui juuri äsken Japania siitä, että Usan pitää tulla apuun, jos sinne hyökätään mutta miksi Japani ei tulisi apuun, jos Usaan hyökättäisiin. Hah...no kuka nyt niin tyhmä olisi että Usaan lähtisi hyökkäämään.
Niin kauan kuin meillä ei ole ydinpelotetta, kannattaa liittyä vasta sitten Natoon, kun Usassa on seuraava presidentti. ( No riippuen taas tietty henkilöstä) Olen Naton kannattaja ja lähinnä siihen liittymättömyydessä ärsyttää rähmällään olo Venäjää kohtaan. Ihmetyttää myös miksei Ruotsi ole liittynyt, vaikka Tanska ja Norja on?
Natoon liittyminen nyt olisi hölmöä!
64
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Älä viitsi jauhaa samaa paskaa. Suomen kannattaisi liittyä välittömästi NATOON.
- Anonyymi
Mutta kun se ei voi välittömästi liittyä. Pakko jauhaa, kun pitäähän sinunkinlaisillesi hampaattomille kärpäsille jotain ravintoa olla :)
- Anonyymi
""Mutta kun se ei voi välittömästi liittyä.""
Suomi voi hakea NATO jäsenyyttä koska vaan.
- Anonyymi
Olis pitänyt liittyä samaan aikaan Viron kanssa, kun ryssä oli hajalla.
EUn antama turva on toiveajattelua. Jos Putler valtaisi Suomen, sanoisi EU hyihyi ja perustaisi kriisiryhmän, joka neuvottelisi ensimmäiset kaksi vuotta neuvottelupöydän muodosta. - Anonyymi
Ei olisi hölmöä .
Nyt on oikein hyvä aika liittyä , sitten kun venäläiset jo suomessa häiriköivät saattaa olla myöhäistä . - Anonyymi
Heil Hitlet, teil Trump, vieläkö meilleki?
- Anonyymi
Aloittajalle, mitä sinä pelkäät?
- Anonyymi
Venäjä on yksi vakaimpia naapureita, mitä voisi olla. Lopettakaa nato-vouhotus.
Huolestuttaa oman maan diplomatian yksinapaisuus, jenkkien tunarointia maailmalla ei huomioida ja samalla on korostettu Venäjä-demonisointia.
Yli-intoiset natoa nuoleskelevat upseerit pitäisi laittaa linnaan 10-vuodeksi, syy oman maan pettäminen.- Anonyymi
”Yli-intoiset natoa nuoleskelevat upseerit pitäisi laittaa linnaan 10-vuodeksi, syy oman maan pettäminen.”
Ei, vaan Venäjän Tiltun mielestä syynä olisi ”väärä mielipide”?
Juuri SIKSI Natoon pitäisi liittyä, ETTEI Suomesta TULE koskaan maata, jossa väärästä mielipiteestä vangitaan! - Anonyymi
''Venäjä on yksi vakaimpia naapureita, mitä voisi olla. Lopettakaa nato-vouhotus.''
No onhan se totta kun valtakunnanvalehtelija niin sanoo......
Ja onhan siellä jo parannettu aidskin, sekä rakennettu kenkälaatikon kokoinen ydivoimalakin.
Toivotaan ettei CIA sitäkin räjäytä.......
Tirsk, tirsk...... "Yli-intoiset natoa nuoleskelevat upseerit pitäisi laittaa linnaan 10-vuodeksi, syy oman maan pettäminen. "
Soon satavarma asia, että kaltaises kusipäinen valehtelija istuu ennemmin käräjillä ja saa tuomioin, kuin yksikään PV:n upseeriston NATO-kannattaja.
IMHO.- Anonyymi
"Venäjä on yksi vakaimpia naapureita"
Voisitko avautua vähän tarkemmin. Mitä tarkoitat vakaudella?
- Anonyymi
No mutta minkäs takia Venäjä saa sitten aseistaa itseään? Se raukka pelkää kai että Suomi hyökkää? Yhtälailla meilläkin on oikeus huolehtia turvallisuudestamme.
Suomen on jo korkea aika irrottautua henkisesti Itä-naapurimme vaikutuspiiristä. Ei Nato uhkaa Venäjää. Nato ei hyökkää. Nato puolustaa. Muistakaa se!- Anonyymi
”No mutta minkäs takia Venäjä saa sitten aseistaa itseään? ”
Venäjän Tiltuille on yhä vanhasta muistista Venäjän aseet (kuten oli Neucostoliiton aseetkin) ”rauhan aseita” kun sen sijaan länsi aseistautuu muka vain sotaisuuttaan!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”No mutta minkäs takia Venäjä saa sitten aseistaa itseään? ”
Venäjän Tiltuille on yhä vanhasta muistista Venäjän aseet (kuten oli Neucostoliiton aseetkin) ”rauhan aseita” kun sen sijaan länsi aseistautuu muka vain sotaisuuttaan!?Länsi aseistautuu venäjän uhkaa varten. Ilman venäjän uhkaa, emme tarvitsisi NATOA, emmekä välttämättä edes armeijaa. Kaikki elelesi sovussa. Tämä ei nyt vaan käy venäjän pullistelevalle diktaattorille.
Venäjän kansa pystyisi itse vaikuttamaan rauhaan. Teillä on siihen lääkkeet. Halu taitaa puuttua, vai onko se liian vaarallista?
Toistaiseksi NATOn suoja on ollut täydellinen jäsenmailleen, rosvovaltioiden hyökkäyksiä vastaan.
Mutta samaan aikaan on tosin Suomikin pärjännyt ilman miehitystä.
Ukraina on varoittava esimerkki mitä löysät turvatakuut ja heikot puolustusvoimat aiheuttaa. Kasakka ottaa sen mitä se haluaa.- Anonyymi
NATO maiden ei tarvitse huolehtia venäjän uhasta, eikä aggreoista. NATO tekisi suomesta itsenäisen, eikä tarvitsisi olla varpaisillaan venäjän nooteista.
- Anonyymi
"NATO maiden ei tarvitse huolehtia venäjän aggreoista. "
Eli Natomaiden ei tarvitse huolehtia Venäjän agraariteoista?
Nuo nootit taitavat olla -60 luvun matskua, ei nykyaikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"NATO maiden ei tarvitse huolehtia venäjän aggreoista. "
Eli Natomaiden ei tarvitse huolehtia Venäjän agraariteoista?
Nuo nootit taitavat olla -60 luvun matskua, ei nykyaikaa.Venäjä ei uskalla purkaa aggressioitaan NATO maihin. Täten NATO maat voivat elää huoletonta elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"NATO maiden ei tarvitse huolehtia venäjän aggreoista. "
Eli Natomaiden ei tarvitse huolehtia Venäjän agraariteoista?
Nuo nootit taitavat olla -60 luvun matskua, ei nykyaikaa.Putin sanoi noin 2v sitten, jos Suomi hakee NATO jäsenyyttä, niin heidän pitää toimiin. Mitä tämä mahtaa tarkoittaa?
Hyökkääkö venäjä Suomeen, ennen kun saamme jäsenyyden?
- Anonyymi
Venäjän NATO vastaisuus on ymmärrettävissä. Se on Putinin luoma pelko.
- Anonyymi
Venäläiset matkustelevat ja asuvat oikein mielellään EU- ja NATO-maissa.
Mites se nyt niin? - Anonyymi
Miten on asiat georgiassa tai ukrainassa molemmissa venäläiset sotivat .
Eivätpä sodi balttian maissa eikä puolassa tai tsekissä , nämä ymmärsivät livahtaa naton suojaan heti kun venäjästä irti pääsivät . - Anonyymi
Suomen oma puolustus maksaa miljardeja, joten NATO olisi hyvä vaihtoehto.
Heikot ilmavoimatkin tulevat maksamaan yli 10 miljardia €, eikä niistä ole paljon apua jos vanja enot tykkää ryöstää ja raiskaa maamme tulevaisuudessa. - Anonyymi
Taidat olla tosi nuija mielipiteissäsi
- Anonyymi
Johtajiemme tehtävä viime vuosikymmeninä on ollut vain ylläpitää sovintoa ja rauhaa, jotka meillä yli puolivuosisadan vallitsi
Heiltä odotti aloituksia koko eurooppaa koskien sovinnon ja ymmärryksen aikaansaamiseksi.
Kerrassaan kyvyttömiksi ovat havaitut sillä yhtäkään esitystä ei heiltä tullut vakauden levittämiseksi koko eurooppaan.
Intoa on ja ihmetellä tulee mistä löytyi puhti saada Suomen asiat ulkopolitiikan osalta niin sekaisin kui ne nyt ovat.
Olemme olleet lietsomassa erimielisyyksiä eturintamassa, vedoten Länsimaisiin arvoihin.
Selittämätön paikka on miten Natottaja julkeaa puolustella ulkopoliitikkojemme myötämielisyyttä Venetzuelan uuden presidentin valinnassa.
Sen hyväksyminen on törkeintä mitä tiedän Suomen tehneen puhuen länsimaisista arvoista.
Antaa taas tulla YYA.
Mutta nyt yli puolet puolustusharjoitusistamme käydään ulkomailla, silloin kieltäydyttiin.
Eduskunta on vaiti, eikä niitä älymystön edustajiakaan ole Suomen kansan
puolustajisi löytynyt. - Anonyymi
Miksi venäläiset hinkuvat EU- ja NATO-maihin lomailemaan, opiskelemaan, naimisiin, töihin ja ansiottomia sosiaalietuuksia kuppaamaan?
Onko Venäjässä jotain vialla?- Anonyymi
"Miksi venäläiset hinkuvat EU- ja NATO-maihin lomailemaan, opiskelemaan, naimisiin, töihin ja ansiottomia sosiaalietuuksia kuppaamaan?
Onko Venäjässä jotain vialla? "
Kysyy epätietoinen Slussenin sissi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi venäläiset hinkuvat EU- ja NATO-maihin lomailemaan, opiskelemaan, naimisiin, töihin ja ansiottomia sosiaalietuuksia kuppaamaan?
Onko Venäjässä jotain vialla? "
Kysyy epätietoinen Slussenin sissi.""Onko Venäjässä jotain vialla?""
Venäjällä on kaikki asiat päin helvettiä.
- Anonyymi
''Natoon liittyminen nyt olisi hölmöä!
...koska ei ole mitään takeita siitä, että Nato tulisi sittenkään apuun''
No mitä takeita siitä on että ryssä pysyy omalla puolellaan rajaa?
Kun ei ole aikaisemminkaan pysynyt.- Anonyymi
Hyvin on pysynyt omalla puolellaan. Ja niin on Natokin ja pysyy Norjan puolella.
Hoidetaan vaan omat asiat. Anonyymi kirjoitti:
Hyvin on pysynyt omalla puolellaan. Ja niin on Natokin ja pysyy Norjan puolella.
Hoidetaan vaan omat asiat."Hyvin on pysynyt omalla puolellaan."
Ei ole pysynyt, vaan on livennyt rajan toiselle puolelle mm. Georgiassa, Moldovassa ja Ukrainassa.- Anonyymi
Pidä pääsi soukemmalla, kun nato, ja britit uhoavat Itämerellä vuoronperään uhoamassa suurilla sotaharjoituksilla.
Pitää olla todellinen vajakki, ellei näe ketkä jännitteitä nostavat Itämerellä, ja muualla maailmassa. En edes viitsi luetella jatkuvasti samoja asioita ja faktoja.
Venäjä on suurvalloista Kiinan ja Intian ohella yksi maltillisimmista, mitä tulee ulkopolitiikan tekoon. Anonyymi kirjoitti:
Pidä pääsi soukemmalla, kun nato, ja britit uhoavat Itämerellä vuoronperään uhoamassa suurilla sotaharjoituksilla.
Pitää olla todellinen vajakki, ellei näe ketkä jännitteitä nostavat Itämerellä, ja muualla maailmassa. En edes viitsi luetella jatkuvasti samoja asioita ja faktoja.
Venäjä on suurvalloista Kiinan ja Intian ohella yksi maltillisimmista, mitä tulee ulkopolitiikan tekoon."Pidä pääsi soukemmalla, kun nato, ja britit uhoavat Itämerellä vuoronperään uhoamassa suurilla sotaharjoituksilla."
Varustelukiertaan Itämerelläkin aloitti itse Venäjä. NATO-maat ja mm. Ruotsi supistivat asevoimiaan Euroopassa vuoteen 2014 asti, kunnes havaittiin, että Venjö on jälleen ottanut sodan ulkopolitiikkansa jatkeeksi. Suurimmat harjoitukset Itämeren rannikoilla järjestää myös Venäjä, NATO-maiden harjoitukset ovat pieniä niihin verrattuna.
"Pitää olla todellinen vajakki, ellei näe ketkä jännitteitä nostavat Itämerellä, ja muualla maailmassa. En edes viitsi luetella jatkuvasti samoja asioita ja faktoja."
Jännitettä nostaa Venäjä rikollisilla toimillaan, valloituksillaan ja miehityksillään liittoutumattomissa naapurimaissa sekä muilla rikollisilla toimillaan, kuten sotilaallisen joukkotuhoaseen käytöllä Britannian maaperällä ja sekaantumisilla länsimaiden demokratioihin ja yhteiskuntiin valeuutisilla ja äärimielisten tukemisilla.
"Venäjä on suurvalloista Kiinan ja Intian ohella yksi maltillisimmista, mitä tulee ulkopolitiikan tekoon."
Ei oel. Venäjän rikollinen ulkopolitiikka on tuhonnut luottamuksen siihen sen suurimmissa kauppakumppaneissakin, länsimaissa. Nyt se ystävävaltiot ovat Pohjois-Korean, Syyrian ja Venezuelan kaltaisia verisiä diktatuureja."Ei kuulu meille: Hoitakaa mulkerot tekin omat asianne. Sotikaa saatanan lapamadot!"
Tiltu ei muka ymmärrä, että Valko-Venäjän jälkeen Euroopassa ei ole enää muita liittoutumattomia Venäjän naapurimaita kuin Suomi. Ja Valko-Venäjä lienee seuraava Venäjän hyökkäyksen kohde.
- Anonyymi
"Onko Venäjässä jotain vialla?"
On
Mutta mutkankautta sanot Suomessa olevan vielä enemmän vialla.
On kerrottu että yksin suomalaiset lomailijat vie ulkomaille 6 miljardia.
Vai olisikohan niin attä yhdistelet asioita vähän mielesimukaisella tavalla.
Väliäkös sillä, peräti kaksi peukkua tuli - Anonyymi
Jos osoitat väitteen osuvan omaan nilkkaan ollaan hiljaa.
Tai : Pidä suusi kiinni ryssän kätyri.
Sitten palstan hupaisimmat antaa kaksi peukkua. - Anonyymi
Täytyy ymmärtää että kansa ja hallitseva eliitti ovat aivan erilinjoilla Venäjällä. Toistaiseksi kun öljyrahaa riittää ja ohjat pidetään kireällä, median, mielenosoitusten, kansalaisliikeiden, ym. suhteen, kansa pui nyrkkiä taskussaan. Monta vuotta jatkunut ostovoiman alentuminen ei ole vielä saanut räjähdystä aikaiseksi, koska muistetaan ajat jolloin palkkoja ei maksettu kuukausiin. Venäläinen on pitkämielinen ja sietää paljon nöyryyttämistä, kunhan se tulee oman vahvan johtajan taholta. Etenkin vanhempi polvi kaipaa maanisää joka ohjaa. Stalinin kannatushan on suurta maaseudulla.
- Anonyymi
Pitänee paikkansa , ainakin te olette tämänkaltaisen ajatusrakennelman itselle värkänny.
Sitten kun väitätte että Natovastustaja ihannoi ja ylistää sitä, on sekin lähtöisin Natottajan päästä.
Jos sanotaan että siitä yhteisöstä jonka alaisuuteen pyritte löytyisi helposti samankaltaista puutetta tai köyhyyttä luette te taas sen Venäjän mielistelyksi,vaikka minkäänlaista vihjaustakaan siihen suuntaan ei natovastustaja antaisi.
Se miten kumpikin osapuoli on varallisuutensa ansainnut ja kansoilleen jakanut, ei toisistaan paljon poikkea. Puhutaan Putinin kellosta vaikka kehumista ei kummankaan toiminta ansaitsisi.
Ollaan siksi itsenäisiä niin annamme maailmalle oivan esimerkin hyvinvoinnista joka kestää arvostelun.
Vastustan Natoa ja etenkin sen johtajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitänee paikkansa , ainakin te olette tämänkaltaisen ajatusrakennelman itselle värkänny.
Sitten kun väitätte että Natovastustaja ihannoi ja ylistää sitä, on sekin lähtöisin Natottajan päästä.
Jos sanotaan että siitä yhteisöstä jonka alaisuuteen pyritte löytyisi helposti samankaltaista puutetta tai köyhyyttä luette te taas sen Venäjän mielistelyksi,vaikka minkäänlaista vihjaustakaan siihen suuntaan ei natovastustaja antaisi.
Se miten kumpikin osapuoli on varallisuutensa ansainnut ja kansoilleen jakanut, ei toisistaan paljon poikkea. Puhutaan Putinin kellosta vaikka kehumista ei kummankaan toiminta ansaitsisi.
Ollaan siksi itsenäisiä niin annamme maailmalle oivan esimerkin hyvinvoinnista joka kestää arvostelun.
Vastustan Natoa ja etenkin sen johtajaa.Sinun ajatusrakennelmassasi on muutama keskeinen virhe: ensiksikin, NATO-jäsenyys tarkoittaa sitä, että jäsenmaat puolustautuvat yhdessä, jos jonkun kimppuun hyökätään. Siinä ei ole kyse mistään alaisuudesta. Toiseksi, on merkittävä ero, jos länsimaissa vaihtuu valta vaaleissa, mutta Venäjällä valtion omaisuutta ryöstänyt mafiapomo on ja pysyy.
Lopuksi: Vastustat NATO:n johtajaa. Missä asiassa olet Jens Stoltenbergiin suuttunut? - Anonyymi
Saat varmaan kohta pari peukkuakin, kunniakkaampaa olisi jos et saisi.
Jollakin tapaa olet leikkisä mutta tämä on ainakin Natovastustajalle vakava asia.
Neti kun Natotus alkoi julistivat he jotka tietoja Suomen ulkopolotiikan päättäjille hankkivat, (mm Tiilikainen ) ettå selvää on ettemme vapaamatkustajia voi olla.
Olemme siitä lähtien omalla suostunallamme olleet Naton näyriä alamaisia..
Jankkaamista on ettemme suostuneet Venäjän esitykseen aikana josta te sanotte että olemme Venäjän alamaisia.
Emme tiedä Natomaiden operaatiota tai harjoitusta johon Somi ei olesi osallistunut. Poikkeus on Libyan pommitus kun ei ollut käypiä pommeja.
Tuntuukin siltä että Upi antaa lausuntoja Suomen tahdosta ja julkituo maailmalle Suomen mielipiteen, kun tarkoitus kai olisi että he sanovat mielipiteensä poliitikoille jotka sen Somen edustajina kertovat
Häntä heiluttaa koiraa.
Koetahan selvittää itsellesi kuka Natoa johtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat varmaan kohta pari peukkuakin, kunniakkaampaa olisi jos et saisi.
Jollakin tapaa olet leikkisä mutta tämä on ainakin Natovastustajalle vakava asia.
Neti kun Natotus alkoi julistivat he jotka tietoja Suomen ulkopolotiikan päättäjille hankkivat, (mm Tiilikainen ) ettå selvää on ettemme vapaamatkustajia voi olla.
Olemme siitä lähtien omalla suostunallamme olleet Naton näyriä alamaisia..
Jankkaamista on ettemme suostuneet Venäjän esitykseen aikana josta te sanotte että olemme Venäjän alamaisia.
Emme tiedä Natomaiden operaatiota tai harjoitusta johon Somi ei olesi osallistunut. Poikkeus on Libyan pommitus kun ei ollut käypiä pommeja.
Tuntuukin siltä että Upi antaa lausuntoja Suomen tahdosta ja julkituo maailmalle Suomen mielipiteen, kun tarkoitus kai olisi että he sanovat mielipiteensä poliitikoille jotka sen Somen edustajina kertovat
Häntä heiluttaa koiraa.
Koetahan selvittää itsellesi kuka Natoa johtaa.Minä olin asiassa vakavissani. Sinulla ei ollutkaan sanottavaa itse asiaan? Suomi ei muuten osallistu läheskään kaikkiin NATO-maiden harjoituksiin, tiedoksi sellainen perusasia. Arvaan kyllä. että olet jossain mielikuvituksessasi saanut Trumpin tai USA:n NATO:n johtajaksi, mutta muistutan sinua yhdestä tosiseikasta: USA ei saa läheskään aina tahtoaan läpi päätöksenteossa.
- Anonyymi
Nyt ei olekkaan niinkään kysymys siitä kuinka moneen harjoitukseen Naton määrissä me osallistumme.
Mutta Suomen harjoitusmäärissä on hämmästelimistä.
Harjoitukset joihin Suomen armeija osallistuu, yli puolet ( 34 kpl) käydään Suomen ulkopuolella.
Kenen pillin mukaan ja kenen etuja ajaen ?"Kenen pillin mukaan ja kenen etuja ajaen ? "
Ei kenenkään "pillin mukaan".
Suomen etu (PV:n kantahenkilökunta ja lakisääteistä palvelustaan suorittavat) on aina kysymyksessä, kun harjoittelemme ulkomaisten puolustusyhteistyökumppaniemme kanssa ... ja on helkkarin hyvä että Suomi pyydetään mukaan harjoituksiin.
IMHO.
- Anonyymi
nato olisi suomelle kuvitteelline turva olematonta uhkaa vastaan....................
- Anonyymi
Samaa mieltä ! Nato olisi vain Suomelle turha härpäke ja lisäkulu.
- Anonyymi
Olisisi kiva joskus nähdä naton kannattaja livenä,en ole koskaan nähnyt on ne niin harvinaisia. Puhuvat he jotka ovat nähneet että natottajat ovat ruuminrakenteeltaan heiveröisiä,päät ovat tosin isoja heillä.
- Anonyymi
Natottaja on olemattoman sotilas-koulutuksen saanut ns b-mies joka viihtyy ostareiden kulmilla mopollaa kurvailleen ja SUOMEN SOTILAS-lehteä lukien.
Ilmaisee itseään ala-tyylisin sanoin ja on sivistymätön yö-kastelija . - Anonyymi
Edellä olevat kolme sanomaa antavat todellisen ja masentavan kuvan siitä keskustelun tasosta, jolla Naton vastustajat elävät ja liikkuvat.
Heille lapsellisten nimittelyjen ja kuvitelmien sepittely edustaa asiallista keskustelua ja väittelyä! - Anonyymi
Ei ole tarvetta mihinkään syvälliseen nato-dialogiaan.
Koska Suomi ei tule ainakaan seuraavaan 50 vuoteen liittymään Natoo tai Varsovan liittoon.- Anonyymi
Onneksi se asia riippuu kansan mielipiteestä eikä parista stallarista!
Turvallisuustilanne voi muuttua nopeasti ja samalla yleinen mielipide! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi se asia riippuu kansan mielipiteestä eikä parista stallarista!
Turvallisuustilanne voi muuttua nopeasti ja samalla yleinen mielipide!... Samoin kuin valmiusaste.
- Anonyymi
Yhteensopiva kaikin puolin. Porstuvassa ollaan, kammarin ovi raollaan. Puoli askelta vielä.
- Anonyymi
Suomalaisista 75% ei anna Suomen liittyvän Natoon, vaikka 15% Natoa kannatavista LUOPIOISTA haluaisi luopua itsenäisyydestämme GREEN CARDIA VASTAAN.
"Suomalaisista 75% ei anna Suomen liittyvän Natoon, vaikka 15% Natoa kannatavista LUOPIOISTA haluaisi luopua itsenäisyydestämme GREEN CARDIA VASTAAN."
Tiltu yrittää edelleen vaikuttaa Suomen puolustusratkaisuun kirjoittelemalla typeryyksiä.
- Anonyymi
Eilinen kattava Nato-tutkimus ositti kiistatta ,että vain 12 % PV:n henkilökunnasta suosittelisi liittymistä natoon .
- Anonyymi
Kunhan eduskunta , presidentti ja hallitus uskaltaa myöntään että nato lisää turvallisuutta niinkuin jo tutkiat ja asiantuntiat ovat sanoneetkin niin suomalaiset suorastaan vaativat liittymistä .
Nykyisellään kun presidentti , eduskunta ja hallitus eivät uskalla julkisesti tosiasiaa myöntää niin kansalaisetkin vastustavat .- Anonyymi
Eduskunta ja presidentti ovat kansan demokraattisesti valitsemia. Eli Naton nansan Nato kannatus on luettavissa sieltä.
Eli:
Sauli Niinistö talouslehti Financial Timesin haastattelussa:
"Suomalaiset eivät tue (Nato-jäsenyyttä) ja minä olen suomalainen."
Niinistön mukaan EU-maiden on kohdeltava Venäjää kunnioittavasti ja ratkaisuhakuisesti. - Anonyymi
Toisaalta presidentti, PM ja Eduskuntapuolueet ovat yhtä mieltä siitä, että Nato-optio on hyvä olla mainittuna erikseen hallitusohjelmassa!
Ja he kaikki ovat suomalaisia!
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631809SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791187Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto731083- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158939- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki35779