liioiteltu rajusti. Hulluimmat puhuvat jopa miten hyökkäysjoukot olisi käytännössä ammuttu loppuun. Ei näin voinut olla koska suomalaiset perääntyivät lähes taisteluitta Viipurin ja Ihantalan tasalle.
Sota eteni niin, että Puna-armeija teki läpimurron ja Suomen joukot vedettiin melkein taisteluitta seuraaviin asemiin. Viivytystä tietenkin oli mutta ei hyökkääjä niissä pahoja tappiota kärsinyt koska viivyttäjät läksivät aika pian liikkeelle taaksepäin. Hyökkäyksiä ei Puna-armeija tehnyt enää hullun lailla massoina kuten Talvisodassa. Sehän suomalaiset yllättikin.
Puna-armeijan tappiot tuskin olivat ennen Tali-Ihantalaa edes sitä mitä suomalaisten omat tappiot. Laatokan Karjalakin tyhjennettiin taisteluitta.
Puna-armejan tappioita Suomen rintamalla -44 on
Anonyymi
15
62
Vastaukset 15
- Anonyymi
Avaus on pötyä.
Kukaan ei ole väittänyt, että hyökkäysjoukot olisi "ammuttu loppuun". Tosin niiden hyökkäyskyky loppui nimenomaan siellä, missä rajusti taisteltiin ja suomalaisten tykistö pääsi oikeuksiinsa.Osansa oli Puna-armeijan pienillä miesvahvuuksilla. Lukumääräisesti melko pienetkin tappiot alensivat vahvuutta nopeasti.
Koko väli Valkeasaaresta Viipuriin taisteltiin, joskin paria viimeistä päivää vaivasi ankara materiaalipula. Suomalaisjoukot alkoivatkin hajota, mutta kykenivät irtautumaan VKT-asemaan
Puna-armeija kärsi raskaita tappioita, on laskettu että puolet kaikista tuli ennen Viipuria puna-armeijan omien tilastojen mukaan.
Mm. 30 KaK oli vedettävä rintamasta täydennystä varten.
Laatokan Karjalassa käytiin raskaita taisteluja mm. Nietjärvellä.
Avaus on tyypillsitä asiantuntematonta vähättelyä.
Torjuntavoitto oli raskas saavuttaa, mutt yhtä raskas se on stallarien niellä.- Anonyymi
-----Laatokan Karjalassa käytiin raskaita taisteluja mm. Nietjärvellä.-----
Nietjärvellä kaatui neukkuja muutama sata, alle tuhat kuitenkin. Siihen asti taisteltiin aika vähän kun Suomi yllätettiin Tuuloksessa housut nilkoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Laatokan Karjalassa käytiin raskaita taisteluja mm. Nietjärvellä.-----
Nietjärvellä kaatui neukkuja muutama sata, alle tuhat kuitenkin. Siihen asti taisteltiin aika vähän kun Suomi yllätettiin Tuuloksessa housut nilkoissa.Karjalan rintaman tappiot olivat yhteensä 99 944, joista kaatuneina 23 127. Nämä ovat Puna-armeijan omat ilmoitukset.
Stallari siis tietää paremmin?
VäitätköPuna-armeijaa valehtelijaksi?
Pannaanpa faktoja tappioista kesällä-44:
Puna-armeija Kannas Karjala Yht
-kaatuneet 23 098 23 127 46 225
- kaikki 113 242 99 944 213 186
Suomen armeija Kannas 44 506 ( vain yhtymien joukot).
Puna-armeijan alkuvahvuusKannaksella oli 188 800.Tappiot Viipuriin mennessä
30 029, 2730/vrk,
Lähde Ohto Manninen -Kyösti Rainila: Viipuri menetetty. Keuruu 2014.
Puna-armeijan luvut ovat virallisista tilastoista.
Avaaja laskee täysin asiantuntematonta lööperiä jopa stallariksi.Selvennetään vähän
Puna-armeija Kannas/ Karjala/ Yht
-kaatuneet 23 098/ 23 127/ 46 225
- kaikki 113 242/ 99 944/ 213 186
Tappiot Kannaksella olivat siis noin 60 % alkuvahvuudesta. Täydennys oli varattu mm. kaksi upseerirykmenttiä.
Stallari:"Puna-armeijan tappiot tuskin olivat ennen Tali-Ihantalaa edes sitä mitä suomalaisten omat tappiot. Laatokan Karjalakin tyhjennettiin taisteluitta."
Saia olla jokin roti stallarienkin valehtelussa,- Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
Selvennetään vähän
Puna-armeija Kannas/ Karjala/ Yht
-kaatuneet 23 098/ 23 127/ 46 225
- kaikki 113 242/ 99 944/ 213 186
Tappiot Kannaksella olivat siis noin 60 % alkuvahvuudesta. Täydennys oli varattu mm. kaksi upseerirykmenttiä.
Stallari:"Puna-armeijan tappiot tuskin olivat ennen Tali-Ihantalaa edes sitä mitä suomalaisten omat tappiot. Laatokan Karjalakin tyhjennettiin taisteluitta."
Saia olla jokin roti stallarienkin valehtelussa,Hahaa, sekavana massana perääntynyt Suomen armeija ei paljon tappioita kyennyt tuottamaan, se on tosi. Suomi perääntyi ja neukku seurasi perässä, missä vaiheessa se olisi menettänyt melkein 100 000 miestä? Ei siellä niin hurjia taisteluita käyty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaa, sekavana massana perääntynyt Suomen armeija ei paljon tappioita kyennyt tuottamaan, se on tosi. Suomi perääntyi ja neukku seurasi perässä, missä vaiheessa se olisi menettänyt melkein 100 000 miestä? Ei siellä niin hurjia taisteluita käyty.
Stallari tietää siis tappiot paremmin kuin Puna-armeijan tilastot?
- Anonyymi
27 miljoonaa verivainolaista kuoli toisessa maailmansodassa.
Ainut ongelma tuossa on ettei luku ollut 227 miljoonaa. Stallari: "Ei näin voinut olla koska suomalaiset perääntyivät lähes taisteluitta Viipurin ja Ihantalan tasalle."
Puna-armeijan kokonaistappiot heidän omien tilastojensa mukaan olivat kesäkuussa-44 Kannaksella 73 927 miestä.
Talin-Ihantalan taistelu alkoi 25.6. Tuliko nuo kaikki tappiot siis viidessä päivässä?- Anonyymi
.....Puna-armeijan kokonaistappiot heidän omien tilastojensa mukaan olivat kesäkuussa-44 Kannaksella 73 927 miestä......
Missä tämä tilasto on ollut luettavissa. Meinaatko siis, että tuossa eivät olisi Kannaksen kokonaistappiot ? Puhaltelet omia tietojasi "virallisina" tilastoina. - Anonyymi
"Missä tämä tilasto on ollut luettavissa. Meinaatko siis, että tuossa eivät olisi Kannaksen kokonaistappiot ? Puhaltelet omia tietojasi "virallisina" tilastoina. "
Mikä on nyt Tarkkispojan pulma? Sinähän tavallisesti keksit itser mieleiset luvut omassa päässäsi! - Anonyymi
Kaikkiaan suomalaisia kaatui kesällä 1944 noin 18.000. Se on liki kolmannes koko Jatkosodan tappioista. Venäläiset menettivät Kannaksella noin 125.000 miestä.
Kannaksen taisteluissa puna-armeija kärsi Tapio Tiihosen mukaan 189 000 miehen tappiot. Laatokan pohjoispuolen tappiot olivat suhteessa samansuuntaiset: noin 90 000. Erkki Nordbergin käyttämän aineiston mukaan alunperin noin NL:n 600 000 miehen hyökkäysvoima Suomen rintamalla oli sulanut 100 000:een. Heinä-elokuun vaiheessa Suomella oli monin paikoin jo ylivoima. Anonyymi kirjoitti:
.....Puna-armeijan kokonaistappiot heidän omien tilastojensa mukaan olivat kesäkuussa-44 Kannaksella 73 927 miestä......
Missä tämä tilasto on ollut luettavissa. Meinaatko siis, että tuossa eivät olisi Kannaksen kokonaistappiot ? Puhaltelet omia tietojasi "virallisina" tilastoina.Idiootti: "Missä tämä tilasto on ollut luettavissa. Meinaatko siis, että tuossa eivät olisi Kannaksen kokonaistappiot ? Puhaltelet omia tietojasi "virallisina" tilastoina."
Lue tuolta ylempää tiedot lähteestä.
Ne ovat Puna-armeijan viralliset tilasto Podolskissa, missä Ohto Manninen on ne tutkinut. Mene tarkistamaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkiaan suomalaisia kaatui kesällä 1944 noin 18.000. Se on liki kolmannes koko Jatkosodan tappioista. Venäläiset menettivät Kannaksella noin 125.000 miestä.
Kannaksen taisteluissa puna-armeija kärsi Tapio Tiihosen mukaan 189 000 miehen tappiot. Laatokan pohjoispuolen tappiot olivat suhteessa samansuuntaiset: noin 90 000. Erkki Nordbergin käyttämän aineiston mukaan alunperin noin NL:n 600 000 miehen hyökkäysvoima Suomen rintamalla oli sulanut 100 000:een. Heinä-elokuun vaiheessa Suomella oli monin paikoin jo ylivoima.------Erkki Nordbergin käyttämän aineiston mukaan alunperin noin NL:n 600 000 miehen hyökkäysvoima Suomen rintamalla oli sulanut 100 000:een.----
Pellet ne siinä lukujaan esittelee. Että Suomi olisi tuottanut lyhyessä ajassa lujaa vauhtia perääntyessään N-liitolle n. ½ miljoonan miehen tappiot. Se luku ylittää jo kaikki harhakuvitelmat mitä esitetty on.
----- Heinä-elokuun vaiheessa Suomella oli monin paikoin jo ylivoima.-----
Niin oli, kyllä se tiedettiin jo silloin aikanaan. Ylivoima oli saavutettu siksi kun N-liitto oli siirtänyt joukkonsa Saksan rintamalle niiden tehtyä täällä tehtävänsä ja saavutettua riittävät tavoitteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Erkki Nordbergin käyttämän aineiston mukaan alunperin noin NL:n 600 000 miehen hyökkäysvoima Suomen rintamalla oli sulanut 100 000:een.----
Pellet ne siinä lukujaan esittelee. Että Suomi olisi tuottanut lyhyessä ajassa lujaa vauhtia perääntyessään N-liitolle n. ½ miljoonan miehen tappiot. Se luku ylittää jo kaikki harhakuvitelmat mitä esitetty on.
----- Heinä-elokuun vaiheessa Suomella oli monin paikoin jo ylivoima.-----
Niin oli, kyllä se tiedettiin jo silloin aikanaan. Ylivoima oli saavutettu siksi kun N-liitto oli siirtänyt joukkonsa Saksan rintamalle niiden tehtyä täällä tehtävänsä ja saavutettua riittävät tavoitteet.Stalin siis tajusi viimein ettei Suomea vastaan tavoitteita saavuteta järkevillä tappioilla. Tuli myös kiire tapattamaan sotilaita Saksaa vastaan tuloksin 7:1.
Stalinhan sanoi ettei sotilaita tarvitse säästää, maatuskat tekee uusia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 61361
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r1671048Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.226851- 63768
- 67765
- 70687
Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?22656Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?136631Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran66599Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32578- 34547
- 55528
- 52528
Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?101497- 38489
Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.40483Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.40473- 30473
Oot komea
etkä näytä vanhenevan. Mieskarkki. Mä en yritä mitään, mä oon sulle liian vanha. Olis kuitenkin kiva tutustua suhun. n20443Kerro mies tarinasi
Miksi kaikki meni niinkuin meni? Haluaisin vieläkin ymmärtää. Tuskin saan vastausta häneltä, koska etsin aavikolta juuri18440