Hei, kaikki miehet.
Mä etin hyvää miestä itelleni.
Löytyskös se täältä.
Ajattelin vain ku tuo nainen-53:kin ettii että voisinhan minäkin sitten tehdä saman.
Hyvä mies on sellainen että se rakastaa mua ja elättää mut ja on hyvä sängyssä.
Ois kyllä mukava jos se osais lukea ja kirjottaa puhua ja kuunnella, niin että voitais vaihtaa ajatuksia ja ideoita.
Onks täällä sellaisia miehiä?
Mä etin hyvää miestä itelleni.
Löytyskös se täältä.
Ajattelin vain ku tuo nainen-53:kin ettii että voisinhan minäkin sitten tehdä saman.
Hyvä mies on sellainen että se rakastaa mua ja elättää mut ja on hyvä sängyssä.
Ois kyllä mukava jos se osais lukea ja kirjottaa puhua ja kuunnella, niin että voitais vaihtaa ajatuksia ja ideoita.
Onks täällä sellaisia miehiä?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Joo ja viel mielellään miljonääri ja valmis antamaan puolet rahoista sulle? Jee. Hommaisit elämän ja elättäisit itsesi niin ei tarvitsisi olla tuollainen loinen.
Sä oot vain saita kitupiikki.
Kyllä sitä oikea mies sentään pystyy naisensa elättään.
Ei tuo nainen sinua huoliskaan, saituri.
kunnon miestä vaikka kuinka hakisi. Nämä miehet jotka täällä roikkuvat ovat köyhiä, rumia, huonotapaisia(vastauksista päätellen)/ehkäpä vielä impotenttejakin/epäluotettavia. Olen katsonut parhaaksi turvautua ulkomaalaisiin miehiin, he kun osaavat käytöstavat ja ovat muutenkin herkullisen komeita.
Näyttää siltä, että olet oikeassa.
On kait se vanha kehoitus paikallaan:
Suosi kotimaista, käytä ulkolaista.
päätellen tuskin kukaan suomalainen kunnon mies olisi sinusta kiinnostunutkaan ;), joten käytä vaan niitä ulkomaalaisia, joille kelpaa nainen kun nainen!
siellähän ne käy monet suomalaiset vanhatpiiat - just tollaset kuin nämä (o)(o) ja nainen vm. 53 - vähintään kerran vuoteen olemassa viikon Manolitojen ja kumppaneiden makuualustana.
Pojat naureskelee suomalaisten vanhojenpiikojen kiimaa ja huonoa taitoa rakastella.
En mä oo mikään vanhapiika, oon vasta 23 vuotias ja muhkeapovinen kultakutri-kaunotar.
Mitäs te nyt täällä mua vaan haukutte kun yritän saada hyvän miehen.Käyks teillä jotenki kateeks vai?
En mä kyllä sua haluiskaan, ku oot noin rivosuinen ja rasistikin vielä.
Vaikutat kovin ylimieliseltä ja omahyväiseltä kaverilta.
Ja huumorintaju taitaa olla peräti hukkateillä.
Ei taida naiset sinunkaan ympärilläs juuri parveilla.
Ja varmaan olet sängyssäkin tosi kömpelö otus, niin ne itseänsä kunnon miehinä pitävät miehet usein ovat.
ajatusten pitää muuttua aika lailla, ennenkuin mies tärppää.
kemiat käydä aika hyvin yksiin.
Nimimerkeistä ja viestien ajoituksesta päätellen.
:)))
Kerro ihmeessä millä tavalla ajatusteni on muututtava!
Niinpä.
Mäkin oon aina ollut kemiasta kiinnostunu.
On kiva kun saa aikaan kaikenlaisia reaktioita ja pihinää ja puhinaa.
Ja ajoitushan on myös tärkeä tekijä kaikissa kemiallisissa reaktioissa,niin ettei tule liian kovalla paineella mitään vaarallista räjähdysmäistä kehitystä.
Tässä avauksessa sanoit haluavasi miehen, joka elättää sinut.
Tuo antaa sinusta selvän loisen kuvan. Se ei miehiä kiehdo. Vaikka näin asia todellisuudessa olisikin, niin on todella typerää tuoda se esiin heti kättelyssä.
Tuolla toisaalla kysyt Leolta:
"Naitko Leo koskaan?"
MITÄ IHMETTÄ tuo asia sinulle kuuluu? Kysymykselläsi osoitit todellisen tyhmyytesi. Miehet eivät ole kiinnostuneita tyhmistä naisista.
Tässä nyt pari esimerkkiä.
Nuo tissin kuvat eivät tarkoita, että olisin kirjoittanut kaikki tissi-viestit.
Meitä on täällä monta tissillistä.
No sitten asiaan: Sanoin, että toivon mieheni pystyvän elättämään minut.
Sinun mielestäsi minun ei olisi pitänyt sitä tuoda heti kättelyssä esille, vaikka asia niin käytännössä olisikin.
Kyllä minusta voi ihminen olla rehellinen.
Onhan se nyt aika tärkeää tulevaisuuteni ja turvallisuuteni kannalta että mies pystyy elättämään minut.
Näin asia on, eikä se siitä muutu, sanooko sen vai ei.
Jos ei mies tuollaista kestä, mitä muutakaan hän sitten kestäisi tässä elämässä?Ei mitään.
Enkä minä halua miestä, joka ei pysty minua elättämään (olen pieniruokainen) eikä kestä mitään.
No toisekseen.
Kommentti:Naitko koskaan Leo- ei ollut minun kirjoittamani, mutta ei siinä minusta mitään pahaakaan ole.
Miksei sitä voi kysyä, jos Leokin tuttavallisesti toimittaa uskottomia helvettiin ja homoja hypnoosihoitoon.
Sellainenhan on aika raakaa toimintaa, niinkuin monella uskovaisella tahtoo olla.
Pitää muistaa, että ilman rakkautta olet vain helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.
Joten naimisesta kyseleminen ei ole minusta niinkään vakava virhe kun toisten tuomitseminen.
Onko sinusta?
No katsotaan, löytyykö meille yhteistä säveltä jostakin, vai lauletaanko edelleenkin samaa laulua eri sävelin.
Onko sulla kuitenkin palstan parhaat tötteröt? :))
No joo.
On tänä päivänä hieman outo lähtökohta, että miehen pitää elättää nainen. Nykyään hyvin usein molemmat osallistuvat perheen rahan hankintaan.
Sinun pitäisi ehkä muuttaa Etelä-Eurooppaan. Sieltä löydät sitä mentaliteettia, että nainen on ilman muuta lieden ääressä ja mies tuo rahaa kotiin.
Onko se sitten hyvä vaihtoehto??
En edelleenkään missään nimessä hyväksy sitä, että tällä palstalla aletaan kysellä jonkun naintihaluja, -kertoja, -asentoja tahi orgasmien kertoja/viikko.
Ei Leolta sen enempää kuin keneltäkään muultakaan.
Mitäs ne asiat tälle palstalle kuuluvat??
Tämä tällä kertaa.
Oi laarilaarilaa........
En minä ole kyllä tollaisia kysellyt, mutta entäs sitten.
Onhan se raamattukin seksiohjeita pullollaan, niinkuin tuolla joku toinen äskettäin totesi.
Tottakait mulla on ne palstan parhaat tötteröt.
Ei kait sentään tarvitse Etelä-Eurooppaan muuttaa, jotta sellaisen miehen löytäis joka pystyis mut elättään.
Onko noin huonot palkat Suomessa nykyään?
on asenteet tyttösellä päälaellaan.
Eiks nyt siitä hyvästä, että meidän pitää vaieta seurakunnassa nyt sentään vois naisparalle vähän ruokaa antaa kun työelämässäkin naisia sorretaan ja enimmäkseen meille maksetaan orjanpalkkaa jos nenämme kodin ulkopuolelle pistämme.
Eikös ole edes vanhoillista uskista tässä maassa joka vois tuon naisparan elättää?
Niin no onhan se tietenki liikaa vaadittu että mies osais kirjoittaa, lukea, kuunnella ja puhua.
Otan osaa.
Kysymys oli lähinnä siitä, kun tämä "(o) (o)" haluaa välttämättä päästä jonkun miehen elätiksi ja loiseksi.
Eli ammuit vähän ohi.
Otan osaa.
"Onhan se nyt aika tärkeää tulevaisuuteni ja turvallisuuteni kannalta että mies pystyy elättämään minut. Näin asia on, eikä se siitä muutu, sanooko sen vai ei. Jos ei mies tuollaista kestä, mitä muutakaan hän sitten kestäisi tässä elämässä?Ei mitään. "
Oletko siis itse niin säälittävä tapaus, että esim. kukaan työantaja ei palkkaa sinua ansiotyöhön? (no voithan aina myydä itseäsi, saat edes muutaman euron, toivottavasti ;-))
Toiseksi, monikaan fiksu mies ei todennäköisesti lähde elättämään kaltaistasi siipeilijää, joka ei itse edes ymmärrä, missä on mennyt vikaan omissa arvoissa ja ajattelutavoissa ;)
"Pitää muistaa, että ilman rakkautta olet vain helisevä vaski ja kilisevä kulkunen. "
Näin siis puhuu nainen, joka haluaa itselleen elättäjän eli ilmaista rahaa ;-), todellakin huvittavaa!!
Toivotan sinulle rahakasta tulevaisuutta ja tyhmiä elättäjiä!
typerältä kanalta, jonka järjenjuoksu on saammunut jo pitkän aikaa sitten ;)
"Ei taida naiset sinunkaan ympärilläs juuri parveilla. "
Ikäväksesi täytyy todeta, että kyllä parveilee, mutta ainoastaan fiksut naiset.
"Ja varmaan olet sängyssäkin tosi kömpelö otus, niin ne itseänsä kunnon miehinä pitävät miehet usein ovat. "
Täytyy jälleen tuottaa sinulle pettymys, koska tapaamani naiset ovat tästäkin asiasta olleet täysin eri mieltä. Haluan siis korostaa FIKSUT naiset, eivätkä kaltaisesi kaakattajat.
En minä joka elättäjästä huolikaan.
Ja tottakait minun on rakastuminen häneen ja hänen minuun.
Se elättäminen kuitenkin täytyy pystyä tekemään, eihän tässä maailmassa muuten naisella mitään turvaa ole, jos ei mieskään välitä.
Laitoin tuon elättämisvaatimuksen siksi, että tunnen niin paljon mukavia naisia, jotka joutuvat elättämään tämän päivän yhteiskunnassa miehiään, että en haluaisi sitä kohtaloa itselleni.
Miehet kun ovat aina olleet rahan- ja omaisuudenhimoisia naidessaan puolisonsa.
Miehet ovat aina laskelmoineet, kuinka paljon he rahallisesti hyötyvät avioliitostaan.
Miksi sitten ei nainen saisi elämäänsä turvata?
Kyllähän täällä suutaan voi repiä omasta ainutlaaduisuudestaan ja hyvästä rakastajataidostaan, mutta katos kun kaikki täytyis pystyä myös todistamaan.
Olet saita, jos et naistasi elättää tahdo.
Tai sitten köyhä.
En tahdo kummankaanlaista miestä kiusakseni.
Olen nähnyt heidänlaisistaan aivan tarpeeksi esimerkkejä aivan oikeassakin elämässä.
Elatusvelvollisuus pysyy voimassa, ole sitten niin kunnollinen kuin haluat - omasta mielestäsi.
Samanlaisia kitupiikkejä ne ovat huorienkin asiakkaat.Aina tinkimässä tavaranhintaa.
Milloin niillä on vai pari sataa taskussa, milloin ovat unohtaneet rahat kotiin, milloin juoksevat paikalta ja jättävät maksamatta.
Miehet ovat hirvittävän laskelmoivia ja röyhkeitä rahanahneita paskiaisia.
Samanlaisia kitupiikkejä ne ovat huorienkin asiakkaat.Aina tinkimässä tavaranhintaa.
Milloin niillä on vai pari sataa taskussa, milloin ovat unohtaneet rahat kotiin, milloin juoksevat paikalta ja jättävät maksamatta.
Miehet ovat hirvittävän laskelmoivia ja röyhkeitä rahanahneita paskiaisia.
No mutta missäs kaikki lestadiolaiset lymyilee?
Heillähän on vielä nainen sentään kotona nyrkin ja lieden välissä munimiskoneena.
Vai aavistavatko he jotakin epäaitoa tuossa naisessa (o)(o) piilevän?
en käytä huoria.
Hyi hyi!
Et siis tahdo maksaa palveluista.
Sinun vaimosikin sinulle tekisi erinäisiä palveluita varmaan: siivoasi, pesisi vaatteet, suorittaisi kauppaostokset, laittaisi ruokaa, huoltaisi lapset ja suunnittelisi kodistasi viihtyisän, huolehtisi sukulaistesi joulu- ja syntymäpäivälahjoista ja -korteista j n e.
Kyllä sinun näistä palveluista pitäisi hänelle maksaa, eli esim. elättää hänet.
Maksaisithan vain täten saamistasi palveluista ja seksiä tulisi todennäköisesti vielä kaupanpäälliseksi ja jopa rakkautta ja muuta huolenpitoakin.
Tota mäki tarkoitin, siis noita kotipalveluita ja että voishan mies mut sitten vastapainoks elättää, mutten ehkä osannut oikein sitä pukea sopivaan sana-asuun.
Kiitoksia avusta.
Tuo sinun kuvauksesi kemiallisista reaktioista oli tosi mielenkiintoinen.
Kiinnostaiskos tapaaminen.
Ei oikea mies rohkeaa naista pelkää.
"Kyllähän täällä suutaan voi repiä omasta ainutlaaduisuudestaan ja hyvästä rakastajataidostaan, mutta katos kun kaikki täytyis pystyä myös todistamaan. "
Meinasitko virtuaaliseksiä vai ihan sitä oikeaa? ;)
"Olet saita, jos et naistasi elättää tahdo.
Tai sitten köyhä. "
Ei ole tähän mennessä kukaan vielä saidaksi nimitellyt ja köyhyydestä en kärsi ;)
"Elatusvelvollisuus pysyy voimassa.."
Ihan vapaasti, toivottavasti löydät sellaisen miehen, jota voit pallotella(=typerän miehen).
Tottakai luettelemiasi töitä tehdään yhdessä.
Minä mm. siivoan ja teen kauppaostokset. Ynnä muuta.
Oletko jämähtänyt 1800-luvulle huorittelusi kanssa?!
...puhua potaskaa.
"En minä joka elättäjästä huolikaan. "
Ei näin, vaan pikemminkin niin, että monikaan fiksu mies ei huoli sinua ;)
"Miehet ovat aina laskelmoineet, kuinka paljon he rahallisesti hyötyvät avioliitostaan. "
Hah, hah....puhut pelkkää palturia. Kyllä se vaan nykypäivänä on niin, että tuskin monikaan mies ajattelee hyötyvänsä rahallisesti avioliitosta. Tämä on siis sinun oma harhakäsityksesi, jota mitkään tutkimukset eivät tue.
"Se elättäminen kuitenkin täytyy pystyä tekemään, eihän tässä maailmassa muuten naisella mitään turvaa ole, jos ei mieskään välitä"
Et taida ymmärtää sitä, että mies voi toki välittää monilla muilla tavoilla kuin elättämällä "loisnaista" ;)
Oletko koskaan miettynyt alan vaihtoa? ;) Joten sitä saa, mitä tilaa!
todellakin noin säälittävä mies????
Millä monilla muilla tavoilla?
Enimmäkseenhän ne vain teettävät naisella ilmaista työtä oman hyvinvointinsa pönkittämiseksi.
Ala sinäki ukkeli nyt jo vähän funtsia näitä asioita syvemmältä.
On se.
Enhän minä huoritellut ketään, tuon kirjoittajan nimimerkkihän oli Huora.
No voisi sanoa että olet parempi mies kuin moni muu kun käyt kaupassa ja siivoilet, mutta kukas ne loput tekee?
Koko koti vaatii suunnittelua hyvinkin paljon jos sen kunnolla tekee.Vaatehuoltokin vie rutkasti aikaa.
Ja haluaisitko sinä pitää vaimosi, jos hän ei maksaisi puolia kaikesta menoeristä, vaikka miehellä onkin useimmiten suurempi palkka.
Tiedän monta taloutta, jossa mies pitää tuhansia markkoja kuukaudessa taskurahoinaan ja vaimo panee kotinsa ja lastensa hyväksi koko tilinsä.
Tästä on tehty jopa tieteellisiä tutkimuksia, miten mies käyttää naista taloudellisesti hyväkseen avioliitossa.
Miksikäs se nyt noin säälittävää olisi, jos MIES pitäisi siitä miten NAINEN kuvailee kemiallisia raktioita?
Itse olette säälittäviä.
Ette näytä ymmärtävän kemiasta yhtikäs mittään, surkimukset.
Jaa, vai tyhmä mies vain elättää naisensa.
Enpä usko, olethan sinäkin sekä tyhmä että köyhä, etkä silti pysty naista elättään.
Luulen että rikas ja älykäs mies elättää vaimonsa.
Miksei elättäs?Hän osaa arvostaa naisen antamia palveluita ja hänellä on varaa korvata naisen tekemä työ rahallisesti.
Yksinkertaista, vai?
Kun puhutaan seksistä, tarkoitetaan tietenkin TODELLISTA panosta, ei mitään virtuaaliseksiä.
oikein mennä sinulle perille, mistäköhän johtuisi? ;)
"Millä monilla muilla tavoilla? "
Kaikkihan lähtee liikenteeseen aidosta rakkaudesta, ei siis rahaan ja materiaan pohjautuvasta riippuvuudesta. Rakkaus tuo mukanaan toisen arvostamisen, kunnioittamisen, huomiomisen (aivan pienissäkin asioissa), hellyyden osoitukset jne....ei tarvinne enää jatkaa listaa?
"Ala sinäki ukkeli nyt jo vähän funtsia näitä asioita syvemmältä. "
Näinhän se on, että malkaa on vaikeaa nähdä omassa silmässä....;-)
"Luulen että rikas ja älykäs mies elättää vaimonsa. Miksei elättäs?Hän osaa arvostaa naisen antamia palveluita ja hänellä on varaa korvata naisen tekemä työ rahallisesti. "
Sinä voit LUULLA aivan vapaasti, ethän taida muuta osatakaan, koska perustelusi ovat noinkin naurettavia. Ala loinen ajattelemaan....siis ainakin yritä sitä ;) Rikkaat ja fiksut miehet eivät siis ole niin tyhmiä, että elättäisivät kaltaisiasi loisia (etenkään kun järjenjuoksusi on tuota luokkaa, mitä sinulla), tämähän olisi jo itsessään ristiriitaista, meniköhän vieläkään jakeluun??...epäilen ;)
"Kun puhutaan seksistä, tarkoitetaan tietenkin TODELLISTA panosta, ei mitään virtuaaliseksiä. "
Näyttää tuo huumorintajusikin olevan melkoisen alkeellista :-)
"Hän osaa arvostaa naisen antamia palveluita ja hänellä on varaa korvata naisen tekemä työ rahallisesti."
ihan kuin huora puhuu. Olet se?
Ei perhe-elämässä asioista puhuta noin.
Tota mä epäilinkin!
Että sä oot liian köyhä elättään naisen, vaikka haluaisitkin et psytyisi.
No eiks sen seksin pidä olla todellista, vai virtuaaliseksiäkö arvostat, koska silloin ei kaljamahasi näy.
Vai ettei kukaan viisas mies elättäis naista.
Kattelepas ympärilles, kaikki viisaat ja rikkaat miehet elättävät naisia ja vielä palvovat heitä lyxillä ja timanteilla.
Eihän tämä mitenkään tarkoita sitä, että nainen olisi tyhmä, vai?
Pihit tylsimykset ovat metsään jätettävää riistaa.
Just.Ei perhe-elämässä puhuta noin.
Siinähän se vika juuri onkin.
Naiset tekevät kotona niin paljon enemmän ja huoltavat lapset ja miehet.
On olemassa tieteellinen tohtorinväitöskirja, joka on julkaistu nimellä "Rakkauden hinta"- ja jossa puhutaan tarkalleen kuinka paljon enemmän naisen työn arvo on kotona kuin miehen.
Siinä on siis laskettu, mitä naiselle työmääräisesti maksaa mies.
Ja ne summat oli aivan uskomattoman suuria rahallisesti.
Juuri.
Mies ei halua puhua asioista näin, koska se paljastaisi sen suurimman epäoikeudenmukaisuuden parisuhteissa, eli naisen työn riiston ilmaiseksi miehen hyväksi.Ja seksi tulee siihen vielä kaupanpäälle.
Kun pitäisi puhua todellisesta naisen tekemän työn arvosta, alkaa mies paasata rakkaudesta, ja se taitaakin olla ainoa tapa saada mies yleensäkin mainitsemaan jotain siitä aiheesta.Tällainen rakkausmyytti, joka pakottaa naisen tekemään miehen eteen ilmaista kotityötä, on avioliiton perusta.
Jos hinnoittelee jokaisen kodin ja perheen hyväksi tekemän naisen työn, ja ummistaa sitten tälle riistolle silmänsä: on mies.
Naiselle tutkijan mielestä "rakkauden hinta" oli älyttömän korkea ja moni nainen valitseekin sinkkuelämän sen sijaan.
Tästähän miehet eivät pidä lainkaan, vaan tahtovat avioliiton ja parisuhteen, joka tuottaa heille ilmaisia koti- ja huoltopalveluja.
Mukavuudenhaluista porukkaa tuo äijäsakki ja hemmetin epäoikeudenmukaista.
"Tota mä epäilinkin! Että sä oot liian köyhä elättään naisen, vaikka haluaisitkin et psytyisi"
Päätelmäsi meni jälleen metsään, eikä ihme sinun älyn lahjoillasi. Rahaa on riittävästi, ikävä kyllä ei sinun kaltaisillesi naisille heru.
"No eiks sen seksin pidä olla todellista, vai virtuaaliseksiäkö arvostat, koska silloin ei kaljamahasi näy. "
Et tajunnut vieläkään jokea, olet uskomattoman tyhmä! Painoa mulla on 65 kg ja kehoni on atleettinen, et se siitä kaljamahasta.
"Kattelepas ympärilles, kaikki viisaat ja rikkaat miehet elättävät naisia ja vielä palvovat heitä lyxillä ja timanteilla. "
Taidat nähdä unta....suhteeseen kuuluu käsittääkseni muita tärkeämpiä asioita kuin raha, mutta tämä ei nähtävästi mene sinulle perille!
Lue eilinen vastaukseni "Rakkauden hinta".
Muuten olet aivan liian laiha jos painat vain 65 kiloa.
Juo vähän enemmän kaljaa.
"Tällainen rakkausmyytti, joka pakottaa naisen tekemään miehen eteen ilmaista kotityötä, on avioliiton perusta. "
..todella kyyninen näkemys avioliitosta. Todellinen rakkaus ei ole mikään myytti. Rakkaus ei myöskään pakota toista tekemään yhtään mitään, se ei mielestäni kuulu aitoon rakkauteen. Itse kannatan tasa-arvoa myös kotitöiden tekemisessä.
"Muuten olet aivan liian laiha jos painat vain 65 kiloa. Juo vähän enemmän kaljaa. "
...laskin kerran huvikseni painoindeksini, joka oli 21,9. Normaali vaihteluväli on 20-25, joten aivan normaalipainoissa mennään. Hoikka ja atleettinen kuvaavat siis kehoani.
Olut ja siideri maistuvat välillä hyvältä, mutta en näe kovinkaan järkevänä lihottaa/pöhötyttää itseäni em. tuotteiden liika käytöllä.
Hyvä että ainakin "kannatat" kotitöiden tekemistä yhteisesti.
Sehän kuuluu ajan henkeen.
Kovin se vain heikoksi jää jos vertaillaan sitten tositekemisiä ja jaetaan kahdella.
Niinkuin tuo tutkija oli todennut.
Miehet luulevat tekevänsä huomattavasti enemmän kuin tosiasiassa tekevät ja nainen joutuu myös suunnittelemaan heidän tekemisensä.
Nainen organisoi koko kodin ja lastenhoidon.
Mutta kukas ostelee eniten omiin tarpeisiinsa tavaraa ja maksattaa naisella ruokalaskut?
Arvaapas, sekin on tutkittu tieteellisesti.
Niin no sehän on tietenkin tuo paino ja pituus tietenkin toistensa kanssa tekemisissä myös.
Jos olet 165 cm pituinen, niin painosi on suhteellinen.
Oletko sinä tumma vai vaalea?
toki ovat suhteessa keskenään painoindeksiä laskettaessa. Pituuteni on 171 cm ja hiukset ovat rusehtavat.
"Hyvä että ainakin "kannatat" kotitöiden tekemistä yhteisesti.
Sehän kuuluu ajan henkeen. "
En pelkästään "kannata" ;)
"Mutta kukas ostelee eniten omiin tarpeisiinsa tavaraa ja maksattaa naisella ruokalaskut?
Arvaapas, sekin on tutkittu tieteellisesti"
Kysymyksesi on ilmeisesti retorista laatua ;) Mielelläni kuulisin esittämästäsi tutkimuksesta faktatietoa. Eli lähdeviitteitä peräänkuulutan. Eri tutkimuksiin kannattaa aina suhtautua myös kriittisesti. Eli olisi hyvä tarkastella useimpia tieteellisiä tutkimuksia rinnakkain ja sitten käyttää harkintaa ja kriittistä mieltä.
No kyllä nuo tutkimukset varmaan löytyy, mutta eivät tänä yönä.
Ostan aina tuollaisia väitöskirjoihin pohjautuvia kirjoja, tulevat usein pocket-painoksina ja ovat siten melko huokeahintaisia.
Ruotsin kielellä olen lukenut "Kärlekens pris"- nimisen kirjan, mikä pohjautuu tohtorinväitöstyöhön.
Mutta kyllä Riitta Auvisen? tohtorinväitöskirja
Nainen miehen yhteiskunnassa- oli todella mahtava kirja.
Olen hyvin kiinnostunut naisen ja miehen suhteesta, koska olen huomannut että se toimii usein miehen ehdoilla, mitä tahansa sitten puhutaankin.
Tänäänkin näin Ylen uutisikkunassa uutisen, jossa todettiin, että naisen on yhä valittava uran ja perheen välillä niinkuin aina ennenkin.
Miehillä on vieläkin helpompaa saada kummatkin.
Minä olen tumma kaunotar.
Taisin ennemmin sanoa että olen blondi, mutta se oli aikaisemmassa elämässäni.
Nyt olen siis tummahiuksinen ja sinisilmäinen.
Minkä näköinen on äitisi ja millainen suhde sinulla on häneen?
....että olet kiinnostunut erilaisista tutkimuksista.
"Olen hyvin kiinnostunut naisen ja miehen suhteesta, koska olen huomannut että se toimii usein miehen ehdoilla, mitä tahansa sitten puhutaankin. "
Tämä lienee kuitenkin yksi näkökulma asiaan. Toki on olemassa suhteita, joissa esim. mies dominoi, mutta toisaalta löytyy myös suhteita, joissa nainen ns. asettaa sen kaapin paikan ;)
On aivan totta, että tasa-arvo miesten ja naisten välillä ei esim. Suomessa täysin toteudu (esim. naiselle maksetaan yleensä huonompaa palkkaa samasta työstä), ja vielä tarvitaan kohennusta oloihin.
mites tää homma nyt näin kääntyi? ;)
"Minä olen tumma kaunotar...Nyt olen siis tummahiuksinen ja sinisilmäinen "
Kuulostaapa hyvältä ainakin näin netissä ;)
"Minkä näköinen on äitisi ja millainen suhde sinulla on häneen? "
Äitini on edelleen ihan hauskan näköinen, vaikka on jo eläkkeellä. En oikein näin yleisellä keskustelupalstalla viitsi alkaa tarkemmin valottamaan äitisuhdettani (joka tosin on kunnossa).
Marilyn French on kirjoittanut kirjan "Det eviga kriget mot kvinnan", eli suomeksi varmaan jotain"Ikuinen sota naista vastaan".
Oletko lukenut sen?
Kirjastossakin varmaan on.
Tämä kirjailijatar kirjoitti ennemmin bestsellerin "Naistenhuone"/Kvinnorummet.
Kun hän sitten halusi kirjoittaa naisiin suunnatusta sorrosta maailmassa, ei kustantaja halunnutkaan julkaista, meinasi nimittäin ettei sille löydy lukijoita.
Niinpä tämä bestseller-kirjailija joutui omakustamaan tuon naisten sorrosta kertovan kirjansa, ja siitä tuli tientenkin bestseller.
Raskain kirja, mitä olen koskaan lukenut, koska monet niistä asioista,
mistä siinä puhutaan ovat itsekoettuja.
Mutta kuitenkin, kun lukee naisten tilanteesta kotona, työelämässä ja politiikassa,niin tulee lohduttava olo.
Nythän tiedän mistä kaikki kovat kokemukseni ovat aiheutuneet.
Lue ihmeessä.
Työläin ja tärkein kirja mitä voi lukea elämässään.
Ei työläs lukea, vaan työläs ajatella.
Etkö enää käykään minua täällä tapaamassa?
Ja kiitti mielenkiintoisesta kirjavinkistäsi, jonka todennäköisesti jossain vaiheessa lueskelen.
Olin pääsiäisen vietossa "etelässä"...siis Helsinki/Espoo akselilla, ja en ole ehtinyt siis sinulle kirjoitella.
Täällä netissä tämä kirjoittaminen on välillä hiukka työlästä, koskapa joutuu aina selaamaan näitä sivustoja aika lailla. Eli, jos sua kiinnostaa naputella viestejä suoraan mun sähköpostiin, osoite on seuraava: [email protected]. Hyvää jatkoa sulle joka tapauksessa!
Rohkeesti vaan vastaileen.
Jokaiselle vastaus.