Helluntaikirkon kanta Pride - tapahtumaan

"julistaa evankeliumia ja harjoittaa diakoniaa"...

Matikaista on jäänyt mieleen lähinnä Helluntaikirkko propaganda. Hän kiersi maata ahkerasti, kun oli kyse Helluntaikirkon intresseistä.
Moni seurakunta jakaantui ja hajosi osaltaan hänen toimintansa seurauksena.
Tuloksena suuri joukko siskoja ja veljiä, joista tehtiin kodittomia.

Tuoko on mielestäsi evankeliumin edistämistä? Meillä on siitä ilmiselvästi eri näkemys, kuten fiksuudestakin.

Yrjölä; niin, kertokaa te Saalemilaiset tai entiset sellaiset, mitä olette mieltä hänen johtamisestaan.
Saalemin etusivun kuvasta tulee mieleen lähinnä rock-konsertti.
En todellakaan ole vakuuttunut Saalemin toimista.


Launonen; kirjoitin RV - lehteen kirjoituksen. Launonen pyysi sitä muokkaamaan. En suostunut, koska silloin kirjoituksen sanoma olisi kärsinyt.
Mitä teki Launonen.... kanteli asiasta, ts. luottamuksellisesta kirjeestä entiselle RV - lehden päätoimittajalle, joka otti yhteyttä minuun. Tietynlaiset "lasit" päässään hyökkäsi
luuria myöten.... todetakseen, että oli väärässä.

Ilmankos Hkirkko sai niin myötämielistä suhtautumista RV - lehdeltä.... nyt Launonen Helluntaikirkon hallituksen varapuheenjohtaja.....
Niin ne pikkutakkimiehet huseeraa.

Ei liene tarvetta jatkaa....

Anonyymi kirjoitti:

"julistaa evankeliumia ja harjoittaa diakoniaa"...

Matikaista on jäänyt mieleen lähinnä Helluntaikirkko propaganda. Hän kiersi maata ahkerasti, kun oli kyse Helluntaikirkon intresseistä.
Moni seurakunta jakaantui ja hajosi osaltaan hänen toimintansa seurauksena.
Tuloksena suuri joukko siskoja ja veljiä, joista tehtiin kodittomia.

Tuoko on mielestäsi evankeliumin edistämistä? Meillä on siitä ilmiselvästi eri näkemys, kuten fiksuudestakin.

Yrjölä; niin, kertokaa te Saalemilaiset tai entiset sellaiset, mitä olette mieltä hänen johtamisestaan.
Saalemin etusivun kuvasta tulee mieleen lähinnä rock-konsertti.
En todellakaan ole vakuuttunut Saalemin toimista.


Launonen; kirjoitin RV - lehteen kirjoituksen. Launonen pyysi sitä muokkaamaan. En suostunut, koska silloin kirjoituksen sanoma olisi kärsinyt.
Mitä teki Launonen.... kanteli asiasta, ts. luottamuksellisesta kirjeestä entiselle RV - lehden päätoimittajalle, joka otti yhteyttä minuun. Tietynlaiset "lasit" päässään hyökkäsi
luuria myöten.... todetakseen, että oli väärässä.

Ilmankos Hkirkko sai niin myötämielistä suhtautumista RV - lehdeltä.... nyt Launonen Helluntaikirkon hallituksen varapuheenjohtaja.....
Niin ne pikkutakkimiehet huseeraa.

Ei liene tarvetta jatkaa....

Lue lisää

Helluntaikirkko vaikenee. Asia otetaan käsittelyyn mahdollisesti seuraavassa johtajuus seminaarissa. Todennäköisesti vastaus on vaikeneminen. Ekumenia-asiat painavatkin sitten jo päälle kun syksy koittaa......ja sitä ennen pitäisi kutsua muutama vetovoimainen puhuja ulkomailta. Ei niin väliä, vaikkeivät asiassa pysyisikaan, kunhat vetävät väkeä puoleensa ja tuovat rahaa pohjattomaan kassaan.

Kelpaa Hillsongit ja haudoilla soukkaajat. Jos on Sanassa pysyvä vakaa kristitty, jolla on sanottavaa.... tarkistetaan ensin, onko kirkon myöntämä saarnalupa.....
Jos ei lupaa, ei puheoikeutta.
Poikkeuksena tietysti nämä em. ulkomaalaiset.

Todella fiksua helluntaikirkolta pysyä omassa tehtävässään. Ei kirkon tehtävä ole ottaa kantaa jokaiseen maalliseen tapahtumaan.

Vouhottaminen vie aina huomion tärkeimmästä. Ja jos sille tielle lähtee, niin vastassa on loputon suo. Mitä ihmeen hyötyä on vouhottaa itsestäänselvyyksistä, kuten siitä, että ei- kristityt eivät noudata Jumalan käskyjä? Totta mooses eivät noudata, sillä eivät siihen pysty kristitytkään ilman PH:n voimaa!!!

Joillakin uskovilla on harhaluulo, että evankeliointi olisi syntien sormella osoittamista. Sehän on kuin yrittäisi kiivetä takalisto edellä puuhun. Sillä ainoastaan se, jonka PH on jo herättänyt, ymmärtää mitä synti on.

Herääminen tapahtuu vain siten, että Jumalan rakkaus vetää ihmistä puoleensa. Ja kristityn tehtävä on toimia maailmassa Jumalan armon ja Kristuksen rakkauden kirjeenä.

Anonyymi kirjoitti:

Todella fiksua helluntaikirkolta pysyä omassa tehtävässään. Ei kirkon tehtävä ole ottaa kantaa jokaiseen maalliseen tapahtumaan.

Vouhottaminen vie aina huomion tärkeimmästä. Ja jos sille tielle lähtee, niin vastassa on loputon suo. Mitä ihmeen hyötyä on vouhottaa itsestäänselvyyksistä, kuten siitä, että ei- kristityt eivät noudata Jumalan käskyjä? Totta mooses eivät noudata, sillä eivät siihen pysty kristitytkään ilman PH:n voimaa!!!

Joillakin uskovilla on harhaluulo, että evankeliointi olisi syntien sormella osoittamista. Sehän on kuin yrittäisi kiivetä takalisto edellä puuhun. Sillä ainoastaan se, jonka PH on jo herättänyt, ymmärtää mitä synti on.

Herääminen tapahtuu vain siten, että Jumalan rakkaus vetää ihmistä puoleensa. Ja kristityn tehtävä on toimia maailmassa Jumalan armon ja Kristuksen rakkauden kirjeenä.

Lue lisää

KIITOS, todella fiksusta kommentista!

Anonyymi kirjoitti:

Todella fiksua helluntaikirkolta pysyä omassa tehtävässään. Ei kirkon tehtävä ole ottaa kantaa jokaiseen maalliseen tapahtumaan.

Vouhottaminen vie aina huomion tärkeimmästä. Ja jos sille tielle lähtee, niin vastassa on loputon suo. Mitä ihmeen hyötyä on vouhottaa itsestäänselvyyksistä, kuten siitä, että ei- kristityt eivät noudata Jumalan käskyjä? Totta mooses eivät noudata, sillä eivät siihen pysty kristitytkään ilman PH:n voimaa!!!

Joillakin uskovilla on harhaluulo, että evankeliointi olisi syntien sormella osoittamista. Sehän on kuin yrittäisi kiivetä takalisto edellä puuhun. Sillä ainoastaan se, jonka PH on jo herättänyt, ymmärtää mitä synti on.

Herääminen tapahtuu vain siten, että Jumalan rakkaus vetää ihmistä puoleensa. Ja kristityn tehtävä on toimia maailmassa Jumalan armon ja Kristuksen rakkauden kirjeenä.

Lue lisää

Vaan kun pitää esillä Sanaa, se tekee tehtävänsä. Ei syntejä tarvitse osoittaa, mutta voi tuoda esille myös toista tietä. Jos kukaan ei puhu mitään, eikö se ole välinpitämättömyyttä?

Aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Todella fiksua helluntaikirkolta pysyä omassa tehtävässään. Ei kirkon tehtävä ole ottaa kantaa jokaiseen maalliseen tapahtumaan.

Vouhottaminen vie aina huomion tärkeimmästä. Ja jos sille tielle lähtee, niin vastassa on loputon suo. Mitä ihmeen hyötyä on vouhottaa itsestäänselvyyksistä, kuten siitä, että ei- kristityt eivät noudata Jumalan käskyjä? Totta mooses eivät noudata, sillä eivät siihen pysty kristitytkään ilman PH:n voimaa!!!

Joillakin uskovilla on harhaluulo, että evankeliointi olisi syntien sormella osoittamista. Sehän on kuin yrittäisi kiivetä takalisto edellä puuhun. Sillä ainoastaan se, jonka PH on jo herättänyt, ymmärtää mitä synti on.

Herääminen tapahtuu vain siten, että Jumalan rakkaus vetää ihmistä puoleensa. Ja kristityn tehtävä on toimia maailmassa Jumalan armon ja Kristuksen rakkauden kirjeenä.

Lue lisää

"kristityn tehtävä on toimia maailmassa Jumalan armon ja Kristuksen rakkauden kirjeenä"

Niinpä.

Tulee ottaa huomioon myös se, että totuutta tulee pitää esillä. Ja olla suolana.
Kun totuutta julistetaan myös em. asia yhteydessä, se voi saada aikaan kirvelyä.
Ja se taas voi/toivottavasti saa aikaan synnintuntoa, synnintunto Kristuksen etsimistä ja parannuksen tekoa.

Ne, jotka ovat aina vain hiljaa, osoittavat hiljaisuudella jopa hyväksyntää jumalattomalle menolle.

Provo. Aidoista arvois kiinni pitävä uskovainen ei voi väittää tuollaista.

itse lopetin radio dein kuuntelun, kun kaksi eronnutta miestä alkoi pitämään turhanpäiväistä keskusteluohjelmaa. toinen oli jo mennyt uudelleen naimisiin, toinen vielä haaveili uudesta vaimosta, onko raamatunmukaista? lähetyksessä siteerattiin mm. kris vollottonin kirjaa. musiikki ym. keskiössä.

Ainahan voit pysyttäytyä poikakirkossasi turvassa naisilta, haluaisitko sitten Seurakuntaasi kutsuttavan esittämälläsi porttokirkkoa vastaavalla nimityksellä?

Taitaa olla pelkkää pikkupoikien toiveajattelua nimitys porttokirkko tämän päivän Kirkolle.

Olet siis kuitenkin viimekädessä kiinnostunut Pride-toiminnasta, muutenhan tuskin olisit vaivautunut katsomaan ketä sinne osallistui,

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis kuitenkin viimekädessä kiinnostunut Pride-toiminnasta, muutenhan tuskin olisit vaivautunut katsomaan ketä sinne osallistui,

Katsoin uutisia ja siellä oikein näytettiin kuinka irja ja antti rinnakkain marssivat, irja kulki piispanristi kaulassa näin hän tavallaan siunasivat pride saastaa yhdessä antin kanssa.

Entäs jos tekee kumpaakin ?

Niinpä, siinä kysymys

Ainakin se homokeskustelu kuuluu julkisuuteen miten valtion kirkon tulisi suhtautua asiaan. Moni on myös luterilaisen kirkon jäsen. Uskovaiset tietysti toivovat, että avioliitto pysyisi miehen ja naisen välisenä.

Älä usko propagandaa.

"Perussuomalaisiin kuuluvat LGBT-ihmiset suunnittelivat osallistumista Prideen, mutta Heseta (Helsingin Seta) käytännössä bännäsi heidän osallistumisensa. Heseta nimittäin vaati Perussuomalaisten homojaostoa sitoutumaan sataprosenttisesti tiettyihin arvoihin ja poliittisiin tavoitteisiin. Mikäli he eivät näihin sitoudu, niin heidän pääsynsä Prideen estetään. Listaan kuului kaikennäköisiä vihervasemmiston ajamia asioita, kuten maahanmuuton edistäminen ja isättömien lasten tuottaminen lesbopareille. Huomatkaa, että Heseta vaati sataprosenttista sitoutumista listaamiinsa asioihin. Ei siis vain yhteen tai kahteen. Eli mikäli olet tietystä poliittisestä agendasta eri mieltä, niin et ole tervetullut gay prideen, vaikka olisit kuinka homo. "

https://mustaorkidea.blogspot.com/2017/07/gay-pride-on-enemman-hanurista-kuin.html

Täytyy sanoa kyllä Pe.kua viiraa ja pahasti.

KR 1933/-38 Mat 12:39-45
"Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä,
mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin profeetta Joonaan merkki.
Sillä niinkuin Joonas oli meripedon vatsassa kolme päivää
ja kolme yötä,
niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää
ja kolme yötä.
Niiniven miehet nousevat tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja tulevat sille tuomioksi;
sillä he tekivät parannuksen Joonaan saarnan vaikutuksesta,
ja katso,
tässä on enempi kuin Joonas.
Etelän kuningatar on heräjävä tuomiolle tämän sukupolven kanssa
ja tuleva sille tuomioksi;
sillä hän tuli maan ääristä kuulemaan Salomon viisautta,
ja katso,
tässä on enempi kuin Salomo.

Kun saastainen henki lähtee ihmisestä,
kuljeksii se autioita paikkoja
ja etsii lepoa,
eikä löydä.
Silloin se sanoo:
'Minä palaan huoneeseeni,
josta lähdin.'
Ja kun se tulee,
tapaa se huoneen tyhjänä
ja lakaistuna
ja kaunistettuna.

Silloin se menee
ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä,
pahempaa kuin se itse,
ja ne tulevat sisään
ja asuvat siellä.
Ja sen ihmisen viimeiset tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset. Niin käy myös tälle pahalle sukupolvelle."

Daavid ja Joonatan taas tekivät puhtaasti sellaisen liiton jossa Kuninkuuden saatuaan Daavid ei vainoaisi Saulin sukulaisia. Niinkuin hänen isänsä Saul, oli vainonnut Daavidia ja hänen sukulaisiaan.

KR 1933/-38 Rom 1:22-28
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen
ja lintujen
ja nelijalkaisten
ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät,
heidän sydämensä himoissa,
hyljännyt saastaisuuteen,
häpäisemään itse omat ruumiinsa,
nuo,
jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen
ja kunnioittaneet
ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa,
joka on ylistetty iankaikkisesti,
amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin;
sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

samoin miespuoletkin,
luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa,
ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa
ja harjoittaneet,
miespuolet miespuolten kanssa,
riettautta
ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan,
mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Ja syynä on darvinin kehitysoppin opetuksen omaksuminen.

Pride porukan kanssa tasa-arvoisia ovat ainoastaan ne jotka ovat heidän kanssaan asioista samaa mieltä.

Tuo on totta. Sama tilanne koskee myös muuta suvaitsevaistoa, vihervasemmistoa yms.yms. joiden agendaan kuuluu, jonka osa on tämä Pride toiminta Gender-ideologia jne.