https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01e5c619-20c6-48e3-a360-19e809421e20
"27.2.2014 Krimin alueparlamentti äänesti epäluottamuslauseen Anatolii Mohylioville. Sergey Aksyonov valittiin vt. pääministeriksi. Lisäksi päätettiin järjestää kansanäänestys Krimin kohtalosta.
Kiovasta irtautumista perusteltiin sillä että siellä valtaan on vallankaappauksella noussut johto, jolla Krimin alueparlamentin kannan mukaan ei ole laillista valtaa autonomiseen Krimiin. (kutakuinkin sama kuin Suomi 1917).
"Vihreillä miehillä" eli Krimin turvallisuusjoukoilla oli alueparlamentin enemmistön hyväksyntä.
Seuraavana päivänä 28.2.2014 Ukrainan PM Ihor Tenyukh ilmoitti vt presidentti Oleksandr Turchynoville että Krimin joukoista enää 1500-2000 on lojaaleja Ukrainalle.
14 000 Ukrainan armeijan, merivoimien, rajavalvonnan, poliisin ja muuta viranomaista siirtyi Krimin asukkaiden puolelle välittömästi, ml. koko laivasto.
Loput 2000 saarrerttiin ja poistuivat vapaaehtoisesti krimiltä
Näin ollen Venäjä ei miehittänyt Krimin, sen teki nämä 14 000 sotilasta jotka vaihtoivat Krimin asukkaiden puolelle, koska olivat itsekin Krimiltä.
Vai ne joukot, joissa oli muualta Ukrainasta tulleita sotilaita eivät vaihtaneet puolta.
Nämä 14 000 olivat ne joukot jotka "miehittivät" Krimin sen jälkeen kun alueparlamentti oli julistanut Krimin itsenäiseksi.
Tämä asia oli Ukrainalle niin nolo, että luotiin väite että Venäjä miehitti Krimin. Sen ei tarvinnut. Venäjän osuus olivat noin 120 Mustan meren laivaston sotilasta, jotka alueparlamentti pyysi avuksi Krimin turvallisuuusjoukkoihin.
Muutoin Krimillä olleet 20 000 Venäjän sotilasta eivät osallistuneet tapahtumiin."
No, moniko osaa venäjää, että voi tämän venäjän mediasta ja muista venäjän kielisistä lähteistä tarkastaa?
"27.2.2014 Krimin alueparlamentti äänesti epäluottamuslauseen Anatolii Mohylioville. Sergey Aksyonov valittiin vt. pääministeriksi. Lisäksi päätettiin järjestää kansanäänestys Krimin kohtalosta.
Kiovasta irtautumista perusteltiin sillä että siellä valtaan on vallankaappauksella noussut johto, jolla Krimin alueparlamentin kannan mukaan ei ole laillista valtaa autonomiseen Krimiin. (kutakuinkin sama kuin Suomi 1917).
"Vihreillä miehillä" eli Krimin turvallisuusjoukoilla oli alueparlamentin enemmistön hyväksyntä.
Seuraavana päivänä 28.2.2014 Ukrainan PM Ihor Tenyukh ilmoitti vt presidentti Oleksandr Turchynoville että Krimin joukoista enää 1500-2000 on lojaaleja Ukrainalle.
14 000 Ukrainan armeijan, merivoimien, rajavalvonnan, poliisin ja muuta viranomaista siirtyi Krimin asukkaiden puolelle välittömästi, ml. koko laivasto.
Loput 2000 saarrerttiin ja poistuivat vapaaehtoisesti krimiltä
Näin ollen Venäjä ei miehittänyt Krimin, sen teki nämä 14 000 sotilasta jotka vaihtoivat Krimin asukkaiden puolelle, koska olivat itsekin Krimiltä.
Vai ne joukot, joissa oli muualta Ukrainasta tulleita sotilaita eivät vaihtaneet puolta.
Nämä 14 000 olivat ne joukot jotka "miehittivät" Krimin sen jälkeen kun alueparlamentti oli julistanut Krimin itsenäiseksi.
Tämä asia oli Ukrainalle niin nolo, että luotiin väite että Venäjä miehitti Krimin. Sen ei tarvinnut. Venäjän osuus olivat noin 120 Mustan meren laivaston sotilasta, jotka alueparlamentti pyysi avuksi Krimin turvallisuuusjoukkoihin.
Muutoin Krimillä olleet 20 000 Venäjän sotilasta eivät osallistuneet tapahtumiin."
No, moniko osaa venäjää, että voi tämän venäjän mediasta ja muista venäjän kielisistä lähteistä tarkastaa?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Noh, jotain tommosta. Krimillähän oli venäläisiä sotilastukikohtia jotka olivat vuokralla ilmeisesti Ukrainalta. Sen verran olivat kun paita ja peppu keskenään, että melkein yhtämaata. Sitten se janukovitsi mene toimimaan kansantahdon vastaisesti ( venäjämyönteisesti) että kähinät alkoivat. Janukovitsi lähti maanpakoon Venäjälle ja on kai siellä yhä piilossa jossakin.
Venäjä antoi turvapaikan.
Krimillä oli sekä venäläisiä sotilaita että ukrainalaisia ja olivat ymmärtääkseni lähes kavereita keskenään tai ainakin hyviä tuttuja, kun olivat jo vuosikausia yhdessä hommailleet sotilasjuttuja yhdessä.
Krimin asiat ovat minulle tuttuja vaan kun medioita olen seuraillut.
Mediahan valehtelee ja muuttaa totuutta oman hiustupsunsa suunnan mukaan, että mikä oli sitten oikeaa tietoa, en tiedä. Omat tietoni/luuloni on poimittu vain uutisten mukaan. Vihreitä miehiä oli ja ne vissiin oli venäläisiä. Kohdistivat siviiliväestoon kai toimiaan, mikä on ehdottomasti väärin.
Oikein mielestäni oli se, että ulkopuoliset eivät päässeet asevarikoille tai varuskuntiin käsiksi. Sitten olisi tullut pahaa jälkeä kaikkialla.
Mielestäni Venäjä voisi luovuttaa Krimin takasin ja jatkaa vuokrasopimusta kuten ennenkin. Tilanne on rauhoittunut.
Ranskan kehno maanpuolustustahto ja kyky näemmä saa vainoharhaiset
poliitikot epäilemään Suomen puolustuskykyä!
Hullujen höpinää ja mummojen tärinää!
Hauska kiusata teitä ryssiä kun ette kestä totuutta, eihän valheisiinne Suomessa ja lännessä kuitenkaan kukaan usko, pakotteet vaan jatkuu niin kauan kuin diktaattori putina vallassa ja kansa kärsii.
Venäjän federaatio vapautti myös malesialaisen lentokoneen matkustajat ahtaasta putkesta.
Ja suomi ampui mainilan laukaukset, hohhoijaa.
Mainilan laukaukset ampu neuvostoliiton juutalaisjohtoinen armeijja,mee ittees ja opettele jo tajuun että Neukkula kaatui noin 30 v sitten
Kuten+hyvin+tiedätkin,+lenina,+stalina,+putina+jne+ovat+kaikki+100%+ryssiä,+mee+ittees+ja+opettele+jo+tajuun+että+suomettuminen+kaatui+noin+30+v+sitten.+Juutalaisista+säästyi+ryssälässä+vain+kouluttamattomat+ja+jotka+eivät+olleet+missään+päättävässä+asemassa+tai+omistaneet+mitään.
LUE: hohhoijaa
Se tarkoittaa että on vitsikäs.
Olet huumorintajuton hölmö.
Eihän Krimin irtautuminen Ukrainasta eroa Juridisessa mielessä ollenkaan Kosovon irtautumisesta Serbiasta.
Käytännön ero on , että länsimielinen Kosovo irtautui venäjämielistä Serbiasta.
Krimin tapauksessa taas venäjämielinen Krimi erosi länsimielisestä Ukrainasta.
Tiesitkö muuten että serbit ja kosovolaiset puhuvat lähes samaa kieltä vaikka uskonto onkin toinen?
Yrittihän ne saada suomalaisetkin puhumaan ryssää ja ateisteiksi, nyt sitten pakottaisivat ordotokseiksi.
Näillä+faktoilla+informoitiin+myös+Suomen+eduskuntaa.+Hyvin+linjassa+riippumattoman+saksalaistutkimuksen+kanssa+2015+jonka+mukaan+vain+2%+krimiläisistä+halusi+kuulua+osaksi+Ukrainaa.+Jopa+etnisistä+ukrainalaisista+noin+70%+kannatti+liittymistä+Venäjään.
"Näillä faktoilla informoitiin myös Suomen eduskuntaa."
Näyttää suomen media olevan eri mieltä, ja samoin useimmat suomalaiset, jotka uskoo, että venäjä valtasi Krimin, kuten yleisesti valitetaan.
Kenellä vastuu venäjän mustaamisesta suomalaisten silmissä ja väärän tiedon levityksestä?
Lyhyesti:
Venäjä ei miehittänyt Krimiä. Krimin alueparlamentin julistettua 27.2.2014 Krimin itsenäiseksi, seuraavaan päivään mennessä Krimillä olleista 16 000 Ukrainan armeijan sotilaasta 14 000, ja lisäksi koko laivasto oli vaihtanut Krimin asukkaiden puolelle, koska olivat itsekin Krimin asukkaita.
Nämä 14 000 puolta vaihtanutta oli se joukko, joka "miehitti" Krimin ja loput 2000 saivat poistua Krimiltä taisteluitta. Venäjän ei tarvinnut muuta kuin ilmoittaa että se hyväksyisi Krimin Venäjän liittovaltioon, lopun hoitivat Krimiläiset itse.
Taitaa olla niin, että kansalaiset toimii parempana tiedon lähteenä kun media, jonka tehtävänä pitäisi kuitenkin olla puoluettomuus?
Suomen ylekö?Sallikaa meidän suomalaisten nauraa HAHHAHHAHHAAA!!!
Ukrainan+invaasio+oli+alun+alkaenkin+lännen+kasaarijuutalaisten+ideoima+ja+toteuttama.+
Surkeita olette ryssätrollit, ei kai putina maksa oikeasti tuollaisesta palkkaa, venäjällä voi mennä läpi mikä vaan, vaikka tuskin enää sielläkään, täällä ei ainakaan.
En ole kenenkään "trolli" ! Olen suomalainen eläkkeellä oleva entinen pitkäaikainen yrittäjä, paljon maailmaa nähnyt ja maailmanpolitiikkaan perehtynyt jo noin 60 vuoden ajan.
Mutta, kirjoittajana olen hiukan huono, koska työssäni en itse tarvinnut
sitä taitoa ja se pääsi kohdaltani ruostumaan.
Tuo kirjoitukseni oli erittäin rehellinen ja lyhyt kuvaus, siitä todellisuudesta jossa Ukraina otettiin kasaarijuutalaisten vaikutuspiiriin, eli tulevan Eurostoliiton alueeseen mukaan.
Elämme tuon kasaariryhmän vuoksi, taas kerran, todella vaarallista aikaa, nimenomaan Suomi on nyt suuren vaaran kohteena tuhoutua kokonaan,
jos tämä kehitys jatkuu, näillä raiteilla missä nyt matkaamme.
Kasaarien vahva hallituskoalitio meillä suomessa, pääsi tekemään viime hallituskaudellaan suomen historialle suurimman munauksen, eli
tuhottiin lopullisesti puolueettomuuspolitiikka maamme puolustuksessa, lähdettiin kasaarijuutalaisten sotaliittouma Naton ryöväripolitiikan jatkeeksi.
Eikä tässä vielä kaikki, avattiin myös heidän koalitiolleen vapaa reitti
maamme läpi Venäjälle, tämä lyhykäisesti sanottuna tarkoittaa sitä, että
nyt kasaarien jo pitkään medioissaan lietsoma venäjäviha jolla vähä-älyiset saadaan tarttumaan aseisiin ja tappamaan itsensä kasaarien oman maailmanlaajuisen orjayhteiskunnan puolesta.
Suurin sotanäyttämö olisi Suomi, Venäjä puolustaisi omaa maataan
suomen maaperälle, tämä tarkoittaisi nykyisen sotaopin mukaan sitä, että Suomi olisi tuon sodan jälkeen asuinkelvoton maaläntti, eikä väestömme selviäisi täällä pohjolan motissa siitä hengissä.
Kasaarijuutalaisille suomalaisten tuhoutuminen ei tuo tunnontuskia,
olimme väärällä puolella tekemässä suursuomea saksalaisten rinnalla, kasaarijuutalaisten hallitsemaa Neuvostoliittoa vastaan.
Jo Venäjän vallankumouksen toteuttaneet kasaarijuutalaiset, vihasivat
siellä asuvia suomensukuisia kansoja, kasaarien hirmuvallan alla, tapettiin
noin 20 miljoonaa entistä venäläistä ja niistä oli suomensukuisten osuus erittäin suuri.
Tästä heidän toteuttamastaan valtavasta ihmisteurastuksesta länsimedia
ei paljon kertoile, mutta noin kolmekymmentä kertaa pienemmästä saksan tapauksesta muistutetaan lähes viikoittain.
Olet omaksunut harvinaisen asiantuntevasti 1930-luvulla voimissaan olleen saksalaisen rotuopin, josta olet luennoinut täällä jo vuosikaupalla. Kertomasi "kasaarijuutalaisten"kierous on tasolla, joka edellyttää huippuälykkyyttä. Kun sinulla on tarkka tieto, niin eivätkö he ole kertaakaan - edes vahingossa -käyttäneet taitojaan mihinkään hyödylliseen ?
Jos saisit rajattoman määrän valtaa, niin mitä "kasaarijuutalaisille" tapahtuisi, ja juutalaisille yleensäkin?
"Jos saisit rajattoman määrän valtaa, niin mitä "kasaarijuutalaisille" tapahtuisi,
ja juutalaisille yleensäkin?"
Ei yhtään mitään ! En hyväksy missään muodossa väkivaltaa, en suomalaisilta enkä myöskään kasaareilta. Olen yrittänyt herätellä ihmisiä ymmärtämään, missä menemme ja herätellä heitä poliittisesti vaikuttamaan asioitten kulkuun, tuntuu kumminkin aika turhauttavalta, me ihmiset olemme keskimäärin aika yksinkertaisia, omaksumaan uusia asioita tai näkemyksiä, värilasien vaihto, tuottaa meille kaikille usein myös "tasapaino-ongelmia".
Kasaarijuutalaisia on moneen junaan, valtaosa heistä elää normaalia elämää, mutta heti kun heitä pyydetään politiikkaan mukaan, heidät agiteerataan toimimaan hyeenalauman tavoin, oman heimon etuja ajamaan, eikä sen valtion jossa he "loisina" asuvat, niin kuin he itse itsestään monesti tätä ilmaisua käyttävät. Suurin ongelmamme on maailmanvaltaa tavoittelevien kasaarien
ylimielinen ja röyhkeä käytös, joiden vuoksi olemme joutuneet ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan, eikä kolmaskaan suuri sota ole enää kaukana.
Sodan historian kirjoittaa yleensä sodan voittaja, eikä se ole useinkaan totuudenmukaista historiaa. Tämä seuraava juttu avaa meidät ymmärtämään kuinka törkeästi meille on valehdeltu näistä sotiin johtaneista tapahtumista: http://www.magneettimedia.com/benjamin-freedman-puhuu-juutalainen-loikkari-varoittaa-amerikkaa-1961/
Pieni ahne kasaaripoppoo, tekee koko pallomme epävakaaksi elää, myös valtaosalle kasaarille itselleen. Olen tottunut olemaan heikomman osapuolen puolella, enkä hyväksy kasaarien ylivaltapyrkimyksiä, enkä heidän ryöstelevää luonnettaan, siksi yritän herätellä ihmisiä tiedostamaan tapahtumien ongelmapesäkkeet, valitettavasti asioiden taustoja penkoessa, usein syntipukki löytyy samasta paikasta, varsinkin maailmanpolitiikan asioiden takaa.
minos
Ja Krimillä järjestettiin demokraattiset vaalit, hah hah haa.
Demokratia ja diktatuuri ovat molemmat alistavia ärjestelmiä ja perustuvat aivopesuun. Molemmissa tarkoituksena on saada valtaa ja omaisuutta ihmisiä riistämällä, mutta toisessa annetaan illuusio vaikuttamisen mahdollisuudesta.
Venäläisten propagandaa venäjän kansalle.
Venäjä valloitti Krimin ja liitti sen itselleen. Kartellit pysyy niin kauan kuin venäjä palauttaa Krimin takaisin Ukrainalle.
Voi voitettuja! Vae Vctic!
Olet siis venäläinen ja paikalla näkemässä mitä tapahtui? Venäläisten ei tarvinnu vallata mitään kun alueen joukot vaihto puolta.
Meinaako joku, että kaikki armeijat ovat aivopestyt seuraamaan jotain kansainvälisiä ja oman maansa lakeja, ja sen takia valmiit tappelemaan viimeiseen mieheen lakipykälien takia käyttämättä maalaisjärkeä?!
Jos lakeja olisi noudatettu, paljonko ihmisiä olisi kuollut? Lakeja on joskus pakko rikkoa, jotta voidaan säästää ihmishenkiä!
Hahahah ryssämoukkaa, tarkoitit kai "Vae victis", nolasit taas kerran itsesi!
Jotta tuon kaltaiset haukkumiset saadaan loppumaan, vaadin, että tulevaisuudessa nettiin on kirjauduttava. On ihme jos ei osata ottaa puheista vastuuta, vaan haukutaan suomalaisia ryssiks, pääosin jos suinkin puhuvat venäjästä mitään hyvää.
Onko 1600 luvun noitavainot alkaneet?
Kyllä Krimiläisillä oli sormensa pelissä ja into jättää rutiköyhä Kiovan hallinto.
Veikkaan että vastaavassa tilanteessa Suomen varuskunnat toimisivat samoin eikä laukaustakaan ammuttaisi vaan mokkulat lampsisivat kiltisti kotiin sillä vain hullut tapattaa itsensä liittovaltion ja koko maailman sosiaalitoimiston vuoksi.
Nyt vasta Krimillä köyhää onkin, ulkomaiset turistit kadonneet, eikä edes ryssillä ole varaa lomailla siellä, vain putinan rosvokavereilla.
Oletko ensimmäinen joka uskaltaa kysyä moniko suomalainen sotilas tekisi Krimit, ja vaihtaisi puolta ollakseen tapattamatta koko hemmetin suomen armeijaa lakipykälä/isänmaa intoisten upseerien järjettömyyden takia?
Tämä on tärkeä asia. Moniko upseeri on nyt jo päättänyt loikata toiselle puolelle ja ampua virkaintoisimmat hitlerit, ettei koko kansan tarvitsisi pahimmassa tapauksessa kärsiä? Nimittäin äärilaidan sähläreitä kyllä löytyy kummaltakin puolelta.
Sanot että "No, moniko osaa venäjää, että voi tämän venäjän mediasta ja muista venäjän kielisistä lähteistä tarkastaa?".
Jos lähdetään siitä että sanot tämän yllä olevan lauseen ihan tosissasi niin minä menen kyllä aika sanattomasi!
Sen kaiken mitä kirjoitit niin jos tosiaan luit sen venäjänkielisistä "uutisista" tai lehdistä niin asiahan on täysin selvä, totuus on täysin päinvastainen. MUTTA jos olet lukenut asiat jostain muualta kuin venäjänkielisistä lähteistä niin sitten totuus voi olla "mitä vain".
Olemme eläneet rauhanaikaa V:sta 1945 lähtien, paitsi siinä oli oma sisällissotamme v.1918. Koko Eurooppa on elänyt rauhanaikaa, paitsi Venäjä.
Se on ottanut itselleen oikeuksia mennä Etelä-Ossetiaan ja vallata Krimin, Se ei ollut mikään sopujuttu. Yhä edelleen ihmisiä kaivertaa Venäjän läsnäolo näillä alueilla. Samoin Itä-Ukraina, mitä kumman asiaa Venäjällä on sinnekin työntyä.
Voiko kukaan kertoa jotain toista maata Euroopassa, joka käyttäytyy kuten Venäjä?
Mikä on se pakko, mikä panee yhden suurvallan käyttäytymään kuten Venäjä. Eikö olisi hyvä elää sovussa muiden maapallon väestön kansa ja kehittää vaikka omaa maataan niin, että kansalaiset olisivat ryytyväisiä.
Mikä on se pakko, että on sotavarusteisiin pantava kaikki mahdollinen varallisuus maassa eikä kehittää maan oloja.
On tässä muutama kysymys, kukahan osaisi vastata?
Ainoat paikat, joita Venäjällä on kehitetty, ovat Moskova ja Pietari. Muuten on saanut olla köyhä väestö oman onnensa nojassa. Rakennukset huutavat surkeutta ja kaikki maantiet ovat alkukantaisessa tilassa.
Oletko päissäsi? Nuku pää selväksi, ja kommentoi sitten! Tuossahan oli linkki, josta teksti löytyy mielipide ryppäästä.
Venäjä ei miehittänyt Krimiä. Kuu on juustoa.
Selitä miksi Krimillä ei ammuttu laukaustakaan. Selitä miksi Itä-Ukrainassa taistellaan, ja ketkä siellä taistelevat. Selitä miksi Ukrainan itäosat haluavat väkivalloin henkensä kaupalla eroon Ukrainasta?
Selitä miksi Ukraina on tykittänyt Donbassin kaupunkia, eli periaatteessa omia kansalaisiaan. Tuo päivä muistaakseni muistetaan verisenä sunnuntaina, kun eräässä kaupungissa kuoli 12 siviiliä, ja ulkomaalainen mies kävi kuvaamassa paikalla, kirosi ukrainan hallitusta, ja sanoi, että maalman täytyy saada tietää totuus. Video on valitettavasti 18 kategoriassa sattuneesta syystä...
Ukrainan hallitus sai helvetisti apua amerikalta sodan alussa. Ennen sitä se oli retuperällä. Miksi?
Venjän olisi pitänyt antaa vallata koko hemmetin mätäpaise maa, ottaa sen hallitus hallintaansa niin pitkäksi aikaa, että korruptio saadaan kuriin, ja antaa sen sitten itsenäistyä uudelleen.
Selitä miksi ryssät olivat tunnuksettomissa vaatteissa aseiden kanssa ja pakottivat ukrainalaiset luopumaan aseista. Ei Suomesskaan noin vaan alettaisi tuntemattomia ampumaan, onneksi täällä tiedetään, että ainoa uhka tulee idästä.
Ryssät sai 2. maailmansodassa helvetisti apua amerikkalaisilta, ennen sitä se oli retuperällä. Olisi pitänyt saksalaisten vallata koko hemmetin mätäpaise maa, ottaa sen hallitus hallintaansa niin pitkäksi aikaa, että korruptio saadaan kuriin, ja antaa sen sitten itsenäistyä uudelleen. Toivottavasti tulee uusi Aatu joka hoitaa homman loppuun.
Krim kuului Ukrainaan vain vähän yli 50 vuotta.
Oli Venäjän aluetta aikaisemminkin.
Kunnes Nikita lahjoitti Krimin Ukrainalle 1957.
Piruako levität tänne jotain kansalaisuusrasismia? Jos venäläiset on sitä mitä väität, ni sitten on suomalaistenkin aika saada haukkumanimi! Keksi äkkiä jotain!
Ei olisi pitäönyt koskaan ryssille kuuluakaan vaan tataareille ja muille alkuperäisille asukkaille. Tataarit olivat tyytyväisiä olemaan osana Ukrainaa, saivat palata kun stalina oli karkoittanut, nyt taas putina tapattaa niitä ja varastaa maat.
Venäjällä ei ole sotilaita Itä-Ukrainassa. Venäläiset urheilijat eivät käytä dopingia. Venäjä on demokratia. Venäjällä on toimiva oikeuslaitos.
Jumalalle kiitos, venäjä on vain osittainen demokratia.
Trolli kiittelee, että Venäjä on mafiosojen lypsylehmä.
Hölömö!
Joten SUVAKlT voivat lopettaa russofobian kiitos.
Olet oikeassa. Koko maailma tietää että Venäjä valloitti Krimin niemimaan.
Kaikki muut puheet ovat yhtä suurta valhetta kuin mitä valehdeltiin aikoinaan Mainilan laukausten yhteydessä. Sivistyneet venäläisetkin myöntävät tuon.
Kiitos kun muistutit !
Ei venäjän tarvinnut mitään valloittaa kun Krimin joukot vaihtoivat puolta. Eikö käy teksteistä ilmi? Jos puolen vaihtoa ei olisi tapahtunut, siellä oltaisi varmaan tappelemassa vieläkin.
Luuleeko joku ettei sodassa porukat voi vaihtaa puolta tarpeen vaatiessa? Ukrainan sotilaat olivat kyllästyneitä ukrainan KORRUPTIOON. Mutta natopalstan trolli täällä haluaa uskoa väkisin, että maailma on just sellainen kun hänelle itselleen sopii.
Vaihtoihan ne puolta Ukrainan mantereelle pakotettuna.
Olet oikeassa, komuleiden valehtelukulttuuri jatkuu Mainilan kuuluisalla polulla.
Ei kukaan usko komuleiden puheisiin, et edes sinä. Kiitos siitä !
Vaihtoehtototuuksia:
- Venäjä ei vallannut Krimiä
- Kuun pimeällä puolella on salaperäinen yhteiskunta
- Keskuudessamme on reptiliaaneja, liskomiehiä, jotka manipuloivat elämäämme haluamallaan tavalla meidän kykenemättä vaikuttaa asiaan
- USA järjesti itse WTC-iskut
- Kuussa ei koskaan käyty
- Humanoideja on nähty, mutta havainnot salataan
Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka silpoo eurooppalaisia kristittyjä kuoliaiksi ääri-islamistien ohelka.
Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka verimurharaiskaa eurooppalaisia nuorukaisia.
Onx meidän yhden naapurimaan pakko olla kriminaali?