Perussuomalaisten Riikka Purra arvostelee rajusti lääkärien kielitaitoa: ”Isäni luuli kuolevansa pian”
– Pari päivää leikkauksen jälkeen kierroksella oli lääkäri, joka oli muuten pätevä ja hyvä. Hänen suomen kielen taitonsa oli kuitenkin niin huono, että isäni ymmärsi lääkärin puheesta kuolevansa pian ja että hänen sydämensä on toimintakyvytön ja niin edelleen, Purra tarkentaa kertomusta IS:lle.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006159205.html
– Pari päivää leikkauksen jälkeen kierroksella oli lääkäri, joka oli muuten pätevä ja hyvä. Hänen suomen kielen taitonsa oli kuitenkin niin huono, että isäni ymmärsi lääkärin puheesta kuolevansa pian ja että hänen sydämensä on toimintakyvytön ja niin edelleen, Purra tarkentaa kertomusta IS:lle.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006159205.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onkohan toi Purra liian nokkelasanainen 1. varapuheenjohtajana? Sutkauttelee ittensä vielä pahaan liriin, kun on tottunut että pystyy aina puhumalla saamaan ittensä ulos niistä.
Valtamedian toimittajakunta oikeen kyttää, että saa jonkun näkyvässä asemassa olevan persun naulattua jostain pienestäkin puolitotuudesta tai lipsautuksesta.
Sitten poppamies kirjaa sepostelunsa omakantaan joka seuraa mukana työhöntulotarkastuksiin ja kaikkeen terveydenhoito asiointiin.
Osaako poppamies ruotsia? Jos ei, niin kyseessä on täysin epäpätevä valelääkäri.
Joskus vuosia sitten Kainuussa kävin Britanniassa asuneen ja opiskelleen mustan lääkärin vastaanotolla. En muista, oliko hän nigerialainen - kylä kyllä kertoi, mutta en muista. Hän oli yksi viisaimmista lääkäreistä, jonka olen suomalaisissa sairauskeskuksissa tavannut, mutta ei puhunut suomea virheettömästi, ihan toimivasti tosin. Niinpä vaihdoimme sujuvasti englantiin. Suomalaisten heikko vieraiden kielten taito on usein vähintään yhtä suuri ongelma kuin ulkomaisten lääkäreiden suomen osaaminen. Suomen kieli on vaikea oppia. Kun näitä palstoja lukee, huomaa, että harva suomalainenkaan enää osaa kieltään virheettömästi (tuskin minäkään, vaikka mielestäni olen yksi 'paremmista' kirjoitustaidoiltani).
Koska suomi on vaikea oppia, ja koska lääkäreistä on pulaa ja heitä joudutaan palkkaamaan ulkomailta, ja koska on tärkeää, että lääkäri pystyy kommunikoimaan ymmärrettävästi, minusta tiettyyn kielenoppimisen tasoon asti lääkärin apuna pitäisi aina olla hoitaja tai muu sopiva henkilö tulkkina. En tuosta noin vaan vaatisi täydellistä kielitaitoa, koska sittenhän lääkäripula vain pahenisi. En halua mollata suomalaisia lääkäreinä, mutta olen tavannut Suomessa monta erityisen hyvää lääkäriä, joiden aksentti on idästä tai Virosta. Minä ainakin olen kiitollinen heidän palveluistaan. Yksi heistä tosin lähetti minut, vuosia selibaatissa eläneen vanhan raaskun, jonkun oudon klamydiamuodon tutkimuksiin, kun kurkkuni oli kipeytynyt ulkorakennuksen purkamisen pölystä; kai sellainenkin tauti on olemassa siellä jossain, josta hän oli kotoisin;)
Tänne ei tarvita yhtään kielitaidotonta ja tumpeloa poppamiestä ulkomailta vaarantamaan potilasturvallisuutta! Toistan, ei yhtään!
Lääkäreiksi koulutettavien määrä pitää suhteuttaa kansan tarpeisiin! Niin se menee maailmanlaajuisestikin!
Lääkärit koulutetaan yhteiskunnan kustannuksella, joten heille täytyy määrätä esim 10 vuotta työskentelyä terveyskeskuksissa, toimii samalla "työharjoitteluna" vaativaan ammattiin, monia sairauksia kun ei tule vastaan edes kerran vuodessa. Nyt menevät suoraan yksityisille isolla palkalla, (isohan se on terveyskeskuksissakin tavalllisiin ammatteihin varrattuna) tai sitten ulkomaille, esim Norjaan, sinne menee samalla ilmainen koulutus.
Lääkärit ovat yksi ahneimpia ryhmiä, vaikka pitäisi ajatella valankin velvoittamana toisten parasta. Epäpäteviä tai välinpitämättömiä löytyy niin tk kuin yksityisilläkin, siihen vielä matut, jotka ei ymmärrä puhetta, eikä niiden puhetta ymmärrä, ryssien koulutus taas voi olla mitä tahansa, jos on ollenkaan.
Lääkärinvalasta tuli mieleen pikku kevennys.
https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000002458845.html
Terveyspalveluja käyttävät eniten vanhukset, joilla on jo muistamisongelmia omankin kielen kanssa, niin aika kova juttu olisi vaatia heitä vielä opiskelemaan esim. nigerian kieltä ja 215 muuta afrikkalaisa kieltä, että pärjäisivät sairaalareissullaan.
Varmaan ovat ihan hyviä lääkäreitä, mutta ensiarvoisen tärkeää olisi, että edes puhuttaisiin samasta asiasta vastaanotolla.
Ei ole hirveästi monen ulkomaalaisen lääkärin englanninkielen taidoissakaan kehumista ollut. Riippuu tietysti missä on opiskellut.
Olen samaa mieltä kanssasi monessa kohtaa. Oma kokemukseni hyvästä afrikkalaislääkäristä oli yksittäistapaus.
Luulisi jo päättäjienkin tajuavan, että niistä parista kolmesta miljardista eurosta vuodessa, joka menee turhien ulkomaalaisten työttömien loisijoiden elättämiseen, kouluttaisi jo aika monta lääkäriä lisää!
Sitä paitsi nekin kuormittavat lääkäripalveluja. Kuuleman mukaan moninkertaisesti enemmän kuin vastaava määrä kantasuomalaisia.
Jokin aina sitten sain kuulla yhden suuremman yksityisen pillerinpyörittäjäketjun johtoryhmän jäseneltä että:
Suomessa on otettava töihin EU lääkäreitä EU säännösten takia, Ne lääkärit jotka omaavat huonon kielitaidon pannaan julkisissa sairaaloissa usein anestesialääkäreiksi koska siinä hommassa kielitaitoa ei kovin paljoa tarvita sen kummemmin potilaan kuin kolleegojenkaan suuntaan. Se on sitten niin, että koska he ovat anestesialääkäritä niin heidät automaattisesti nimitetään erikoiskipulääkäreiksi koska ne aineet kuluvat samaan lääkeryhmää.
Noh, huonon kielitaidon (siis jopa huonon englannin kielen taidon) omaavilla lääkäreillä saattaa olla huonohko ammattitaitokin koska valtaosa osaamisalueen tiedoista ja tutkimuksista on julkaistu ainoastaan englannin kielellä.
Lisäksi eri maissa lääkäreiden asema ja siitä poikivat tavat ovat suuresti erilaisia, mitä vähemmän kehittynyt maa, sen suuremman "auktoriteetin" lääkäri omaa, tälläkin on hyvin ikäviä/hankalia vaikutuksia tapaamiskäynneillä.
Ovat ne suomalaisetkin lääkärit EU-lääkäreitä! Niitä pitää vaan kouluttaa tarpeeksi, ettei tarvitse vaarantaa potilasturvallisuutta ulkomaalaisilla poppamiehillä.
Ulkomailta tulleilla lääkäreillä on oltava suomen kielen hyväksyttävästi suoritettu koe. Kyllä nämä osaavat riittävästi suomea. Avauksessa kerrottu tapahtuma on toisen ihmisen kertomaa, ehkäpä hän ei muutenkaan olisi ymmärtänyt diagnoosia, riippumatta siitä, kuka sen esittää.
Olen minäkin suorittanut virkamiesruotsin kokeen ja olen ollut ruotsin kielisistä asiakkaista vastaavana työelämässä. Luojan kiitos ne kaikki 4 ruotsin kielistä asiakasta 10 vuodessa ovat puhuneet oikein hyvää englantia
Kiva kun potilas ja lääkäri ei puhu samaa kieltä, verorahat lienee jaettu turvapaikkaturisteiile.