Työttömyysturvalain muutos parantaa työläisten asemaa tuntuvasti , mikä on ollut jo pitkään kiistelty asia yrittäjien keskuudessa. Valitettavasti muutos koskee ainoastaan rikkaiden yrittäjien perheenjäsenten työttömyysturvan tuntuvaa korotusta , ja muiden tavallisten työttömien etujen leikkausten jatkoa , millä tämä orpolaisten sosiaalituki saadaan rikkaille rahoitettua. Tämä on tätä kepulaista tasa-arvoa , maatilayhtymän muksut saavat työttömyysturvaa ilman aktiivimallin leikkauksia , pelkästään olemalla olemassa.
Korkea työttömyysturva passivoi työläisen työnhakua nyt lisää
Anonyymi
2765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Entistä suurempi osa sosiaalietuuksista kohdistuu entistä suurituloisemmalle väestön osalle. Myös sosiaalietuuksia on ryhdytty kutsumaan peitenimillä , yritystuet , maataloustuet yms mikä vääristää sen tosiasian että samasta pussista maksetaan asumistuki kuten maataloustuki. Tosiasia myös on että toinen on aina toiselta pois kestävyysvajeen aikana.
Pulinat pois laki on muuttunut , rahantuloa toisille ei voi estää.
Missä kahjut on korkea työttömyysturva?
Mitä enemmän isä maksaa palkkaa , sitä enemmän tulee työkkäristä rahaa työläisen tilille , nyt uuden lain aikana.
Miten työkkäristä saa rahaa? Voisi hakee??
Hienosti trollaajat yrittävät kääntää keskustelua yritystukiin ja maataloustukiin. Ne ovat kuitenkin sellaisia tukia, jotka pitävät yrityksiä pystyssä ja luovat työpaikkoja. Yritys- ja maataloustukea voi verrata työmatkakulujen tukemiseen, jos halutaan verrata yksityisen verotusta ja yriysten tukia.
Työttömyyskorvaus ja muut sosiaalituet vähentävät työntekoa. Ne ovat jos ei liian suuret niin ainakin kohdistettu yhteiskuntaa haittaavalla tavalla. Peruste anteliaaseen tukee ei ole se, että muutkin saavat tukea koska ei ole olemassa mitään yhtesikunna hillotolpaa, josta kaikki saa vai siksi, että on olemassa.
Tukien pitää edistää työllisyyttä kuten maataloustuet ja teollisuuden tuet eikä vähentää sitä. Sen tajuaa jos ei ole pummi tai vassari - tai molemmat
Ajatuksesi siitä että tukien pitää lisätä työn tekoa on auttamatta vanhanaikainen. Kaikille ei kerta kaikkiaan löydy työtä, kaikesta on ylituotantoa ja ylitarjontaa. Itselläni on kaksi tutkintoa viimeisin korkeakoulututkinto viiden vuoden takaa. Olen yrittänyt työllistyä mutta en ole onnistunut. Olen vassari mutta en ole Työnvieroksuja. Valtio ryhtyy lisäämään palkkatukea massiivisesti, olisi terveempää maksaa ko. Raha suoraan työttömille. Työtä vain siksi että olisi työtä on järjetön tilanne. Työ ei ole arvokasta jos sille ei ole mitään tarvetta.
Ainakaan alimmainen työtymyysetuisuus ei ole korkea. On vaikea tulla toimeen 494e / neljä viikkoa.
Miksi sitten ei mennä töihin. Usein ikääntyneelle pitkäaikaistyöttömälle ei ole mitään työtä. Häntä ei huolita mihinkään. Toinen juttu on sitten isojen firmojen "positiivinen syrjintä" eli työpaikat on korvamerkitty maahantunkeutujille.
Suomi on syrjäyttänyt oman kansansa palkkatyöstä ja pakottaa ihmisiä paskaduuniin ilmaiseksi sosiaaliturvaa vastaan.
Tekisitkö itse mitään ilmaiseksi?
Aivan miksi pitäisi kenenkään munkaan tehdä mitään ilmaiseksi, sosiaaliturva ei ole palkkaa vaan sosiaaliturvaa kuten eläkkeet, tai yritystuet.
Miksi sosiaaliturvan pitäisi olla osallistuvaa kun se on tarkoitettu välttämättömiin kuluihin joihin se ei edes riitä saati johonkin poliittiseen kusetus työleiritoimintaan?
Suomen sosiaaliturva on EU:n mielestä täysin riittämättömällä tasolla ja kuitenkin sitä leikataan vieläkin aktiivimallilla ja jättämällä indeksikorotukset pois jolloin sosiaaliturva alenee lähes nollaan ihan itsekseen.
Suomen sosiaaliturva on EU-tasolla riittävä, mutta se on sekaisin ja pilkkoutunut. Mikään yksittäinen osa ei ole riittävä, mutta kaikki yhdessä ovat. Jostain syystä sosiaaliturvaa on pilkotu esimerkiksi päivähoitomaksujen progressioksi.
Sosiaaliturvan tarkoitus on täydentää ihmisen toimeentulo riittävälle tasolle, kun ihminen on itse ensin tehnyt parhaansa itselleen. Sen ei ole tarkoitus poistaa ihmisen velvollisuuttaa elättää itseään. Tässä on lmeisesti tullut joillekin ymmärrysvirhe.
Kun asiaa miettii, niin ei vaadi plajon älyä huomata, että täydentävä sosiaaliturva on ihmisen itsensä ja yhteiskunna kannalta järkevämpi ja edullisempi ratkaisu kuin passivoiva täydellisesti oman vastuun poistava malli.
Yritystuet ja maatalousyrittäjien tuet ovat kilpailua vääristävä, passivoiva malli. Tukiviidakko tulisi läpivalaista ja todellisten tukimäärien suuruus ilmoittaa veronmaksajille.
Mistä johtuu se, että Suomessa ruuan hinta on EU-maiden kalleimpia, vaikka kansallinen tuki on ylitse muiden ja EU-tukikin on ollut kohtalaisen hyvä?
Jos sosiaaliturvaa leikataan, niin kyllä se vaikuttaa suomalaisten elintarvikkeiden ja maataloustuotteiden menekkiin. Eivät työttömät ja pienituloiset sosiaaliturvan varassa elävät sekä leipäjonoista ruokaa hakevat, osta markettien kotimaisia, tuoreita maataloustuotteita tai kotimaisia vaatteita.
Maataloustukia maksetaan yli 200 eri tukimuodon perusteella, eikä vähävaraisuutta tai köyhyyttä tarvitse todistaa.
Yritystukia maksetaan noin 4 miljardia vuosittain. Suoria yritystukia maksetaan noin 1,3 miljardia euroa ja verotukia noin 2,8 miljardia euroa (v. 2017).
Tukiviidakkoa ei ole saatu karsittua (Pekkarisen työryhmänkään toimesta), vaikka talouden rakenteita uudistavat tuet ovat tutkijoiden mukaan hyödyllisiä. Yritystuilla pitäisi kehittää uusia tuotteita, palveluja tai prosesseja, eikä ylläpitää vanhoja, aikansa eläneitä rakenteita, jotka estävät uusia innovaatioita tai vääristävät kilpailua.
Tätä nyt on turha todeta kun se ei uppoa kansan koviin kalloihin, mutta totean kuitenkin koska ärsyttää se, että kansa ei vaan halua tajuta perusasiaa. Eli jälleen kerran, mitä olen todennut eri keskustelupalstoilla noin sata ja risat kertaa:
Kun kansalaiset urputtavat, mitä kaikkea pahaa Suomi kansalaisilleen tekee niin kohde on väärä. Jos Suomi ei ole kansalaisilleen niin hyvä kuin kansalaiset haluaisivat niin syy siihen on, että Suomi ei voi olla sellainen kuin kansalaiset haluaisivat koska Suomi on maailmassa ja maailmassa on vain pärjättävä. Ei Suomi voi tästä maailmasta mihinkään lähteä eikä Suomi voi maailman menoa miksikään muuttaa, maailman menoon on vain pakko sopeutua ja niin tekevät kaikki muutkin. Ne maat, jotka sopeutuvat, pärjäävät ja voivat huolehtia kansalaisistaan paremmin. Sopeutuminen voi olla aika härskiä. Puhutaan ihmisarvosta ja globaalista vastuusta ja samaan aikaan kähmitään ja ahnehditaan minkä ehditään. Riistetään ihmisiä ja tuhotaan luontoa. Voi sanoa, että tehdään kaikkea pahaa pyhimyskehä pään päällä. Se on globalisaatiota ja globalismi tukee sitä poliittisesti.
Siis: Ahneet kapitalistit juhlivat, mutta minkäs teet. Tuloerot kasvavat, mutta minkäs teet. Hyväpalkkaiset työt ovat duunareilta vähentyneet ja tilalle on tullut matalapalkkaisia pätkä- ja silpputöitä. Näin on, mutta minkäs teet. Kun duunit on surkeita niin työttömänä olisi kivempi olla, olisi ainakin omaa aikaa. Mikä ettei, olisihan se hyvä jos duunari voisi valita kuin kuluttaja, en mä tommoseen duuniin mene kun palkka on kehno ja työolot surkeat. Näin on, mutta minkäs teet kun valtion menot paisuvat. verotulot supistuvat ja valtiolta loppuu elatusrahat. Pitäisi maksaa tukia ihmisille eikä yrityksille, mutta minkäs teet kun yritystuet ovat kiinteä osa globalisaatiota ja kaikki valtiot maksavat yrityksille jotta ne pysyisivät maassa, ja tuottaisivat verotuloja. Pitäisi verottaa enemmän niitä, joilla on varaa maksaa, mutta minkäs teet kun globalisaatio tarjoaa vaikka kuinka paljon veronkiertopalveluja suurituloisille. Näin on ja paljon muuta vielä päälle. Näin maailma makaa eivätkä ja niillä, jotka siitä hyötyvät on myös valta eivätkä he halua maailman menoa muuttaa, kusettavat vain ihmisiä ja ahnehtivat lisää minkä ehtivät. Kun ihmiset ovat ihan pihalla maailman menosta niin he sitten hölmöinä äänestävät vaaleissä kusettajia, jotka puheissaan tarjoavat kansalle sitä, mitä kansa haluaa.
Työttömyysturvalla voi katsella uuden vastaavan työn. Ei panikoiden sinne tänne,kepupummit!
Olet ymmärtänyt työttömyysturvan väärin. Sen tehtävä on tasoittaa äkillisestätyöttömyydestä johtuvaa tilannetta eikä antaa palkallista lomaa. Vastuu töihin menemisestä ja työkyvyn ylläpidosta ei ole valtiolla tai kunnalla vaan edelleen ihmisellä itsellään.
Miten voit vetkutella työttömyysturvalla? Jos et mene tarjottun asialliseen työhön? Tulee karenssi ja leikataan jopa toimeentulotukea.
Nyt ei auta itku markkinoilla, oikeisto hallitus on historiaa joka ei enää palaa pitkään aikaan.
Sipilän aktiivimalli toimii yhä.
Mikä+on+Suomen+työttömyysturvan+taso,+kenelle+maksetaan+ja+miten+paljon.+Ketä+kiinnostaa+faktatieto+ja+kuka+mieluummin+levittää+huhuja+ja+omia+mutujaan.+
Periaatteessa tukien pitäisi olla samat, mutta jos katsoo meidän verorahoitteista eläkejärjestelmäämme, huomaa heti, ettei oikeudenmukaisuudella ole asian kanssa mitään tekemistä vaan etuja kahmii ne, joilla on eniten poliittista valtaa.
Työttömyyspäiväraha on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi tilapaäiseen työttömyyteen. Se on kuitenkin ymmärretty väärin niin, että sen saajat pitävät sitä palkkana siitä, että on suomalainen tai että edes asuu täällä. Asiaa ei paranna lainkaan ns. työllistämistoimet, joilla annetaan työtä siksi aikaa, että pääsee taas ilman todellisia ansioita ansiosidonnaiselle. Näin julkishallinto, jonka pitäisi kunnioittaa lakeja ja asetuksia toimii vilpillisesti niitä kohtaan, jotka muutenkin maksavat kaiken.
Ihmisen, joka ei ole vuoteen työtä tehnyt ei pidä olla ansiosidonnaisella vaan toimeentulotuella. Silloin ei ole enää tarveta tasoittaa äkillisestä työttömyydesta johtuvaa toimeentulon alenemista vaan ihmisellä on ollut yllinkyllin aikaa sopeuttaa menonsa tuloihin.
Työttömyysturvaa käytetään väärin, mutta siihen ei syyllisty pelkästään elämäntapatyöttömät vaan koko julkinen hallinto.
Suomen yrittäjät vaatii keppiä työttömille. Suomalaisen yrittäjän perheenjäsenillä on oikeus ikuiseen työttömyystukeen , siis koko perheellä. Sitä voisi verrata maataloustukeen , sen saa kun täyttää hakemuksen koko elinikänsä ajan.
Yrityksille piiskaa
Jos eivät palkkaa uusia työntekijöitä, piiskaa.
Lopputileistä kunnolla piiskaa.
Pienestä palkasta, piiskaa.
Jne ...
Huono työttömyysturva ei motivoi tekemään mitään yhteiskunnan eteen ja sillä selvä.
Ketkä mulkut kateellisia työttömillekkin?? Kertokaa itsestänne?
Kukaan ei ole kateellinen työttömälle, älä ole toope :)
Työllisyyden nostaminen o nhyväksi koko yhteiskunnalle. Ei silloin ajatella jotain yksittäistä ihmistä, vaikka senkin etu olisi mennä töihin.
Miten joku voi olla niin tyhmä, että edes tulee mieleen joku kateus motiivina? Sellaisen ihmisen elämän täytyy olla hyvin katkeraa ja itsekeskeistä. Varmaan joku, jonka luonne ei sovi mihinkään työhön.
Ikävästä luonteestakaan kukaan ei ole kateellinen :D
Kerro typerä mulkero miten työtön voi mennä väkisin töihin?? Pitää keskittyä työpaikojen luomiseen. 80-luku oli todellinen tyävoimapula aika, nuijat? Miksi sitten itkette alimitoitetuista korvauksista?? EI töihin kukaan voi VÄKISIN mennä.
Työtönhän vasta voikin mennä töihin, jos on jo töissä, ei voi ottaa uutta työtä vastaan ennen kuin irtisanoutuu vanhasta.
Sinähän voisit perustaa konsulttitoimiston ja keskittyä uusien työpaikkojen luomiseen, kun olet tuollainen järjen Vantaanjoki.
Kouluttaudu je mene siivoamaan. Siellä on aina pulaa työntekijöistä.
Miksi tolvana puhut noin? Ei työttömät luo työpaikkoja. Työpaikat synnyttää KYSYNTÄ, tolvana. Mieti sitä bangolla kännätessä veroillani? Älyäisit, jos joskus olisit töissä..