onneksi Venäjän valta lopetti tämänkin käytännön. Ei voi muuta kuin olla kiitollinen siitä kun valta maassamma vaihtui.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/105055ec-0eb2-45eb-8da7-2b22e6d7e7ee
Harmittaako jotakuta kun käytännöstä piti luopua. Tosin samantapaiseen palattiin valkovallan toimesta 1918. Ihmisiä ei tosin palasteltu mutta henkin oli löysässä.
Näin hienosti toimittiin Ruotsin vallan aikana mutta
Anonyymi
38
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ja iltalehti taas lähteenä idiootilla. Varmaan Vanhan Suomen asukkaita harmitti lahjoitusmaajärjestelmä jota ei Ruotsin aikana ollut. Venäläiset syöpäläisethän vastivat vielä vuoden 1812 jälkeenkin oikeutta riistää talonpoikia. Lahjoutusmailla toisaalta onneksi suljettiin monelta suvulta pääsy tänne vuoden 1917. Niitä syöpäläisiähän olisi tullut tännd hhtä paljon kuin Ranskaan 1917 jälkeen ilman lahjoitusmaita. Viipurissa huhtikuun lopulla 191p annettu viesti meni perille etenkin Viroon pesiytyneille syöpälöisille.
- Anonyymi
Lykkäät pötyä.
"Harmittaako jotakuta kun käytännöstä piti luopua. "
Ruotsin lait jäivät voimaan. Myös kuolemanrangaistus.
Venäjällä se annettiinmonista rikoksista.
"Tosin samantapaiseen palattiin valkovallan toimesta 1918."
Ei palattu. Punikit syyllistyivät tosin jatkuvaan murhaamiseen.
Aseelliseen kapinaan syyllistyneitä kyllä teloitetiin.
" Ihmisiä ei tosin palasteltu mutta henkin oli löysässä."
Syyllisiä olivat kapinaan nousseet.- Anonyymi
----Ruotsin lait jäivät voimaan. Myös kuolemanrangaistus.---
E siis lukenut juttua tai sitten vain trollaat. Kyse ei ole kuolemanrangaistuksesta vaan siitä miten se pantiin toimeen, aivan yli ihmisjärjen menevin kidutuksin. Hyväksyt siis ihmisen murskaamisen elävältä. Sopii kyllä luonnekuvaasi.
------"Tosin samantapaiseen palattiin valkovallan toimesta 1918."
Aseelliseen kapinaan syyllistyneitä kyllä teloitetiin----
Kaikkia vasemmistolaisia teloitettiin. Jämsässä ei ollut aseita eikä kapinaa mutta Saaren Jallu sai rangaistuksetta tappaa kiduttamalla yli 50 henkeä. Kuten oli aseeton sekin perheenäiti joka Tampereella taistelun tauottua läksi hakemaan juomavettä mutta vietiinkin tavara-asemalle ja ammuttiin. Puhut pelkkää paskaa ja puolustat massamurhia.
-----Syyllisiä olivat kapinaan nousseet. -----
Jos jossain maassa teloitetaan kaltaisiasi oikeistolaisia poliittisen mielipiteen perusteella niin sanotko, että teloitetut itse syyllisiä ovat ?
- Anonyymi
Avauksen linkkihän kertoo selvästi, että viimeiset mestaukset tapahtuivat nimenomaan Venäjän vallan aikana. Eli vallan vaihtuminen ei muuttanut mitään tässä suhteessa. Lakeja muutettiin vasta, kun Suomen säädyt saivat kymmenien vuosien jälkeen taads kokoontua 1860-luvulla.
Kuvitteleeko avaaja, että Venäjän keisarikunnassa ei ollut pyöveleitä ja kidutusta?- Anonyymi
Kyllä kuolemanrangaistus oli voimassa Suomessa ihan 1900-luvun lopulle jos siihen viittaat. Mutta kyse on siitä miten se pantiin toimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kuolemanrangaistus oli voimassa Suomessa ihan 1900-luvun lopulle jos siihen viittaat. Mutta kyse on siitä miten se pantiin toimeen.
Laki salli julkisen mestaamisen Suomessa vuoteen 1889 asti, jolloin säädettiin uusi rikoslaki. Ruotsissa laki uudistettiin jo vuonna 1877.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki salli julkisen mestaamisen Suomessa vuoteen 1889 asti, jolloin säädettiin uusi rikoslaki. Ruotsissa laki uudistettiin jo vuonna 1877.
Suomessa kuolemanrangaistus poistettiin lopullisesti 1972. Sodan aikana Suomessa saattoi siihen asti saada kuolemantuomion.
- Anonyymi
"Avauksen linkkihän kertoo selvästi, että viimeiset mestaukset tapahtuivat nimenomaan Venäjän vallan aikana. Eli vallan vaihtuminen ei muuttanut mitään tässä suhteessa. Lakeja muutettiin vasta, kun Suomen säädyt saivat kymmenien vuosien jälkeen taads kokoontua 1860-luvulla."
No etpä tiedä tuostakaan asiasta mitään:
Vuoden 1734 laki pysyi Suomen suuriruhtinaskunnassa voimassa Venäjän vallan aikanakin. Vuonna 1825, pian valtaantulonsa jälkeen, keisari Nikolai I kuitenkin määräsi armahdusoikeutensa nojalla, että siitä lähtien kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön ainoastaan, jos tuomittu oli syyllistynyt valtiorikokseen taikka keisarin tai keisariperheen jäsenen murhaan. Muussa tapauksessa tuomitut oli sen sijaan karkotettava Siperiaan.[13] Tätä määräystä noudatettiin hänen seuraajiensakin aikana vuoden 1889 rikoslain voimaantuloon saakka, minkä vuoksi Suomessa ei suoritettu yhtään teloitusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avauksen linkkihän kertoo selvästi, että viimeiset mestaukset tapahtuivat nimenomaan Venäjän vallan aikana. Eli vallan vaihtuminen ei muuttanut mitään tässä suhteessa. Lakeja muutettiin vasta, kun Suomen säädyt saivat kymmenien vuosien jälkeen taads kokoontua 1860-luvulla."
No etpä tiedä tuostakaan asiasta mitään:
Vuoden 1734 laki pysyi Suomen suuriruhtinaskunnassa voimassa Venäjän vallan aikanakin. Vuonna 1825, pian valtaantulonsa jälkeen, keisari Nikolai I kuitenkin määräsi armahdusoikeutensa nojalla, että siitä lähtien kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön ainoastaan, jos tuomittu oli syyllistynyt valtiorikokseen taikka keisarin tai keisariperheen jäsenen murhaan. Muussa tapauksessa tuomitut oli sen sijaan karkotettava Siperiaan.[13] Tätä määräystä noudatettiin hänen seuraajiensakin aikana vuoden 1889 rikoslain voimaantuloon saakka, minkä vuoksi Suomessa ei suoritettu yhtään teloitusta.Eli mielestäsi yksinvaltiaan oikkuihin perustuva järjestelmä on parempi kuin perustustuslaki ja parlamentti.
Mikäs siinä. Ruotsin Kaarle XII kielsi kidutuksen, koska totesi "ihmisen tarpeeksi kidutettaessa tunnustavan mitä tahansa". Sen sijaan Venäjän Pietari I osallistui myös itse innokkaasti kidutuksiin, vieläpä niistä selvästi nauttien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avauksen linkkihän kertoo selvästi, että viimeiset mestaukset tapahtuivat nimenomaan Venäjän vallan aikana. Eli vallan vaihtuminen ei muuttanut mitään tässä suhteessa. Lakeja muutettiin vasta, kun Suomen säädyt saivat kymmenien vuosien jälkeen taads kokoontua 1860-luvulla."
No etpä tiedä tuostakaan asiasta mitään:
Vuoden 1734 laki pysyi Suomen suuriruhtinaskunnassa voimassa Venäjän vallan aikanakin. Vuonna 1825, pian valtaantulonsa jälkeen, keisari Nikolai I kuitenkin määräsi armahdusoikeutensa nojalla, että siitä lähtien kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön ainoastaan, jos tuomittu oli syyllistynyt valtiorikokseen taikka keisarin tai keisariperheen jäsenen murhaan. Muussa tapauksessa tuomitut oli sen sijaan karkotettava Siperiaan.[13] Tätä määräystä noudatettiin hänen seuraajiensakin aikana vuoden 1889 rikoslain voimaantuloon saakka, minkä vuoksi Suomessa ei suoritettu yhtään teloitusta.Nikolai ei muuttanut varsinaista lakia, vaan teki vain tuon henkilökohtaisen tuomionmuunnoksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mielestäsi yksinvaltiaan oikkuihin perustuva järjestelmä on parempi kuin perustustuslaki ja parlamentti.
Mikäs siinä. Ruotsin Kaarle XII kielsi kidutuksen, koska totesi "ihmisen tarpeeksi kidutettaessa tunnustavan mitä tahansa". Sen sijaan Venäjän Pietari I osallistui myös itse innokkaasti kidutuksiin, vieläpä niistä selvästi nauttien.No, olihan tuo "oikku" inhimilliseen suuntaan. Lisäksi Suomessa säilyi hallitsijan ( keisari, myöhemmin itsenäisessä Suomessa presidentti) oikeus armahtaa tuomittu. Nykyisin tämä oikeus on otettu pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, olihan tuo "oikku" inhimilliseen suuntaan. Lisäksi Suomessa säilyi hallitsijan ( keisari, myöhemmin itsenäisessä Suomessa presidentti) oikeus armahtaa tuomittu. Nykyisin tämä oikeus on otettu pois.
Ei ole otettu. Presidentti voi armahtaa tuomioistuimen määräämästä rangaistuksesta tai muusta rikosoikeudellisesta seuraamuksesta joko kokonaan tai osittain myös nykyisen perustuslain mukaan.
- Anonyymi
Ketkä olivat Suomessa viimeksi teloitetut?
Kolme venäläistä desanttia teloitettiin 3.9.1944 vakoilusta tuomittuina. Suomalaisilla näkyy olleen kiire tämä tuomion täytäntöönpanossa, sillä sotatoimet pääättyivät 4.-5.9.-44. Aseleposopimus allekirjoitettiin 19.9.-44.- Anonyymi
Valvontakomissio ei mitenkään protestoinut tunnuksettomien vakoojien ja sabotöörien teloituksia kansainvälisten sopimusten mukaan. Puna-armeijan ohjesäännön mukaan desantit eivät olisi saaneet edes antautua, vaan heidän tuli taistella kuolemaan asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valvontakomissio ei mitenkään protestoinut tunnuksettomien vakoojien ja sabotöörien teloituksia kansainvälisten sopimusten mukaan. Puna-armeijan ohjesäännön mukaan desantit eivät olisi saaneet edes antautua, vaan heidän tuli taistella kuolemaan asti.
Ei varmaan protestoinut, mutta sotavangit luovutettiin molemmin puolin rauhan tultua. Joten viimeiseen päivään jäi näiden tuomioiden täytäntöönpano.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan protestoinut, mutta sotavangit luovutettiin molemmin puolin rauhan tultua. Joten viimeiseen päivään jäi näiden tuomioiden täytäntöönpano.
So what? Mitään lakeja ei rikottu. Sotarikoksena voi sen sijaan pitää puna-armeijan hyökkäilyjä suomalaisten asemiin vielä 4.9.1944 aselevon jälkeen, joissa sai surmansa noin 30 suomalaista. Tai "partisaanien" suorittamia siviilimurhia Pielisjärvellä 5.9.1944, myös aselevon jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
So what? Mitään lakeja ei rikottu. Sotarikoksena voi sen sijaan pitää puna-armeijan hyökkäilyjä suomalaisten asemiin vielä 4.9.1944 aselevon jälkeen, joissa sai surmansa noin 30 suomalaista. Tai "partisaanien" suorittamia siviilimurhia Pielisjärvellä 5.9.1944, myös aselevon jälkeen.
Ei mitään so what. Joidenkin kohdalla oli kiire, mutta esim. Kerttu Nuortevaa ei teloitettu, vaikka oli myös saanut tuomion vakoilusta. Hänet luovutettiin Neuvostoliittoon, jossa muuten joutui suoraan vankileirille 10 vuodeksi.
Tasan ei käy onnen lahjat kaikille!
Puna-armeija teki niin lukuisan määrän sotarikoksia, ettei niistä kukaan pysty pitämään lukua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaan protestoinut, mutta sotavangit luovutettiin molemmin puolin rauhan tultua. Joten viimeiseen päivään jäi näiden tuomioiden täytäntöönpano.
Syyskuun 4.-5. päivänä ei tullut voimaan rauha vaan aselepo. Sotavankien vaihto alkoi vasta välirauhansopimuksen 19.9.1944 hyväksymisen jälkeen. Tuomio ei jäänyt viimeiseen päivään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyskuun 4.-5. päivänä ei tullut voimaan rauha vaan aselepo. Sotavankien vaihto alkoi vasta välirauhansopimuksen 19.9.1944 hyväksymisen jälkeen. Tuomio ei jäänyt viimeiseen päivään.
Käytännössä tuomion täytäntöönpano jäi viimeiseen päivään, koska aselevon tultua voimaan ei tietenkään enää saanut niitä toimeenpanna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä tuomion täytäntöönpano jäi viimeiseen päivään, koska aselevon tultua voimaan ei tietenkään enää saanut niitä toimeenpanna.
Miksi sitten Pielisjärven "partisaanit" häipyivät kiireen vilkkaa rintaman itäpuolelle tehtyään tekosensa 5.9.1944? Hehän olisivat voineet jäädä retostelemaan uhriensa viereen, jos kerran riskiä ammutuksi tulosta ei ollut.
Ei venäjänvalta teilauksia, mestauksia ym, lopettanut tai lieventänyt. Se oli aika. Samaan aikaan siirryttiin mestauksista istumatuomioihin kaikkialla Euroopassa.
- Anonyymi
Avaus on tyypillistä trollin sontaa. Venäläisten miehityksellä ei ole mitään tekemistä raakalaismaisten mestausten loppumisen kanssa. Suomessa edistyttiin näissä asioissa venäläisiä nopeammin läntisten kulttuurivaikutteiden ansiosta, siis Tsaarin hallinnosta huolimatta. Suuri onni tietysti oli, että Suomi sai tuolloin säilyttää Ruotsilta omaksumansa käytännöt ja hallintorakenteet. Sortovuosina näitä myöhemmin sitten pyrittiin hajoittamaan, mikä johtikin sitten ikäviin seuraamuksiin. Ruotsissahan tämä aika selvittiin rauhanomaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on tyypillistä trollin sontaa. Venäläisten miehityksellä ei ole mitään tekemistä raakalaismaisten mestausten loppumisen kanssa. Suomessa edistyttiin näissä asioissa venäläisiä nopeammin läntisten kulttuurivaikutteiden ansiosta, siis Tsaarin hallinnosta huolimatta. Suuri onni tietysti oli, että Suomi sai tuolloin säilyttää Ruotsilta omaksumansa käytännöt ja hallintorakenteet. Sortovuosina näitä myöhemmin sitten pyrittiin hajoittamaan, mikä johtikin sitten ikäviin seuraamuksiin. Ruotsissahan tämä aika selvittiin rauhanomaisesti.
No tuossahan tuo aika selvästi lukee:
Vuoden 1734 laki pysyi Suomen suuriruhtinaskunnassa voimassa Venäjän vallan aikanakin. Vuonna 1825, pian valtaantulonsa jälkeen, keisari Nikolai I kuitenkin määräsi armahdusoikeutensa nojalla, että siitä lähtien kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön ainoastaan, jos tuomittu oli syyllistynyt valtiorikokseen taikka keisarin tai keisariperheen jäsenen murhaan. Muussa tapauksessa tuomitut oli sen sijaan karkotettava Siperiaan.[13] Tätä määräystä noudatettiin hänen seuraajiensakin aikana vuoden 1889 rikoslain voimaantuloon saakka, minkä vuoksi Suomessa ei suoritettu yhtään teloitusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuossahan tuo aika selvästi lukee:
Vuoden 1734 laki pysyi Suomen suuriruhtinaskunnassa voimassa Venäjän vallan aikanakin. Vuonna 1825, pian valtaantulonsa jälkeen, keisari Nikolai I kuitenkin määräsi armahdusoikeutensa nojalla, että siitä lähtien kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön ainoastaan, jos tuomittu oli syyllistynyt valtiorikokseen taikka keisarin tai keisariperheen jäsenen murhaan. Muussa tapauksessa tuomitut oli sen sijaan karkotettava Siperiaan.[13] Tätä määräystä noudatettiin hänen seuraajiensakin aikana vuoden 1889 rikoslain voimaantuloon saakka, minkä vuoksi Suomessa ei suoritettu yhtään teloitusta.Nikolai I ei myöskään milloinkaan kutsunut Suomen säätyjä koolle, joten lakien uudistaminen valtiopäivillä oli mahdotonta. Se aloitettiinkin vasta Aleksanteri II:n aikana.
- Anonyymi
Mitähän jos ottaisit propagandan suoltamisen sijaan oikeasti asioista selvää, Ruotsissa pantiin toimeen viimeinen rauhanaikainen teloitus vuonna 1910, teloitus toteutettiin giljotiinilla.
Suomessa viimeinen rauhanaikainen teloitus tapahtui vuonna 1826. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän jos ottaisit propagandan suoltamisen sijaan oikeasti asioista selvää, Ruotsissa pantiin toimeen viimeinen rauhanaikainen teloitus vuonna 1910, teloitus toteutettiin giljotiinilla.
Suomessa viimeinen rauhanaikainen teloitus tapahtui vuonna 1826.Väitätkö valtiopäivien kutsumattomuuden olevan propagandaa? Milloin siis Nikoilai I kutsuikaan koolle Suomen säädyt?
Tuo viimeinen rauhanajan teloitus oli muuten 1825. Tarkistaisit faktasi. - Anonyymi
Kuolemanrangaistus poistettiin Ruotsin rikoslaista 30. kesäkuuta 1921. Vasta 1973 kesällä poistettiin kriisi- ja sota-aikana voimassaolevat kuolemantuomiot rikoslaista. Vuonna 1975 uudistetussa Ruotsin perustuslaissa kiellettiin kuolemanrangaistukset kokonaan.
Suomessa rauhan aikana viimeinen kuolemantuomio pantiin täytäntöön1826. Sota-aikoina oli voimassa mahdolliset kuolemantuomiot, samoin oli Norjassa ja Tanskassa. Suomen sotaväen rikoslaista kuolemanrangaistus poistettiin kesäkuussa 1972.
Eli totuus on se, että Suomessa kuolemanrangaistus kiellettii lainsäädännöllä ennen Ruotsia, toisin kuin svekomaanitrollit väittävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemanrangaistus poistettiin Ruotsin rikoslaista 30. kesäkuuta 1921. Vasta 1973 kesällä poistettiin kriisi- ja sota-aikana voimassaolevat kuolemantuomiot rikoslaista. Vuonna 1975 uudistetussa Ruotsin perustuslaissa kiellettiin kuolemanrangaistukset kokonaan.
Suomessa rauhan aikana viimeinen kuolemantuomio pantiin täytäntöön1826. Sota-aikoina oli voimassa mahdolliset kuolemantuomiot, samoin oli Norjassa ja Tanskassa. Suomen sotaväen rikoslaista kuolemanrangaistus poistettiin kesäkuussa 1972.
Eli totuus on se, että Suomessa kuolemanrangaistus kiellettii lainsäädännöllä ennen Ruotsia, toisin kuin svekomaanitrollit väittävät.Missä niin väitetään? Moista väitettä ei tästä ketjusta löydy. Ja ilmeisesti Suomen ja Ruotsin olojen vertailu tekee kirjoittajasta "svekomaanitrollin".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemanrangaistus poistettiin Ruotsin rikoslaista 30. kesäkuuta 1921. Vasta 1973 kesällä poistettiin kriisi- ja sota-aikana voimassaolevat kuolemantuomiot rikoslaista. Vuonna 1975 uudistetussa Ruotsin perustuslaissa kiellettiin kuolemanrangaistukset kokonaan.
Suomessa rauhan aikana viimeinen kuolemantuomio pantiin täytäntöön1826. Sota-aikoina oli voimassa mahdolliset kuolemantuomiot, samoin oli Norjassa ja Tanskassa. Suomen sotaväen rikoslaista kuolemanrangaistus poistettiin kesäkuussa 1972.
Eli totuus on se, että Suomessa kuolemanrangaistus kiellettii lainsäädännöllä ennen Ruotsia, toisin kuin svekomaanitrollit väittävät."Eli totuus on se, että Suomessa kuolemanrangaistus kiellettii lainsäädännöllä ennen Ruotsia, toisin kuin svekomaanitrollit väittävät."
- missä tuollaista on väitetty - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niin väitetään? Moista väitettä ei tästä ketjusta löydy. Ja ilmeisesti Suomen ja Ruotsin olojen vertailu tekee kirjoittajasta "svekomaanitrollin".
No Ruotsi kirjasi kuolemanrangaistuksen kiellon perustuslakiinsa jo 1975, kun Suomi teki sen vasta 1995. Onhan siinä parinkymmenen vuoden ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Ruotsi kirjasi kuolemanrangaistuksen kiellon perustuslakiinsa jo 1975, kun Suomi teki sen vasta 1995. Onhan siinä parinkymmenen vuoden ero.
Kuolemanrangaistus Suomessa oli voimassa varsin kauan, joskaan sitä ei pantu vuoden 1825 jälkeen toimeen muulloin kuin sodan tai poikkeustilan aikana, viimeksi jatkosodan aikana vuonna 1944. Rauhanaikainen kuolemanrangaistus poistui lopullisesti Suomen laista vuonna 1949 ja sodanaikainen vuonna 1972.
Eli rikoslaista poistettiin vuonna 1972. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemanrangaistus Suomessa oli voimassa varsin kauan, joskaan sitä ei pantu vuoden 1825 jälkeen toimeen muulloin kuin sodan tai poikkeustilan aikana, viimeksi jatkosodan aikana vuonna 1944. Rauhanaikainen kuolemanrangaistus poistui lopullisesti Suomen laista vuonna 1949 ja sodanaikainen vuonna 1972.
Eli rikoslaista poistettiin vuonna 1972.Tuo oli ilmeisesti sinulle epäselvää, kun se piti kertoa jo kolmannen kerran samassa ketjussa. Miten olisi neljäs kerta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli ilmeisesti sinulle epäselvää, kun se piti kertoa jo kolmannen kerran samassa ketjussa. Miten olisi neljäs kerta?
No pitäähän nuo onnettomat harhautusyritykset oikaista.
On se vaan kumma, miten kova tarve on joillakin saada Suomessa tapahtunut kehitys näyttämään todellisuutta huonommassa valossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pitäähän nuo onnettomat harhautusyritykset oikaista.
On se vaan kumma, miten kova tarve on joillakin saada Suomessa tapahtunut kehitys näyttämään todellisuutta huonommassa valossa.juuri näin !!!
- Anonyymi
Venäjällä ja Usa:ssa kuolemanrangaistusta ei ole poistettu vieläkään.
Venäjällä se ei ole nykyisin käytössä.
Usa:ssa riippuu osavaltiosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus
Suomi ja Ruotsi kuuluvat länsieurooppalaiseen ei kuolemanrangaistusta -ryhmään.- Anonyymi
Tarkennetaan, että Venäjällä kuolemanrangaistus "ei ole käytössä". Siellähän nämä asiat hoidetaan aivan omilla käytännön menetelmillä.
- Anonyymi
Venäjällä ei ole käytössä oikeuden määräämää kuolemanrangaistusta. Sen sijaan presidentin vastustajat ja loikkarit kuolevat outojen myrkytystapausten ja salamurhien uhreina. Myös sairaalassa voi paha allergia iskeä yllättäen.
- Anonyymi
Venäjällähän hoidellaan tappamiset ilman oikeudenkäyntiä. Ilmeisesti perinteet velvoittavat.....Stalinin aika. Mulla ei muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1542696Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001- 241996
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891796Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171