Mikä Ruotsissa meni pieleen?

Youtubesta löytyy filmejä Ruotsista 50-luvulta, jolloin Ruotsissa pidettiin yhteiskunnallisena ihanteena rauhallista yhdessäoloa kaikkien ikäluokkien ja erilaisten näkemysten kesken. Kaikille piti olla hyvä asunto, työtä ja toimeentuloa ja kaikista piti huolehtia. Yhteiskunnalliset ihanteet tuskin olisivat voineet olla ylevämpiä. Vielä 80-luvun lopulle asti Kaikki oli Ruotsissa hyvin, noin päässääntöisesti. Ulkomaalaistaustaisia oli runsaasti, mutta Ruotsi oli turvallinen maa asua, elää ja turistailla. Sosiaaliturva oli ylevällä tasolla ja yhteiskunnan rattaat pyörivät.

90-luvulle tultaessa yhteiskunta alkoi voida pahoin. Maahanmuuttoa kiihdytettiin ja uskoteltiin, että kaikilla on hyvä olla, vaikka ei enää ollut. Ruotsi hylkäsi 20..50-luvuilla määrittelemänsä hyveelliset arvot ja uudeksi arvoksi tuli haalia maahanmuuttajia kehitysmaista niin paljon kuin on tulijoita. Tulijoiden suuren määrän vuoksi asunnot eivät riittäneet, yhteiskunnan palvelut ajatuivat kriisiin ja palveluita on jouduttu supistamaan rajusti. Teolliset työpaikat katosivat, eikä uusia ole kyetty luomaan. Ruotsi muuttui asukkailleen yhä huonommaksi paikaksi asua ja elää. Rikollisuus ja terrorismi haittaavat jo liki miljoonan Ruotsissa asuvan arkea päivittäin. Virallinen Ruotsi puhuu vajaasta 600 tuhannesta asujasta ongelmien vaivaamilla alueilla. On kuitenkin ihan selvä että yli puolen miljoonan kun ongelma-alueilla asuvista on haittaa muuallakin kuin vain alueilla joissa terroristit, narkkarit ja muu polityyriväki asuu.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Talous on Ruosissa oleellisesti paremmalla tolalla kuin Suomessa.

Äänestä
  • Ja asuntojonoissa on miljoona. Suur-Tukholman alueella jo yli 600.000. Hieno maa ja vauras kuin mikä. Rikollisuus on Ruotsissa jo kulttuuria. Maa jossa ihmisillä on paha olla, eikä toivoa paremmista elinolosuhteista ole näköpiirissä. Kehitysmaalaisten haaliminen vastaa housuunkusemisefektiä. Ennemmin tai myöhemmin 100.000 vuosivauhdilla haalitut sopeutumattomat tulevat eläkeikään työtä tehneiden ohella ja kukas matujen asumisen ja eläkkeet sitten maksaa?

    Äänestä

  • Joka johtuu lähinnä vain eurosta, mikä tiputti Suomen pahasti Ruotsin kyydistä. Ruotsi on hyötynyt valtavasti devalvoituvasta vaaluutastaan. Varsinkin Suuren Taantuman aikana.

    Äänestä

kaiken syy feminismi

Äänestä

Pieleen meni se kun ongelmattomaan kansankotiin otettiin henkisesti sairaita kuokkavieraita kehitysmaakulttuureista kuvitellen että tulijoilla on kyky ja halu sopeutua. Puuttumaan jäi kyky ja halu. Kehitysmaista tulijoille henki ei ole minkään arvoinen. Tappaa voi vaikka sen vuoksi että pääsee vankilaan ja sitä kautta saa jäädä maahan varmuudella. Hiljattain eräs hyväuskoinen ruotsalaismuori sai kokea tämän. Kehitysmaalaiset käyvät kauppaa vaikka toistensa hengellä, jos tappamalla voi saada jotain henkilökohtaista hyötyä.

Äänestä
  • Ei ole syy matujen. Ruotsiinkin rantautui uusliberalismi. Sen pyrkimys on purkaa hyvinvointiyhteiskunta. Uusliberalistit haluvat kakusta liki kaiken. Kansa saa tulla toimeen, miten prhaaksi näkee. He eivät halu jakaa mitään.

    Ruotsissa on ollut Kokoomus-hallitus jo pidempään. Se on onnistunut purkamaan hyvinvointiyhteikuntaa tosi paljon. Jäjjellä ovat syrjäytyneiden ongelmat.

    Sama se on Suomessakin: Kokoomus on purkanut 1960 ja 1970-luvulla rakennetun hyvinvoitiyhteiskunnan.

    Koko helvetin aate tulee tietysti USA:sta - epätasa-arvon maasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole syy matujen. Ruotsiinkin rantautui uusliberalismi. Sen pyrkimys on purkaa hyvinvointiyhteiskunta. Uusliberalistit haluvat kakusta liki kaiken. Kansa saa tulla toimeen, miten prhaaksi näkee. He eivät halu jakaa mitään.

    Ruotsissa on ollut Kokoomus-hallitus jo pidempään. Se on onnistunut purkamaan hyvinvointiyhteikuntaa tosi paljon. Jäjjellä ovat syrjäytyneiden ongelmat.

    Sama se on Suomessakin: Kokoomus on purkanut 1960 ja 1970-luvulla rakennetun hyvinvoitiyhteiskunnan.

    Koko helvetin aate tulee tietysti USA:sta - epätasa-arvon maasta.

    Suomessa kokoomus on saanut sisarpuolueen, persut. Kumpikaan noista ei ole liiemmin hyvinvointiyhteiskuntaa rakentanut, mutta yhdessä persut ja kokoomus ovat sitä romuttamassa.

    Äänestä

  • Uusliberalismi ei rantaudu, se markkinoidaan ja myydään poliittisille päättäjille. Suomessa on muutamia xxx-miljona miljardiomaisuuksia keränneitä sukuja jotka omistavat mm lehtiä ja joilla on vara lobata halvempien työvoimakustannusten, sekä kaikkein rikkaimpien verojenvälttelyn puolesta. Suomi on niin köyhä maa, että ylimpään tuloluokkaan tilastoitavaksi pääsee jo jollain 4500 e/kk palkalla, jonka ostovoima ei ole hääppööinen ollakseen ylintä tuloluokkaa.Kansanedustajat ja ministerit ovat antautuvat lobbaukselle ihan täysin. On naurettavaa väittää, että Suomi olisi vähiten korruptuneimpia maita. Ei ole. Suomessa palkat on alhaiset ja hinnat huikealla tasolla lähes kaikessa muussa paitsi ruoassa. Ruokakin on EU-alueen kalleimpi. Käyttötavarat paikoitellen aivan älyttömissä hinnoissa. Esim sähköpyörän akku 999 e.

    On se silti fakta että on olemassa heimoja, kansalaisuuksia, klaaneja sun muita hevosasioista kiinnostuneita jotka eivät vaan sopeudu siihen yhteiskuntaan joka maksaa heille elannon satojen vuosien ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole syy matujen. Ruotsiinkin rantautui uusliberalismi. Sen pyrkimys on purkaa hyvinvointiyhteiskunta. Uusliberalistit haluvat kakusta liki kaiken. Kansa saa tulla toimeen, miten prhaaksi näkee. He eivät halu jakaa mitään.

    Ruotsissa on ollut Kokoomus-hallitus jo pidempään. Se on onnistunut purkamaan hyvinvointiyhteikuntaa tosi paljon. Jäjjellä ovat syrjäytyneiden ongelmat.

    Sama se on Suomessakin: Kokoomus on purkanut 1960 ja 1970-luvulla rakennetun hyvinvoitiyhteiskunnan.

    Koko helvetin aate tulee tietysti USA:sta - epätasa-arvon maasta.

    Tunnette varmaan Milton Friedmanin. Hänen oppinsa otettiin käyttöön väkivalloin esimmäistä kertaa Chilessä 1973, jolloin USA CIA:n avulla järjesti maahan vallankaappauksen.

    Siitä se levisi väkivalloin muihin Etelä-Amerikan valtioihin. Taustapiruna toimi tietysti USA. Hieman jälkeennpäin USA toi aatteensa Väli-Amerikkaan: Guotemalaan, Salvadoriin ja Niqaraguaan. Maiden olot eivät vielä nykyäänkään ole normaalit. Ruumiita tulee joka päivä.

    Sellaista USA:n demokratia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Youtubesta löytyy filmejä Ruotsista 50-luvulta, jolloin Ruotsissa pidettiin yhteiskunnallisena ihanteena rauhallista yhdessäoloa kaikkien ikäluokkien ja erilaisten näkemysten kesken. Kaikille piti olla hyvä asunto, työtä ja toimeentuloa ja kaikista piti huolehtia. Yhteiskunnalliset ihanteet tuskin olisivat voineet olla ylevämpiä. Vielä 80-luvun lopulle asti Kaikki oli Ruotsissa hyvin, noin päässääntöisesti. Ulkomaalaistaustaisia oli runsaasti, mutta Ruotsi oli turvallinen maa asua, elää ja turistailla. Sosiaaliturva oli ylevällä tasolla ja yhteiskunnan rattaat pyörivät.

90-luvulle tultaessa yhteiskunta alkoi voida pahoin. Maahanmuuttoa kiihdytettiin ja uskoteltiin, että kaikilla on hyvä olla, vaikka ei enää ollut. Ruotsi hylkäsi 20..50-luvuilla määrittelemänsä hyveelliset arvot ja uudeksi arvoksi tuli haalia maahanmuuttajia kehitysmaista niin paljon kuin on tulijoita. Tulijoiden suuren määrän vuoksi asunnot eivät riittäneet, yhteiskunnan palvelut ajatuivat kriisiin ja palveluita on jouduttu supistamaan rajusti. Teolliset työpaikat katosivat, eikä uusia ole kyetty luomaan. Ruotsi muuttui asukkailleen yhä huonommaksi paikaksi asua ja elää. Rikollisuus ja terrorismi haittaavat jo liki miljoonan Ruotsissa asuvan arkea päivittäin. Virallinen Ruotsi puhuu vajaasta 600 tuhannesta asujasta ongelmien vaivaamilla alueilla. On kuitenkin ihan selvä että yli puolen miljoonan kun ongelma-alueilla asuvista on haittaa muuallakin kuin vain alueilla joissa terroristit, narkkarit ja muu polityyriväki asuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu