Millaisena kreationisti näkee tulevaisuuden?

On sitä meillä joskus vilkaistu. Ihmisparat tuhlaavat elämänsä valmistautumalla todennäköisesti turhaan.

salmiakkisaluki kirjoitti:

On sitä meillä joskus vilkaistu. Ihmisparat tuhlaavat elämänsä valmistautumalla todennäköisesti turhaan.

Katsottu liikaa Mad Max elokuvia ja erehdytty pitämään niitä varteenotettavana skenaariona tulevasta?

En usko, että ihmiset kykenisivät tehokkaasti varautumaan sen paremmin ydinsotaan kuin yhteiskuntajärjestyksen täydelliseen romahtamiseenkaan. Minulle tulee noista mieleen murkkuiän leikkeihin juuttuneet ikuiset pikkupojat. Leikki on vaan sanut roheeman mittakaavan taloudellisten resurssien kasvaessa.
Omia rahojaan ja omaa aikaansa he kuitenkin käyttävät. Voihan tuo olla antoisakin harrastus; vaikka larppaukseen verrattavissa.

Hitler,Stalin ,Mao olivat ateisteja. Epäjumalan palvojat tappaneet lähi idässä viime aikoina n. 20milj. kristittyä.Eurooppa levittelee käsiään, samalla huolehtii näistä tappajista ,jotka pakenevat ihanne maistaan Eurooppaan paapottaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler,Stalin ,Mao olivat ateisteja. Epäjumalan palvojat tappaneet lähi idässä viime aikoina n. 20milj. kristittyä.Eurooppa levittelee käsiään, samalla huolehtii näistä tappajista ,jotka pakenevat ihanne maistaan Eurooppaan paapottaviksi.

Lue lisää

Hitler oli kristitty, lainasi juutalaisvastaiset ajatuksensa Lutherilta ja poltatti julkisesti mm. Darwinin teoksia. Muslimeilla on sama jumala kuin kristityillä ja sinua se ilmeisesti ottaa pannuun. Mistä propagandajulkaisusta olet poiminut tuon 20 miljoonaa?

- Ilkimyksen teologitäti

agnoskepo kirjoitti:

Katsottu liikaa Mad Max elokuvia ja erehdytty pitämään niitä varteenotettavana skenaariona tulevasta?

En usko, että ihmiset kykenisivät tehokkaasti varautumaan sen paremmin ydinsotaan kuin yhteiskuntajärjestyksen täydelliseen romahtamiseenkaan. Minulle tulee noista mieleen murkkuiän leikkeihin juuttuneet ikuiset pikkupojat. Leikki on vaan sanut roheeman mittakaavan taloudellisten resurssien kasvaessa.
Omia rahojaan ja omaa aikaansa he kuitenkin käyttävät. Voihan tuo olla antoisakin harrastus; vaikka larppaukseen verrattavissa.

Lue lisää

Oikeassa Mad Max maailmassa tuskin saisi ajella kovin paljon polttoainetta syövällä katuhirmulla.

Kun olin nuori uskis, keräsimme -70 luvulla jonkinlaista adressia KRTV:lle (?). Oli tarkoitus saada lupa kristilliselle radio- ja TV kanavalle aikana, jolloin valtiolla oli vielä monopoli. Muistan kuinka joku kieltäytyi kirjoittamasta sillä perustelulla, että Jeesus tulee ennen kuin ensimmäistäkään radiolähetystä saadaan aikaan.
Taitaa noita kristillisiäkin kanavia olla jo enemmän kuin yksi. Jeesusta ei vaan näy eikä kuulu.

agnoskepo kirjoitti:

Kun olin nuori uskis, keräsimme -70 luvulla jonkinlaista adressia KRTV:lle (?). Oli tarkoitus saada lupa kristilliselle radio- ja TV kanavalle aikana, jolloin valtiolla oli vielä monopoli. Muistan kuinka joku kieltäytyi kirjoittamasta sillä perustelulla, että Jeesus tulee ennen kuin ensimmäistäkään radiolähetystä saadaan aikaan.
Taitaa noita kristillisiäkin kanavia olla jo enemmän kuin yksi. Jeesusta ei vaan näy eikä kuulu.

Lue lisää

Niin Jeesuksenhan piti tuleman raamatun (sisältää vain oikeaa ja ainoaa totuutta) mukaan ennen kuin opetuslapsista henki lähtee.

"Ja mistä sinä "tiedät" tuon?"

Vastaan salmiakkisalukin puolesta, ettei siihen tarvita kuin hiven tervettä järkeä. Kun kaikilla palstakretuilla on erilaiset käsitykset sekä kaikesta että kaikesta muusta, olisi mahdotonta saada aikaan kompromissia joka kelpaisi kaikille. Pitäisikö esimerkiksi piin arvon olla virallisesti kolme vai kelpaisiko "ateistisen" matematiikan mukainen 3,14159? Pitäisikö historian tunnilla opettaa vanhan vai nuoren maan historiaa? Millaisista rikoksista pitäisi antaa VT:n mukainen kivitystuomio, kun osa kretuista on sitä mieltä että Raamatun käskyjä on noudatettava prikulleen ja toisten mielestä VT ei koske kristittyjä? Jne. jne. jne.

Pahuus kasvaa?
Väkivaltaa esiintyy globaalilla tasolla vähemmän kuin ikinä ennen.
Ihmisten tasa-arvo on paremmalla tolalla kuin koskaan.
Diktatuurit ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen.

Me elämme ihmiskunnan parasta aikaa. Parempaa tulevat ehkä elämään meidän lapsemme ja lapsenlapsemme, jos emme sössi ilmastonmuutoksen torjumista ja syntyvyyden säännöstelyä. Mitkään tilastot eivät tuo dystooppisia haaveitasi. Mutta kun uskosi mukaan maailmanlopun on tultava, niin faktatiedosta viis.

"No, jos pahuus kasvaa nykyiseen tahtiin, ihmiskunnan loppu tulee todennäköisesti noin 50 vuoden sisällä."

"Itserakkaasti? Mistä lähtien realismi on ollut itserakkautta? Minun elinaika voi päättyä jo huomenna, joten aika vaikea ajatella, että maailmanloppu osuisi ennen sitä, vaikka ihmiskunta näyttää kyllä pyrkivän siihen tehokkaasti."

Samat sanat kuin Päärynältä ja Anonyymilta. Pahuus ei ole kasvanut, se vain on ollut uutisissa entistä enemmän esillä siitä pitäen kun Vietnamin sota pääsi tv-uutisiin. Tosiasiassa elämme erittäin rauhallisessa ja hyvinvoivassa yhteiskunnassa. Sinun kaltaisesi ovat tuhansia vuosia olleet varmoja siitä, että maailmanloppu kolkuttelee jo ovea, mutta ei näy eikä kuulu vaikka kuinka odottaisitte.

Taisin aloituksellani sohaista hyvään paikkaan kun on noin kovasti peukutettu. Lienee aiheellista edelleen uskoa ihmiseen.

Pistä nyt vaikka bibliasi väliin seuraava kirja: "Faktojen maailma - 2018
Kirjailija: Hans Rosling, Ola Rosling, Anna Rosling Rönnlund"

Ainakin se päivittää Raamatun sanaa koko lailla.

PäärynäOnTotuus kirjoitti:

"Ja mistä sinä "tiedät" tuon?"

Vastaan salmiakkisalukin puolesta, ettei siihen tarvita kuin hiven tervettä järkeä. Kun kaikilla palstakretuilla on erilaiset käsitykset sekä kaikesta että kaikesta muusta, olisi mahdotonta saada aikaan kompromissia joka kelpaisi kaikille. Pitäisikö esimerkiksi piin arvon olla virallisesti kolme vai kelpaisiko "ateistisen" matematiikan mukainen 3,14159? Pitäisikö historian tunnilla opettaa vanhan vai nuoren maan historiaa? Millaisista rikoksista pitäisi antaa VT:n mukainen kivitystuomio, kun osa kretuista on sitä mieltä että Raamatun käskyjä on noudatettava prikulleen ja toisten mielestä VT ei koske kristittyjä? Jne. jne. jne.

Lue lisää

> Pitäisikö esimerkiksi piin arvon olla virallisesti kolme vai kelpaisiko "ateistisen" matematiikan mukainen 3,14159?

Noh, jos sallitaan matematiikan sääntöjen edelleen päteä, piinarvo on aina likiarvo ja pyöristetään sopivaan kokoon. Kolme on siis ihan ok, jos ei tarvita suurempaa tarkkuutta. Mutta tietääkseni piinarvoa ei ole kehittäneet ateistit.

> Pitäisikö historian tunnilla opettaa vanhan vai nuoren maan historiaa?

Itse tykkäisin, jos kouluissa opetettaisiin totuutta.

> Millaisista rikoksista pitäisi antaa VT:n mukainen kivitystuomio, kun osa kretuista on sitä mieltä että Raamatun käskyjä on noudatettava prikulleen ja toisten mielestä VT ei koske kristittyjä?

Tällaiset kysymykset eivät anna erityisen älykästä kuvaa kysyjästä. Tuomiot on tuomioita, käskyt käskyjä. Ei Raamatussa varsinaisesti käsketä tuomitsemaan. Siellä kerrotaan mitä ihminen ansaitsisi, jos rikkoo lakia (joka on tiivistettynä, rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi). Tuomarin tehtävänä on sitten päättää miten tuomitaan ja tällä hetkellä ei ole olemassa yhtään Mooseksen lain mukaista tuomaria, eikä siis voida jakaa tuomioita, vaikka epäilemättä verenhimoiset ateistit sitä toivoisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Pahuus kasvaa?
Väkivaltaa esiintyy globaalilla tasolla vähemmän kuin ikinä ennen.
Ihmisten tasa-arvo on paremmalla tolalla kuin koskaan.
Diktatuurit ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen.

Me elämme ihmiskunnan parasta aikaa. Parempaa tulevat ehkä elämään meidän lapsemme ja lapsenlapsemme, jos emme sössi ilmastonmuutoksen torjumista ja syntyvyyden säännöstelyä. Mitkään tilastot eivät tuo dystooppisia haaveitasi. Mutta kun uskosi mukaan maailmanlopun on tultava, niin faktatiedosta viis.

Lue lisää

> Väkivaltaa esiintyy globaalilla tasolla vähemmän kuin ikinä ennen.
Ihmisten tasa-arvo on paremmalla tolalla kuin koskaan.

Nykyään ihmiset eivät edes ymmärrä mitä tasa-arvo tarkoittaa. Väkivaltaakin näyttää olevan ihan kiitettävästi, jos lukee uutisia. Se, että Suomessa ei ehkä näy väkivalta, johtuu todennäköisesti siitä, että tv/netti on täynnä väkivalta"viihdettä" ja ihmiset pidetään kurissa jatkuvalla kamera- ja nettivalvonnalla.

salmiakkisaluki kirjoitti:

"No, jos pahuus kasvaa nykyiseen tahtiin, ihmiskunnan loppu tulee todennäköisesti noin 50 vuoden sisällä."

"Itserakkaasti? Mistä lähtien realismi on ollut itserakkautta? Minun elinaika voi päättyä jo huomenna, joten aika vaikea ajatella, että maailmanloppu osuisi ennen sitä, vaikka ihmiskunta näyttää kyllä pyrkivän siihen tehokkaasti."

Samat sanat kuin Päärynältä ja Anonyymilta. Pahuus ei ole kasvanut, se vain on ollut uutisissa entistä enemmän esillä siitä pitäen kun Vietnamin sota pääsi tv-uutisiin. Tosiasiassa elämme erittäin rauhallisessa ja hyvinvoivassa yhteiskunnassa. Sinun kaltaisesi ovat tuhansia vuosia olleet varmoja siitä, että maailmanloppu kolkuttelee jo ovea, mutta ei näy eikä kuulu vaikka kuinka odottaisitte.

Taisin aloituksellani sohaista hyvään paikkaan kun on noin kovasti peukutettu. Lienee aiheellista edelleen uskoa ihmiseen.

Lue lisää

> Lienee aiheellista edelleen uskoa ihmiseen.

Kyllä, uskon ihmisten olevan äärimmäisen pahoja, rakkaudettomia valehtelijoita.

Anonyymi kirjoitti:

> Pitäisikö esimerkiksi piin arvon olla virallisesti kolme vai kelpaisiko "ateistisen" matematiikan mukainen 3,14159?

Noh, jos sallitaan matematiikan sääntöjen edelleen päteä, piinarvo on aina likiarvo ja pyöristetään sopivaan kokoon. Kolme on siis ihan ok, jos ei tarvita suurempaa tarkkuutta. Mutta tietääkseni piinarvoa ei ole kehittäneet ateistit.

> Pitäisikö historian tunnilla opettaa vanhan vai nuoren maan historiaa?

Itse tykkäisin, jos kouluissa opetettaisiin totuutta.

> Millaisista rikoksista pitäisi antaa VT:n mukainen kivitystuomio, kun osa kretuista on sitä mieltä että Raamatun käskyjä on noudatettava prikulleen ja toisten mielestä VT ei koske kristittyjä?

Tällaiset kysymykset eivät anna erityisen älykästä kuvaa kysyjästä. Tuomiot on tuomioita, käskyt käskyjä. Ei Raamatussa varsinaisesti käsketä tuomitsemaan. Siellä kerrotaan mitä ihminen ansaitsisi, jos rikkoo lakia (joka on tiivistettynä, rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi). Tuomarin tehtävänä on sitten päättää miten tuomitaan ja tällä hetkellä ei ole olemassa yhtään Mooseksen lain mukaista tuomaria, eikä siis voida jakaa tuomioita, vaikka epäilemättä verenhimoiset ateistit sitä toivoisivat.

Lue lisää

"Noh, jos sallitaan matematiikan sääntöjen edelleen päteä, piinarvo on aina likiarvo ja pyöristetään sopivaan kokoon. Kolme on siis ihan ok, jos ei tarvita suurempaa tarkkuutta. Mutta tietääkseni piinarvoa ei ole kehittäneet ateistit."

Jossakin USAn osavaltiossa yritettiin virallisesti vahvistaa tasan kolme. Ketkä mielestäsi ovat "kehittäneet" sen arvon?

"Siellä kerrotaan mitä ihminen ansaitsisi, jos rikkoo lakia (joka on tiivistettynä, rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi)."

Minkähän takia esimerkiksi tämän palstan kristityistä huokuu suuri lähimmäisenrakkauden puute?

"Nykyään ihmiset eivät edes ymmärrä mitä tasa-arvo tarkoittaa."

Kerrohan sinä meille, kun ilmeisesti tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Pahuus kasvaa?
Väkivaltaa esiintyy globaalilla tasolla vähemmän kuin ikinä ennen.
Ihmisten tasa-arvo on paremmalla tolalla kuin koskaan.
Diktatuurit ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen.

Me elämme ihmiskunnan parasta aikaa. Parempaa tulevat ehkä elämään meidän lapsemme ja lapsenlapsemme, jos emme sössi ilmastonmuutoksen torjumista ja syntyvyyden säännöstelyä. Mitkään tilastot eivät tuo dystooppisia haaveitasi. Mutta kun uskosi mukaan maailmanlopun on tultava, niin faktatiedosta viis.

Lue lisää

Parhaat ajat ovat tietysti ennen huonompia.

Millä perusteella?

PäärynäOnTotuus kirjoitti:

Millä perusteella?

Absoluuttinen köyhyys on globaalisti vähentynyt ja ihmisten elintaso kehittyneissä valtioissa on jatkuvasti noussut.

PäärynäOnTotuus kirjoitti:

Millä perusteella?

Luonnonvarat hupenee, väki lisääntyy. Yksinkertaista.

Itämeren patoaminen olisi Itämeren tuho. Sitäpaitsi ei edes estäisi Itämeren pinnannousua...

Tuommonen ratavarsiasutus olisi vaan lisää luonnontuhoa.

kekek-kekek kirjoitti:

Itämeren patoaminen olisi Itämeren tuho. Sitäpaitsi ei edes estäisi Itämeren pinnannousua...

Tuommonen ratavarsiasutus olisi vaan lisää luonnontuhoa.

Mieluummin kai radanvarteen kuin haja-asutusalueille?

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Mieluummin kai radanvarteen kuin haja-asutusalueille?

Kaikki rakentaminen on nakertamista, luonnon nakertamista.

Mitä sanot kuolinvuoteellasi, kun huomaat, että väärät profeetat ovat kusettaneet sinua eikä maailmanlopusta näy merkkiäkään, vaan sinäkin olet saanut elää rauhallisemmassa ja vauraammassa maailmassa kuin yksikään esi-isäsi? Petytkö pahasti, kun Jeesusta ei näy eikä kuulu vaikka Juuri Sinä luulit että hän tulee Juuri Sinun aikanasi?

- Ilkimyksen teologitäti

Perimä rappeutuu vain kreationistien märissä päiväunissa.
Ilmasto ei kenenkään asiantuntijan mukaan ole muuttumassa elinkelvottomaksi.
Ihmiskunnan lisääntyminen on jo hiljalleen taittumassa.
Ruokaa on kaikille, kunhan se vaan jaetaan paremmin. Itse asiassa nälänhädät ovat vähentyneet 2000 luvulla selvästi.
Geologisten mullistusten lisääntymisestä ei ole mitään merkkejä näkyvissä.
Ydinasetta on käytetty viimeksi 74 vuotta sitten. Ei ole todennäköistä, että kukaan niitä käyttäisi missään tilanteessa.

Raamatun vaivanajan merkkisi ovat suuresti kunnioittamaani edesmennyttä fysiikan opettajaani lainatakseni:
"Sairaiden aivojen houretta".

Ala-arvoinen kommentti.
Olet kuullut tai lukenut jutun ja laitoit sitten itsesi siihen kokijaksi ikäänkuin vahvistaaksesi tarinaa. Vastaavia juttuja pyöri -70 ja -80 luvulla varsinkin hellareiden piireissä. Lapsellista.

Taitaa olla jotain 1800-l. juttuja kun kulkutaudit niitti lapsia kuin heinää.

"sairaudet lisääntyvät.Ilmasto muuttuu elinkelvottomaksi. Ihmisten määrä räjähtää.Ruoka loppuu. Geologiset mullistukset lisääntyy.Ydinsodat alkavat. Tässä on Raamatun vaivanajan tuntomerkkejä.Onneksi Jeesus tulee pyhiensä kanssa, joilla on ylösnousemusruumis, johtamaan ihmiskunnan rippeitä rautaisella valtikalla.Aloittaen ennennäkemättömän rauhan ja ilon ajan ,tuhanneksi vuodeksi. Paholainen sidotaan ja jakson lopulla vapautetaan. Paholainen aloittaa sodan pyhiä vastaan,jolloin Lucifer heitetään lopulliseen kadotukseen. Jeesus tuomitsee pahat ja hyvät.Sitten tulee loppu."

Noita samoja virsiä on veisattu jo parituhatta vuotta ja Jeesus sen kuin vain pysyy poissa ja yleisesti ottaen maailma vaurastuu ja rauhoittuu koko ajan. Et sinäkään niin tärkeä ole että Jeesus juuri sinun aikanasi tulisi.

Muistat kai, että ainoat ydinpommia sodassa käyttäneet luottivat lujasti Jumalaan? Ilmankos ydinsota on sinunkin märkä päiväunesi, mutta mietipä sitä, että ydinpommeja ei ole käytetty sodassa 74 vuoteen.

"valtaeliitti (esim. National Geographic)" - "Uskovainen valtionpalvoja" - tiesin että olet asioista pihalla, mutta lisäksi näytät olevan kesälläkin umpijäässä. Jos valtaeliitti olisi olemassa siinä muodossa kuin teikäläiset kuvittelevat, sinut olisi raivattu pois tieltä jo aikoja sitten.

Täysimittainen ydinsota saattaisi raunioittaa kulttuurimme, mutta ei se maailmanloppu olisi; tuskin edes ihmiskunnan loppu.
Ydinaseet ovat asiantuntijoiden mukaan päin vastoin estäneet täysimittaisen sodan syttymisen NATO:n ja entisen Varsovanliiton välillä. Ydinsodassa ei voittajaa ole ja siksi kukaan ei sitä aloita.

Kehottaisin lukemaan Esa Vileniuksen kirjan "Kaiken maailman loput", niin saisit sinäkin vähän perspektiiviä siihen, mitä maailmanloppu tarkoittaa ja mitä siihen vaaditaan.

Mistä lähtien National Geographic on ollut valtaeliittiä? Itselleni kyseinen lehti tuli muutaman vuoden, mutta ei tule enää.

agnoskepo kirjoitti:

Täysimittainen ydinsota saattaisi raunioittaa kulttuurimme, mutta ei se maailmanloppu olisi; tuskin edes ihmiskunnan loppu.
Ydinaseet ovat asiantuntijoiden mukaan päin vastoin estäneet täysimittaisen sodan syttymisen NATO:n ja entisen Varsovanliiton välillä. Ydinsodassa ei voittajaa ole ja siksi kukaan ei sitä aloita.

Kehottaisin lukemaan Esa Vileniuksen kirjan "Kaiken maailman loput", niin saisit sinäkin vähän perspektiiviä siihen, mitä maailmanloppu tarkoittaa ja mitä siihen vaaditaan.

Mistä lähtien National Geographic on ollut valtaeliittiä? Itselleni kyseinen lehti tuli muutaman vuoden, mutta ei tule enää.

Lue lisää

On se kumma että ydinpommikaan ei herätä kaikki ateisteja kunnolla, vaan te unenpöpperössä sössötätte nyt että ydinpommi ei ollut tarpeeksi suuri pommi, joten ei se maailmanloppu vielä tule, LOL. Eihän nuo ydinpommit edes ole se pointti, vaan se oli Jumalan herätyskello. Vai oliko se ateistien mielestä vaan sattuma että parin vuoden päästä ydinpommin jälkeen juutalaiset sai Israelin takaisin?

Pointti on se että teknologia on nyt ehtinyt jo erittäin pitkälle, joten olisi aika herätä, koska ydinpommit on vain yksi maailmanlopun tuottaja. On ilmastonmuutos myös, ja mitä pidemmälle (Luciferin antama) teknologia kehittyy, sitä lähempänä maailmanloppu tulee olemaan.

National Geographic on osa valtaeliittiä koska se on tunnettu lehti joka antaa ihmisille valtavirtatietoa. Lähes aina kun joku asia tulee tarpeeksi suureksi, siitä tulee osa valtaeliittiä.

agnoskepo kirjoitti:

Täysimittainen ydinsota saattaisi raunioittaa kulttuurimme, mutta ei se maailmanloppu olisi; tuskin edes ihmiskunnan loppu.
Ydinaseet ovat asiantuntijoiden mukaan päin vastoin estäneet täysimittaisen sodan syttymisen NATO:n ja entisen Varsovanliiton välillä. Ydinsodassa ei voittajaa ole ja siksi kukaan ei sitä aloita.

Kehottaisin lukemaan Esa Vileniuksen kirjan "Kaiken maailman loput", niin saisit sinäkin vähän perspektiiviä siihen, mitä maailmanloppu tarkoittaa ja mitä siihen vaaditaan.

Mistä lähtien National Geographic on ollut valtaeliittiä? Itselleni kyseinen lehti tuli muutaman vuoden, mutta ei tule enää.

Lue lisää

Kyllä sitä maailmanloppua tai ainakin ihmisten loppua suhteellisen lähitulevaisuudessa, ennustelee jo momi muukin kuin kreationistit.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b6f8908-57cc-4f11-9e30-457496291e90

Trexnonar kirjoitti:

On se kumma että ydinpommikaan ei herätä kaikki ateisteja kunnolla, vaan te unenpöpperössä sössötätte nyt että ydinpommi ei ollut tarpeeksi suuri pommi, joten ei se maailmanloppu vielä tule, LOL. Eihän nuo ydinpommit edes ole se pointti, vaan se oli Jumalan herätyskello. Vai oliko se ateistien mielestä vaan sattuma että parin vuoden päästä ydinpommin jälkeen juutalaiset sai Israelin takaisin?

Pointti on se että teknologia on nyt ehtinyt jo erittäin pitkälle, joten olisi aika herätä, koska ydinpommit on vain yksi maailmanlopun tuottaja. On ilmastonmuutos myös, ja mitä pidemmälle (Luciferin antama) teknologia kehittyy, sitä lähempänä maailmanloppu tulee olemaan.

National Geographic on osa valtaeliittiä koska se on tunnettu lehti joka antaa ihmisille valtavirtatietoa. Lähes aina kun joku asia tulee tarpeeksi suureksi, siitä tulee osa valtaeliittiä.

Lue lisää

"Juutalaiset sai Israelin takaisin" koska Britannia kyllästyi hämmentämään lusikkaansa sopassa missä sen lusikka ei alunpitäen olisi pitänyt ollakaan.

Trexnonar kirjoitti:

On se kumma että ydinpommikaan ei herätä kaikki ateisteja kunnolla, vaan te unenpöpperössä sössötätte nyt että ydinpommi ei ollut tarpeeksi suuri pommi, joten ei se maailmanloppu vielä tule, LOL. Eihän nuo ydinpommit edes ole se pointti, vaan se oli Jumalan herätyskello. Vai oliko se ateistien mielestä vaan sattuma että parin vuoden päästä ydinpommin jälkeen juutalaiset sai Israelin takaisin?

Pointti on se että teknologia on nyt ehtinyt jo erittäin pitkälle, joten olisi aika herätä, koska ydinpommit on vain yksi maailmanlopun tuottaja. On ilmastonmuutos myös, ja mitä pidemmälle (Luciferin antama) teknologia kehittyy, sitä lähempänä maailmanloppu tulee olemaan.

National Geographic on osa valtaeliittiä koska se on tunnettu lehti joka antaa ihmisille valtavirtatietoa. Lähes aina kun joku asia tulee tarpeeksi suureksi, siitä tulee osa valtaeliittiä.

Lue lisää

"On ilmastonmuutos myös, ja mitä pidemmälle (Luciferin antama) teknologia kehittyy, sitä lähempänä maailmanloppu tulee olemaan."

Jumalan antamalla kretuteknologialla ilmastonmuutos olisi jo paljon pidemmällä. Kaikki metsät olisi jo hakattu polttopuiksi ja kivihiili käryäisi paljon laajemmassa mittakaavassa. Ja kaupungit hukkuisivat hevosenpaskaan.

Kretulääketiede yrittäisi nostaa ihmisten keski-ikää 40 vuoden paremmalle puolelle ja joukkorukoushetkillä yritettäisiin lepytellä Jumalaa joka lähettää epidemioita kirkkokansan kuolemaksi.

Halleluja kretuteknologian hienoutta.

Anonyymi kirjoitti:

"On ilmastonmuutos myös, ja mitä pidemmälle (Luciferin antama) teknologia kehittyy, sitä lähempänä maailmanloppu tulee olemaan."

Jumalan antamalla kretuteknologialla ilmastonmuutos olisi jo paljon pidemmällä. Kaikki metsät olisi jo hakattu polttopuiksi ja kivihiili käryäisi paljon laajemmassa mittakaavassa. Ja kaupungit hukkuisivat hevosenpaskaan.

Kretulääketiede yrittäisi nostaa ihmisten keski-ikää 40 vuoden paremmalle puolelle ja joukkorukoushetkillä yritettäisiin lepytellä Jumalaa joka lähettää epidemioita kirkkokansan kuolemaksi.

Halleluja kretuteknologian hienoutta.

Lue lisää

Olet käsittänyt asiat väärin. Jumala on luonut luonnon ja kaiken luonnollisen, mutta Jumala ei ole luonut epäluonnollisia asioita kuten teknologia. Teknologia on saatanasta, siksi teknologia tuhoaa luonnon ja kaiken luonnollisen, minkä Jumala on luonut.

Teknologia on se joka on mahdollistanut sen että metsät on hakattu alas. Metsiä ei voi hakata alas ilman teknologiaa. Syy miksi Lucifer toi meille sähkövalon ja teknologian on vain että ennustukset kuten maailmanlopunennustus voi toteutua.

kekek-kekek kirjoitti:

"Juutalaiset sai Israelin takaisin" koska Britannia kyllästyi hämmentämään lusikkaansa sopassa missä sen lusikka ei alunpitäen olisi pitänyt ollakaan.

En nyt oikein ymmärrä miten Britannia liittyy tuohon... käsittääkseni natsit oli ne jotka enimmäkseen sekoili maailmansotien aikana, ja se johti siihen että ydinpommi räjähti, Hitler kuoli ja juutalaiset sai Israelin takaisin.

Trexnonar kirjoitti:

Olet käsittänyt asiat väärin. Jumala on luonut luonnon ja kaiken luonnollisen, mutta Jumala ei ole luonut epäluonnollisia asioita kuten teknologia. Teknologia on saatanasta, siksi teknologia tuhoaa luonnon ja kaiken luonnollisen, minkä Jumala on luonut.

Teknologia on se joka on mahdollistanut sen että metsät on hakattu alas. Metsiä ei voi hakata alas ilman teknologiaa. Syy miksi Lucifer toi meille sähkövalon ja teknologian on vain että ennustukset kuten maailmanlopunennustus voi toteutua.

Lue lisää

Ja silti sinäkin käytät teknologiaa ilman tunnonvaivoja, sillä Jeesus tulee ihan eti kohta juuri pian, eikö vain? Saatana on valehdellut sinulle ja sinä tomppeli olet uskonut.

Sanopa rehellisesti mitä teet, kun sairastut vakavasti. Turvaatko Jumalaan ja rukoukseen vai etsitkö apua sairaalateknologiasta, siis siitä mitä luulet Saatanan aikaansaannokseksi?

Vähintä mitä voit tehdä on se, että heität tietokoneesi menemään juuri nyt ja häviät palstalta ikuisiksi ajoiksi.

Trexnonar kirjoitti:

Olet käsittänyt asiat väärin. Jumala on luonut luonnon ja kaiken luonnollisen, mutta Jumala ei ole luonut epäluonnollisia asioita kuten teknologia. Teknologia on saatanasta, siksi teknologia tuhoaa luonnon ja kaiken luonnollisen, minkä Jumala on luonut.

Teknologia on se joka on mahdollistanut sen että metsät on hakattu alas. Metsiä ei voi hakata alas ilman teknologiaa. Syy miksi Lucifer toi meille sähkövalon ja teknologian on vain että ennustukset kuten maailmanlopunennustus voi toteutua.

Lue lisää

Haikailet teknologiavapaata yhteiskuntaa jossa kirveskin edustaa teknologiaa.

Eli kretut haluavat rappeutua johonkin ihmisapinoitakin alemmalle tasolle sillä ihmisapinat osaavat jo käyttää työkaluja.

Trexnonar kirjoitti:

Olet käsittänyt asiat väärin. Jumala on luonut luonnon ja kaiken luonnollisen, mutta Jumala ei ole luonut epäluonnollisia asioita kuten teknologia. Teknologia on saatanasta, siksi teknologia tuhoaa luonnon ja kaiken luonnollisen, minkä Jumala on luonut.

Teknologia on se joka on mahdollistanut sen että metsät on hakattu alas. Metsiä ei voi hakata alas ilman teknologiaa. Syy miksi Lucifer toi meille sähkövalon ja teknologian on vain että ennustukset kuten maailmanlopunennustus voi toteutua.

Lue lisää

Mistä alkaen teknologia on ollut saatanasta? Pyörän keksimisestä vai kaukoputken keksimisestä asti? Onko höyrykone saatanasta eli pitäisikö postin ja ihmisten yhä kulkea hevoskärryillä ja purjelaivoilla? Onko sähkö saatanasta - ennen elektronimikroskooppia ROT ei olisi voinut satuilla genomin rappeutumisesta etkä sinä voisi levittää ilosanomaasi ilman tietoliikennesatellitteja.

Palataan asiaan kun olet käynyt peruskoulun loppuun.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Mistä alkaen teknologia on ollut saatanasta? Pyörän keksimisestä vai kaukoputken keksimisestä asti? Onko höyrykone saatanasta eli pitäisikö postin ja ihmisten yhä kulkea hevoskärryillä ja purjelaivoilla? Onko sähkö saatanasta - ennen elektronimikroskooppia ROT ei olisi voinut satuilla genomin rappeutumisesta etkä sinä voisi levittää ilosanomaasi ilman tietoliikennesatellitteja.

Palataan asiaan kun olet käynyt peruskoulun loppuun.

Lue lisää

Voisimmeko syyttää teknologian aloittamisesta sitä neropattia, joka ensimmäisenä kesytti hevosen? Vai onko syytettävä jo sitä, joka vahingossa kypsensi ruokaa tulella ja katso, huomasi että se oli sangen hyvää ja mieluisaa? Tai sitä ketaletta, joka oppi sytyttämään tulen itse? Vai sallimmeko kreationisteille kuitenkin höyrykoneen? Kirjoitustaidon salliminen lienee kohtuullista.

Tulit varmaan katsoneeksi Hevosen tarinan? Ellei hevosta olisi olemassa, kulttuurievoluutio olisi luultavasti kulkenut toisin - Rooman imperiumiakin piti pitkälti pystyssä hevosvoima ja ilman sitä tekniikan vallankumous olisi voinut myöhästyä.

https://areena.yle.fi/1-4666421

- Ilkimyksen teologitäti

salmiakkisaluki kirjoitti:

Mistä alkaen teknologia on ollut saatanasta? Pyörän keksimisestä vai kaukoputken keksimisestä asti? Onko höyrykone saatanasta eli pitäisikö postin ja ihmisten yhä kulkea hevoskärryillä ja purjelaivoilla? Onko sähkö saatanasta - ennen elektronimikroskooppia ROT ei olisi voinut satuilla genomin rappeutumisesta etkä sinä voisi levittää ilosanomaasi ilman tietoliikennesatellitteja.

Palataan asiaan kun olet käynyt peruskoulun loppuun.

Lue lisää

Lucifer tarkoittaa valontuojaa, joten siitä asti kun ihmiset keksi tulen, teknologia on ollut saatanasta... mutta Kreikkalaisen mytologian mukaan Prometeus varasti tulen jumalilta. Teknisesti siis teknologiakin on alunperin Jumalalta, mutta Lucifer/Prometheus on se joka antoi sen meille, ja ihmiset on ne jotka rakensi sen.

Se että Lucifer antoi meille teknologian ei tarkoita että kaikki teknologia on pahaa, vaan se tarkoittaa että siinä voi olla kumpaakin, hyvää ja pahaa.

Höyrykoneet Jumala siunasi heti alkuun, mutta purjelaivat ja muut laivat oli aikoinaan saatanasta, koska ne auttoi meitä aikoinaan ylittämään meret, joita ihmisten ei ollut tarkoitus ylittää, koska kukaan ei voi luonnollisesti uida merien yli. Siksi Jumala lähetti rangaistuksena ruton ja muita sairauksia jotka tappoi miljoonia. Myöhemmin Jumala kuitenkin siunasi purjelaivat ja enimmät muut laivat, koska ihmiset paransi tapojaan ja katui syntejä.

Trexnonar kirjoitti:

Lucifer tarkoittaa valontuojaa, joten siitä asti kun ihmiset keksi tulen, teknologia on ollut saatanasta... mutta Kreikkalaisen mytologian mukaan Prometeus varasti tulen jumalilta. Teknisesti siis teknologiakin on alunperin Jumalalta, mutta Lucifer/Prometheus on se joka antoi sen meille, ja ihmiset on ne jotka rakensi sen.

Se että Lucifer antoi meille teknologian ei tarkoita että kaikki teknologia on pahaa, vaan se tarkoittaa että siinä voi olla kumpaakin, hyvää ja pahaa.

Höyrykoneet Jumala siunasi heti alkuun, mutta purjelaivat ja muut laivat oli aikoinaan saatanasta, koska ne auttoi meitä aikoinaan ylittämään meret, joita ihmisten ei ollut tarkoitus ylittää, koska kukaan ei voi luonnollisesti uida merien yli. Siksi Jumala lähetti rangaistuksena ruton ja muita sairauksia jotka tappoi miljoonia. Myöhemmin Jumala kuitenkin siunasi purjelaivat ja enimmät muut laivat, koska ihmiset paransi tapojaan ja katui syntejä.

Lue lisää

Mistä tiedät mikä teknologia on hyvää ja mikä pahaa?

Sinulle ei ainakaan olisi pitänyt opettaa edes kirjoitustaitoa.

Trexnonar kirjoitti:

Lucifer tarkoittaa valontuojaa, joten siitä asti kun ihmiset keksi tulen, teknologia on ollut saatanasta... mutta Kreikkalaisen mytologian mukaan Prometeus varasti tulen jumalilta. Teknisesti siis teknologiakin on alunperin Jumalalta, mutta Lucifer/Prometheus on se joka antoi sen meille, ja ihmiset on ne jotka rakensi sen.

Se että Lucifer antoi meille teknologian ei tarkoita että kaikki teknologia on pahaa, vaan se tarkoittaa että siinä voi olla kumpaakin, hyvää ja pahaa.

Höyrykoneet Jumala siunasi heti alkuun, mutta purjelaivat ja muut laivat oli aikoinaan saatanasta, koska ne auttoi meitä aikoinaan ylittämään meret, joita ihmisten ei ollut tarkoitus ylittää, koska kukaan ei voi luonnollisesti uida merien yli. Siksi Jumala lähetti rangaistuksena ruton ja muita sairauksia jotka tappoi miljoonia. Myöhemmin Jumala kuitenkin siunasi purjelaivat ja enimmät muut laivat, koska ihmiset paransi tapojaan ja katui syntejä.

Lue lisää

Mistä tiedät mikä teknologia on hyvää ja mikä pahaa?

Sinulle ei ainakaan olisi pitänyt opettaa edes kirjoitustaitoa.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Mistä tiedät mikä teknologia on hyvää ja mikä pahaa?

Sinulle ei ainakaan olisi pitänyt opettaa edes kirjoitustaitoa.

Taitaa olla sama asia kuin hyvän- ja pahantiedon puun tarinassa.
Tieto on amooraalista. Tekniikka on amoraalista. Kyse on siitä, miten sitä käytetään.
Radioaktiivinen säteily tappaa, mutta tarkasti kohdistettu säteily tappaa vain syöpäkudoksen.
Ydinvoimaan perustuen voidaan rakentaa sekä voimalaitos, että ydinpommi.

Nimimerkki Trexnonar on henkisesti häiriintynyt ihminen, jonka maailmankuva on sairaaloisesti vääristynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla sama asia kuin hyvän- ja pahantiedon puun tarinassa.
Tieto on amooraalista. Tekniikka on amoraalista. Kyse on siitä, miten sitä käytetään.
Radioaktiivinen säteily tappaa, mutta tarkasti kohdistettu säteily tappaa vain syöpäkudoksen.
Ydinvoimaan perustuen voidaan rakentaa sekä voimalaitos, että ydinpommi.

Nimimerkki Trexnonar on henkisesti häiriintynyt ihminen, jonka maailmankuva on sairaaloisesti vääristynyt.

Lue lisää

Mitä arvelette, Anonyymi ja Kärmes, olemmeko Trexnonarille armolliset, koska hänen syyntakeisuudessaan on selvästi toivomisen varaa?

salmiakkisaluki kirjoitti:

Mitä arvelette, Anonyymi ja Kärmes, olemmeko Trexnonarille armolliset, koska hänen syyntakeisuudessaan on selvästi toivomisen varaa?

Tämä on hyvä ehdotus. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.

Taisi iskeä kipeästi.

"Kreationismi ei ota kantaa siihen mitä tulevaisuus tuo tullessaan vaan pyrkii ymmärtämään sitä, että että miten luonto nykyisten tunnettujen fysikaalisten prosessien vaikutuksesta toimii."

Kas kummaa kun palstakretujen kirjoitukset osoittavat ihan muuta.

Yksilöihin ja persoonallisuuksiin kuuluvat argumentit eivät kuulu palstalle. Tieteen pitää olla loogista ja objektiivista.

Ilmoitettu poistoon.

"Kretuilla kun olisi tarjolla tulevaisuuden taivaspaikkaa harvoille ja valituille sekä paikkaa pannuhuoneen puolella niille ketkä ovat osoittaneet kretujen lapselliset höpinät naurettaviksi saduiksi."

Kreationismi ei ota kantaa uskonnollisiin asioihin kuten siihen, että kuka menee taivaaseen vaan se tarkastelee maailmaa ainoastaan tieteellisistä lähtökohdista käsin.

Ilmoitettu poistoon.

Lopun ajat näkyvät jo horisontissa.

Ja mikä se horisontti olikaan?
Horisontti eli taivaanranta on näennäinen viiva, joka erottaa toisistaan maan ja taivaan ja joka etääntyy sitä mukaa, kun sitä kohti kuljetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lopun ajat näkyvät jo horisontissa.

Ja mikä se horisontti olikaan?
Horisontti eli taivaanranta on näennäinen viiva, joka erottaa toisistaan maan ja taivaan ja joka etääntyy sitä mukaa, kun sitä kohti kuljetaan.

Lue lisää

Kretulla oli ilmeisesti typo. Hän tarkoitti omaa horiskonttiaan.

Sinulta taisi mennä kreationismi ja evoluutioteoria sekaisin. Siinä olet oikeassa, ettei kreationismi ole järjellinen vaihtoehto millekään. Ei ainakaan biologialle, geologialle ja muille luonnontieteille.

Siitymäfossiileja on löytynyt runsaasti. Valaasta "paras sarja siirtymäfossiileja, joista evoluutiobiologi voisi ikinä uneksia" (Gould)
Heidelbergensisin ja nykyihmisen välimuotofossiileja Afrikasta sekä heidelbergensisin ja Neandertalin ihmisen välimuotoja Euroopasta.
Lisäksi paleontologia on osoittanut kiistatta, että maailman eliöstö on vaihtunut useita kertoja eri maailmankausina. Miten se on mahdollista, jos lajit eivät muutu?

>>Olemme syntien orjia. Riittää kun lukee sanomalehtiä, niin ymmärtää tämän.<<

Mitä ne sanomalehdet kertoo nimenomaan sinun synneistäsi?