Nato-Tiltut vastustavat myös demokraattista päätöksentekoa Nato-sopimuksen solmimisesta.
Ovatko Nato-Tiltut samoilla linjoilla Putinin kanssa liberalismin ja demokratian vanhanaikaisuudesta?
Millä voimilla Suomi saataisiin liittymään Natoon, vaikka 60% kansasta ei kannata liittymistä?
Putin kritisoi länsimaista liberalismia ja länsimaista käsitystä demokratiasta.
Anonyymi
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjällä on tosiaan oma käsityksensä niin vapaudesta, demokratiasta kuin rehellisyydestäkin. Joka käsitys on Putinille todellakin paljon parempi kuin läntinen.
- Anonyymi
Putinin valtakunnassa on niinikään hankkiuduttu eroon ns ’vallan kolmijaosta’ ja seurauksena on melkoinen mielivalta oikeusistuimissa ja tuomioissa! Sekin mielestä parempi kuin lännessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin valtakunnassa on niinikään hankkiuduttu eroon ns ’vallan kolmijaosta’ ja seurauksena on melkoinen mielivalta oikeusistuimissa ja tuomioissa! Sekin mielestä parempi kuin lännessä.
Venäjällä homma toimii toisin kuin täällä. Suomessa viilataan vuosia jotain typerää ja merkityksetöntä lakia, millä ei ole mitään helvetin merkitystä mihinkään,eikä sittenkään tule edes valmista.
Venäjällä kun jotain päätetään, se tapahtuu nyt eikä viiden vuoden päästä. Homma toimii. Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä homma toimii toisin kuin täällä. Suomessa viilataan vuosia jotain typerää ja merkityksetöntä lakia, millä ei ole mitään helvetin merkitystä mihinkään,eikä sittenkään tule edes valmista.
Venäjällä kun jotain päätetään, se tapahtuu nyt eikä viiden vuoden päästä. Homma toimii."Venäjällä kun jotain päätetään, se tapahtuu nyt eikä viiden vuoden päästä. Homma toimii. "
Sillä erotuksella länsimaiseen sivistykseen, että valmista ei tule ... KOSKAAN. ;-)
Esim. "parhaat, ikinä, missään" BURAN, PUK-FUK ja ARMATA ... jne.
Eletään v. 2019, eikä ne ladan ovet pysy edelleenkään kiinni ...
IMHO.- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
"Venäjällä kun jotain päätetään, se tapahtuu nyt eikä viiden vuoden päästä. Homma toimii. "
Sillä erotuksella länsimaiseen sivistykseen, että valmista ei tule ... KOSKAAN. ;-)
Esim. "parhaat, ikinä, missään" BURAN, PUK-FUK ja ARMATA ... jne.
Eletään v. 2019, eikä ne ladan ovet pysy edelleenkään kiinni ...
IMHO.Unohda ne sotaleikit hetkeksi. Tarkoitin ihan normaaliin elämään liittyviä asioita, hommat hoituu Venäläisillä paljon paremmin kuin Suomalaisilla. (usein)
Anonyymi kirjoitti:
Unohda ne sotaleikit hetkeksi. Tarkoitin ihan normaaliin elämään liittyviä asioita, hommat hoituu Venäläisillä paljon paremmin kuin Suomalaisilla. (usein)
Ei hoidu. Piste!.
Selvitä sanan "ryssiä" etymologia ....
IMHO.
- Anonyymi
”Millä voimilla Suomi saataisiin liittymään Natoon, vaikka 60% kansasta ei kannata liittymistä?”
Vastustus ontpdellisuudessa vain 50 % ja muutos tapahtuu aikaa myöten. Meidän puolellamme kun on aika ja itse presidentti Putin!- Anonyymi
Millä voimilla Suomi saataisiin liittymään Natoon, vaikka 60% kansasta ei kannata liittymistä?”
Ei sellaisia voimia ole edes keksitty, eikä keksitä. Suomessa keskitytään järkeviin asioihin eikä turhuuksiin. - Anonyymi
Muistaakseni Sale sanoi, että enemmistö suomalaisista ei kannata Natoa ja heti perään olevansa suomalainen.
Voiko tuon asian sanoa selvemmin? - Anonyymi
Vastustus, sanomasi mukaan 50%
Kannatus 17 %
EOS loput
Noilla lukemilla ei Natoon liitytä.
Suomen liittyminen Natoon pitääkin hoitaa 'keittiön kautta", kuten Isäntämaasopimuksenkin kanssa tehtiin.
Armeija tekee sopimuksen ja eduskunta vain hymistelee. Joku Jaakko Laakso esittää vastustavan kommentin.
Ai niin, Jakke ei ole enää kansanedustaja.
Natoon mennään niin, että heilahtaa - ilman Suomen kansan enemmistön tukea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastustus, sanomasi mukaan 50%
Kannatus 17 %
EOS loput
Noilla lukemilla ei Natoon liitytä.
Suomen liittyminen Natoon pitääkin hoitaa 'keittiön kautta", kuten Isäntämaasopimuksenkin kanssa tehtiin.
Armeija tekee sopimuksen ja eduskunta vain hymistelee. Joku Jaakko Laakso esittää vastustavan kommentin.
Ai niin, Jakke ei ole enää kansanedustaja.
Natoon mennään niin, että heilahtaa - ilman Suomen kansan enemmistön tukea.Onko Sulla Linkkiä tähän. Hyvä tapa vaatisi sen.
Anonyymi kirjoitti:
Vastustus, sanomasi mukaan 50%
Kannatus 17 %
EOS loput
Noilla lukemilla ei Natoon liitytä.
Suomen liittyminen Natoon pitääkin hoitaa 'keittiön kautta", kuten Isäntämaasopimuksenkin kanssa tehtiin.
Armeija tekee sopimuksen ja eduskunta vain hymistelee. Joku Jaakko Laakso esittää vastustavan kommentin.
Ai niin, Jakke ei ole enää kansanedustaja.
Natoon mennään niin, että heilahtaa - ilman Suomen kansan enemmistön tukea.Ei noilla luvuilla Nato hyväksy Suomea jäsenekseen, koska suomalaiset ei hyväksy Nato jäsenyyttä.
- Anonyymi
Suomi menee Natoon Antti Rinteen hallituksen aikana kaavalla:" Edellinen hallitus on päättänyt Suomen liittymisestä kaikkiin mahdollisiin länsimaisiin viitekehyksiin ehdoitta, joten nykyisen hallituspohjan on mahdotonta irtisanoutua jo tehdyistä päätöksistä"
- Anonyymi
onpa täällä lapsellista porukkaa ...
"Putin kritisoi länsimaista liberalismia ja länsimaista käsitystä demokratiasta."
Putinin kannattaisi keskittyä kritisoimaan omaa epäonnistunutta hallintomalliaan Venäjällä. Venäjä on jäänyt jälkeen muun maailman talouskasvusta, tavalliset venäläiset ovat köyhtyneet, Venäjältä on paennut arviolta 1500 miljardia dollaria turvaan, korruptio ja mielivalta rehottaa, koulutetut venäläiset pakenevat maasta jne. Infrastruktuuri rapautuu, teollisuustuotanto kutistuu, saaste- ja jäteongelmat ovat valtavat jne. Lännessä sen sijaan on rauha, vauraus, vapaus ja oikeus sekä aito demokratia ja maailman onnellisimmat ihmiset.
Suomen NATO-jäsenyyskin toteutuu demokraattisesti presidentin ja eduskunnan toimesta. Kun nuo ilmoittavat, että nyt Suomen on aika hakea NATO-jäsenyyttä, niin yli puolet suomalaisista on samaa mieltä.- Anonyymi
Suomen NATO-jäsenyyskin toteutuu demokraattisesti presidentin ja eduskunnan toimesta. Kun nuo ilmoittavat, että nyt Suomen on aika hakea NATO-jäsenyyttä, niin yli puolet suomalaisista on samaa mieltä.
Täyttä valhetta. Jos muutamalla viiraa päässä niin kansa pysyy silti järjissään ja sanoo EI Natolle. Demokratioissa hommat menee niin, että enemmistö kansasta päättää. PISTE Anonyymi kirjoitti:
Suomen NATO-jäsenyyskin toteutuu demokraattisesti presidentin ja eduskunnan toimesta. Kun nuo ilmoittavat, että nyt Suomen on aika hakea NATO-jäsenyyttä, niin yli puolet suomalaisista on samaa mieltä.
Täyttä valhetta. Jos muutamalla viiraa päässä niin kansa pysyy silti järjissään ja sanoo EI Natolle. Demokratioissa hommat menee niin, että enemmistö kansasta päättää. PISTE"Täyttä valhetta. Jos muutamalla viiraa päässä niin kansa pysyy silti järjissään ja sanoo EI Natolle. Demokratioissa hommat menee niin, että enemmistö kansasta päättää. PISTE"
Edustuksellisissa demokratioissa asia menee niin, että demokraattisesti valitut päättäjät päättävät. Ja gallupeissa n.puolet suomalaisista on kertonut siirtyvänsä NATO-jäsenyytemme kannalle sitten kun hallintomme kertoo, että nyt on sen aika.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen NATO-jäsenyyskin toteutuu demokraattisesti presidentin ja eduskunnan toimesta. Kun nuo ilmoittavat, että nyt Suomen on aika hakea NATO-jäsenyyttä, niin yli puolet suomalaisista on samaa mieltä.
Täyttä valhetta. Jos muutamalla viiraa päässä niin kansa pysyy silti järjissään ja sanoo EI Natolle. Demokratioissa hommat menee niin, että enemmistö kansasta päättää. PISTELänsi-Euroopan maat pysyivät Ranskaa lukuun ottamatta Naton jäsenenä vielä 1990 luvullakin, kun se tuli eurooppalaisille halvaksi, nyt se ei ole edes halpa. Kyllä tässä pärjätään muutenkin. Niin kuin Nato kannattajien kirjoituksissa toisinaan paistaa lävitse se seikka, että hakusessa olisi muutakin kuin turvallisuus .
Niin kuin tämä klassinen: "Ahh ikuinen NATO rakas" Wow kyllä USA:n Vapaudenpatsas on hieno" tai tämä "kaikki sivistysmaat kuuluvat Natoon" tai "kyllä mä olen kateellinen Eestille" ei tällaisia kirjoitella, jos tosiaan haetaan oikeasti turvaa ja tarpeeseen Nato jäsenyyttä.
Voi olla, ettäTässä on joku puhallus tai välistäveto ajatus joillakin salaa mielessä vaikka suurin osa Naton kannattajista onkin ihan kivoja ja hyviä ihmisiä. Ei Naton kannattajatkaan ei voi tietää joidenkin todellisista kaikista motiiveista. kuin myös vastustajien motiiveista. Sitten kaksinaismoralismi joillakin ryssäksi saa haukkua, mutta neekeriksi ei. Toisaalta en minäkään Venäjä mielisistä kommenteista pidä lainkaan.
Tai sitten on jokin vahva ideologia "demokratiasta" ja "liberalismista" jota ensin heti alkuun uhkailemalla kansaa halutaan harjoittaa siten, että mennään suoraan Naton jäseneksi 17 prosentin kannatuksella. Vaikka Nato sitten olisikin ihan hyvä, tapa jolla se on masinoitu on niin ilkeä, ettei se tule saamaan kannatusta näillä eväillä. Tarvitaan jotakin muutakin.... tai oikeastaan ei kiitos.... ei tarvita enää tätä lainkaan. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Täyttä valhetta. Jos muutamalla viiraa päässä niin kansa pysyy silti järjissään ja sanoo EI Natolle. Demokratioissa hommat menee niin, että enemmistö kansasta päättää. PISTE"
Edustuksellisissa demokratioissa asia menee niin, että demokraattisesti valitut päättäjät päättävät. Ja gallupeissa n.puolet suomalaisista on kertonut siirtyvänsä NATO-jäsenyytemme kannalle sitten kun hallintomme kertoo, että nyt on sen aika.Hallintomme kertoo?Niin mitä ikäänkuin Moolokin mielestä kansalla ei olisi älliä päättää omista asioistaan.Ylhäältä johdettua demokratiaa Moolokki ihailee, ei alhaalta kansaltahan ei tarvitse kysyä mitään.17 % kannatuksella Natoon ei hyvää päivää!
Anonyymi kirjoitti:
Hallintomme kertoo?Niin mitä ikäänkuin Moolokin mielestä kansalla ei olisi älliä päättää omista asioistaan.Ylhäältä johdettua demokratiaa Moolokki ihailee, ei alhaalta kansaltahan ei tarvitse kysyä mitään.17 % kannatuksella Natoon ei hyvää päivää!
"Hallintomme kertoo?Niin mitä ikäänkuin Moolokin mielestä kansalla ei olisi älliä päättää omista asioistaan."
Kansalla on älliä valita päättäjät, jotka tekevät nämä päätökset asiantuntemukseensa pohjautuen.
"Ylhäältä johdettua demokratiaa Moolokki ihailee, ei alhaalta kansaltahan ei tarvitse kysyä mitään.17 % kannatuksella Natoon ei hyvää päivää!"
NATO:n kannatus on nyt 23% ja sitten Kun Niinistö sanoo, että on aika hakea NATO-jäsenyyttä, puolet suomalaisista kyselyjen mukaan tukee häntä tuossa päätöksessä. Ja se riittää.
- Anonyymi
Sale sanoi myös. "Yksin emme pärjää" Se on selvä kannanotto, ja jokainen tietää mitä sanonnan takana on.
- Anonyymi
älkääkö yrittää jatkuvasti ihmisija,,,,,just tää on myös nyKYY damokr,,liberalismin jatkuva harhoitettavija juttja,,,se ei ole tekemisessä perinteista demokr,liberalismin kanssa,,se on vain
nyKYY niin sanottu,,,,juttu,,,jolla peittetään yrityksensa eliminoittamaan ikuiset moraaliarvot katsoka los angeles , san francisko ja vielä 2kaupunk,,,jatettyja taloja,,roska joka paikka
joka 100 metr,välillä ,,INJEKTION, ,,itsepalvelu,,
TIF sairauksen on levijamassa,,ne on kaikki vasemmisto liberal,,
johtaamassa,,, rOSKARIT jaetään lähi vuosin,,, - Anonyymi
Juu, tänne kymenlaaksoon kans sotaharjoituksia ystävämielisten maiden kanssa. Ei siellä lapissa aina huoli harjoitella. Täällä on varuskuntia, lentokenttiä ja hyviä maastoja itärajan tuntumassa.
- Anonyymi
On Putinilla aihetta kritiikkiin. Hän tietää mitä lännessä tapahtuu ja miten moraali ja ihmisten arvot ovat kehittyneet ja kehittyvät. Luitko mitä puolan oikeusministeri ja apulaisministeri kommentoivat. Siitä oli tänään Iltasanomissa. Onko niin, että idän ja lännen suurin ero on nykyisin suhtautuminen arvoihin ja seksuaalisuuden yhteiskunnallisiin dominansseihin. Lännessä pride-henki on kunnioituksen ylintä ulottuvuutta.?Idässä perinteiset kristilliset arvot? Miten tähän on tultu?
Putin vain esiintyy kristillisten arvojen puolustajana, ellei kristillisiin arvoihin kuulu esim. korruptio, valtion omaisuuden keskittäminen reilulle sadalle ystävälle ja sukulaiselle, sodat ja valloitukset naapurimaissa ja toisinuskovien vainoaminen sekä ydinaseiden siunaaminen.
- Anonyymi
Rooman imperiumin tuho alkoi ja aiheutui yhteiskunnan rappioitumisesta. Muistatko mitkä seikat historiankirjoitus katsoi yhteiskunnallisen rappion ilmentymiksi? Meille opetettiin koulussa, että Rooman tuho alkoi irstaasta vapaamielisyydetsä, joka nostettiin yhteiskunnassa ylimmälle arvotasolle.
Muita perinteisiä arvoja alettiin halveksia ja valehdellen puhua pahaa ja tuomita tavallisia kristittyjä. Esimerkiksi keisari neron aikana.
Raamatussa on kirjoitus, että lopun ajalla tulee olemaan niinkuin Sodomassa ja Gomorrassa oli ennen hävitystä.
Sivistyneisyys on harkintaa todellisuudesta ja siitä, mikä on hyvä ja mikä paha. Sivistyneisyys ei ole kaikenkattavaa pahan suvaitsevaittuutta ja kristillisen hyvän halventamista. - Anonyymi
Putinilainen demokratia on lainattu Neuvostoliitosta. On vapaus äänestää mutta ehdokkaita on vain yksi ja äänestysprosentti 100.1 %
- Anonyymi
Miksi se kansanäänestys olisi tässä kysymyksessä väärin. Pitääkö paeta edustuksellisen demokratian taakse, kun kansa saattaisi äänestää väärin, siis toisin kuin korruptoidut/lobatut edustajamme.
- Anonyymi
Me suomalaiset olemme itsellemme valinneet edustuksellisen demokratian ja oman lainsäädäntömme mukaan Suomen perustuslaki ei tunne sitovaa kansanäänestystä:
"Suomen perustuslain 53 § mahdollistaa neuvoa-antavien kansanäänestysten järjestämisen, mikäli niistä päätetään erikseen lailla. Sitovaa kansanäänestystä Suomen lainsäädäntö ei tunne. Neuvoa-antava kansanäänestys on Suomessa järjestetty kahdesti: 29.-30. joulukuuta 1931 kieltolain lakkauttamisesta sekä 16. lokakuuta 1994 Euroopan unioniin liittymisestä. Kummassakaan tapauksessa asiaa ei ratkaistu äänestyksellä, vaan päätöksen teki lopulta eduskunta. Kuitenkin kummassakin tapauksessa kansanäänestys puolsi eduskunnan päätöstä."
Älä trolli tule meille kertomaan miten tätä maata tulisi hallita. Jos olet suomalainen, äänestä itsellesi sopivaa ehdokasta, joka muuttaa asioita haluamaasi suuntaan.
- Anonyymi
Venäläisten vs länsimaiden hyvinvointi todistaa hyvin, mikä malli toimii parhaiten.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174166
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842459Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731607Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231157Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42902- 171894
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74863- 104860
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810