Ihmettelen köyhiä valittajia. Itse en ole käynyt edes työvoimatoimistossa, kun yläasteen 9-luokalla tutustumassa 90-luvulla. Opintotukea sain ammattikorkeakoulun aikana, mutta omaa yritystoimintaa tekemällä sain moninkertaiset tulot ja pystyin tekemään opiskeluaikaiset ulkomaan harjoittelut ilman lainoja. Asuntolainan osakkeeseen otin, kun valmistuin koulusta. Kymmenessä vuodessa maksoin ja nyt tulee mukavaa Air -bnb tuloa. Nyt makselen omakotitaloa ja metsäpalstaankin sijoitin.
Vaimo on 10 kk töissä ja pitää 2 kk kesälomaa ja auttelee yrityshommissa. Lapset saavat lisätuloa työskentelemällä aina kesäksi avaamassani jäätelökioskissa ja muutama naapurin lukiolaistyttökin on siellä töissä. Lapsilleni on tärkeä oppia, että raha tulee tekemällä työtä. Teen kolmea yritystoimintaa ja vaikka kuinka moneen olisi mahdollisuuksia, mutta aika ei riitä ja rahaa pitää ehtiä käytetäänkin lomailuun ja elämästä nauttimiseen. Suomessa vaan valitetaan ja suurin syy köyhyyteen on laiskuus ja mukavuuden halu. Lähes jokaisella on tässä maassa mahdollisuus menestyä. Tiedän eräänkin tyypin, joka myy hodarivaunussa 5 kk hodareita läpi kesän joka yö 21.00-6.00 ja viettää loppuvuoden Thaimaassa todellista luksuselämää. Laiskojen ei kannata ruikuttaa.
Vaimo on 10 kk töissä ja pitää 2 kk kesälomaa ja auttelee yrityshommissa. Lapset saavat lisätuloa työskentelemällä aina kesäksi avaamassani jäätelökioskissa ja muutama naapurin lukiolaistyttökin on siellä töissä. Lapsilleni on tärkeä oppia, että raha tulee tekemällä työtä. Teen kolmea yritystoimintaa ja vaikka kuinka moneen olisi mahdollisuuksia, mutta aika ei riitä ja rahaa pitää ehtiä käytetäänkin lomailuun ja elämästä nauttimiseen. Suomessa vaan valitetaan ja suurin syy köyhyyteen on laiskuus ja mukavuuden halu. Lähes jokaisella on tässä maassa mahdollisuus menestyä. Tiedän eräänkin tyypin, joka myy hodarivaunussa 5 kk hodareita läpi kesän joka yö 21.00-6.00 ja viettää loppuvuoden Thaimaassa todellista luksuselämää. Laiskojen ei kannata ruikuttaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Juupa juu mie oon työterveyssiihreeei ja saan palkaa sen verran ,että perunaa ja lonkeroa saan ostettua ja säästän lomamatkohin. Olen ällällää vikainen ja vajaa mutta mitä sw haitaa.
Varmasti köyhyys poistuisikin tai vähentyisi merkittävästi , jos jokainen olisi oikeuttu perustukeen, joka ei pienenesi , vasta kun sitten jolloin yrittämisellä oikesti tienaisi. Tavallinen työtön ei tiedä yrittämisestä yhtään mitään , muutakun hirveet riskit, kovat vakuutusmaksut ja yrityksen aiheuttamat vahingon korvaukset.työttömyystuen menettäminen. Onha tosiasia että jos perheessä on yrittäjä niin myös lapsista tulee helpommin yrittäjiä, kun tietää niksit. Amerikassa muuten yrityksen voi ajaa konkurssiin ilman että omistajalle tulee vuosikausien velkavankeus. Voi ikäänkuin nollata tilanteen ja yrittää vaikka jotain toista alaa.
Elämme viimeisten aikojen loppuhetkiä. Järjetöntä perustaa kaikki uskonsa rahaan ja tavaraan. Kun Jeesus tulee noutamaan omansa pois vihan ajan alta, köyhä ja rikas ovat samalla viivalla. Jos köyhä uskoo Jeesuksen sovitustyön, hän lähtee tempauksessa pois kauhun ajan alta ja köyhyys ja kituminen jää tänne. Myös rikas, jos on uskossa, otetaan turvaan, ja hän saa jättää kaiken maallisen tänne. Viisas kokoaa rikkauksia taivaaseen. Maallisessa menestyksessä ei ole sinänsä mitään vikaa, ellei omaisuutta kootessaan ole aiheuttanut vahinkoa muille.
Aloittaja on siis 40-50 -vuotias. Hän eli vielä aikaa, jolloin nämä työasiat sujuivat helpommin kuin nyt. Jos oli vielä varakkaat vanhemmat, se auttoi häntä. Hän on nyt itsestään kovin ylpeä. Heti kuoleman jälkeen kaikki maallinen omaisuus on vain muisto, ja ihminen lopulta tajuaa tuhlanneensa elämänsä. Toivon, että tuo katuminen tapahtuu taivaassa, ei helvetissä. Nyt on vielä armon aikaa, ja rikaskin voi pelastua turvaamalla Jeesukseen. Me kaikki olemme syntisiä, eikä kukaan meistä voi itseään pelastaa.
Mitähän syytä rikkaalla on valittaa? Onko sitten kuitenkin jotakin köyhää elämässäsi?
Minä en valita köyhänäkään. Suomessa on niin hyvin asiat, että täällä köyhä pärjää tosi hyvin, saa ilmaisen koulutuksen, tulee tukea asumiseen, on toimeentulotuet ym. Saa liikkuvuusavustuksen, jos töitä haluaa kauempaa. Kaikkeen löytyy ratkaisu!
suomihyvämaa
Missä on keilto siitä ettei saa valittaa? Tietenkin saa, aina saa. Jpa etuus päätöksissä on kehoitettu valittamaan.
Jos ei valita niin mikään ei muutu. Oletetaan että kansa hyväksyy kaiken niin eipä mitään tarvi muuttaa.
Mie valitan aina. Asiasta tietysti. Mutta jos on aihetta, niin aina valitan.
Kerran ostin sipsiä, ne olivat mauttomia. Lähetin pussin tehtaalle ja kirjoitin siihen saattee mukaan. Jo tuli 10 pussia erilaisia sipsejä ja pahoittelut, että oli osunut mauton pussi.
Aina pitää valittaa, se on ihmisen oikeus. Ei pidä hyväksyä kaikkea.
Terve suomalainen valittaa. Täytyy olla pahasti sairas, jos ei valita.
Valitus kannattaa aina, siksi mm.
-Ay- liike on erikoistunut valitusten tekemiseen.
-SDP myös edustaa tervettä ruikutuslinjaa.
Uusi kulttuurin muoto on syntynyt: Itkijäpersu. Ei yhtäkään lehteä netissä voi avata, etteikö persujen itkeminen olisi esillä. Yhyy Eu, yhyy mamu, yhyy vihervassarit yhyyy kaikelle...yhyy
Aloittaja on täysin oikeassa, mutta ihan kaikista halukkaistaka ei kylläkään ole yrittäjiksi, vaan juttu on kuten siinä alapuolella joku jo totesikin.
Koulutus kaiken perusta koulutus ja on ilmaista peruskoulua, yliopistoa, kohtuullinen sosiaaliturva jne. Siitä huolimatta suunta on alaspäin ja alkaen jo peruskoulusta lähtien, koska sinnikkyys ja pitkäjänteisyys puuttuu. Helppoa ja kivaa pitäisi olla sekä paljon rahaa, mutta ilman omaa työpanosta tai riskinottoa.
Terveisin lajijasuris
Suomessa ei voi olla köyhä, kun on tuet. Mutta koska on tuet, on usein keskituloinen työssäkäyvä ihminen vähätuloinen, usein siis "köyhempi" kuin tukia nosteleva kanssaeläjänsä.
Olen alalla, jossa palkka (brutto) on 3500 e/kk. Siitä verot sun muut maksut pois, jää nettona 2300 e. Itselläni on onni (viimein) tienata näin paljon, sillä olen kouluttautunut aivan toiselle alalle (jossa palkkani olisi näin 50 vuotiaanakin n. 2400 e - maksimissaan.). Joten en valita OMAA tilannettani. Olen "urani huipulla", lapset ovat aikuisia, asun pienesti, olen pysynyt terveenä.
Mutta vähän mietittyttää monen kolleegani tilanne. Yliopiston koulutus, lapset pieniä, opintovelat pukkaa päälle jen ja kaikki pitäisi maksaa tuolla samalla palkalla. Pieni palkakorotus voi aiheuttaa sen, että nettopalkka pienenee...
Vastustan verojen suuruutta tuloveroissa.
No olisiko pienemmät verot parempi, mutta kaiken maksaisit itse, kuten lasten koulutuksen, sairastumiset, eikä lapsilisiä? Päivähoito maksaa Usassa ja Briteissä tolkuttomasti. Aloittaja on tietämätön hölmö. ,eikä hepulla tarvitse muuta kuin sairastuu (niin käy kaikille) tai jää yksin eton jälkeen. Tyypillisesti nykytyypeillä ei ole mitään käsitystä.
Sinulla ei taida olla käsitystä siitä, millaiset tulot jenkeillä on. Pihalle naurettaisiin se, joka ehdottaisi esimerkiksi koodarille viisinumeroista vuosipalkkaa.
Kansankodit ovat paras paikka lähinnä niille, jotka eivät haluakaan työllistyä. Muiden osalta vapaimmat maat ajavat edelle suuremmalla tai pienemmällä marginaalilla.
Äkkiseltään sanon, että keskipalkka n.50 000 dollaria, käännä itse euroiksi jos merkitystä. Tajuatko, että se on keskipalkka, jots nostaa huippupalkkainen pieni osa. On kokemusta sieltä, joten älä oleta omiasi. Ei se niin halpa maa ole, kuten asunnot maksaa todella paljon.
Ei keskipalkkaa nosta huippupalkkainen, pieni osa. Sitä nostaa keskipalkkainen.
Luvut on myös mahdollista ostovoimakorjata, joten mutu kalleudesta tai halpuudesta jääköön omaan arvoonsa.
Köyhyydelle ei ole absoluuttista mittaria.
Tulotaso ei kerro tunnetilaa. Pienituloinen voi olla tyytyväisempi kuin paljon suuremmalla tulolla elävä.
Sitä vain kutsutaan tyytymättömyydeksi joka on synonyymi köyhyydelle.
Yksinasuva suomalainen on köyhä, jos kuukaudessa jää verojen jälkeen käteen alle 1 185 euroa. Niin no köyhyys ja köyhyys mutta jos ei ihminen mitään tee sen eteen että poistuisi köyhyys niin antaa olla.
Kirjoituksia on että ihanaa olla työtön.
Kuten edellä sanottiin, köyhyydelle ei ole absoluuttista mittaria. Eikä se myöskään ole tuo alle 1185 euroa kk tienaava yksinasuva.
Itseasiassa pyöriteltiin ystävien kanssa numeroita, eli bruttopalkkoja, nettopalkkoja, mahdollisia asumis- tai toimeentulotukia.
Palkastani 3200 jää käteen n. 2200e. Siitä pois asuminen, puhelin, netti, matkakortti ja muut pakollist maksut. jää ehkä 1185e :). Se on suhteessa paljon enemmän kuitenkin kuin silloin kun oli 2 lasta elätettävänä hieman pienemmällä nettopalkalla. Tuolloin en saanut myöskään mitään tukia. Ainoastaan lapsilisän, joka sekin loppui kun lasten menot olivat suurimmillaan eli 17v. 18v loppuivat myös isänsä elatusmaksut. Joten palkastani maksettiin täysin 3 ihmisen elatus pari vuotta.
Sukulaistädin (jonka asioita hoidan) eläkkeestä hoitotuesta jää nettona 1400 e. Siitä pois asuminen (vanha omakotitalo, suora sähkölämmitys) 500e kk, kotisairaanhoito 500 e/kk, lääkkeet 100 e kk (keskimäärin), ruoka 300 e (täti ei kykene laittamaan itse ruokaa), talon hoito ja korjausmaksut. Ei jää mitään. Asumiseen ei tukea saa koska omakotitalo.
Toinen nuorempi sukulaistätini elää 1200 netto eläkkeellä. Oman kaksion vastike 250 ekk. Ruoka max 150 e kk. Hänelle on kertynyt säästöjä pihistelevän elämäntyylinsä jälkeen. Ne ovat nyt menneet sairasteluun.
Sairaseläkkeellä elävältä keski-ikäiseltä pariskunnalta jää asumismenojen jälkeen (asumistuki oma osuus) nettona elämiseen yhteensä 2000e eli 100o e per nenä. Toinen ei syö lääkkeitä vaikka pitäisi... Toisella ei ole lääkitystä, eikä mitään suositusta...
Ystäväni tienaa 1600 e kk nettona (2000e brutto). Hän saa pari sataa asumistukea, joten vuokran maksamisen jälkeen jää 1300 e. Sillä elää ystävä ja hänen lapsensa. Hyvin tulevat toimeen. Jos lasta ei olisi, hän ei saisi asumistukea ja netoksi jäisi 1100. Jos hän eläisi yhä työmarkkinatuella ja toimeentulotuella kuten hetkenä ennen lapsen syntymää, hänelle jäisi nettona 700 e (vähennetty lääkkeet ja vuokra).
Eräs toinen ystäväni on ns. hyvissä töissä ja tienaa bruttona 4900 e. Siitä jää nettona verojen jälkeen hieman alle 3000 e. Josta hän maksaa vuokran 1200 e, elatusmaksut kahdesta lapsesta 400e, auton, puhelimen ruuan jne Hänelle jää n. 1000 e pakollisten maksujen jälkeen.
Toisella ystävällä, on sama kuin edellä, mutta hänellä elatusmaksut 500e kolmesta lapsesta ja asuntolainan lyhennys ja vastike 1500e. Hän alkoi sairastella vuosi sitten ja joutuu myymään asuntonsa... ehkä myös autonsa. Aina ei voi "voittaa" edes sitä 1000 e netto kk. Ilmeisesti hän joutuu sairaseläkkeelle. Eikä enää kykene suoriutumaan elatusmaksuista.
"Tiedän eräänkin tyypin, joka myy hodarivaunussa 5 kk hodareita läpi kesän joka yö 21.00-6.00 ja viettää loppuvuoden Thaimaassa todellista luksuselämää. "
Eli loisii liiton työttömyyspäivärahoilla thaimaassa puolet vuodesta veronmaksajien piikkiin. Se on muuten rikollista toimintaa, jos ulkomailla oleskelee yli 2 viikkoa niin siitä pitää ilmoittaa viranomaisille ja siirtyä kyseisen maan, eli tämän herran tapauksessa thaimaan sosiaaliturvan piiriin.
Eli kehoitatko ihmisiä hankkiutumaan rikollisiksi jotta pääsee pois köyhyydestä ja ulkomaille lomailemaan? Tiesitkö että on olemassa tunnollisia ihmisiä jotka eivät halua rikkoa lakia ja ovat mieluummin laillisesti köyhiä kuin vilunkipelillä varakkaita.
Ja luultavasti kyseinen nakkikoppi jättää verot ym maksut maksamatta ja menee joka syksy konkurssiin, ja keväällä sitten taas starttirahat uudelle nakkikoppi firmalle.