Taas tuolta alempaa olevasta keskustelusta heräsi mieleeni kysymys suvaitsevaisuudesta.
a) Eli miten suvaitsevainen olet?
b) Mitä et ehdottomasti voi hyväksyä?
Toivoisin että mahdollisimman moni lukija ja kirjoittaja vastaisi tähän, sillä tällä on hyvä kartoittaa omaa ja toistemme ajatusmaailmaa. Kiitos jo etukäteen vastanneille.
a) Eli miten suvaitsevainen olet?
b) Mitä et ehdottomasti voi hyväksyä?
Toivoisin että mahdollisimman moni lukija ja kirjoittaja vastaisi tähän, sillä tällä on hyvä kartoittaa omaa ja toistemme ajatusmaailmaa. Kiitos jo etukäteen vastanneille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
a) erittäin
b) tämä riippuu siitä, kenen suhteen mitäkin pidetään "hyväksyttävänä", esim. mikäli uskoo joihinkin "ihmistä suurempiin" hyveisiin, niin silloin esim. omalle kohdalle ei hyväksy niiden kanssa ristiriidassa olevia asioita.
eli: sekuläärin yhteiskunnan osalta en voi hyväksyä:
- sananvapauden rajoittamista
- uskonnonvapauden rajoittamista (ym. ajattelun/ilmaisunvapauden rajoittamista liittyen eettisiin/moraalisiin ideaaleihin)
- pedofiliaa (lapsia on suojeltava väkivallalta)
- abortteja (lapsia on suojeltava väkivallalta)
- väkivallan käyttöä omista himoista ja haluista lähtien (itsepuolustuksen hyväksyn, samoin maan puolustuksen)
Sitten kristittynä en hyväksy:
- huoraamista/haureellisuutta, aviorikosta
- juopottelua
- ahneutta
- ylensyöntiä
- homoseksiä jne.
...eli asioiden, joita ehdottomasti en hyväksy, suhteen olisin valmis ajamaan politiikkaa, joka tekee yhteiskunnasta sellaisen, ettei ko. asioita ilmenisi siellä.
Kohdan kaksi - kristitty vs sekulääri yhteiskunta - suhteen vain pidän esillä sitä, että erilaisiakin ideaaleja, kuin valtavirtaideaalit, on olemassa.
"
- juopottelua
"
Perkkules, yksi hupaisimpia hommia jonka tiedän...
...on semmoinen, että siitä tulee paha meno ja meteli, eikä ihminen hallitse sitä.
Se, jos jokusen paukun ottaa ystävien kanssa lystikseen, ilman että tulee tappelusta, tai että se haittaa työtä ja perheen hoitoa, niin se ei ole minusta juopottelua. Saa tuntua pikkuisen päässäkin mun puolesta.
Mikä täten tarkennettakoon.
OK, sitten sinun määritelmän mukaan en juopottele.
Katsoitkos muuten alemman tilitykseni "...tai ehkä kuuluu".
Kommentoi nyt sinäkin tempaustamme...
a) Varmaan aika suvaitsevainen. Tuota on paha itse määritellä, kun rajoja ei ole.
b) Mitä en hyväksy muidenkaan tekevän:
-hyväksikäyttö, raiskaukset, väkivalta, varastaminen
Ja mitä en itse tekisi: (ed, mainittujen lisäksi)
- pettäminen, abortti, heitteillejättö,
Vaikka ei mitään sanottavaa oliskaan :)
No aina jotain kuitenkin.
Pettäminen - siinäpä se. Missä mielessä tuota ajattelit?
Pettäminen.
Minua ei haittaa, vaikka naapurin Jorma pettää Liisa vaimoaan. Se on heidan asiansa.
Mutta, jos naapurin Liisa hakkaa Jorma miestään, todennäköisesti jollakin tavalla puuttuisin asiaan.
Jos samainen naapurin Liisa hakkaa lapsiaan, puuttuisin asiaan heti.
Jos minä eläisin parisuhteessa, en pettäisi tätä kumppania.
Minun luonto ei vain antais periksi.
Vapaus parisuhteessa, ei tarkoita, että on pakko juosta kukasta kukkaan.
a) erittäin suvaitsevainen
b) että joku yrittää sanella minulle, minkälainen minun on oltava / minkälaiset mielipiteet minulla on oltava ollakseni hyväksytty.
Kysymys on aivan älyttömän laaja: olisi ehkä kannattanut rajata. Jos tosissani alkaisin luettelemaan, mitä ehdottomsti en voi hyväksyä, niin varmaan loppuisi nettipaperi...
Siis mainitse muutama tärkeimmistä, mitä et hyväksy. Sovinismi?
a) Eli miten suvaitsevainen olet?
90%
b) Mitä et ehdottomasti voi hyväksyä?
Vastaus ei ole suoraan kysymykseen, mutta kaiketikin kattaa sen.
Kukin saa toimia kuten haluaa, kunhan ei loukkaa sillä muita ei henkisesti, eikä fyysisesti.
...henkisesti esim. siitä, että pappi sanoo kirkossa, että ei-aviollinen seksi on syntiä/haureuden harjoittamista?
Ts. oletko sitä mieltä, että esim. tuossa viittaamassani ruotsin tapauksessa olisi pitänyt yhteiskunnan tuomita helluntalaispastori, kun puhui eri lailla, kuin "yhteiskunnan virallinen suvaitsevaisuuslinja" on?
..tarkennan vain, kun "toisen loukkaaminen henkisesti" tuntuu täälläkin olevan väljä käsite - olen ymmärtänyt, että joku on esim. minunkin mielipiteistäni möksähdellyt.
... vaikka sitä ei voisikaan täydellisesti toteuttaa, niin ei sitä silti tarvitse hyväksyä.
a) - ultrasuvaitsevainen
b) - väkivallan ihannointia
Kuvittelin olevani äärettömän suvaitsevainen. Kunnes tajusin, etten olekaan... Laitoksemme ainoa musta tohtori joi kupistani, pesaisi ja laittoi takaisin kaappiin. Hissun kissun otin kupin kaapista ja laitoin koneeseen - ja vasta sen, luontaisesti suurempia ajattelematta tekemäni teon jälkeen tajusin, etten olisi menetellyt niin valkoisen tohtorin jäljiltä! Tunsin oloni hiukan kurjaksi ja syylliseksi.
En hyväksy eläinrääkkäystä - kannatan vilpittömästi Mooseksen lakia sen suhteen! Lasten suojelun jätän proffalle.
Tota Reijoa tuolta.
a) Suvaitsevaisuutta on lähes mahdotonta määritellä itse. Ihmisten sokea piste aiheuttaa ongelmia sosiaalisten suhteiden arvioimisessa. Minua on arvioitu ulkopuolisten toimesta joko liian suvaitsevaiseksi tai sitten täysin suvaitsemattomaksi. Arviot riippuvat siitä arvomaailmasta, jota tekijät edustavat.
b) Minun on vaikea suvaita suvaitsemattomuutta. Buddhalaiset sanovat: "Toisten virheiden tarkasteluun keskittyminen antaa hyvän alustan omien virheittesi vaalimiseen."
Omien virheiden vaalijat ovat rasittavia ihmisiä. Julmuus toisia ihmisiä tai eläimiä kohtaan on hankala hyväksyä.