Millä tasolla arvelette että yhteiskuntamme olisi tällä hetkellä jos sen kehitys olisi ollut kreationistisen tieteen varassa?
Yhteiskunnan kehitys kreationismin alla
Anonyymi
855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Dodii. Kuvailekaivattusi ulkonäköä :)
- Yritetäänkö vielä kerran?Sussa on paljon hyvää, mutta paljon myös piirteitä jonka kanssa en voi elää. Annoin mahdollisuuden sössit sen. Mutta silti oot ajatuksissa haluaisin laittaa sulle suoraan viestiä mutta en uskalla.
- On aika ottaa sinuun etäisyyttäKohtalo tuli apuun ja järjesti sille puitteet. Ei sillä että olisi tyytyväinen, päinvastoin.
- Mikä on kaikkenViehättävintä kaivatussasi?
- Voi kun saisin selvänMitä sinä oikein ajattelet ja ootko oikeesti täällä niinku kuvittelen. Eilen oli niin vahva tunne kun ensimmäisen viestikeskustelun avasin, että se olit sinä. Meen taas saunaan enkä tiedä, ehkä tulen ikävässäni vielä tä…
- Trump teki dieseldiilin Putinin kanssaYhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoo sosiaalisessa mediassa sopineensa Vladimir Putinin kanssa mittavista dieselpolttoaineen toimituksista Yhdysvaltain ja maailman markkinoille. Olen juuri saanut päätökseen erit…
- Joskus joku ihminen jää sydämeen asumaan, vaikkei hänelle olisi koskaan uskaltanut kertoa sitä.Sinä olet jäänyt ajatuksiini tavalla, jota on vaikea selittää. Olemme kohdanneet siellä, missä olen käynyt asiakkaana, etkä ehkä itse tiedä, miten paljon lämpöä olet tuonut päiviini. Joskus pelkkä hymy tai pieni kohtaam…
- Kaipaan sinua miesToivo elää, että näemme vielä. Kadun, etten pyytänyt sun puhelinnumeroa.
- Et näytä vanhalta,vaik ootkin iäkäs!Ootko ottanut botoxia?
- Jos et enää uskallalaittaa viestiä, enkä itsekään uskalla, ei ole kuin yksi vaihtoehto
- Haluaisin tutustua miesKun tapasimme paikka ei ollut paras mahdollinen. Luulin, että kaipaan toista ihmistä elämääni enkä huomioinut sinua. Päästin tilaisuuden menemään. Kaipasin koko ajan jotain mikä ei ollut todellista ja sinä olit siinä ko…
- Ei olis pitänyt tykästyä siihen mieheen...Yhä vaan kaipaan...
- No miltä näytänKu et saa silmiä irti🫠
- Laita se viestiTiedät että ollaan linjoilla nyt molemmat.
- Älkää ihmiset hyväksykö Antin natsismia!Kyllä se on ihan yhtä hirvittävä ideologia, vaikka sitä demari harjottaiskin.
- Mikä on horoskooppisi?Mikä on naisen?
- Matkailu avartaa.Kyllä. Niin klisee kuin se onkin, niin onhan meillä Suomessa hienoja asioita. - Lentokentällä on siistiä. - Hanasta voi huoletta juoda vettä. - Hotelleissa ei pörrää monijalkaisia kavereita. - Infra on toimiva. - Kaljat…
- Mikä onkaanKauneinta kaivatussasi?
- En sua torjuis!Silloin joskus oli pakko...
- Et edes yrittäHuomaan että et edes yritä parantaa meidän välejä mitenkään vaan syyllistät ja epäilet ja haukut ja kaikkea muuta
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ne "kreationistit", jotka ovat oikeasti tehneet tiedettä, ovat arvostaneet havainnot kirkon oppien edelle. Kopernikus, Galilei ja Kepler uskoivat Jumalan luoneen maailman, mutta eivät kirkon opetusta siitä, että Aurinko kiertää maata.
Suuri fyysikko ja matemaatikko Newton, oli "kreationistinen" tutkija, mutta täysin tinkimätön tieteen suhteen ja uskovanakin areiolainen kerettiläinen.
Darwinia voidaan pitää ainakin alun perin kreationistina. Mutta kun todisteet osoittivat kiistatta evoluution tapahtuneen, hän piti kiinni todisteista.
Vastaus kysymykseen kreationistisen tieteen mahdollisesta kehityspotentiaalista ratkeaa yhteen seikkaan. Pitääkö tutkija tieteellisen metodin tuottamaa tulosta oikeana, vai pitääkö hänen punnita tulokset sen mukaan, sopivatko ne Raamatun kirjaimelliseen ilmoitukseen.
Jälkimäisessä tapauksessa useiden tieteenalojen tutkimus olisi pysähtynyt ja kaikkien luonnontieteen alojen tutkimus olisi selvästi vaikeutunut.
Jos taas kreationisti osaa pitää tutkimuksen ja uskonnon tiekasti erillään, hän kykenee tieteelliseen työhön. Sellaisia kreationisteja ei vaan taida nykyään juurikaan olla.
Suuri fyysikko laskeskeli myös omasta mielestään suurella varmuudella maailmanlopun päivämäärää ja kultaakin pyrki valmistamaan.
Keplerkin laati astrologisia ennusteita, mutta Keplerin neliölaki on silti voimassa.
Einstein oli viimeinen yksittäinen ihminen, joka on luonut kattavan fysiikan perusteorian. Hän erehtyi kuitenkin kvanttifysiikan suhteen rankasti.
Hoyle selvitti tähtien nukleosynteesin ja paljon muuta, mutta hänen pysyvän tilan teoriansa oli ahteerista.
Tieteessä ihmiset muistetaan yleensä onnistumisistaan. Ei taida montakaan tutkijaa löytyä, joka ei olisi joskus ollut väärässä. Newtonin ja Keplerin aikana enemmän, nykyään ehkä vähän vähemmän väärässä.
Hyvällä tasolla koska kreationistinen tiede on oikeaa todellisuuteen pohjautuvaa tiedettä, kun taas evoluutioteoria on valehtelevaa pseudotiedettä.
Kerrohan, missä tiedejulkaisuissa käsitellään kreationistista tiedettä.
No minä kerron. Ei missään. Sellaista tiedettä ei ole. Jo termi kreationistinen tiede on oksymoroni. Tieteen tekeminen kreationistisista lähtökohdista on mahdotonta.
Olisimmekohan jossakin Afganistanin ja Pakistanin hyvässä seurassa?
Itse asiassa Pakistanissakin tehdään ihan kelvollista tutkimusta. Pakistanilainen Abdus Salam on saanut fysiikan Nobelin. Suomeen ei ole vielä tullut ainuttakaan.
Toisaalta Pakistanin väkiluku on noin 35 kertaa Suomea suurempi. Suomi on niin pieni ja syrjäinen, että kreationistisen "tieteen" armoille jääneinä olisimme vasta siirtymässä 1900-luvulle (jos olisimme itsenäisyyttäkään vielä saaneet).