Yhteiskunnan kehitys kreationismin alla

Anonyymi

Millä tasolla arvelette että yhteiskuntamme olisi tällä hetkellä jos sen kehitys olisi ollut kreationistisen tieteen varassa?

8

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ne "kreationistit", jotka ovat oikeasti tehneet tiedettä, ovat arvostaneet havainnot kirkon oppien edelle. Kopernikus, Galilei ja Kepler uskoivat Jumalan luoneen maailman, mutta eivät kirkon opetusta siitä, että Aurinko kiertää maata.

      Suuri fyysikko ja matemaatikko Newton, oli "kreationistinen" tutkija, mutta täysin tinkimätön tieteen suhteen ja uskovanakin areiolainen kerettiläinen.

      Darwinia voidaan pitää ainakin alun perin kreationistina. Mutta kun todisteet osoittivat kiistatta evoluution tapahtuneen, hän piti kiinni todisteista.

      Vastaus kysymykseen kreationistisen tieteen mahdollisesta kehityspotentiaalista ratkeaa yhteen seikkaan. Pitääkö tutkija tieteellisen metodin tuottamaa tulosta oikeana, vai pitääkö hänen punnita tulokset sen mukaan, sopivatko ne Raamatun kirjaimelliseen ilmoitukseen.
      Jälkimäisessä tapauksessa useiden tieteenalojen tutkimus olisi pysähtynyt ja kaikkien luonnontieteen alojen tutkimus olisi selvästi vaikeutunut.
      Jos taas kreationisti osaa pitää tutkimuksen ja uskonnon tiekasti erillään, hän kykenee tieteelliseen työhön. Sellaisia kreationisteja ei vaan taida nykyään juurikaan olla.

      • kekek-kekek

        Suuri fyysikko laskeskeli myös omasta mielestään suurella varmuudella maailmanlopun päivämäärää ja kultaakin pyrki valmistamaan.

      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Suuri fyysikko laskeskeli myös omasta mielestään suurella varmuudella maailmanlopun päivämäärää ja kultaakin pyrki valmistamaan.

        Keplerkin laati astrologisia ennusteita, mutta Keplerin neliölaki on silti voimassa.
        Einstein oli viimeinen yksittäinen ihminen, joka on luonut kattavan fysiikan perusteorian. Hän erehtyi kuitenkin kvanttifysiikan suhteen rankasti.
        Hoyle selvitti tähtien nukleosynteesin ja paljon muuta, mutta hänen pysyvän tilan teoriansa oli ahteerista.

        Tieteessä ihmiset muistetaan yleensä onnistumisistaan. Ei taida montakaan tutkijaa löytyä, joka ei olisi joskus ollut väärässä. Newtonin ja Keplerin aikana enemmän, nykyään ehkä vähän vähemmän väärässä.

    • Anonyymi

      Hyvällä tasolla koska kreationistinen tiede on oikeaa todellisuuteen pohjautuvaa tiedettä, kun taas evoluutioteoria on valehtelevaa pseudotiedettä.

      • Anonyymi

        Kerrohan, missä tiedejulkaisuissa käsitellään kreationistista tiedettä.

        No minä kerron. Ei missään. Sellaista tiedettä ei ole. Jo termi kreationistinen tiede on oksymoroni. Tieteen tekeminen kreationistisista lähtökohdista on mahdotonta.

    • marsunkiillottaja

      Olisimmekohan jossakin Afganistanin ja Pakistanin hyvässä seurassa?

      • Anonyymi

        Itse asiassa Pakistanissakin tehdään ihan kelvollista tutkimusta. Pakistanilainen Abdus Salam on saanut fysiikan Nobelin. Suomeen ei ole vielä tullut ainuttakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa Pakistanissakin tehdään ihan kelvollista tutkimusta. Pakistanilainen Abdus Salam on saanut fysiikan Nobelin. Suomeen ei ole vielä tullut ainuttakaan.

        Toisaalta Pakistanin väkiluku on noin 35 kertaa Suomea suurempi. Suomi on niin pieni ja syrjäinen, että kreationistisen "tieteen" armoille jääneinä olisimme vasta siirtymässä 1900-luvulle (jos olisimme itsenäisyyttäkään vielä saaneet).

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      268
      4675

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      134
      3030

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      44
      2857

    4. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      25
      2827

    5. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      76
      1791

    6. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1654

    7. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1521

    8. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      60
      1409

    9. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      95
      1282

    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      215
      1180
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt