Mielestäni Unkarin kaltainen vapaamatkustaja, joka ottaa rahat mutta ei toteuta EU:n politiikkaa joutaisi erottaa Unioinista. Menkööt koko maa takaisin venäjän kainaloon. Kyllä Siperia jälleen uudelleen opettaa.
Unkari erotettava EU:sta
86
217
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tule tapahtumaan koska eu haluaa lisää alueita valtaansa eikä antaa niitä venäjän vallan alle nyt eu ja venäjä taistelee jo että kuman valllan alle tulee esim. albania ja serbia sillä ei ole eu:lle väliä täyttävätkö ehdot tärkeintä on saada heidän pois venäjä bisneksistä eu bisneksien alle.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ei EU tarvitse jäseniä, joiden hallinto on kopsattu Venäjältä sananvapauden polkemista myöten.
Tarvii tarvii kaikki kelpaa eikä ne tuhon jää tulevaisuudessa libyat yms. otetaan myös eu alueen vallan alle turkkikin olisi kevannut mutta erdokan ei vielä suostunut eu vallan alle.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ei EU tarvitse jäseniä, joiden hallinto on kopsattu Venäjältä sananvapauden polkemista myöten.
Suomessa on sananvapaus poljettu maanrakoon paljon syvemmälle kuin Unkarissa.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ei EU tarvitse jäseniä, joiden hallinto on kopsattu Venäjältä sananvapauden polkemista myöten.
Juuri niin. Euvostoliitto seuraa Neuvostoliiton (in-memoriam) jälkiä.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ei EU tarvitse jäseniä, joiden hallinto on kopsattu Venäjältä sananvapauden polkemista myöten.
Unkarissa on ollut täysin vapaat vaalit joissa unkarilaiset ovat ilmaiseet tahtonsa. Edes EU:n johtajat eivät väitä muuta. Nykyinen pääministeripuolue sai 2/3 äänistä.
Kysymys on siitä että EU:n mielestä Unkarin kansa äänesti "väärin".
Unkari on oikeusvaltio kaikilla mittareilla. On hyvä että Soroksen yliopiston toiminta estettiin. - Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ei EU tarvitse jäseniä, joiden hallinto on kopsattu Venäjältä sananvapauden polkemista myöten.
EU ei voi olla Suomen journalistien kaltaisten foliohattujen NATO hörhöjen johtama.
EU johto vaihtoon , ja Suomem medialle fiksummat toimittajat. YLE syytää pelkkää pa$£aa tuuteistaan , ja meidän pitää veroilla elättää tuota sontakasaa.
YLE vero peruttava , ja vapaaehtoinen lupamaksu takaisin.
- Anonyymi
Unkari on hieno valtio. Kiitos Unkarin, sillä nyt EU-alueella ovat alkaneett voimakkaat kansalliset erillisratkaisut umpisairaan EU-pakolaisliberalismin torjumiseksi. Saksa kutsui määräämättömän suuren määrän pakolaisia jatkumona eurooppaan, ilmoittaen, kuinka he hoitavat vaikka yksin koko casen. Ei mennyt aikaakaan kun berliinistä ruvettiin vaatimaan ehdotonta taakanjakoa koko ajan kavavan, jättimäisen ongelman vuoksi. Unkari ei ole edelleenkään alistunut Liittokanseri Merkelin mielettömyyksiin, ja tämä jos mikä on todellista arvojohtajuutta ja kansallista arvopohjaa. Esimerkillään Unkari on myös aktivoinut muita EU-valtioita omiin erillisiin, pakolaistulvaa torjuviin ratkaisuihin. Hyvä Unkari!
- Anonyymi
Näin on. Unkari ja Puola puolustaakin maataan esimerkillisellä tavalla. Nämä maat ovatkin maailman turvallisimpia maita naistenkin liikkua yksin öiseen aikaan. Ja mistähän syystä?
- Anonyymi
Ei Unkari kaipaa enää neukkuja takaisin. Se sai kommunismista tarpeekseen, eikä tarvi enää sitä eu:n muodossa. Vihervasurit lännessä hajalaa sitä systeemiä takaisin, joka eu jo osin onkin. Venäjä ei tarjoa enää sitä kommunistista unelmaa, nyt sen tarjoaa eu.
- Anonyymi
Unkarissa mahtava lomailla, kuten Puolassa ja Tsekissä myös. Siellä islamistiset kaapuakat ja ananaspäät ei tule vastaan.
- Anonyymi
Unkarissa on PUOLI MILJOONAA MUSTALAISTA, kun taas Suomessa niitä on alle 10 000.
Joo tosi kiva maa mennä lomalle(?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkarissa on PUOLI MILJOONAA MUSTALAISTA, kun taas Suomessa niitä on alle 10 000.
Joo tosi kiva maa mennä lomalle(?)Bulgariassa ja Romaniassa niitä on vielä enemmän suhteessa valtaväestöön.
En nauttinut Bulgarian matkalla mustalaisista. Kyllä vaalea väestö voittaa! - Anonyymi
Kohta mennään taas käymään Puolassa ja siellä ei apinanaamoja hyväksytä mutta eipä niitä näykkään.
- Anonyymi
Unkarissa on vallalla "väärät valtiaat". Eivät kansalaiset kannata Orbania ja tämän nykyistä hallintoa. Unkarilaiset haluavat suuntautua Eurooppaan ja haluavat olla tasavertaisia eu-kansalaisia.
EU ei voi erottaa jäseniään kovin helposti. Yritetään aina valita pienemmän pahan tie. Puola on toinen häirikkö. Sielläkään ei kunnioiteta yhteisiä demokratian sääntöjä, eikä kunnioiteta ihmisoikeuksia.
Toivotaan kuitenkin, että uudet vaalit näissä maissa tuovat demokratian takaisin.- Anonyymi
Ei eu ketään erota päin vastoin kaikki pulaamaatkin kelpaa eu käy alue sotaa venäjän kassa siksi ei se ketää tule erottamaan koskaan jopa valko-venäjäkin kelpaa eulle jos saavat sen joskus vallan alle.
- Anonyymi
Suomessakin on vallassa "väärät valtiaat"! Ei kansa kannata demareita ja vielä vähemmän kepua, tuota ikuista pettäjää.
Gallupit kertovat tämän ja samoin sen, keitä kansa haluaa valtaan! - Anonyymi
Kerro nyt ihmeessä, onko Puolassa ja Unkarissa vaalit väärennetty. Molemmat maat ovat yrittäneet siivota oikeuslaitostaan päästäkseen eroon kommunistihallinnon aikan nimitetyistä tuomareista alentamalla eläkeikää. Tätä on paheksuneet Demla-lakimiehet. (katso vikipediasta)
Samoin heillä on ollut kommunistiajalta perintönä media, jonka vallankäyttöä on ohjannut poliittinen sosialistinen ajattelutapa ja se, että toiminnan ei tarvitse olla taloudellisesti kannattavaa. Nyt on mukaan tulleet taloudelliset realiteetit. Samaa koske kulttuuria. Tämä on johtanut siihen, että aikaisemmin vallankumouksen etujoukkona hääränneiden talous ja status on laskenut demokraattisen kehityksen johdosta. Se esim. taiteilijalle kova paikka. kun vallankumouksen taistelulaulut eivät enää tuo vaikutusvaltaa. rahaa ja ystäviä tai ystävättäriä.
Samaa mieltä. Itsekin olin naiivi ja kuvittelin, että kun keskisen Euroopan maat pääsivät eroon kommunistidiktatuurista he olivat saaneet niin vahvan rokotuksen autoritääristä johtamismallia vastaan, että liberaali demokratia juurtuisi sinne pysyvästi.
Näin ei käynyt, vaan ilmeisessti 30 vuodessa kommunismin kauhut ovat jo niin vahvasti muistojen kultaamia, että taas haikaillaan "vahvan johdon" perään, joka kertoo mitä pitää ajatella ja kontrolloi niin julkista sanaa kuin oikeuslaitostakin.
Olen samaa mieltä siitä, että koska EU on myös arvoyhteisö, niin se on "my way or high-way". Jos länsimainen demokratia ja EU:n perusarvot eivät kiinnosta, niin Unkarin (ja Puolan) paikka ei ole EU:ssa. Näiden maiden johto ei voi joka pullasta poimia haluamiaan rusinoita.- Anonyymi
Ootivat jo rusinat pullasta kuten kreikkakin ja mitä teki eu ei mitään antoi vaan lisää rusinoita.
- Anonyymi
EU on kuihtuva ja kaikinpuolin heikko instituutio. Sen tärkein tehtävä lienee lujittaa Saksan ja Ranskan määräysvaltaa koko euroopan alueelle ulottuvaksi. Viimeiset 7 vuotta ovat menneet todella heikosti koko EU:ssa, eikä tulevaisuus näytä yhtään paremmalta. Unkari tekee erinomaista työtä, Puolan, Tsekin, Slovakian tuella. Aivan viimeaikoina, myös mm Baltiassa on ollut samalaista irtiottokykyä Brysseliin nähden havaittavissa. Myös Italia ja Itävalta ovat tehneet näyttävää ja julkista pesäeroa Berliini-Bryssel-Pariisi akselin harjoittamaan mielettömyyteen. Kuka lipeää seuraavaksi? Kyllä Unkarilla on yhä jakamaton paikkansa EU:ssa.
- Anonyymi
Sillä mielipitellä nyt suomi tienaa pitää vaan muista yksi luku käteisen sanoin.
Anonyymi kirjoitti:
Ootivat jo rusinat pullasta kuten kreikkakin ja mitä teki eu ei mitään antoi vaan lisää rusinoita.
Kreikan johto on kuitenkin sitoutunut demokratiaan, lehdistönvapauteen, oikeuslaitoksen itsenäisyyteen jne. Unkarin Orban taas haikailee jotain kevennyttyä versiota Neukkulasta ja yrittäää sinetöidä valtansa poistamalla sellaisia häiriötekijöitä kuin vapaa lehdistö jne.
Orbanin isähän oli uskollinen Unkarin Kommunistisen Puolueen jäsen ja poika on oppinut isältään. Orban valmistui juristiksi vasta 1987. Jos hän olisi valmistunut 10 vuotta aikaisemmin hänkin olisi päässyt kommunistiseen puolueeseen. Pitää muistaa, että kommunistimaissa kommunistisen puolueen jäsenyys ei ollut mikään ilmoitusasia, vaan sinne pääsivät vain valitut.Anonyymi kirjoitti:
EU on kuihtuva ja kaikinpuolin heikko instituutio. Sen tärkein tehtävä lienee lujittaa Saksan ja Ranskan määräysvaltaa koko euroopan alueelle ulottuvaksi. Viimeiset 7 vuotta ovat menneet todella heikosti koko EU:ssa, eikä tulevaisuus näytä yhtään paremmalta. Unkari tekee erinomaista työtä, Puolan, Tsekin, Slovakian tuella. Aivan viimeaikoina, myös mm Baltiassa on ollut samalaista irtiottokykyä Brysseliin nähden havaittavissa. Myös Italia ja Itävalta ovat tehneet näyttävää ja julkista pesäeroa Berliini-Bryssel-Pariisi akselin harjoittamaan mielettömyyteen. Kuka lipeää seuraavaksi? Kyllä Unkarilla on yhä jakamaton paikkansa EU:ssa.
EU:n heikkoutta korostavat lähinnä ne jotka yrittävät heikentää sitä edelleen.
Suomi tarvitsee EU:ta. Joten jos se on liian heikko (kuten joiltain osin on), niin sitä pitää vahvistaa eikä heikentää. Kun vene vuotaa ei pidä tehdä lisää reikiä pohjaan vaan tilkitä entisiä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU on kuihtuva ja kaikinpuolin heikko instituutio. Sen tärkein tehtävä lienee lujittaa Saksan ja Ranskan määräysvaltaa koko euroopan alueelle ulottuvaksi. Viimeiset 7 vuotta ovat menneet todella heikosti koko EU:ssa, eikä tulevaisuus näytä yhtään paremmalta. Unkari tekee erinomaista työtä, Puolan, Tsekin, Slovakian tuella. Aivan viimeaikoina, myös mm Baltiassa on ollut samalaista irtiottokykyä Brysseliin nähden havaittavissa. Myös Italia ja Itävalta ovat tehneet näyttävää ja julkista pesäeroa Berliini-Bryssel-Pariisi akselin harjoittamaan mielettömyyteen. Kuka lipeää seuraavaksi? Kyllä Unkarilla on yhä jakamaton paikkansa EU:ssa.
"EU on kuihtuva ja kaikinpuolin heikko instituutio. Sen tärkein tehtävä lienee lujittaa Saksan ja Ranskan määräysvaltaa koko euroopan alueelle ulottuvaksi."
EU:n ja sen edeltäjien tärkeimmät tehtävät ovat vuodesta 1951 alkaen olleet Euroopan rauhan, vakauden, talouskasvun, demokratian ja ihmisoikeuksien turvaaminen. Se on onnistunut lähes täydellisesti.
EU-rahalla entisen itäblokin rapistuva infrastruktuuri on laitettu länsimaiselle tasolle. Päätiet Virossa, Latviassa, Liettuassa jne. on yhtä hyvässä kunnossa kuin läntiset valtatiet. Kiitos Euroopan unionin rakennerahoston ivestointien.
Talous kasvaa euroalueella ja koko Euroopan unionissa hitaammin kuin olisi toivottavaa, mutta kasvun keskiarvo viimeisimpien viiden vuoden aikana on kuitenkin 1,2-1,5 %. Kaikkien jäsenmaiden bruttokansantuote per capita on kasvanut.
Viimeiset 7 vuotta ovat menneet todella heikosti koko EU:ssa, eikä tulevaisuus näytä yhtään paremmalta."
2008 Euroopan markkinoille iskeneen kansainvälisen finanssikriisin aiheuttama taantuma kesti 8-10 vuotta. Suomessa talous kääntyi kasvuun vasta viime vuonna. Osassa EU-maita kasvu alkoi aikaisemmin.
EU:n talouskasvun tulevaisuus näyttää epävarmalta, jos Italian velkaantumisaste kasvaa ja brexit käynnistää seuraavan globaalin taantuman. Sellainen on odotettavissa, koska Lontoon Cityn kautta kulkee viidennes koko maailman talousvirroista.
Sinänsä vapaakauppasopimukset Etelä-Amerikan Mercosur-maiden, Kanadan, Japanin, Singaporen ja Etelän-Korean kanssa osoittavat, että EU toimii ja sen vaikutusvalta kasvaa. Sopimukset Intian, Australian ja Uuden-Seelannin kanssa toteutunevat 5 vuoden sisällä. Talousyhteistyö lähes kaksi kertaa Britanniaa suuremman Japanin kanssa riittänee yksin korvaamaan menetykset, joita talousyhteistyön loppuminen Britannaian kanssa aiheuttaa.
EU:n suurin ongelma on se, että sen toimintaa yritetään kaikin tavoin estää. Suurin este Euroopan unionin taloudelliselle, poliittiselle ja sotilaalliselle yhteisyölle ovat kansallismieliset pässit, jotka tekevät kaikkensa, jotta EU epäonnistuisi, vaikka se samalla heikentäisi pienten EU:n jäsenvaltioiden maailmanpoliittista, turvallisuuspoliittista ja taloudellista asemaa.
"Unkari tekee erinomaista työtä, Puolan, Tsekin, Slovakian tuella. Aivan viimeaikoina, myös mm Baltiassa on ollut samalaista irtiottokykyä Brysseliin nähden havaittavissa. Myös Italia ja Itävalta ovat tehneet näyttävää ja julkista pesäeroa Berliini-Bryssel-Pariisi akselin harjoittamaan mielettömyyteen. Kuka lipeää seuraavaksi? Kyllä Unkarilla on yhä jakamaton paikkansa EU:ssa."
Eurooppalaisten populistien nousu ja uho hyytyivät eurovaaleissa. Edessä on kansallismielisten ideologioiden kiinnostavuuden lasku. Se on ihan tavallista poliittista aaltoilua. Eurooppamyönteisyys ja yhteiset asiat, kuten ilmastonmuutos ja yhteinen turvallisuuspolitiikka lähentävät Euroopan kansalaisia ja valtioita seuraavien viiden vuoden aikana merkittävästi. Salvinin, LePenin ja Faragen kaltaiset euroskeptiset kiukuttelijat hiipuvat samaa matkaan brexitin kannattajien kanssa, kun Britannian eron todelliset taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset selviävät tämän vuoden marras-joulukuussa.
Kyllähän te brexit-fanit ja EU-kriittiset tiedätte, että Britannian armeijan joukkoja on asetettu valmiustilaan sopimuksettoman eron aiheuttamien sisäisten levottomuuksien varalta. Alahuoneessa tiedetään hyvin millainen kaaos Doverissa syntyy tulliunionin lopettamisen jälkeen. Siellä ymmärretään, että elintarvikkeista voi tulla pulaa, koska 30 prosenttia Britannian elintarvikkeista tuodaan EU-maista. Alahuone tietää, että tullitarkastukset hidastavat tehtaiden tarvitsemien komponenttien yms. liikennettä, mikä vääjäämättä johtaa tehtaiden tarpeettomiin seisahduksiin raaka-aineiden puutosten vuoksi. Se tarkoittaa lomautuksia.
Äsh,.. Nämä on käyty niin moneen kertaan läpi, että en jaksa enää. Edellä kuvatut ongelmat on mainittu Alahuoneen asiantuntijoilta tilaamassa laajassa raportissa, joka käsittelee sopimuksettoman eron vaikutuksia.
- Anonyymi
Eu on läntisistä globaaleista hallintohimmeleistä heikoin lenkki.
Nykylinjalla odottaa vääjäämätön tuho.
Olisi jo aika miettiä mitä arvoja puollustetaan, sensijaan että "kaikki käy, kunhan ovat mukana".
On siis aika luoda säännöt eroamiselle ja erottamiselle.
Muuten brexit ja puola toistuvat toistumistaan. - Anonyymi
Ja mikä parasta lähtijöitä olisi tuolla perusteella enemmänkin.
Hullu EU se vaan haluaa laajentua vaikka Venäjälle, kuten Ukrainan tapauksessa nähtiin. Siitä seuranneille väkivaltaisuuksille ei näy vieläkään loppua.- Anonyymi
EU ei hae jäseniä. Kyllä se on toisin päin. Ja kaiketi ymmärrät sen, että Ukraina on demokraattinen valtio, jolla on oikeus lähentyä EU:n ja vaikka NATOn kanssa, jos ukrainalaiset niin haluavat. Jäsenyyttäkin he voivat hakea, mutta EU ei ota jäseneksi sodassa olevaa maata.
EU ja Turkki neuvottelivat pitkään ja näytti, että demokratia- ja ihmisoikeuskehitys Turkissa menee oikeaan suuntaan. Erdoganin jälkeen kävi selväksi, että Turkki ei täytä EUn demokratia- ja ihmisoikeusstandardeja, joten Turkin EU-jäsenyys ei toteudu ainakaan 20 vuoteen.Myös Balkanin maat ja Albania jäävät todennäköisesti odottamaan EU-jäsenyyttä vielä vuosiksi.
"EU se vaan haluaa laajentua vaikka Venäjälle, kuten Ukrainan tapauksessa nähtiin"
Onko Ukraina mielestäsi Venäjää?
- Anonyymi
Onpa huvittavaa, että Suomeen väkisin poljetut mongoloidit jurttaryssäläiset ovat huolissaan Unkarin asenteesta ja "länsimaisesta demokratiasta". Itse ne eivät kuulu edes geneettisesti saati kulttuurisesti Eurooppaan tai Suomeen, mutta pitävät itseään asiantuntijoina länsimaisen (arjalaispohjaisen) demokratian suhteen. Menkää itse vain isienne maille Siperiaan, kukaan ei teitä tarvitse Euroopassa.
- Anonyymi
Heh, heh! Arjalaispohjaisen demokratian? Ei sellaista ole olemassakaan.
Lue historiaa, ymmärrät paremmin. - Anonyymi
Ai oot arjalainen eli intialainen lähinnä hahahahah näitä meidän "mengeleitä" hahaha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, heh! Arjalaispohjaisen demokratian? Ei sellaista ole olemassakaan.
Lue historiaa, ymmärrät paremmin.Etkö tiedä, että Ateenan helleenit olivat arjalaisia ja siellä kehitettiin maailman ensimmäinen tunnettu demokratia?! Sitä tosin toteutettiin vain euripidisten arjalaisten kesken, ei jurttaryssien mongoloidien tai mustien kanssa.
DemokratiaKIN on vain arjalaisten kulttuuriperintöä, että menkää selittelemään länsimaisista arvoista hvonvttuun täältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä, että Ateenan helleenit olivat arjalaisia ja siellä kehitettiin maailman ensimmäinen tunnettu demokratia?! Sitä tosin toteutettiin vain euripidisten arjalaisten kesken, ei jurttaryssien mongoloidien tai mustien kanssa.
DemokratiaKIN on vain arjalaisten kulttuuriperintöä, että menkää selittelemään länsimaisista arvoista hvonvttuun täältä.Siis Ateenan helleenit olivat eri sakkia kun nyky Kreikkalaiset, sitä ei ole vaikea uskoa.
- Anonyymi
Suomenruotsalainen se siinä huutaa. Suomenruotsalaisilla on huono itsetunto. Siksi ne solvaa aina suomalaisia.
- Anonyymi
Hienoa, että edes Unkarissa on vielä alkuperäisiä euripidisia finnougreja kaikenmaailman vinosilmäisten kehitysmaalaistunkujen sijaan.
- Anonyymi
ainoa järkevä tapa on hajottaa eu, se on 100% tarpeeton ja selkeästi menee täysin väärään suuntaan. eu on pelkkää bisnestä palveleva herrakerho,jonka hinta on kansalaisille valtava,mutta tuotto lähes nolla.
unkarin ja puolan kaltaisilla on vielä hieman järkeä,siksi niitä pitää kannattaa.Tuo "järkevyys" perustuu vain ja ainoastaan siihen, että et ilmeisimmin ymmärrä kansantaloudesta mitään. Suomen elintso romahtaisi ilman EU:ta.
EU:ssa on vikansa ja puutteensa, mutta sitä pitää korjata eikä rikkoa lisää.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuo "järkevyys" perustuu vain ja ainoastaan siihen, että et ilmeisimmin ymmärrä kansantaloudesta mitään. Suomen elintso romahtaisi ilman EU:ta.
EU:ssa on vikansa ja puutteensa, mutta sitä pitää korjata eikä rikkoa lisää.Eu vastus senkuin lisääntyy tulevaisuudessa koska siitä ollaan tekemässä liitovaltiota.
Anonyymi kirjoitti:
Eu vastus senkuin lisääntyy tulevaisuudessa koska siitä ollaan tekemässä liitovaltiota.
EU on liitto ja jotta se palvelisi jäsenvaltioidensa etuja paremmin sen pitäisi olla tiiviimpi liitto. On eri asia miten pitkälle liittovaltion suuntaan on järkevää mennä, mutta edelleen ollaan liian hajallaan.
Jos äärivaihtoehtoja tarkastelee, niin puhdas EU liittovaltio olisi Suomelle kuitenkin parempi vaihtoehto kuin ajautuminen Venäjän satelliittivaltioksi, joka käytännössä olisi seuraus siitä, jos Suomi eroaisi siitä ainoasta läntisestä liitosta, johon se kuuluu.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuo "järkevyys" perustuu vain ja ainoastaan siihen, että et ilmeisimmin ymmärrä kansantaloudesta mitään. Suomen elintso romahtaisi ilman EU:ta.
EU:ssa on vikansa ja puutteensa, mutta sitä pitää korjata eikä rikkoa lisää.Miksi romahtaisi, on sitä pärjätty ennen eu:takin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi romahtaisi, on sitä pärjätty ennen eu:takin.
Itseasissa suomi ei ole paljoa yksin koskaan pärjäillyt valta on ollut naapurimailla ja nykyään bryselissä.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuo "järkevyys" perustuu vain ja ainoastaan siihen, että et ilmeisimmin ymmärrä kansantaloudesta mitään. Suomen elintso romahtaisi ilman EU:ta.
EU:ssa on vikansa ja puutteensa, mutta sitä pitää korjata eikä rikkoa lisää.Suomen elintaso on romahtanut huonoon jurttaryssäläisten tasoiseen politikointiin ja suoranaisiin huijauksiin mm. kun kyseessä oli markasta luopuminen. Euro on ostovaluutta, joten on selvää, että siinä voi vain velkaantua.
Historialliset ja geneettiset arjalaiset eli alkuperäissuomalaiset ovat kuuluneet tuhansia vuosia protogermaanisten aryanheimojen kauppa-ja kulttuuriverkostoon. Ei siihen tarvita puolta Afrikkaa tai jurttaryssiä, että osataan tehdä kauppaa, päinvastoin.
Kehitysmaalaiset tai metsästäjäkeräilijätaustaiset ovat aina taakka ja kykenevät vain loisimaan arjalaisten kulttuuriperinnöllä, oli sitten kyseessä mikä tahansa asia, koska näillä ei koskaan missään ole ollut omaa, sisäsyntyistä korkeakulttuuria. Jurttaryssätkin tavaavat aakkosista lähtien arjalaisten kulttuuria, mutta ikävä kyllä arjalaisten saappaat ovat hieman liian suuret näille tunkuloisille. Anonyymi kirjoitti:
Miksi romahtaisi, on sitä pärjätty ennen eu:takin.
Ennenkin pärjättiin miten pärjättiin mutta paluu 1980- 1990-lukujen elintasoon olisi elintason romahdus. Ennen EU:ta oli vaihtokauppa Neuvostoliiton kanssa. Tilannetta jossa ei ole ollut bilateraalista kauppaa Neuvostoliiton kanssa eikä EU:ta ei ole ollut 70 vuoteen.
Viemme EU:hun 55 miljardin euron edestä tavaraa. Se on 60% Suomen viennistä. Tästä euro-alueen osuus on 35 miljardia. Olisi äärimmäistä taloudellista masokismia vaarantaa tuo vienti.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ennenkin pärjättiin miten pärjättiin mutta paluu 1980- 1990-lukujen elintasoon olisi elintason romahdus. Ennen EU:ta oli vaihtokauppa Neuvostoliiton kanssa. Tilannetta jossa ei ole ollut bilateraalista kauppaa Neuvostoliiton kanssa eikä EU:ta ei ole ollut 70 vuoteen.
Viemme EU:hun 55 miljardin euron edestä tavaraa. Se on 60% Suomen viennistä. Tästä euro-alueen osuus on 35 miljardia. Olisi äärimmäistä taloudellista masokismia vaarantaa tuo vienti.20 miljardia siis euron ulkopuolisiin maihin, joiden yhteenlaskettu väkiluku on huomattavasti pienempi kuin euromaiden. Euron ulkopuolisilla mailla on parempi ostovoima, luonnollisesti.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ennenkin pärjättiin miten pärjättiin mutta paluu 1980- 1990-lukujen elintasoon olisi elintason romahdus. Ennen EU:ta oli vaihtokauppa Neuvostoliiton kanssa. Tilannetta jossa ei ole ollut bilateraalista kauppaa Neuvostoliiton kanssa eikä EU:ta ei ole ollut 70 vuoteen.
Viemme EU:hun 55 miljardin euron edestä tavaraa. Se on 60% Suomen viennistä. Tästä euro-alueen osuus on 35 miljardia. Olisi äärimmäistä taloudellista masokismia vaarantaa tuo vienti.Mutta äärimmäinen taloudellinen masokismi sopii sinulle, kun EU niin päättää, vrt. Venäjälle suuntautuva kauppa.
Anonyymi kirjoitti:
20 miljardia siis euron ulkopuolisiin maihin, joiden yhteenlaskettu väkiluku on huomattavasti pienempi kuin euromaiden. Euron ulkopuolisilla mailla on parempi ostovoima, luonnollisesti.
Maantiede selittää. Suomen toiseksi tärkein vientimaa on Ruotsi, joka on euron ulkopuolella. Myös Britannian osuus on perinteisesti ollut kohtuu iso (luokkaa 4-5%).
Tärkein vientimaa on euromaa Saksa ja se on ollut myös Euroopan talouden veturi, kuten kaikki vähänkään taloutta seuranneet tietävät.Anonyymi kirjoitti:
Mutta äärimmäinen taloudellinen masokismi sopii sinulle, kun EU niin päättää, vrt. Venäjälle suuntautuva kauppa.
Venäjän pakotteet on Suomelle vaikutuksiltaan melko mitättömät.
Kummaliselta kuulostaisi, jos Venäjän naapurimaana vain hymistilisimme, kun Venäjä siirtelee rajojaan naapurien puolelle.
Jossain vaiheessahan Venäjän Suomen (tai silloisen Ruotsin) raja meni Pyhtään ja Ruotsinpyhtään välissä (siitä nimet). Haittaisiko tuo, jos vanhat venäläiset kaupungit Hamina ja Kotka siirtyisi vihreiden miesten ystävällisesti toteuttamalla "kansanäänestyksellä" Äiti Venäjän syliin?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi romahtaisi, on sitä pärjätty ennen eu:takin.
Ennen EU:ta pärjättiin paremmin, varsinkin kekkoslovakiassa, kun Kokoomus oli oppositiossa. EU:n nettojäsenmaksajana - laskevalla luottoluokituksella - EU-Suomen talous laskee jatkuvasti, kun Tavoite1-maiden lainantarve kasvaa ja rahoitustarve lisääntyy.
EU-Suomen kannattaa erota EU:sta huomispäivänä!
Nettojäsenmaksujen (1.1.1995 alk.) verran voitaisiin laittaa ensin valtion velan lyhentämiseen, sitten kunta-avustuksiin ja pysyviin työpaikkoihin näin ensi silmäyksellä.
- Anonyymi
Aloittaja on aivan oikeassa Unkari on erotettava EU:sta. Lisäksi sen tulee maksaa takaisin korkoineen kaikki ne rahat jotka se EU:lta on saanut ja jos ei maksa, niin sitten Unkari miehitetään ja kaikki ne moottoritiet ym. infra joka EU:n rahoilla on rakennettu on räjäytettävä tuusannuuskaksi.
- Anonyymi
Koko Eu joutaisi hajoamaan ja niin tulee tapahtumaan, mikään keinotekoinen ei kestä.
- Anonyymi
Unkari on raikas tuulahdus mädättyneiden EU:n jäsenvaltioiden joukossa.
- Anonyymi
Varmaan siksi, että siellä ei olla myyty sieluja EU:n paholaiselle, vaan terveet arvot ovat edelleen voimissaan! Unkarissa osataan ajatella omilla aivoilla ja käyttää järkeä. EU:n muut jäsenvaltiot juoksevat kuin sopulilauma kaikenmaailman muoti-ilmiöiden perässä, kuten esim. homottelut, haittamahanmuuton ihailu ja ilmastonmuutokset ajattelematta järjellä mitään. Unkarissa ollaan oikealla eikä äärivasemmalla. Kommunismin he ovat jo pakosta aiemmin joutuneet kokemaan ja sinne he eivät enää halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan siksi, että siellä ei olla myyty sieluja EU:n paholaiselle, vaan terveet arvot ovat edelleen voimissaan! Unkarissa osataan ajatella omilla aivoilla ja käyttää järkeä. EU:n muut jäsenvaltiot juoksevat kuin sopulilauma kaikenmaailman muoti-ilmiöiden perässä, kuten esim. homottelut, haittamahanmuuton ihailu ja ilmastonmuutokset ajattelematta järjellä mitään. Unkarissa ollaan oikealla eikä äärivasemmalla. Kommunismin he ovat jo pakosta aiemmin joutuneet kokemaan ja sinne he eivät enää halua.
EU otti Unkarin EU:hun jotta laajentuisi Venäjän etupiiriin ja Unkari ottaa toki EU tukirahat vastaan joita mm. Suomi maksaa koska Unkari tietää että voi kiristää rahavaateillaan EU:ta sen takia että EU halusi exitäblokinmaita mukaan EU:hun omien valtapyrkimystensä takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan siksi, että siellä ei olla myyty sieluja EU:n paholaiselle, vaan terveet arvot ovat edelleen voimissaan! Unkarissa osataan ajatella omilla aivoilla ja käyttää järkeä. EU:n muut jäsenvaltiot juoksevat kuin sopulilauma kaikenmaailman muoti-ilmiöiden perässä, kuten esim. homottelut, haittamahanmuuton ihailu ja ilmastonmuutokset ajattelematta järjellä mitään. Unkarissa ollaan oikealla eikä äärivasemmalla. Kommunismin he ovat jo pakosta aiemmin joutuneet kokemaan ja sinne he eivät enää halua.
"Kommunismin he ovat jo pakosta aiemmin joutuneet kokemaan ja sinne he eivät enää halua. "
Eikös vuosituhannen vaihteessa unkarilaisilta kysytty mitä aikakautta pitivät unkarin parhaimpana ja vastaus taisi mennä siihen suuntaan että gulassi-sosialismin aikakausi oli unkarin paras ja pahin oli 90-luku.
Noh, enpä ole kuullut että ko asiaa olisi unkarilaisilta uudestaan kysytty.
- Anonyymi
Eu on sosialistien juoni, Lipponenhan sitä täällä lobbasi.
- Anonyymi
Lipponen oli oikeistodemrai eli piilokoomuslainen politiikassa ollessaan ja nykyään poraviliikemies.
- Anonyymi
Kepu ajoi myös EU jäsenyyttä Esko Ahon johdolla koska Suomen valtion kassa oli miinuksella 90-luvun laman takia ja kepu ja myös maanomistajien puolue kokoomus tiesivät että EU:n budjetista tulloin meni 70% maataloustukiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepu ajoi myös EU jäsenyyttä Esko Ahon johdolla koska Suomen valtion kassa oli miinuksella 90-luvun laman takia ja kepu ja myös maanomistajien puolue kokoomus tiesivät että EU:n budjetista tulloin meni 70% maataloustukiin.
Ahon hallitus aloitti EU-jäsenyysneuvottelut 19.3.1992. Lipposen hallitus vei EU-Suomen EMUun valtiopetoksella Salainen EMU-varauma.
Jo ennen Ahon hallitusta Holkerin hallitus sitoi markan Euroopan valuutta- ja vakausmekanismiin, jotta "saadaan" Suomi EU-kuntoon.
Vain Vanhasen hallitus (2003-2007) ja nykyinen hallitus ovat paremmalla puoluejaolla kuin muut kekkoslovakian jälkeiset hallitukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahon hallitus aloitti EU-jäsenyysneuvottelut 19.3.1992. Lipposen hallitus vei EU-Suomen EMUun valtiopetoksella Salainen EMU-varauma.
Jo ennen Ahon hallitusta Holkerin hallitus sitoi markan Euroopan valuutta- ja vakausmekanismiin, jotta "saadaan" Suomi EU-kuntoon.
Vain Vanhasen hallitus (2003-2007) ja nykyinen hallitus ovat paremmalla puoluejaolla kuin muut kekkoslovakian jälkeiset hallitukset.Linkki toiseen lauseeseesi, muutoin valetta.
- Anonyymi
EU komission satraapit ovat rahataloudellisissa asioissa UUNOJA koska luulevat että pelkällä laajentumisella saavat lisää valtaa maailmanpolitiikassa. Kepu Olli Rehn oli taannoin EU:n laajentumiskomissaari ja touhusi Romanian ja Bulgarian EU:hun joita pitää jatkuvasti muiden EU valtioiden kuten Suomen avustaa ja meinasi vielä Turkkiakin EU:hun!!!!!!!!! Kaikki entisen itäblokinvaltiot saavat enemmän EU:lta rahatukia kuin maksavat EU jäsenyydestään. Esim. Viron valtio on saanut suoraa tukea EU:lta 10% valtionbudjettiinsa EU jäsenyytensä alusta lähtien.
Tuskinpa kukaan haluaa enää laajentua. Unkari ja Puola osoittivat että maita voi saada pois slaavilaisen autoritääsyyden alaisuudesta, mutta kaipuuta slaavilaiseen autoritäärisyyteen ei niin vain saakkaan pois noista maista. Kuviteltiin, että kansat jotka olivat kaivanneet läntisten demokratian joukkoon vuosikymmeniä omaksuisivat liberaalin demokratian kivutta. Toveri Stalin oli kuitenkin jättänyt syvemmän jäljen kuin kukaan aavisti.
Kukaan ei halua enää lisää ongelmamaita EU:hun. Etenkin kun vanhojen EU-maidenkin (kuten vaikka Italian) valtaapitävät alkavat haiskahtaa fasisteille.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuskinpa kukaan haluaa enää laajentua. Unkari ja Puola osoittivat että maita voi saada pois slaavilaisen autoritääsyyden alaisuudesta, mutta kaipuuta slaavilaiseen autoritäärisyyteen ei niin vain saakkaan pois noista maista. Kuviteltiin, että kansat jotka olivat kaivanneet läntisten demokratian joukkoon vuosikymmeniä omaksuisivat liberaalin demokratian kivutta. Toveri Stalin oli kuitenkin jättänyt syvemmän jäljen kuin kukaan aavisti.
Kukaan ei halua enää lisää ongelmamaita EU:hun. Etenkin kun vanhojen EU-maidenkin (kuten vaikka Italian) valtaapitävät alkavat haiskahtaa fasisteille.EU haluaa laajentua edelleen lukee linkissä. Tavoitteena Venäjän etupiirin horjuttaminen.
https://eurooppatiedotus.fi/perustietoa-eusta/laajentuminen/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU haluaa laajentua edelleen lukee linkissä. Tavoitteena Venäjän etupiirin horjuttaminen.
https://eurooppatiedotus.fi/perustietoa-eusta/laajentuminen/Näin juuri ukrainakin on tässä välissä eu ja venäjä kumpikin haluaa sen oman vallan alle. En ihmtellis vaikka kohta ehdottvat jo libyaa eu ehdokaaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri ukrainakin on tässä välissä eu ja venäjä kumpikin haluaa sen oman vallan alle. En ihmtellis vaikka kohta ehdottvat jo libyaa eu ehdokaaksi.
Eli kolmas maailmansota tuloillaan.
Anonyymi kirjoitti:
EU haluaa laajentua edelleen lukee linkissä. Tavoitteena Venäjän etupiirin horjuttaminen.
https://eurooppatiedotus.fi/perustietoa-eusta/laajentuminen/Montenegro on lilliputtivaltio. Ei suurta hyötyä eikä haittaa. Serbiassa on paljon tehtävää ja en löisi vetoa, että on jäsen edes 2020-luvun loppuun mennessäkään.
Turkista tuo sivustokin toteaa "Turkin poliittisen tilanteen vuoksi jäsenyysneuvottelut ovat käytännössä jäissä." Turkki on liian iso ja liian kehittymätön ja tuskin enää itsekkään haluaa vakavissaan EU:n jäseneksi. Turkista on tulossa paikallinen "pieni suurvalta" ja se hivuttaa valtaansaa sekasortoiseen Syyriaan ja ehkä myös Irakiin.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Montenegro on lilliputtivaltio. Ei suurta hyötyä eikä haittaa. Serbiassa on paljon tehtävää ja en löisi vetoa, että on jäsen edes 2020-luvun loppuun mennessäkään.
Turkista tuo sivustokin toteaa "Turkin poliittisen tilanteen vuoksi jäsenyysneuvottelut ovat käytännössä jäissä." Turkki on liian iso ja liian kehittymätön ja tuskin enää itsekkään haluaa vakavissaan EU:n jäseneksi. Turkista on tulossa paikallinen "pieni suurvalta" ja se hivuttaa valtaansaa sekasortoiseen Syyriaan ja ehkä myös Irakiin.Kepu Olli Rehn ei asiaa tajunnut aikoinaan kun oli EU:n laajentumiskomissaarina ja hamusi Turkkiakin EU:hun ja onnistui saamaan exitäblokinmaat Romanian ja Bulgarian EU:hun joista valui sittemmin kerjääviä romaneja kaikkiin EU maihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepu Olli Rehn ei asiaa tajunnut aikoinaan kun oli EU:n laajentumiskomissaarina ja hamusi Turkkiakin EU:hun ja onnistui saamaan exitäblokinmaat Romanian ja Bulgarian EU:hun joista valui sittemmin kerjääviä romaneja kaikkiin EU maihin.
Rehn totaalisen tyhmä ukko.
- Anonyymi
Turkin ottaminen jäseneksi ehkä kannattaisikin EU:lle,heillähän on suuri armeija,eikä niin köyhä valtio kuitenkaan lopulta.
Ja hehän ovat jättämässä Naton kuten ehkä moni muukin Euroopan valtio vielä tulee tekemään.
Jenkit jää enemmän tai vähemmän yksin Natoineen.
Ja jos Eurooppa irtoaa Natosta, Venäjä jättää sen rauhaan. Venäläiset on vihaisia vain Natolle ja jenkeille ,ei EU:lle.
Ja voi olla että myös Venäjä haluaa EU:n jäseneksi joku päivä. Samoin on laita Kiinan ja muiden ei Nato maiden kanssa,heidän on paremmat välit jos emme tue Natoa.
- Anonyymi
"slaavilaisen autoritääsyyden alaisuudesta, mutta kaipuuta slaavilaiseen autoritäärisyyteen ei niin vain saakkaan pois noista maista."
Tässä taas huomaa, että historiantietämys on olematon. Slaaveilla ja ruseilla oli suorademokratia mm. Novgorodissa ennen kehitysmaalaisten mongoloidien tunkua näiden yhteiskuntiin. 45% slaaveista haluaakin jurttaryssät N1c ja muut kehisetnot pois Venäjältä, mikä etnokulttuurisesti rusein maana onkin vain arjalainen.
Autoritäärisyyden ihailua esiintyy vain kehitysmaalaisten kuten suomalaisten jurttaryssien joukossa. EU sanelee ja jurttaryssä kumartaa. Aina jotain herraa.- Anonyymi
Totalitarismi, hirviökommunismi, fasismi, EU:n liittovaltiokehitys etc. ovat kaikki nimenomaan etnisten pyrkyrien yhteiskunrtajärjestelmiä, mitkä ovat aina olleet vieraita euripideille ja varsinkin arjalaisille euripideille. Ei juuriaan myöten sivistynyt ja kulttuurihistoriallinen arjalainen tarvitse etnojen alkeellista, ulkoaohjattua totalitarismia. Siksipä Puola, Unkari, arjalais- Viro ja muut aryantaustaiset vieroksuvatkin EU:n juutalaisjohtoista kalergipolitiikkaa.,
- Anonyymi
Unkarissa on järkrvät päättäjät kun haistattavat pitkät paskat EU:lle. Puolankaan silmille ei EU:n aivokääpiöt hypi.
- Anonyymi
EU halusi nämä EU rahoilla pystyssä pidettävät exitäblokinmaat valtapiiriinsa ja Suomikin maksajana sopassa.
- Anonyymi
EU: ia ei saisi laittaa Euroopan edelle. Eurooppa ja varsinaiset eurooppalaiset eli euripidit ovat ensisijaisia. Eurooppa on eurooppalainen, EU puolestaan kuin kehitysmaalaisten mätäpaise, Euroopan syöpäkasvain. EU on todellinen riski jopa eurooppalaisten olemassaololle, niin naurettavalta kuin se kuulostaakin.
- Anonyymi
Lisään vielä, että näin meitä Putinpersuja on Kremlistä käsketty sanomaan.
- Anonyymi
Joo, Itä-Euroopan maat pitää erottaa, koska siellä miehet haluavat olla miehiä. Eihän sellainen käytös sovi. Ruotsissa miehet on sylikoiria, jotka tekevät niinkö naiset käskee ja hups maa on täynnä muslimeja, afrikkalaisia ja rikostilastot aivan järkyttävät.
Itä-Euroopan miehet tekevät täälläkin lähes kaikki työt, missä pitää nostaa kännykkää painavampia esineitä, marjatkin kerää thaimaalaiset, kun sekin on jo kantiksille liian raskasta.- Anonyymi
tExitäeuroopan maiden vallassa olevat "miehet" loisivat muun muassa Suomen veronmaksajien rahoilla.
- Anonyymi
Porvaripersut kannnattavat ulkomaista halpatyövoimaa lisää Suomeen palkkoja polkemaan.
- Anonyymi
Kirjoittaa nimimerkki jonka kuvassa on arabimaiden lippu.
- Anonyymi
Oletteko edes miettineet miksi kaksi Euroopan vaurainta maata Sveitsi ja Norja eivät edes halua kuulua Euroopan Unioniin? Aivan oikein. EU on etupäässä luusereista ja rupusakista koostuva konklaavi jota Saksa ja Ranska lypsävät. Siksi brititkin äänestivät Brexitin puolesta.
- Anonyymi
Aivan. Suomalaiset itävingut kataiset yms. itkevät ilosta kun pääsevät "herrojen pöytiin" ei väliä mitä muut siitä maksavat. Olisiko aika erottautua näistä itäisolaateista ja perustaa aito, etnokulttuurisesti euripidinen, suomalainen Suomi!
- Anonyymi
Unkari on hieno valtio. Unkarissa maan poliitikot laittavat kansansa edun oman kansaivälisen etunsa edelle. Köyhässä ja rupuisessa suomessa juuri päinvastoin.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Poliittiset oikeudenkäynnit ja sananvapauden rajoittaminen ei ole koskaan kansan etu.
Siksipä suomalainen Suomi itäisolaattien ja muiden etnisten kehitysmaalaisten sijaan.
- Anonyymi
Meillä suomessa pitäisi jo hoksata tuo.
Unioni sallii mitä vaan. Jätetään suosiolla jäsenmaksut puoleen.
Kuullaan ehkä nurinaa, mutta meitä ei eroteta.
Luvataan toki maksaa myöhemmin :D:D - Anonyymi
Venäjä teki Unkarin kanssa 1.2.2022 maakaasu sopimuksen . Putin kehui Unkari saa maakaasua viidenneksen halvempaan hintaa kuin muut länsimaat.
Unkarin Orpan ja Venäjän Putin on liian hyviä kavereita .Joten onko sallassa sovittu myös muuta ,esimerkiksi jos joku maa esim . Georgia , Ukraina , tai Ruotsi ja Suomi anoisi Naton jäsenyyttä , sen torppaisi Unkari.
Muutahan jäsenyyden estoon ei tarvita , yksi maa voi estää jäseneksi pääsyn .
Maakaasu sopimus on sen kaltainen Venäjän lahja Unkarille , josta se hyötyy riittävästi .
Jotta voisi tehdä tämän laatuisen estämisen ..
Aika näyttää ,mutta Putinin naamasta sen kyllä näki, että kannatti tehdä tappiollinen sopimus !
Muutenkin Unkari on ollut epäluotettava EU n jäsen .
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀2686658Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis2236229Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai385643Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1514978Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi303785Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1953719Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1313445Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan43133HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok333133Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja3322785