Perus maksu 600€
Vuosi niin sähkön
Kannattaa ottaa mukaan
Vaikka lakkusalkussa 2kwh
Plitium akuilla vuorata akku viikon lopun
Agrigaatto tai jotai muuta
Kun tarviisähköjä harwakselytsa
Vuosi niin sähkön
Kannattaa ottaa mukaan
Vaikka lakkusalkussa 2kwh
Plitium akuilla vuorata akku viikon lopun
Agrigaatto tai jotai muuta
Kun tarviisähköjä harwakselytsa
Vastaukset 29
Vanhimmat
Perusmaksujen poistoa vaativa kansalaisaloite käynnistettiin viime vuonna, mutta eihän suomalaisia talousasiat kiinnosta. Sähkö saa maksaa mitä tahansa, koska fatta maksaa loppu peleissä sähkölaskun. Sähkö on siis käytännössä maksutonta.
suomalaiset on todettuja tolloja, he maksaa ja natisee. o pelkkää tyhmyyttä luottaa sähkön tuottajiin,ne "kusettaa" meitä aivan varmasti ja aina. tästä on paljon tietoa,mutta kansan taju on ihan hukassa.
nyt entistä enemmän, kun linjoja siirretään teiden varsiin ja maakaapelointiin. kun nuo hinnat tulee maksettua, pitää hintojen laskea,mutta jos kukaan ei nosta kunnon mekkalaa,hinnat nousee ikuisuuteen saakka.
kusitolpat ei tee puolestanne yhtään mitään asioiden korjaamiseksi, heille riittää oma napa ja -etu ainiaan.
siis hyvät rakkaat kansalaiset, ottakaa nyt vihdoin mm. sähkönsiirtoon voimakkaasti kantaa aina eduskuntaa myöten, älkää enää olko saamattomia nahjus typeryksiä,joita vedetään nokasta joka suuntaan,kuin pässiä sarvista..
hopi hopi nyt ja kiireesti.
Kirjoitin yhden lehden yleisönosastoon vaatimuksen puhelimen perusmaksujen poistamisesta jo 90-luvulla tyyliin, kaikki perusmaksut pois, mutta maksut senkus lisääntyvät ja rahastajat myös.
Uskokaa huviksenne, että polttoainemittarillekin tulee perusmaksu aikanaan. Kun hinta nousee, ja käyttö pakosta vähenee, kun ei ole vara käyttää, niin mittari ottaa ensin perusmaksun, ja sitten saa ruveta tankkaamaan litroja.
Sähköautojen pikalatauspaikoista käydään tulevaisuudessa kiivasta taistelua. Kuka saa latauspaikan puoleksi tunniksi käyttöönsä. Eniten maksava tietenkin. Laturin vieressä on käynnissä jatkuva huutokauppa. Jos joku maksaa enemmän kuin jo laturissa oleva, niin ladattava auton vaihtuu samalla sekunnilla.
Perusmaksu on täysin perusteltu koska sähköä on kuitenkin aina saatavilla.
Pitää periä maksu vaikka ei kuluttaisikaan
Siltä varalta että saattaa olla mahdollista että jossakin suunnitellaan sähkönkuluttamista
Myös ruokakauppaan pitää olla sisäänpääsymaksu, vaikkapa 20 euroa per kerta.
Kauppahan on koko ajan saatavilla.
Kauppa voisikin periä jäsen/perusmaksua. Periihän taloyhtiökin perusmaksua vaikka et huoneistossa asuisikaan tai käyttäisi esimerkiksi hissiä tai autopaikkaa. Perusmaksua peritään monesta asiasta.
Kaupankäynnissä pitäisi kate ottaa perusmaksuista. Tuotteet ja palvelut itsessään olisivat ilmaisia. Kaikki on kuitenkin aina valmiina, joten persumaksut ovat perusteltuja.
Niin. Perusmaksut on täysin perusteltuja. Ei se niin mene että yrittäjä tekee sijoittajien kalliilla rahoilla kalliit piuhat ja sitten joku pummi mökkiläinen ei maksa kalliista sähköistä mitään muuta kuin surkeita roposia. Sellaisella "asiakkaalla" ei tee mikään yritys yhtään mitään. Painukoon helvettiin tai maksakoon perusmaksua.
Perusmaksut ovat parhautta. Saa rahaa ilman vastinetta. Eräänlaista suojelurahojen keräystä. Mafiatouhua joka tapauksessa, koska maksamattakaan ei voi jättää. Ei luulisi olevan sallittua sivistysmaissa.
Hienoa että sähköt saa mökille kymmenien kilometrien päähän pelkkien perusmaksujen hinnalla. Tuo on hyvä muutos. Ennen joutui johdoista ja liittymistä maksamaan erikseen.
Tietysti liittymästä maksetaan erikseen könttäsumma, sehän tuosta vielä puuttuisi että sitäkään ei tarvitsisi maksaa. Ahhahahah kaikkea sitä kuulee, että ilmaiseksi pitäisi sähköäkin tuoda herralle mökkiin asti ahahhahah. Perusmaksu peritään tietysti kalliista sijoittajien kalliilla rahalla teetetystä verkosta ei mökkiläisen liittymämaksusta.
Ei tietenkään makseta liittymästä ja johtoinfrasta mitään, koska sähköverkko rakennetaan sijoittajien rahoilla. Sen vuoksi sijoittajille maksetaan myös suojelurahoja, näitä perusmaksuja.
Vai että vielä kahteen kertaan pitäisi maksaa sähköverkosta? Huh, eipä olla hullumpaa aivopierua koskaaan kuultukaan.
Sijoittaja tai yrittäjä ei ole mikään hyväntekijä. Tottakai maksat sekä liittymästä että verkosta. Molempia joudutaan lisäksi huoltamaan josta tulee kuluvia menoja. Lisäksi maksat tietysti vielä kulutuksen mukaan. Täysin perusteltua, eri kokonaisuudet ovat vain eritelty eri maksuihin.
Totta kai en maksa sähköverkkoa kahteen kertaan. Olen maksanut siitä omasta tontille tulevasta johdosta liittymisvaiheessa, ja sähköverkon ylläpito taas maksetaan sähkönsiirtomaksuilla, jotka kerätään sähkön siirtohinnassa kulutuksen mukaan. Aivan kuten maksetaan polttoaineesta autolla ajellessa. Kulutuksen mukaan.
Muuan sveitsiläinen Bernerhän yritti tehdä samaa huijausta tieverkostolle, joka on jo veroina kertaallen maksettu. Tieverkko olisi myyty ulkomaisille sijoittajille, ja suomalaiset tienkäyttäjät pantu maksamaan tieverkko toiseen kertaan käyttömaksuina.
Samasta asiasta on kysymys sähkön siirtokuppauksessa. Verkko yritetään maksattaa toiseen kertaan niillä, jotka eivät verkkoa juurikaan kuormita.
Hehkuttamasi "sijoittajat" ovat pelkkiä huijareita, jotka toimivat kahden rikollisjärjestön, persujen ja kokoomuksen, suojeluksessa. Yhteistä Suomen kansalle kuuluvaa omaisuutta rosvotaan, ja sitä yritetään muuttaa varkaiden rahasammoksi.
Ole isänmaallinen, ja äänestä oikeistoa ;-)
Muutamalla surkealla roposella ei kustanneta mitään huoltoja saati saada verkkoon sijoitetulle rahalle tuottoa eli se ei ole kannattavaa. Olet siis todennäköisesti tälläinen turha "asiakas", joka vain vaatii että sähkö tulee viimeisenpäälle jokaisena tuntina vuorokaudessa, mutta et suostu siitä maksamaan kuin muutamia surkeita roposia vuodessa. Ei korkealaatuista verkkoa ja liiketoimintaa tuollaisilla rahoilla voi pyörittää, siksi on olemassa perusmaksu.
Totta kai on järkevää maksaa käyttämättömyyden mukaan. Kun se satunnainen tsunami kaataa jonkun muun tontilla olevan puun linjan päälle, niin kustannukset sen korjaamiseen ovat kaikkinensa satoja, ellei jopa tuhansia euroja.
Että sen vuoksi pitää maksaa varmuuden vuoksi suojelurahaa, joka ei kuitenkaan riitä korjauskustannuksiin.
Siitä päästäänkin kysymykseen, että miksi ylipäätään on edes kulutuksen mukaan laskutettavaa siirtomaksua?
Täyttä kusetustahan nuo perusmaksut ovat. Niistä hyötyvät vain sähköverkon suurkuluttajat.
Luonnollisten monopolien tulee olla yhteiskunnan omistuksessa.
Aivan 600€, etkä vielä saanut mitään - ainoastaan mahdollisuuden.
Paljonko on 600/0? Ihan kohtuu hinta kwh:lle?
Mansikat maksavat 10€/olomassaolo 10 snt/kpl.
Johan alkaa marjaviljely kannattaa.
Laskusta pitäisi ilmetä esim. yhden kWh:n hinta, kun kaikki kulut on otettu huomioon. Sähkön kehutaan tuon tuosta olevan Suomessa halpaa ja kännykällä soittamisen, mutta miten on, kun koko lasku jaetaan puheluminuuteilla?
Aloittaja on oikeilla jäljillä tuossa sähkön mukaan otossa. Tulevaisuudessa autojen akustolla voidaan energiaa myös kuljettaa kotiin. Eli kun lataat vaikka tuulimyllyn juurella autosi akun täyteen niin voit tuon sähkön siirtää itse kotiin tökkäämällä plugin kiinni kotiseinään.
Jostain se on teollisuuden sähkön halpuutushintojen tappio otettava. Vai kuvitteleeko joku, että sijoittaja on armollinen.
No miksi sinulla on sähköliittymä, jos et sähköä käytä?
Sano irti se liittymäsi niin ei tarvitse maksaa perusmaksua.
Kun on totuttu että pitää olla liittymä niin sitä ei uskalleta sanoa helposti irti.
Ja sähkölaitoksilla on nyt käytäntö että irtisanonut saa liittymän takaisin vain uutena liittymänä joka maksaa about 4000€.
Työtä ei siihen tehdä muuta kuin ruuvataan irroitetut piuhan päät takaisin kiinni.
Tai- sellainen mahdollisuus on että tuollaisella hinnalla peloteltu asiakas voisi erota mutta säilyisi asiakkaana jolloin ei tarvisi maksaa uuden liittymän hintaa jos taas alkaa käyttää sähköä.
Tällainen stand-by asiakas olisi kuitenkin irtikytketty eli ei saisi sähköä mutta maksaisi "valmiudesta" n. 100€ vuodessa!
Eli ellet maksa 100€/v, seuraava lasku on alkajaisiksi sitten muutaman tonnin.
Tuntuuko kiristykseltä?
Eli siis halaut pitää liittymän, mutta et haluaisi maksaa siitä?
Kenen mielestäsi pitää maksaa tuon liittymäsi ylläpito? Muiden sähkönkäyttäjien vai veronmaksajien?
Sinun liittymäsi on koko ajan "satnd by tilassa". Voit käyttää sähkö sillon kun haluat ja sähköyhtiöllä on velvollisuus sitä toimittaa.
Mutta jos et käytä sähköä, niin miksi sinulla on sähköliittymä? Sano se irti, niin ei tarvitse maksaa ylläpidostakaan.
No meni nyt pointti hiukan ohi. Mutta ehkä tulee itselle joskus tilanne että tarjotaan liittymää josta ei tule sähköä, jospa sitten asia selviää.
Intoa tyhjästä maksamiseen vaan!
Ei sellaisen "stand by" liittymän ylläpito ole sähköyhtiölle yhtään halvempaa, kuin käytössä olevan liittymän.
Sähköyhtiöiden tehtävä on toimittaa sähköenergiaa kuluttajille luotettavasti vuoden jokaisena tuntina. Jos haluat tämän palvelun, sinun täytyy maksaa siitä.
Tyhjästä ei kannata maksaa. Jos sähköliittymästä maksaminen tuntuu "tyhjästä maksamiselta" niin sano liittymäsi irti. Tämän jälkeen sinun ei tarvitse maksaa tyhjästä.
Miksihän sitä sitten tarjotaan paljon alle puoleen hintaan aktiivisesta liittymästä? Ollaanko siellä vähän tyhmiä vai?
Kun sähköä on pystytty myymään ja siirtämään ennen nykyistä laskutuksen jakoa hinnalla joka on kattanut kustannukset, ei selitykset yhtäkkiä kasvaneista maakaapeloinneista yms. riitä selitykseksi.
Koska toimitetaan tuotetta joka kuuluu nykyisin välttämättömiin perustarpeisiin ja jossa toimittajalle ei ole vaihtoehtoa, saneluhinnoittelu ei ole hyväksyttävää.
Länkytys siitä että liittymän voi irtisanoa on samaa tasoa viisautta kuin neuvot että radion voi sulkea jos ei ole tyytyväinen yleen.
Aurinkopaneelit yhdistettynä pienoistuulivoimalaan, siinä on tämän hetken järkevin tapa hoitaa itselle ulkomaisista pääomasijoittajista riippumaton sähkönjakelu. Dieselaggregaatti vielä varmistamaan sähkönsaanti tammipakkasille. Asunto lämpiää luonnollisesti luomupuilla.
Se on vaan tyhmää maksaa liikaa, ja varsinkaan pääomasijoittajille, jotka eivät ole tehneet päivääkään rehellistä työtä.