Vegaani tekee ruoasta uskonnon/ideologian

olen aina ihmetellyt: miksi? Lihansyöjä/sekasyöjä lähestyy asiaa käytännön kannalta eikä ravinto ole mikään käännytyksen aihe muita kohtaan.
15
Ilmoita


365 Vastausta

Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.


Itse olen aina ihmetellyt sitä, kun tiede todistaa että punainen liha on epäterveellistä ja tulisi suosia kasvisravintoa niin lihansyöjät käyvät hyökkäykseen ja kokevat että heidän oikeuttaan syödä punaista lihaa loukataan - siis miksi lihansyöjät eivät ole käytännönläheisiä? Sama tiede on myös todistanut että mm. kasvihuonepäästöjen takia kannattaisi suosia kasvisravinnon tuottamista lihan tuttamisen sijaan, niin taas lihansyöjät kokevat ideologainsa olevan vaarassa - siis miksi lihansyöjät tekevät ruuasta ideologian?
32 VASTAUSTA:
vegaanien tiede todistaa mitä todistaa.
b12 vitamiinin puute vaikuttaa aivojen tomintaan vegaaneilla jo ilmeisen nuorella ikää,ihminen on sekasyöjä mutta vegaanit ruokkivat lihansyöjä eläimiäkin pelkillä kasviksilla koska b12 vitamiinin puute.
Lihansyöjä syö sitä millä jaksaa ja mikä maistuu hyvältä - ei siinä ideologiat paina mitään....ja lihansyöjä lisää kasviksia ym. kuten parhaaksi näkee; lihansyöjä ottaa järkevästi hyödyn irti kaikista aineksista eikä ole sitoutunut johonkin yksipuoliseen "uskontoon", kuten vegaanit.
Miksi syömisen pitäisi määräytyä kasvihuonepäästöjen mukaan? Heh.
Ei punaista lihaa ole todistettu epätervelliseksi, ainoastaan sen liikasyöminen on haitallista.

Haitallista on myös olla kokonaan syömättä lihaa, minkä selvästi huomaa vegaaneista.
Veganismi on elintasosairaus, joka on parannettavissa kunnon potkulla perseeseen.
Anonyymi kirjoitti:
vegaanien tiede todistaa mitä todistaa.
b12 vitamiinin puute vaikuttaa aivojen tomintaan vegaaneilla jo ilmeisen nuorella ikää,ihminen on sekasyöjä mutta vegaanit ruokkivat lihansyöjä eläimiäkin pelkillä kasviksilla koska b12 vitamiinin puute.
Ei eläintenkään lihassa olisi tippaakaan b12 vitamiinia , Ellei niinhin pistettäisi niin isoja annoksia vitamiineja niiden eläessä . b12 vitamiinia voi ostaa erikseen, eikä se sisällä eläinperäistä.
Anonyymi kirjoitti:
vegaanien tiede todistaa mitä todistaa.
b12 vitamiinin puute vaikuttaa aivojen tomintaan vegaaneilla jo ilmeisen nuorella ikää,ihminen on sekasyöjä mutta vegaanit ruokkivat lihansyöjä eläimiäkin pelkillä kasviksilla koska b12 vitamiinin puute.
"vegaanien tiede todistaa mitä todistaa."

Siinäpä mentiinkin suoraan uskonnolliseen vakaumukseen.

Niinhän ne kristityt kreationistitkin puhuvat aina "ateistisestä tieteestä", kun joku tieteen tulos ei sovi heidän uskomuksiinsa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei eläintenkään lihassa olisi tippaakaan b12 vitamiinia , Ellei niinhin pistettäisi niin isoja annoksia vitamiineja niiden eläessä . b12 vitamiinia voi ostaa erikseen, eikä se sisällä eläinperäistä.
"Ei eläintenkään lihassa olisi tippaakaan b12 vitamiinia , Ellei niinhin pistettäisi niin isoja annoksia vitamiineja niiden eläessä . "

Höpö höpö
Kilgore.Trout kirjoitti:
"vegaanien tiede todistaa mitä todistaa."

Siinäpä mentiinkin suoraan uskonnolliseen vakaumukseen.

Niinhän ne kristityt kreationistitkin puhuvat aina "ateistisestä tieteestä", kun joku tieteen tulos ei sovi heidän uskomuksiinsa.
Niinpä evolutionistit vielä enemmän taitavat tehdä, kun faktat ovat ristiriidassa evoluutioharhojen kanssa..
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä evolutionistit vielä enemmän taitavat tehdä, kun faktat ovat ristiriidassa evoluutioharhojen kanssa..
Evoluutioharhojahan on vain kreationisteilla.
Sen sijaan mikään fakta ei ole ristiriidassa todellisuudessa havaittavan evoluution kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei eläintenkään lihassa olisi tippaakaan b12 vitamiinia , Ellei niinhin pistettäisi niin isoja annoksia vitamiineja niiden eläessä . b12 vitamiinia voi ostaa erikseen, eikä se sisällä eläinperäistä.
Älä höpsi. Tarkista, jos et tiedä. Eläinperäiset tuotteet sisältävät B12-vitamiinia, jota syntyy eläinten mikrobien tuottamana suolistossa. Märehtijöillä ravinto seilaa mahojen välillä, jolloin B12 pääsee imeytymään. Monet eläimet myös nuolevat perseensä puhtaaksi ulostamisen jälkeen tai syövät omia papanoitaan tai ulosteitaan (kanit, märehtijät).

Ihmiselläkin on B12-vitamiinia tuottavia suolistobakteereita, mutta vitamiini ei imeydy paksusuolesta. Niinpä sekasyöjä saa tarvitsemansa vitamiinin meijeri- ja lihauotteista, sisäelimistä kalasta tms. Vegetaristit, jotka syövät maitotuotteita ja kananmunia eivät tarvitse vitamiinia purkista. Vegaanien on syötävä B12-vitaminoituja elintarvikkeita tai vitamiinia purkista.

B12 on ainoa B-vitamiini, joka varastoituu maksaan. Ihmisellä on riittävät b12-vitamiinivarastot parin vuoden tarpeisiin. Eli vitamiininpuutoksen aiheuttamien oireiden ilmenemiseen menee vuosia. Puutosoireisiin kuuluu toki hermostollisia ongelmia, mutta perniöösi anemia on akuutein ongelmista.

Sinänsä vegaanien ruokavalio on paljon terveellisempi kuiin useimpien sekasyöjien ruokavalio. Se vain edellyttää enemmän suunnittelua mm. välttämättömien aminohappojen, raudan, jodin, D-vitamiinin ja B12-vitamiinin saannin turvaamiseksi. Muutn vegaaniravinto sisältää valtavasti vitamiineja, mineraaleja, kuituja, pro- ja prebiootteja sekä antioksidantteja.

Eikä se mikään uskonto ole. Se on eettinen ideologia. Se on yhtä vähän uskonto, kuin päätös olla tappamatta muita ihmisiä, mutta hieman laajempi, sillä se käsittää eläimet tuntevina olentoina.

Itse olen sekasyöjä, mutta tunnen pari vegetaristia ja pari vegaania, jotka ovat terveitä, kovakuntoisia ja hyvinvoivia. En näe mitään syytä dissata sitä valintaa tai laskea leikkiä siitä. Sellainen on lapsellista.
Anonyymi kirjoitti:
Veganismi on elintasosairaus, joka on parannettavissa kunnon potkulla perseeseen.
Veganismi on elintasosairaus...... ->Typerä mielipide. Eiköhän ole jokaisen oma asia, mitä syö. Ekologisempaa on syödä kasvisruokaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei eläintenkään lihassa olisi tippaakaan b12 vitamiinia , Ellei niinhin pistettäisi niin isoja annoksia vitamiineja niiden eläessä . b12 vitamiinia voi ostaa erikseen, eikä se sisällä eläinperäistä.
B12:tä tuottavat vain tietyt bakteerit ja arkit. B-vitamiinia ei siis pistettä eläimeen, vaan sen syntyy ihan itse!

Luonnon kannalta suomalaisten pitäisi syödä lähinnä juureksia, joita ei kasvukauden aikana edes kastella. Perunaa, porkkanaa, lanttua, naurista jne. Marjoja, sieniä ja kotimaisia hedelmiä.

Kaikki maailman soija on gmo:ta, joten soijaa en suuhuni laita!

Ulkolaiset hedelmät, kaakao ja vaikkapa avokado ovat luonnon kannalta karmeita! Kasteluun käytetään valtavasti vettä.

Eli kyllä nämä asiat ovat vähän luokkaa, suo siellä, vetelä täällä!
Anonyymi kirjoitti:
vegaanien tiede todistaa mitä todistaa.
b12 vitamiinin puute vaikuttaa aivojen tomintaan vegaaneilla jo ilmeisen nuorella ikää,ihminen on sekasyöjä mutta vegaanit ruokkivat lihansyöjä eläimiäkin pelkillä kasviksilla koska b12 vitamiinin puute.
B12 on tiettyjen bakteerien tekemää, ei eläimien.
B12 ja B9 foolihappo/folaatin puutos on yleistä sekaruokailijoilla.

Ihminen ei ole lihansyöjä, eikä kyllä sekasyöjäkään. Karnisti se voi olla.
karnisti on henkilö joka syö valikoiden eläimien ruumiita ja valikoiden juo eläimien eritteitä. Tässä on kyse kultturissa ja ukonnoissa opitusta käyttäytymisestä mitä raatoa ja eritettä vedetään ja mitä ei. Tuo kayttäytyminen ei ole ihmiselle luonnollista vaan se opetellaan erikseen.
vegaani ihminen ei ainakaan ole vaan se on vain eettistä ja ekologisuushöpötystä josta kärsiät muutkin eikä vain vegaanit
Anonyymi kirjoitti:
Veganismi on elintasosairaus...... ->Typerä mielipide. Eiköhän ole jokaisen oma asia, mitä syö. Ekologisempaa on syödä kasvisruokaa.
Elintasosairaus, juuri niin. Vain korkean elintason maissa on varaa pelleillä ja nirsoilla syömisen suhteen.
Anonyymi kirjoitti:
B12 on tiettyjen bakteerien tekemää, ei eläimien.
B12 ja B9 foolihappo/folaatin puutos on yleistä sekaruokailijoilla.

Ihminen ei ole lihansyöjä, eikä kyllä sekasyöjäkään. Karnisti se voi olla.
karnisti on henkilö joka syö valikoiden eläimien ruumiita ja valikoiden juo eläimien eritteitä. Tässä on kyse kultturissa ja ukonnoissa opitusta käyttäytymisestä mitä raatoa ja eritettä vedetään ja mitä ei. Tuo kayttäytyminen ei ole ihmiselle luonnollista vaan se opetellaan erikseen.
Höpö höpö, tietysti ihminen on sekasyöjä, kuten jotkut muutkin kädelliset. Kaikki ei tykkää välttämättä lihasta, mutta kasvissyönti on pelkästään opittua tai periaatteesta johtuvaa, ei luonnollista.

Mukavampihan se oliis kun ei tekisi mieli ja söisi vaan kasviksisa, mutta ei voi mitään kun mieli tekee. Vähemmän varmasti monikin söisi jos joutuisi itse tappamaan.
Anonyymi kirjoitti:
B12 on tiettyjen bakteerien tekemää, ei eläimien.
B12 ja B9 foolihappo/folaatin puutos on yleistä sekaruokailijoilla.

Ihminen ei ole lihansyöjä, eikä kyllä sekasyöjäkään. Karnisti se voi olla.
karnisti on henkilö joka syö valikoiden eläimien ruumiita ja valikoiden juo eläimien eritteitä. Tässä on kyse kultturissa ja ukonnoissa opitusta käyttäytymisestä mitä raatoa ja eritettä vedetään ja mitä ei. Tuo kayttäytyminen ei ole ihmiselle luonnollista vaan se opetellaan erikseen.
Nimenomaan. B12 saadaan maaperän bakteereista, sieltä sen kasvinsyöjätkin ovat luontaisesti saaneet. Vaan nykyään kun rehukin on tehoviljeltyä ja liian puhtaasti tuotettua, pitää karjallekin antaa sitä ihan samaa ravintolisää jonka vegaani syö suoraan purkista.

Ihme karnistiuskovaisten avautumisia (trolleja) täällä taas...
äsken kuulin radiosta koskettavan laosahuksen, suunnilleen tälviisi: oi sinä ihmis-eläin: sinunko vatsas, vartalos muiden on eläinten hautausmaa?
sitähän lihansyönti on
Varmaan kovin vegaani Youtubessa Heidi Caterina löytää hyviä vinkkejä . Ajan kanssa kannatta katsoa.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. B12 saadaan maaperän bakteereista, sieltä sen kasvinsyöjätkin ovat luontaisesti saaneet. Vaan nykyään kun rehukin on tehoviljeltyä ja liian puhtaasti tuotettua, pitää karjallekin antaa sitä ihan samaa ravintolisää jonka vegaani syö suoraan purkista.

Ihme karnistiuskovaisten avautumisia (trolleja) täällä taas...
Lehmät (ja muut märehtijät) "tekevät itse" B12-vitamiininsa, koska niillä on pötsissään mikrobeja, jotka tuottavat sitä kylliksi lehmän tarpeisiin.

Se, että luonnossa ei-märehtivät kasvissyöjätkin pärjäävät osoittaa, että ensinnäkin B12-tarve on hyvin vähäinen ja toiseksi, että kasvissyöjienkään "kasvisravinto" ei ole pelkkää kasvista, vaan seassa on kirvoja ja muita hyönteisiä, hyönteisten munia jne, joista ne saavat tarvitsemansa B12-vitamiinin. Aivan samoin kuin toisaalla ketjussa kertomassani esimerkissä tiukan linjan intialaisista kasvissyöjistä, jotka kotimassaan saivat riittävästi B12-vitamiinia riisin seassa olleista hyönteisten munista ja osista.

Vegaanista B12-lähdettä ei taida olla? Sienetkään eivät sitä tuota. Olisiko kasvien kanssa eri kuntaan (ei kasvikunta) kuuluvat ruskolevät?
Millä perusteella veganismi on opittua ja ideologista, mutta lihansyönti ei? Yhtä lailla lihansyönti on opittua ja ideologista, siinä missä veganismikin.

Meiltä nykyajan länsimaalaisilta tuppaa unohtumaan, että liha on todellisuudessa ylellisyystavaraa, jonka päivittäiseen käyttöön koko historiallisena aikana on ollut mahdollisuus vain kaikkein rikkaimmilla. Tämä eliitti on muodostanut häviävän pienen osan väestöstä.

Mikä on tilanne nyt? Länsimaissa ahmitaan lihaa kuin viimeistä päivää, tulotasosta riippumatta. Samaan aikaan väestönkasvu on räjähtänyt. Massiivinen lihantuotanto aiheuttaa valtavat ympäristötuhot, kun esimerkiksi metsää raivataan rehupeltoja varten.

Massiivinen lihantuotanto edellyttää eläinten pitoa tehdasmaisissa olosuhteissa. Elävät, tuntevat ja ainutkertaiset olennot joutuvat elämään karmeissa olosuhteissa, kunnes ne raa'asti teurastetaan.

Esimerkki kananmunatehtaista: Kun uusia munijakanoja haudotaan, on puolet syntyvistä tipuista uroksia, jotka eivät voi munia, joten niitä ei voi käyttää tuotannossa.

Nämä vastakuoriutuneet pienet tiput heitetään täysin tajuissaan koneeseen, joka sirkkelöi tai murskaa ne kuoliaaksi. Saman hirviömäisen kohtalon kokee jokainen sairas tai vammainen tipu.

Nämä tiput ovat niitä samoja, mitä nähdään pääsiäiskorteissa. Keltaisia, pieniä, pörröisiä, avuttomia, piipittäviä. Suloiset pienet siivet, jalat, pää ja nokka. Kuin pieniä lapsia.

Empatiakyvyssä ja arvomaailmassa on jotain todella pahasti pielessä, jos edes tällaiset olennot eivät herätä suojeluvaistoa. Mikä häpeällisintä, laki sallii yllä kuvatun käytännön.

Listaa ns. tuotantoeläinten säännönmukaisesta karmeasta kohtelusta voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Eläinperäisten tuotteiden käyttö on eettisesti ja ekologisesti täysin kestämätöntä. Vegaaneilla on siis periaatteessa täysi syy syyllistää niiden käyttäjiä.

Tosin vegaaniruokakin voi olla ekologisesti kestämätöntä, ja sen suhteen on monilla vielä paljon korjattavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Veganismi on elintasosairaus...... ->Typerä mielipide. Eiköhän ole jokaisen oma asia, mitä syö. Ekologisempaa on syödä kasvisruokaa.
Pitäisi varmaan olla "egoloogisempaa" !
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella veganismi on opittua ja ideologista, mutta lihansyönti ei? Yhtä lailla lihansyönti on opittua ja ideologista, siinä missä veganismikin.

Meiltä nykyajan länsimaalaisilta tuppaa unohtumaan, että liha on todellisuudessa ylellisyystavaraa, jonka päivittäiseen käyttöön koko historiallisena aikana on ollut mahdollisuus vain kaikkein rikkaimmilla. Tämä eliitti on muodostanut häviävän pienen osan väestöstä.

Mikä on tilanne nyt? Länsimaissa ahmitaan lihaa kuin viimeistä päivää, tulotasosta riippumatta. Samaan aikaan väestönkasvu on räjähtänyt. Massiivinen lihantuotanto aiheuttaa valtavat ympäristötuhot, kun esimerkiksi metsää raivataan rehupeltoja varten.

Massiivinen lihantuotanto edellyttää eläinten pitoa tehdasmaisissa olosuhteissa. Elävät, tuntevat ja ainutkertaiset olennot joutuvat elämään karmeissa olosuhteissa, kunnes ne raa'asti teurastetaan.

Esimerkki kananmunatehtaista: Kun uusia munijakanoja haudotaan, on puolet syntyvistä tipuista uroksia, jotka eivät voi munia, joten niitä ei voi käyttää tuotannossa.

Nämä vastakuoriutuneet pienet tiput heitetään täysin tajuissaan koneeseen, joka sirkkelöi tai murskaa ne kuoliaaksi. Saman hirviömäisen kohtalon kokee jokainen sairas tai vammainen tipu.

Nämä tiput ovat niitä samoja, mitä nähdään pääsiäiskorteissa. Keltaisia, pieniä, pörröisiä, avuttomia, piipittäviä. Suloiset pienet siivet, jalat, pää ja nokka. Kuin pieniä lapsia.

Empatiakyvyssä ja arvomaailmassa on jotain todella pahasti pielessä, jos edes tällaiset olennot eivät herätä suojeluvaistoa. Mikä häpeällisintä, laki sallii yllä kuvatun käytännön.

Listaa ns. tuotantoeläinten säännönmukaisesta karmeasta kohtelusta voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Eläinperäisten tuotteiden käyttö on eettisesti ja ekologisesti täysin kestämätöntä. Vegaaneilla on siis periaatteessa täysi syy syyllistää niiden käyttäjiä.

Tosin vegaaniruokakin voi olla ekologisesti kestämätöntä, ja sen suhteen on monilla vielä paljon korjattavaa.
Sekasyöntiin ei tarvitse oppia, mutta pelkästään kasvissyöjäksi pitää, pelkästään lihansyöjiä tuskin onkaan.

Ellei ihminen olisi eläimiä älykkäämpi, niin eläinten vatsat olisi ihmisten hautausmaa ja syöhän ne nytkin, rakit esimerkiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Sekasyöntiin ei tarvitse oppia, mutta pelkästään kasvissyöjäksi pitää, pelkästään lihansyöjiä tuskin onkaan.

Ellei ihminen olisi eläimiä älykkäämpi, niin eläinten vatsat olisi ihmisten hautausmaa ja syöhän ne nytkin, rakit esimerkiksi.
"Millä perusteella veganismi on opittua ja ideologista, mutta lihansyönti ei?"

Sillä perusteella, että liha/sekasyöjä ei julista syömisellään pelastavansa maailman.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. B12 saadaan maaperän bakteereista, sieltä sen kasvinsyöjätkin ovat luontaisesti saaneet. Vaan nykyään kun rehukin on tehoviljeltyä ja liian puhtaasti tuotettua, pitää karjallekin antaa sitä ihan samaa ravintolisää jonka vegaani syö suoraan purkista.

Ihme karnistiuskovaisten avautumisia (trolleja) täällä taas...
Hörönlöpsis. Se on vastavalaistuneiden vegaanien uskomus, joka ei ole totta. B12 vitamiinia tuottaa suoliston bakteerit ja arkit. Erilaisia kobalamiineja, eli B12-vitamiineja on toki olemassa, mutta kasvien tuottama B12 ei toimi ihmisellä tuoretta nori-levää paitsi.

Eläimet saavat B12-vitamiinia monin tavoin. Jänikset ja eräät muut eläimet syövät papanansa uudestaan - eli ruoka käy ruoansulatuskanavan läpi kahdesti ja toisella kerralla mukana on sellaisia ravinteita, joita eläin ei ensimmäisellä kerralla saanut imeytettyä.

Ulosteet sisältävät B12-vitamiinia.

Monet märehtijät syövät omia ulosteitaan muiden rehujen ohella. Märehtijöien moniosainen vatsa kuljettaa B-12-vitamiinia ruoansulatuskanavan eri osien välillä, jolloin se pääsee imeytymään.

Lihansyöjät saavat B12-vitamiinin syömistään saaliseläimistä.
Anonyymi kirjoitti:
Hörönlöpsis. Se on vastavalaistuneiden vegaanien uskomus, joka ei ole totta. B12 vitamiinia tuottaa suoliston bakteerit ja arkit. Erilaisia kobalamiineja, eli B12-vitamiineja on toki olemassa, mutta kasvien tuottama B12 ei toimi ihmisellä tuoretta nori-levää paitsi.

Eläimet saavat B12-vitamiinia monin tavoin. Jänikset ja eräät muut eläimet syövät papanansa uudestaan - eli ruoka käy ruoansulatuskanavan läpi kahdesti ja toisella kerralla mukana on sellaisia ravinteita, joita eläin ei ensimmäisellä kerralla saanut imeytettyä.

Ulosteet sisältävät B12-vitamiinia.

Monet märehtijät syövät omia ulosteitaan muiden rehujen ohella. Märehtijöien moniosainen vatsa kuljettaa B-12-vitamiinia ruoansulatuskanavan eri osien välillä, jolloin se pääsee imeytymään.

Lihansyöjät saavat B12-vitamiinin syömistään saaliseläimistä.
Märehtijöiden saama B12-vitamiini syntyy pötsin mikrobien tuottamana. Ihmisen suolistobakteerit ei tuota B12-vitamiinia - ei ainakaan sellaisessa muodossa / määrin, että se ihmiselle riittäisi. Sitä pitää saada ravinnosta.
Anonyymi kirjoitti:
Veganismi on elintasosairaus...... ->Typerä mielipide. Eiköhän ole jokaisen oma asia, mitä syö. Ekologisempaa on syödä kasvisruokaa.
Ekologista syödä karmea määrä soijaa jonka takia hakataan jatkuvasti sademetsiä matalaksi vai??
Anonyymi kirjoitti:
Elintasosairaus, juuri niin. Vain korkean elintason maissa on varaa pelleillä ja nirsoilla syömisen suhteen.
Niinpä, lihansyöjät on todella nirsoja kun kierrättävät kasviproteiininsa kahlitun eläimen läpi ja syövät sen liha nimellä tyhmyyttään. Todella nirsoa ja sairasta.
-karma-
Anonyymi kirjoitti:
Ekologista syödä karmea määrä soijaa jonka takia hakataan jatkuvasti sademetsiä matalaksi vai??
81 % sademetsistä on kaadettu lihakarjan rehun tuotantoon. Suurin osa soijaa. Lihansyöjien opitun tavan kierrättää proteiininsa eläimen läpi syy siis että metsät tuhotaan.
1 lihansyöjä tuhoaa maapalloa ja käyttää sen resursseja vähintään 18 kertaisesti luonnollisesti eläviin vegaaneihin verrattuna joten voisitteko nirsot lopettaa proteiinin kierrättämisen eläinten läpi ennenkuin arvostellette eläimistä ja maapallosta välittäviä vegaaneja jotka eivät leiki ruoalla kuten te nirsot eläinrääkkääjät.
Anonyymi kirjoitti:
81 % sademetsistä on kaadettu lihakarjan rehun tuotantoon. Suurin osa soijaa. Lihansyöjien opitun tavan kierrättää proteiininsa eläimen läpi syy siis että metsät tuhotaan.
1 lihansyöjä tuhoaa maapalloa ja käyttää sen resursseja vähintään 18 kertaisesti luonnollisesti eläviin vegaaneihin verrattuna joten voisitteko nirsot lopettaa proteiinin kierrättämisen eläinten läpi ennenkuin arvostellette eläimistä ja maapallosta välittäviä vegaaneja jotka eivät leiki ruoalla kuten te nirsot eläinrääkkääjät.
vastauksestasi näkee mitä b12 vitamiinin puutos tekee aivoille,ne vegaanithan siellä etunenässä on jakamassa kehitysapua että liikakansoituksesta on saatu ilmastopoliittinn ongelma.
Anonyymi kirjoitti:
81 % sademetsistä on kaadettu lihakarjan rehun tuotantoon. Suurin osa soijaa. Lihansyöjien opitun tavan kierrättää proteiininsa eläimen läpi syy siis että metsät tuhotaan.
1 lihansyöjä tuhoaa maapalloa ja käyttää sen resursseja vähintään 18 kertaisesti luonnollisesti eläviin vegaaneihin verrattuna joten voisitteko nirsot lopettaa proteiinin kierrättämisen eläinten läpi ennenkuin arvostellette eläimistä ja maapallosta välittäviä vegaaneja jotka eivät leiki ruoalla kuten te nirsot eläinrääkkääjät.
Höpö höpö, ei karjanrehua kannata kaukaa kuljettaa, sademetsät on kaadettu vegaanien palmuöljyn, banaanin ja muiden kasvien takia.
Anonyymi kirjoitti:
vegaanien tiede todistaa mitä todistaa.
b12 vitamiinin puute vaikuttaa aivojen tomintaan vegaaneilla jo ilmeisen nuorella ikää,ihminen on sekasyöjä mutta vegaanit ruokkivat lihansyöjä eläimiäkin pelkillä kasviksilla koska b12 vitamiinin puute.
Kyllä, b12 vitamiini on niin tärkeä, että ilman sitä ihminen kuolee 5v sisällä.

Oletko koskaan kuullut vegaani kuolleen b12 vitamiini puutokseen?

En minäkään.

Ihmiset eivät lähtökohtaisesti halua muuttua ja epäilevät tiedettä joka sanoo sitä mitä ei halua kuulla.
+Lisää kommentti
Ilmastonmuutos on huuhaata. Mitenkäs jääkausi alkoi ja loppui ilman meitä ihmisiä jos meillä on kerran siihen niin suuri merkitys?
3 VASTAUSTA:
ilmastonmuutos tapahtuu ilman ihmisiäkin, ihminen vain kiihdyttää kyseistä asiaa jos olet yhtäänkään perillä asiasta, ilmastonlämpeneminen on huono asia jos se menee äärimmilleen. Tietyssä määrin ilmastonlämpeneminen on hyvä asia maapallon elämälle, ihminen ei tosin vielä täysin tiedä mitä ilmastonlämpeneminen aiheuttaa (toivottavasti ei mitään kamalaa).
On totta, että ilmasto muuttuu tuhansien vuosien sykleissä. Se on aivan normaalia. Nykyinen kasvihuoneilmiö havaittiin jo 1800-luvun alussa ja ensimmäiset tutkimukset tehtiin saman vuosisadan lopussa.

Ilmaston lämpenemisestä on järjestetty lukemattomia ilmastopaneeleita viime vuosisadalta alkaen. Tällä vuosituhannella on järjestetty muutamia kansainvälisiä ilmastokokokuksia. Poliittista tahtoa kasvihuonekaasujen päästövähennyksille ei oiken ole löytynyt ennen Pariisin ilmastokokousta.

Kymmenet tutkimuslaitokset ympäri maailman ovat saaneet yhtäpitäviä tuloksia siitä, että kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä korreloi hyvin vahvasti maapallon keskilämpötilan kasvuun. Tilastollisesti kasvihuonekaasupäästöt lisääntyivät teollistumisen ajan alusta ja sen jälkeen päästömäärät ja planeetan keskilämpötilan kasvu ovat kulkeneet käsikkäin. Ilmiötä tukee hyvin vahva tieteellinen näyttö ja 99,99 % maailman tiedemiehistä ei epäile näyttöä. Vain kourallinen ihmisiä epäilee ymmärtämättömyyden, poliittisen tai uskonnollisen vakaumuksen tai taloudellisten syiden vuoksi nykyisiä ilmastomalleja.

Ilmakehän hiilidioksidimaksimi saavutettiin 2016, mikä kiihdyttää lämpenemistä. Ikiroudan sulaminen vapauttaa ilmakehään metaania, joka kiihdyttää lämpenemistä. Ilmiö tunnetaan hyvin: tietyt auringon säteilyn aallonpituudet läpäisevät ilmakehän, tuovat valoa ja lämpöä maan pinnalle. Jäätiköt heijastavat lämpösäteilytä, meret säilövät lämpöä, Kasvihuonekaastut absorboivat maan heijastamaa lämpösäteilyä, jolloin ilmakehän ilmamassat lämpenevät. Normaalisti ilmakehä toimii hieman kuin termostaatti, joka päästää lämpöä maahan ja päästää ylimääräistä lämpöä pois. Nyt se termostaatti on rikki ja seuraukset seuraavien vuosikymmenten aikana tulevat muuttamaan maata ennennäkemättömällä tavalla. Lajien sopeutuminen ei näin nopean muutoksen perässä pysy. Meidän sukupolvemme jälkeen aikuistuvat ovat niitä, joiden on selvittävä paljon vihamielisemmässä ja elinkelvottomammassa maailmassa.

Tämä tapahtuu nyt. Se tiedettiin jo 1980-luvulla, mutta sitä epäiltiin aivan kuten jotut epäilevät vieläkin. Kyllä se tapahtuu. Keskilämpötilan nousu tuskin jää kahteen asteeseen, vaan nousee lähemmäksi heljää astetta. Sään ääri-ilmiöt, kuivuus, tulvat, myrskyt ja tappavat helleaallot lisääntyvät koko ajan. Viljelypinta-ala vähenee, ruoantuotanto heikkenee, helleaallot ja maastopalot ajavat ihmiset kotiseuduiltaan,.. Kaikkea sitä tapahtuu koko ajan, mutta tillanne vain kiihtyy.
70-luvulla paneeleissa puhuttiin ilmaston kylmenemisestä, kun nimiä ja paneeliden järjestäjiä katsoo nykyisin on kyseessä samat keskeiset puuhamiehet.

johtopäätöksiä?
+Lisää kommentti
Vegaani tekee omasta elämästään helvettiä, koko elämä pyörii "oikeiden syömävalintojen" ympärillä. Ja paitsi oma elämä, myös läheisten normaalien elämä saattaa pahasti kärsiä, kun tälle ruualla leikkkijälle pitää etsiä omat safkat ruokapöytään. Jos on allergikko tms. niin silloin on ok, että laitetaan sen mukaan, mutta vegaanin syömäongelmat ovat pään sisässä.

Meillä kyllä tietää pari veganismiin sairastunutta sukulaistyttöä, että kun tulee meille syömään, niin omat eväät pitää olla mukana. Meillä ei nimittäin ruualla ja syömisellä ole sopivaa leikkiä.
11 VASTAUSTA:
Normaalijärkinen ihminen yrittää vähentää lihansyönnin minimiin jo senkin takia, että saa osaltaan vähennettyä mieletöntä tappoteollisuutta ja elänten tehotuotantoa, jossa ongemia riittää jatkuvasti.
Kaikilla ei ajattelu ole kehittynyt, ääretön itsekkyys, tai silkka tyhmyys estävät tajuamasta omaa vastuutaan. Mikään edellämainituista ei ole kovin imarteleva ominaisuus luonteessa. Nämä alikehittyneet ihmiset erottaa kaupan kassallakin, turpeanaamaisia ja pönäköitä juntturoita, kuin puusta pudonneita. Joten en ihmettele, jos teille ei kaikki tule syömään.

Sinun päässä on jotakin vikaa, kun pitää alat rähisemään sitä vastaan, että jotkut syövät kasviksia, todellinen pahis olet sinä itse.

En ole vegaani, mutta lihaa syön todella harvoin, en edes aina viikottain ja persuja olen aina äänestänyt ja sitä edeltänyttä SMP:tä. Arvostan silti vegaaneja, he ovat ajattelevia ja epäitsekkäitä ihmisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Normaalijärkinen ihminen yrittää vähentää lihansyönnin minimiin jo senkin takia, että saa osaltaan vähennettyä mieletöntä tappoteollisuutta ja elänten tehotuotantoa, jossa ongemia riittää jatkuvasti.
Kaikilla ei ajattelu ole kehittynyt, ääretön itsekkyys, tai silkka tyhmyys estävät tajuamasta omaa vastuutaan. Mikään edellämainituista ei ole kovin imarteleva ominaisuus luonteessa. Nämä alikehittyneet ihmiset erottaa kaupan kassallakin, turpeanaamaisia ja pönäköitä juntturoita, kuin puusta pudonneita. Joten en ihmettele, jos teille ei kaikki tule syömään.

Sinun päässä on jotakin vikaa, kun pitää alat rähisemään sitä vastaan, että jotkut syövät kasviksia, todellinen pahis olet sinä itse.

En ole vegaani, mutta lihaa syön todella harvoin, en edes aina viikottain ja persuja olen aina äänestänyt ja sitä edeltänyttä SMP:tä. Arvostan silti vegaaneja, he ovat ajattelevia ja epäitsekkäitä ihmisiä.
Vegaanius on samanlainen mielenterveyshäiriö kuin anoreksia.
Ääretön itsekkyys ja itserakkaus kuuluvat kumpaankin, vegaani pelastaa maailman ja kaikki eläimet, anorektikko taas tietää olevansa normaali ja kaunis rumien läskien maailmassa.
Anonyymi kirjoitti:
Normaalijärkinen ihminen yrittää vähentää lihansyönnin minimiin jo senkin takia, että saa osaltaan vähennettyä mieletöntä tappoteollisuutta ja elänten tehotuotantoa, jossa ongemia riittää jatkuvasti.
Kaikilla ei ajattelu ole kehittynyt, ääretön itsekkyys, tai silkka tyhmyys estävät tajuamasta omaa vastuutaan. Mikään edellämainituista ei ole kovin imarteleva ominaisuus luonteessa. Nämä alikehittyneet ihmiset erottaa kaupan kassallakin, turpeanaamaisia ja pönäköitä juntturoita, kuin puusta pudonneita. Joten en ihmettele, jos teille ei kaikki tule syömään.

Sinun päässä on jotakin vikaa, kun pitää alat rähisemään sitä vastaan, että jotkut syövät kasviksia, todellinen pahis olet sinä itse.

En ole vegaani, mutta lihaa syön todella harvoin, en edes aina viikottain ja persuja olen aina äänestänyt ja sitä edeltänyttä SMP:tä. Arvostan silti vegaaneja, he ovat ajattelevia ja epäitsekkäitä ihmisiä.
Siis missä rähisin kasvisten syömisestä? Kasvikset on tärkeä osa ruokaa ja paitsi että terveellisiä, myös herkullisia! Sitäpaitsi kasvissyöjä ei ole sama kuin vegaani! Et tainnut tuota tietää?

Olet siis nähnyt "pönäköitä juntturoita" ihan jopa "alikehittyneitä" kaupan kassoilla? Siis lihansyöjiä?

Minäkin olen tavannut muutamia langanlaihoja ,kalpeita naisia, jotka eivät ole anorektikkoja, vaan sairastuneet veganismiin.

Ja lopuksi kuittaan vielä yhden kohdan vuodatuksessasi: Päässäni ei ole varmaan yhtään enempää vikaa kuin sinulla! Ihan on terveen paperit muutenkin ja monipuolinen liha- kala- ja kasvisravinto on pitänyt luonnostaan kilot kurissa.
Anonyymi kirjoitti:
Normaalijärkinen ihminen yrittää vähentää lihansyönnin minimiin jo senkin takia, että saa osaltaan vähennettyä mieletöntä tappoteollisuutta ja elänten tehotuotantoa, jossa ongemia riittää jatkuvasti.
Kaikilla ei ajattelu ole kehittynyt, ääretön itsekkyys, tai silkka tyhmyys estävät tajuamasta omaa vastuutaan. Mikään edellämainituista ei ole kovin imarteleva ominaisuus luonteessa. Nämä alikehittyneet ihmiset erottaa kaupan kassallakin, turpeanaamaisia ja pönäköitä juntturoita, kuin puusta pudonneita. Joten en ihmettele, jos teille ei kaikki tule syömään.

Sinun päässä on jotakin vikaa, kun pitää alat rähisemään sitä vastaan, että jotkut syövät kasviksia, todellinen pahis olet sinä itse.

En ole vegaani, mutta lihaa syön todella harvoin, en edes aina viikottain ja persuja olen aina äänestänyt ja sitä edeltänyttä SMP:tä. Arvostan silti vegaaneja, he ovat ajattelevia ja epäitsekkäitä ihmisiä.
Mistä tiedät, että ovat "epäitsekkäitä". Ovatko muutkin arviosi yhtä rationaalisia ?
Otatko omat ruoat mukaan, kun menet kasvisruokailijan kotiin kyläilemään?

Lyhyesti: sinä et hyväksy heidän valintojaan, mutta heidän pitää hyväksyä sinun valintasi.
Anonyymi kirjoitti:
Otatko omat ruoat mukaan, kun menet kasvisruokailijan kotiin kyläilemään?

Lyhyesti: sinä et hyväksy heidän valintojaan, mutta heidän pitää hyväksyä sinun valintasi.
Miksi menisin? Eiköhän ne liiku omissa porukoissaan.
Kyllä tuli tehtyä omasta elämästä paskaa ja eläimien elämästä helvettiä aivopestynä lihansyöjänä. Nyt kun en enää pelleile ruoalla ja kierrätä proteiinia kärsivän eläimen läpi on ruokani monipuolistunut mielettömän paljon, kyllä hävettää lihansyöjien puolesta heidän yksipuolinen ja maapalloa sekä ihmisiä ja eläimiä tuhoava opittu tapa kierrättää proteiini eläimen läpi. Itsekin olin niin helwetin tyhmä 35 vuotta . Nyt on mennyt paremmin jo 5 vuotta kun paranin lihapsykoosista johon vanhempani minut aivopesi. Hekin sitä aivopesua häpeävät kun ovat itsekin nykyään parantuneita yksilöitä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuli tehtyä omasta elämästä paskaa ja eläimien elämästä helvettiä aivopestynä lihansyöjänä. Nyt kun en enää pelleile ruoalla ja kierrätä proteiinia kärsivän eläimen läpi on ruokani monipuolistunut mielettömän paljon, kyllä hävettää lihansyöjien puolesta heidän yksipuolinen ja maapalloa sekä ihmisiä ja eläimiä tuhoava opittu tapa kierrättää proteiini eläimen läpi. Itsekin olin niin helwetin tyhmä 35 vuotta . Nyt on mennyt paremmin jo 5 vuotta kun paranin lihapsykoosista johon vanhempani minut aivopesi. Hekin sitä aivopesua häpeävät kun ovat itsekin nykyään parantuneita yksilöitä.
Nyt kun vielä tajuaisit tulleesi aivopestyksi vegaanina ja tajuaisit että kasvissyöjät aiheuttaa paljon pahempaa tuhoa sademetsille, villieläimille ja ympäristölle kun niitä eksoottisia herkkuja rahdataan tänne. Fiksuimmat ovatkin sekasyöjiä.
Anonyymi kirjoitti:
Otatko omat ruoat mukaan, kun menet kasvisruokailijan kotiin kyläilemään?

Lyhyesti: sinä et hyväksy heidän valintojaan, mutta heidän pitää hyväksyä sinun valintasi.
Missäs sanoin, etten voi syödä kasvisruokia? Ihan hyväähän se on, mutta kasvissyöjä ja vegaani on ihan eri juttu! Monet kasvissyöjäthän syövät myös kalaa ja kananmunia etc. ihan mielellään.
Maitohan oli ennenvanhaan tärkeä . Venäjän syrjäkulmilla on vieläkin talossa se yksi lehmä, ei sitä tapeta , kun se tuottaa koko ajan.
Anonyymi kirjoitti:
Maitohan oli ennenvanhaan tärkeä . Venäjän syrjäkulmilla on vieläkin talossa se yksi lehmä, ei sitä tapeta , kun se tuottaa koko ajan.
Siat on lihan takia js lihaa saa myös lampaista ja kanoista, eikä ne lehmätkään kovin vanhoiksi poi'i ja lypsä, Kaksi lehmää vähintään pitää olla, että saa koko ajan maitoa ja kun kerran vuodessa poikii niin osa laitetaan lihoiksi, sonnivasikat ainakin.
+Lisää kommentti
No palstalla on myös paljon niitä, joiden mielestä sen faktan kertominen että suomalaiset syövät terveytensä kannalta liikaa lihaa on suoranainen pyhäinhäväistys. Ainakin se menee suoraan tunteisiin.
43 VASTAUSTA:
Oletko kertaakaan arvostellut vegaanien tunnepurkauksia...niinpä!
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kertaakaan arvostellut vegaanien tunnepurkauksia...niinpä!
Missä?
Mitä se sinulle kuuluu? Me lihansyöjät emme ole koskaan väkisin tunkeneet makkaraa vegaanin suuhun, kasvissyöjät taas ovat innokkaasti järjestämässä lihattomia päiviä ensi alkuun kouluihin, kohta varmasti myös muualle.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu? Me lihansyöjät emme ole koskaan väkisin tunkeneet makkaraa vegaanin suuhun, kasvissyöjät taas ovat innokkaasti järjestämässä lihattomia päiviä ensi alkuun kouluihin, kohta varmasti myös muualle.
Kun minä olin koulussa oli makaronivelli- ja puuropäiviä eikä kukaan kauhistellut miten voidaan pitää "lihattomia päiviä". Eikä niitä sellaisina tietenkään mainostettukaan.

Ei ole mitään ravitsemuksellisia perustetta, miksi lihaa pitäisi syödä joka päivä. Jos lapsille halutaan syöttää joka päivä lihaa niin SE on ideologinen päätös.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kun minä olin koulussa oli makaronivelli- ja puuropäiviä eikä kukaan kauhistellut miten voidaan pitää "lihattomia päiviä". Eikä niitä sellaisina tietenkään mainostettukaan.

Ei ole mitään ravitsemuksellisia perustetta, miksi lihaa pitäisi syödä joka päivä. Jos lapsille halutaan syöttää joka päivä lihaa niin SE on ideologinen päätös.
Siten mennään tasa-arvoisesti niin, että on myös lihapäiviä ja vegaani syö liharuokansa kiukuttelematta.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kun minä olin koulussa oli makaronivelli- ja puuropäiviä eikä kukaan kauhistellut miten voidaan pitää "lihattomia päiviä". Eikä niitä sellaisina tietenkään mainostettukaan.

Ei ole mitään ravitsemuksellisia perustetta, miksi lihaa pitäisi syödä joka päivä. Jos lapsille halutaan syöttää joka päivä lihaa niin SE on ideologinen päätös.
Ei olekaan. Voi syödä myös kalaa, kanaa tai makkaraa.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kun minä olin koulussa oli makaronivelli- ja puuropäiviä eikä kukaan kauhistellut miten voidaan pitää "lihattomia päiviä". Eikä niitä sellaisina tietenkään mainostettukaan.

Ei ole mitään ravitsemuksellisia perustetta, miksi lihaa pitäisi syödä joka päivä. Jos lapsille halutaan syöttää joka päivä lihaa niin SE on ideologinen päätös.
Normaali ruokavalio ei ole mikään ideologinen päätös.

Veganismiin taas liittyy vanha kunnon pelastetaan koko maailma nyt - ideologia.
Anonyymi kirjoitti:
Siten mennään tasa-arvoisesti niin, että on myös lihapäiviä ja vegaani syö liharuokansa kiukuttelematta.
Onko sut joskus pakotettu syömään kasvisruokaa? Ei kai kenenkään ole mikään PAKKO syödä jos ei niin halua. On typerää edes sanoa noin.
Anonyymi kirjoitti:
Normaali ruokavalio ei ole mikään ideologinen päätös.

Veganismiin taas liittyy vanha kunnon pelastetaan koko maailma nyt - ideologia.
Onneksi maailmassa on ihmisiä jotka haluaa sen pelastaa. Parhaimmat muutoksetkin on lähtenyt halusta pelastaa maailma. Tuollaisia kuin sinä ei kukaan muista sadan vuoden päästä mutta ne jotka sai aikaan muutoksia, muistetaan. Ja hyvä näin 👌
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu? Me lihansyöjät emme ole koskaan väkisin tunkeneet makkaraa vegaanin suuhun, kasvissyöjät taas ovat innokkaasti järjestämässä lihattomia päiviä ensi alkuun kouluihin, kohta varmasti myös muualle.
Tuossa alempana toi killtrouge kovasti kyllä yrittää pakottaa vegaaneja syömään lihaa että mietippäs toi lausees nyt uudestaan:D
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa alempana toi killtrouge kovasti kyllä yrittää pakottaa vegaaneja syömään lihaa että mietippäs toi lausees nyt uudestaan:D
En yritä pakottaa ketään syömään mitään tai olemaan syömättä.

Ruokavalio on kokonaisuus ja kokonaisuus on oleellista eikä yksittäiset ruoka-aineet. Esimerkiksi THL:llä on ihan hyvät suositukset joiden pohjalta voi omia ruokailutottumuksiaan miettiä. Peräänkuulutan ensisijaisesti terveydellisesti kestävää ja toissijaisesti ekologisesti kestävää ruokavaliota.

Kaikista tyhmintä on syödä epäterveellisesti JA ympäristön kannalta kestämättömällä tavalla. Ikävä kyllä se on suomalaisten ja erityisesti suomalaisten miesten keskimääräinen dieetti. Punaista lihaa, lihajalosteita ja nopeita hiilihydraatteja syödään liikaa ja kasviksia, marjoja ja hedelmiä liian vähän.

Eikä pidä unohtaa ruokaa nautintona. Bulkki on bullkkia oli se sitten kasvis- tai liharuokaa. Myös ruokailusta kannattaa nauttia ja monenlaisesta ruuastaa saa maittavaa. Mässäily ei ole sama kuin nautinto. Ei se määrä vaan laatu.

Vegaaninen ruokavalio on aina jossain määrin idologinen valinta, mutta jokaisella on oikeus ideologiaansa. Siitäkin saa varmasti ravitsemuksellisesti täysipainoisin (kun pari kertaa vuodessa syö B12-kuurin). Helpoiten terveellisen ja monipuolisen ruokavalion saa aikaan sekaravinnolla, jossa on paljon kasviksia, pari, kolme kertaa viikossa kalaa, maltillisesti maitotaloustuotteita ja mahdollisesti maltillisesti lihaa, jos haluaa.
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi maailmassa on ihmisiä jotka haluaa sen pelastaa. Parhaimmat muutoksetkin on lähtenyt halusta pelastaa maailma. Tuollaisia kuin sinä ei kukaan muista sadan vuoden päästä mutta ne jotka sai aikaan muutoksia, muistetaan. Ja hyvä näin 👌
Viimeisimmät koko maailman muuttamisesta oman paremman ideologiansa mukaiseksi haaveilleet olivat natsit, kommunistit ja Isis.

Olet oikeassa, kyllä heidät muistetaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa alempana toi killtrouge kovasti kyllä yrittää pakottaa vegaaneja syömään lihaa että mietippäs toi lausees nyt uudestaan:D
Älä sinä semmoisista välitä. Syö kasvisruokaa hiljaa itseksesi äläkä puutu muiden syömisiin ja kaikki on hyvin.
Anonyymi kirjoitti:
Onko sut joskus pakotettu syömään kasvisruokaa? Ei kai kenenkään ole mikään PAKKO syödä jos ei niin halua. On typerää edes sanoa noin.
Kokeilen mielelläni myös kasvisruokaa. Samalle lautaselle otan tietysti myös lihaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilen mielelläni myös kasvisruokaa. Samalle lautaselle otan tietysti myös lihaa.
Se että joka aterialla pitää olla lihaa on ideologinen valinta. Samanlaista hurmahenkisyyttä kuin veganismi.
Anonyymi kirjoitti:
Se että joka aterialla pitää olla lihaa on ideologinen valinta. Samanlaista hurmahenkisyyttä kuin veganismi.
Mikä on se ideologia? Millaiset ovat sen periaatteet ja millä nimellä tätä ideologiaa kutsutaan?

Makkarakastikeismi?
Anonyymi kirjoitti:
Se että joka aterialla pitää olla lihaa on ideologinen valinta. Samanlaista hurmahenkisyyttä kuin veganismi.
Kyllä pinaattikeitto kananmunilla maistuu myös.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pinaattikeitto kananmunilla maistuu myös.
Ja uunitattaripuuro. Tosin sekään ei kelpaa vegaanille, kun reseptissä on maitoa ja voita.
Kuka täällä on väittänyt, että lihaa pitää olla joka päivä ? Vegaanit !?
Anonyymi kirjoitti:
Kuka täällä on väittänyt, että lihaa pitää olla joka päivä ? Vegaanit !?
Kyllä minä joka aamu laitan makkaraa paahtoleivälle. Voisin tietysti laittaa juustoakin, mutta eihän sekään kelpaa vegaanille.
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä semmoisista välitä. Syö kasvisruokaa hiljaa itseksesi äläkä puutu muiden syömisiin ja kaikki on hyvin.
Sullako sitten on oikeus puuttua toisten syömisiin? Lihansyöjän kaksinaismoralismia 👍
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisimmät koko maailman muuttamisesta oman paremman ideologiansa mukaiseksi haaveilleet olivat natsit, kommunistit ja Isis.

Olet oikeassa, kyllä heidät muistetaan.
Joo koska kasvissyönti on yhtä kuin isis. miten tyhmä sä voit olla.....
Anonyymi kirjoitti:
Normaali ruokavalio ei ole mikään ideologinen päätös.

Veganismiin taas liittyy vanha kunnon pelastetaan koko maailma nyt - ideologia.
Mikä huvittavinta, tuokin vegaani on valmis uhraamaan sademetsät ja villieläimet, käyttämään myrkkyjä ja geenimanipulointia, neliskertaistamaan väestön jne, kunhan vaan lihantuotanto loppuu tai vähenee merkittävästi.

Lihanhinnan kohoamisen takia villieläimet joutuisi ruokalistalle, eksoottisten hedelmien takia tuhotaan jo nyt paljon sademetsiä ja jos kaikki söisi niitä paljon nykyistä enemmän, olisi sademetsät kohta tuhottu. Ei vegaanit pelkkiä suomalaisia kasviksia suostu pureskelemaan.

Ymmärtäisin vegaanien vaatimuksia jos siitä oikeasti olisi maapallon kannalta hyötyä, mutta aiheuttaa vaan enemmän ongelmia. Ihmisten määrän rajoittamnen on ainoa toimiva ratkaisu ja myös kaupunkien koon rajoittaminen, mitä suurempi kaupunki, sitä suuremmat ongelmat.
Anonyymi kirjoitti:
Joo koska kasvissyönti on yhtä kuin isis. miten tyhmä sä voit olla.....
Jos nyt keskittyisit omiin puuroihisi ja jättäisit lihansyöjät ja maailman pelastamisen vähemmälle huomiolle.
Anonyymi kirjoitti:
Normaali ruokavalio ei ole mikään ideologinen päätös.

Veganismiin taas liittyy vanha kunnon pelastetaan koko maailma nyt - ideologia.
Mikä on epänormaalia toiselle, on toiselle standardi.

google kuvahaku: abused dairy cows
Anonyymi kirjoitti:
Sullako sitten on oikeus puuttua toisten syömisiin? Lihansyöjän kaksinaismoralismia 👍
Puutunko? Saat popsia porkkanaa aivan rauhassa edelleen.

Anna meidän muiden popsia makkaraa ilman mitään julistuksia maailman tuhoutumisesta.
Juu, kyllä leivän päälle makkara tai kinkku kuuluu, lisäksi juustoa ja kasviksia halutessaan. Ei maistu oikein miltään ilman lihaa. Ehkä sen takia kasvissyöjät ovatkin kiukkuisia esim ravintoloissa, aina valittamassa.
Anonyymi kirjoitti:
Joo koska kasvissyönti on yhtä kuin isis. miten tyhmä sä voit olla.....
Isis lähti suuruudenhulluudessaan korjaamaan koko maailmaa ja niinhän sinäkin haluat tehdä. Maailmalta itseltään ei kysytä mitään, kun oma ideologia on ylivertainen ja ainoa oikea.

Missä siis on ero?
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kyllä leivän päälle makkara tai kinkku kuuluu, lisäksi juustoa ja kasviksia halutessaan. Ei maistu oikein miltään ilman lihaa. Ehkä sen takia kasvissyöjät ovatkin kiukkuisia esim ravintoloissa, aina valittamassa.
Kyllä oikein tuore leipä menee pelkällä voillakin. Ei tosin kelpaa vegaanille.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oikein tuore leipä menee pelkällä voillakin. Ei tosin kelpaa vegaanille.
Totta, harvemmin vaan koko ajan tuoretta ja sitä tulisikin syötyä helposti liikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on se ideologia? Millaiset ovat sen periaatteet ja millä nimellä tätä ideologiaa kutsutaan?

Makkarakastikeismi?
Ideologiaa sopisi kuvaamaan varmaankin termi "puberteettinen uhma".
Ihan riippumatta henkilöiden iästä.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka täällä on väittänyt, että lihaa pitää olla joka päivä ? Vegaanit !?
Anonyymi. Kukas muu?
Kilgore.Trout kirjoitti:
Anonyymi. Kukas muu?
Ja sinullako on nimi?
Anonyymi kirjoitti:
Isis lähti suuruudenhulluudessaan korjaamaan koko maailmaa ja niinhän sinäkin haluat tehdä. Maailmalta itseltään ei kysytä mitään, kun oma ideologia on ylivertainen ja ainoa oikea.

Missä siis on ero?
Voi mikä pieni ääliö oletkaan:) missä vaiheessa oon sanonut kellekään miten elää tai olla? Vieläkö jaksat keksiä juttujasi?
Anonyymi kirjoitti:
Voi mikä pieni ääliö oletkaan:) missä vaiheessa oon sanonut kellekään miten elää tai olla? Vieläkö jaksat keksiä juttujasi?
Ai, nytkö lihansyöntiä ei enää tarvitsekaan rajoittaa? Sen rajoittaminen ei tietenkään koske mitenkään teitä vegaaneja, koska ette muutenkaan syö lihaa.

Olet siis pelastuskiihkossasi nimen omaan puuttumassa muiden asioihin.
Anonyymi kirjoitti:
Ai, nytkö lihansyöntiä ei enää tarvitsekaan rajoittaa? Sen rajoittaminen ei tietenkään koske mitenkään teitä vegaaneja, koska ette muutenkaan syö lihaa.

Olet siis pelastuskiihkossasi nimen omaan puuttumassa muiden asioihin.
Niin näytätkö nyt ensin sen kohdan missä mä olen sanonut miten elää tai olla? Älä lässytä vaan näytä se kohta.
Anonyymi kirjoitti:
Isis lähti suuruudenhulluudessaan korjaamaan koko maailmaa ja niinhän sinäkin haluat tehdä. Maailmalta itseltään ei kysytä mitään, kun oma ideologia on ylivertainen ja ainoa oikea.

Missä siis on ero?
En tiedä idiootti, mites vaikka se että vegaanit ei tapa niitä jotka ei usko samaan kuin ne? Oikeastiko ääliö vertaat noita kahta asiaa? V.ttu että on taas typeryys huipussaan!
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä idiootti, mites vaikka se että vegaanit ei tapa niitä jotka ei usko samaan kuin ne? Oikeastiko ääliö vertaat noita kahta asiaa? V.ttu että on taas typeryys huipussaan!
Isiksen tapa oli pakkokäännyttää. Ainoastaan ne tapettiin, jotka eivät suostuneet.

Tuskin kiihkovegaani on yhtään parempi.
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä idiootti, mites vaikka se että vegaanit ei tapa niitä jotka ei usko samaan kuin ne? Oikeastiko ääliö vertaat noita kahta asiaa? V.ttu että on taas typeryys huipussaan!
Ohhoh, kun lipsahti. Tulit kertoneeksi, että vegaani on vegaaniuskossa.
Anonyymi kirjoitti:
Ja uunitattaripuuro. Tosin sekään ei kelpaa vegaanille, kun reseptissä on maitoa ja voita.
Toki jos tuo eläin on kuollut luonnollisesti eikä sitä ole kahlittu sen elämän aikana rahan takia.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä joka aamu laitan makkaraa paahtoleivälle. Voisin tietysti laittaa juustoakin, mutta eihän sekään kelpaa vegaanille.
Kyllä minä voin syödä lihaa vegaanina kunhan sitä eläintä ei ole kahlittu ja tapettu rahan takia ja luonnolliset eli vegaaniset juustot on oikein maukkaita toisin kuin eläimen kasvatusnesteessä pilaannutetut versiot kunhan osaa ne valmistaa oikein??? Vegaanius ei tarkoita mitään ruokavaliota eikä se estä mitään syömästä! Se on tapa elää luonnollisesti maksamatta eläinten hyväksikäytöstä ja tappamisesta. Normaalia ja luonnollista eloa toisin kuin lihansyöjien opitut pinttyneet tavat hyväksikäyttää kärsiviä ja kahlittuja eläimiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä voin syödä lihaa vegaanina kunhan sitä eläintä ei ole kahlittu ja tapettu rahan takia ja luonnolliset eli vegaaniset juustot on oikein maukkaita toisin kuin eläimen kasvatusnesteessä pilaannutetut versiot kunhan osaa ne valmistaa oikein??? Vegaanius ei tarkoita mitään ruokavaliota eikä se estä mitään syömästä! Se on tapa elää luonnollisesti maksamatta eläinten hyväksikäytöstä ja tappamisesta. Normaalia ja luonnollista eloa toisin kuin lihansyöjien opitut pinttyneet tavat hyväksikäyttää kärsiviä ja kahlittuja eläimiä.
miksi vegaaneille pitä olla matkittuja nimiä kuten juustoja nakkoja hampilaisia jne,on vain itsepetosta syödä ruokaa jolla on sama nimi kuin liharuuilla kuvitellen että ruoka maistuu näin paremmalta mitä se onkaan kun nimenä on likipitäen sama mitä liharuuilla.
kaiken parashan on että vegemakkaroiden kuoret ovat synteettisesti valmistettuja ja tämä on olevinaan sitä luonnollista ravintoa.
Maustaminen on ihan olellinen asia. Ei kukaan söisi lihaa, jossa ei olisi suolaa ja mausteita. Rasvaahan lihassa on vaikka muille jakaa.
+Lisää kommentti
Näiden uskontoon kuuluu myös ilmastonpysäytys uskomus ja jumalana ja sanansaatajana heillä oh hiliidioksiidia näkevä kreeta.
4 VASTAUSTA:
kyllä se sinunkin hymy hyytyy ja alkaa hiilidioksidin kreeta kiinnostamaan kun rupeaa maapallolla menemään maita elinkelvottomaksi lähitulevaisuutena ja omassa maassa alkaa satunnaisesti olemaan myös tukalia kesiä kuten jo yksi oli esimerkkinä vuonna 2018 vai joko se unohtui näin nopeasti?
Juu, onhan se jännä mielikuva, kun ei tunne vegaaneja ihmisinä, että yhdistetään niihin kaikenmaailman vouhotus. Tuntemattomista kun on kiva juoruta vaikka ei olisikaan totta, niin meheitä juttuja voidaan keksiä ja pilailla heidän kustannuksella.
Anonyymi kirjoitti:
kyllä se sinunkin hymy hyytyy ja alkaa hiilidioksidin kreeta kiinnostamaan kun rupeaa maapallolla menemään maita elinkelvottomaksi lähitulevaisuutena ja omassa maassa alkaa satunnaisesti olemaan myös tukalia kesiä kuten jo yksi oli esimerkkinä vuonna 2018 vai joko se unohtui näin nopeasti?
milloinkas syntyi saharan aavikko? sielläkin on joskus muinoin ollut vehreän vihreää?
Anonyymi kirjoitti:
kyllä se sinunkin hymy hyytyy ja alkaa hiilidioksidin kreeta kiinnostamaan kun rupeaa maapallolla menemään maita elinkelvottomaksi lähitulevaisuutena ja omassa maassa alkaa satunnaisesti olemaan myös tukalia kesiä kuten jo yksi oli esimerkkinä vuonna 2018 vai joko se unohtui näin nopeasti?
Hah..hah, mitäs tekemistä hiilidioksiidilla on ilmaston muutoksen kanssa ?
+Lisää kommentti
Tuollaista dikotomiaa ei ole: vegaani vs. lihansyöjä. Tuollaisen vastakkainasettelun on jo sinällään asenteellista ja lähes uskonnollista suhtautumista ravintoon.

On liikaa lihaa syöviä sekasyöjiä (kaikki syövät muutakin kuin lihaa), on kasvisvoittoista sekaravintoa syöviä, jotkut kieltäytyvät punaisesta lihasta, on lihatton (lintujen, nisäkkäiden liha) dietti, on lakto-ovo-vegaaninen ruokavalio, kasvissyönti ja ääripäänä vegaanit. Sitten on niitä jotka vaihtelevat ruokavaliotaan, niin että pitävät esimerkiksi lihattomia tai kasvissyönti kuukausia mutta ovat muuten suositusten mukaan sekaravintoa nauttivia.
Ilmoita
Mielenkiintoinen aihe! Ja hienoa, jos saadaan keskustelu pidettyä asiallisena –syömistottumusaiheet (oli oma ruokavalio mikä tahansa) tuntuvat todella helposti saavan ihmiset puolustuskannalle ilman provosointiakaan.

Minulla olisi kysymys lihansyöjille: koetteko, että vegaaniutta tuputetaan teille , ja arvostellaanko teitä syömistottumuksistanne arjessa? Millaisia kasvissyöjiä tai vegaaneja tunnette?

Omassa tuttavapiirissäni olemme huomanneet lihansyönnin jatkuvan vähenemisen tapahtuneen kuin itsestään. Entisille paljon lihaa kuluttaville on ollut parasta saada itse nähdä ja kuulla positiivisia vaikutuksia ja kokemuksia ilman minkäänlaista syyllistämistä toiselta puolelta. En koe vegaaniystävieni suhtautuvan syömiseensä kovinkaan uskonnollisesti, heille ruokavalion toteuttaminen on helppoa ja syöminen on vain yksi osa elämää. He eivät arvostele muiden valintoja, mutta jakavat kysyttäessä hyviä vinkkejä ja reseptejä ja näin saavat ihmisiä innostumaan uusista jutuista.
11 VASTAUSTA:
Minä olen sekasyöjä eli syön lihaa, maitotuotteita, munia, kalaa, äyriäisiä, sieniä ja kasvikunnan tuotteita. Toki lihaa syön hyvin maltillisesti. Olisiko punaista lihaa tullut syötyä tänä vuonna 4-5 kertaa. Kanaa kyllä liki viikottain ja kalaa useita kertoja viikossa samoin kuin maitotuotteita ja kananmunia. Esimerkiksi tänään olen olen syönyt kalaa ja juonut piimää.

Lihansyönti on minullakin vähentynyt "kuin itsestään" vähälihaisemmalla ruokavaliolla vain jaksaa paremmin. Runsas liha-ateria vaatisi kunnon ruokalevon.

Vegaaninen dieetti on minusta liian tiukka ja luonnoton (sehän kieltää jopa hunajan "eläinkunnan tuotteena"), mutta ei sitä minusta myöskään mitenkään tuputeta. Eikä tuo tuputtaminen ainakaan onnistu, kun vegaaneja on kaiketi vain muutama prosentti väestöstä. Ehkä useampi sanoo olevansa kuin on?

Vaikutelma "veganismin tuputtamisesta" syntyy siitä, että vannoutuneimmat lihansyöjät tulkitsevan kaikki liian lihansyönnin haitoista ja riskeistä puhumisen "vegaani-propagandana". Fakta kuitenkin on, että keskimäärin me suomalaiset syömme syömme lihaa enemmän kuin koskaan kivikauden jälkeen eli yli 80 kg/henki/vuosi ja se määrä ei ole enää terveellistä.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Minä olen sekasyöjä eli syön lihaa, maitotuotteita, munia, kalaa, äyriäisiä, sieniä ja kasvikunnan tuotteita. Toki lihaa syön hyvin maltillisesti. Olisiko punaista lihaa tullut syötyä tänä vuonna 4-5 kertaa. Kanaa kyllä liki viikottain ja kalaa useita kertoja viikossa samoin kuin maitotuotteita ja kananmunia. Esimerkiksi tänään olen olen syönyt kalaa ja juonut piimää.

Lihansyönti on minullakin vähentynyt "kuin itsestään" vähälihaisemmalla ruokavaliolla vain jaksaa paremmin. Runsas liha-ateria vaatisi kunnon ruokalevon.

Vegaaninen dieetti on minusta liian tiukka ja luonnoton (sehän kieltää jopa hunajan "eläinkunnan tuotteena"), mutta ei sitä minusta myöskään mitenkään tuputeta. Eikä tuo tuputtaminen ainakaan onnistu, kun vegaaneja on kaiketi vain muutama prosentti väestöstä. Ehkä useampi sanoo olevansa kuin on?

Vaikutelma "veganismin tuputtamisesta" syntyy siitä, että vannoutuneimmat lihansyöjät tulkitsevan kaikki liian lihansyönnin haitoista ja riskeistä puhumisen "vegaani-propagandana". Fakta kuitenkin on, että keskimäärin me suomalaiset syömme syömme lihaa enemmän kuin koskaan kivikauden jälkeen eli yli 80 kg/henki/vuosi ja se määrä ei ole enää terveellistä.
Tuo tulkintasi "veganismin tuputtamisesta" vääntyy taas sinulla asenteelliseen sanastoon "vannoutuneimmat lihansyöjät", eli keksit oman selityksesi asialle riippumatta siitä, kuinka asiat ovat todellisuudessa.
Miksi et puhu myös "vannoutuneista vegaaneista", sillä sitähän se lähtökohtaisesti on!
100-prosenttista lihansyöjää tuskin edes löytyy.
Lihansyöjä yhdistelee ravintoa vapaasti eikä se ole tuollainen maailmankatsomuksellinen asia kuten kiihkovegaaneilla, jotka eivät voi yhtään syödä eläinkunnan tuotteita. Hohhoijaa.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Minä olen sekasyöjä eli syön lihaa, maitotuotteita, munia, kalaa, äyriäisiä, sieniä ja kasvikunnan tuotteita. Toki lihaa syön hyvin maltillisesti. Olisiko punaista lihaa tullut syötyä tänä vuonna 4-5 kertaa. Kanaa kyllä liki viikottain ja kalaa useita kertoja viikossa samoin kuin maitotuotteita ja kananmunia. Esimerkiksi tänään olen olen syönyt kalaa ja juonut piimää.

Lihansyönti on minullakin vähentynyt "kuin itsestään" vähälihaisemmalla ruokavaliolla vain jaksaa paremmin. Runsas liha-ateria vaatisi kunnon ruokalevon.

Vegaaninen dieetti on minusta liian tiukka ja luonnoton (sehän kieltää jopa hunajan "eläinkunnan tuotteena"), mutta ei sitä minusta myöskään mitenkään tuputeta. Eikä tuo tuputtaminen ainakaan onnistu, kun vegaaneja on kaiketi vain muutama prosentti väestöstä. Ehkä useampi sanoo olevansa kuin on?

Vaikutelma "veganismin tuputtamisesta" syntyy siitä, että vannoutuneimmat lihansyöjät tulkitsevan kaikki liian lihansyönnin haitoista ja riskeistä puhumisen "vegaani-propagandana". Fakta kuitenkin on, että keskimäärin me suomalaiset syömme syömme lihaa enemmän kuin koskaan kivikauden jälkeen eli yli 80 kg/henki/vuosi ja se määrä ei ole enää terveellistä.
Kiva että sinullakin lihansyönti "itsekseen" vähentynyt ja hyvä pointti tuohon ruokavalion tuputtamiseen liittyen. On nimenomaan harmi, että monet kokevat kaikenlaisen kasvissyöntiin liittyvän vegaani-propagandana ja myös ihan objektiiviset kasvissyönnin hyötyihin liittyvät artikkelit täyttyvät usein samantien vihaisista kommenteista.

Olisi hienoa, jos kaikilla olisi lähipiirissä joku kasvissyöntiä puoltava, joka voisi syyllistämättä ja omalla esimerkillään tuoda esiin vähälihaisemman/lihattoman ruokavalion hyviä puolia.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tulkintasi "veganismin tuputtamisesta" vääntyy taas sinulla asenteelliseen sanastoon "vannoutuneimmat lihansyöjät", eli keksit oman selityksesi asialle riippumatta siitä, kuinka asiat ovat todellisuudessa.
Miksi et puhu myös "vannoutuneista vegaaneista", sillä sitähän se lähtökohtaisesti on!
100-prosenttista lihansyöjää tuskin edes löytyy.
Lihansyöjä yhdistelee ravintoa vapaasti eikä se ole tuollainen maailmankatsomuksellinen asia kuten kiihkovegaaneilla, jotka eivät voi yhtään syödä eläinkunnan tuotteita. Hohhoijaa.
Kyllä vegaanit ovat varmasti vähintään yhtä vannoutuneita kuin vannoutuneet lihansyöjät. Ihmisissähän ei ole "puhtaita" lihansyöjiä, vaan on kasvissyöjiä ja sekasyöjiä. Jos kalaa/äyriäisiä ei luokitella "lihaksi" niin sekaravinnon syöjissä on niitä jotka syövät lihaa ja niitä jotka syövät kasvisten lisäksi kalaa ja ehkä kananmunia ja ehkä maitotuotteita.

Vegaanit taas ovat vegaaneja. Heidän kesken erot ruokavaliossa ovat hyvin pieniä.
joka tuutistahan sitä kasvissyöntiä nykyisin tuputetaan mikä johtaa siihen että syön uhallani yhä enemmän punaista lihaa ja muita eläinkunnan tuotteita.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Minä olen sekasyöjä eli syön lihaa, maitotuotteita, munia, kalaa, äyriäisiä, sieniä ja kasvikunnan tuotteita. Toki lihaa syön hyvin maltillisesti. Olisiko punaista lihaa tullut syötyä tänä vuonna 4-5 kertaa. Kanaa kyllä liki viikottain ja kalaa useita kertoja viikossa samoin kuin maitotuotteita ja kananmunia. Esimerkiksi tänään olen olen syönyt kalaa ja juonut piimää.

Lihansyönti on minullakin vähentynyt "kuin itsestään" vähälihaisemmalla ruokavaliolla vain jaksaa paremmin. Runsas liha-ateria vaatisi kunnon ruokalevon.

Vegaaninen dieetti on minusta liian tiukka ja luonnoton (sehän kieltää jopa hunajan "eläinkunnan tuotteena"), mutta ei sitä minusta myöskään mitenkään tuputeta. Eikä tuo tuputtaminen ainakaan onnistu, kun vegaaneja on kaiketi vain muutama prosentti väestöstä. Ehkä useampi sanoo olevansa kuin on?

Vaikutelma "veganismin tuputtamisesta" syntyy siitä, että vannoutuneimmat lihansyöjät tulkitsevan kaikki liian lihansyönnin haitoista ja riskeistä puhumisen "vegaani-propagandana". Fakta kuitenkin on, että keskimäärin me suomalaiset syömme syömme lihaa enemmän kuin koskaan kivikauden jälkeen eli yli 80 kg/henki/vuosi ja se määrä ei ole enää terveellistä.
Tää on tosi hyvä ja järkevä kirjoitus, hienosti pystyt tarkastelemaan asiaa puolueettomasti 👍
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tulkintasi "veganismin tuputtamisesta" vääntyy taas sinulla asenteelliseen sanastoon "vannoutuneimmat lihansyöjät", eli keksit oman selityksesi asialle riippumatta siitä, kuinka asiat ovat todellisuudessa.
Miksi et puhu myös "vannoutuneista vegaaneista", sillä sitähän se lähtökohtaisesti on!
100-prosenttista lihansyöjää tuskin edes löytyy.
Lihansyöjä yhdistelee ravintoa vapaasti eikä se ole tuollainen maailmankatsomuksellinen asia kuten kiihkovegaaneilla, jotka eivät voi yhtään syödä eläinkunnan tuotteita. Hohhoijaa.
Jokainen elävä olento syntyy vegaanina. Kyllä ne lihansyöjät sen opitun tavan hyväksikäyttää eläimiä haluavat pitää normaali toimintana kuten orjakauppiaat ennen ihmisten orjuuttamisen.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen elävä olento syntyy vegaanina. Kyllä ne lihansyöjät sen opitun tavan hyväksikäyttää eläimiä haluavat pitää normaali toimintana kuten orjakauppiaat ennen ihmisten orjuuttamisen.
Jokainen ihminen syntyy maidon juojana ja monet eläimet syntyy lihansyöjänä, jopa kannibaaleina.
Anonyymi kirjoitti:
joka tuutistahan sitä kasvissyöntiä nykyisin tuputetaan mikä johtaa siihen että syön uhallani yhä enemmän punaista lihaa ja muita eläinkunnan tuotteita.
Miksi ihmeessä sitten syöt lihaa kun sehän on nimenomaan se tuputettu ruokavalio sinulle!?! Jokainen syntyy vegaanina ja kääntyy johonkin uskoon vasta siinä vaiheessa kun itse maksaa eläimen hyväksikäytöstä ja tappamisesta aivopestynä, jotkut saa elää koko elämänsä luonnollisesti eli vegaanisti kun heitä ei aivopestä hyväksikäyttämään muita lajeja.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen elävä olento syntyy vegaanina. Kyllä ne lihansyöjät sen opitun tavan hyväksikäyttää eläimiä haluavat pitää normaali toimintana kuten orjakauppiaat ennen ihmisten orjuuttamisen.
Noin se vegaanius vaikuttaa. Ei ole jaksanut olla hereillä biologiantunnilla.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen elävä olento syntyy vegaanina. Kyllä ne lihansyöjät sen opitun tavan hyväksikäyttää eläimiä haluavat pitää normaali toimintana kuten orjakauppiaat ennen ihmisten orjuuttamisen.
mielenkiintoista vertailla orjia ja tuotantoeläimiä keskenään,koetko olevasi muita parempi?
kannattaa lukea narsismista.
+Lisää kommentti
Syömällä pupunruokaa pääset Thaimaaseen Leninin huomaan...
1
Ilmoita
Lihansyönti nyt vaan on psykopatiaa, ja eläinrääkkäyksen hyväksymistä. Sama kun kysyisit että tekeekö pedofiliasta kieltäytyvä asiastaan ideologiaa/uskontoa.
12 VASTAUSTA:
Onko kasvien rääkkäys hyväksyttävämpää sitte?
Anonyymi kirjoitti:
Onko kasvien rääkkäys hyväksyttävämpää sitte?
Kasvien ei ole todettu tuntevan kipua samalla lailla kuin hermoston omaavien eläinten.
Anonyymi kirjoitti:
Kasvien ei ole todettu tuntevan kipua samalla lailla kuin hermoston omaavien eläinten.
Mistäs sen voi tietää mitä kasvioletettu tuntee kun sen poikkasee.
Johtuuko ravinnon yksipuolisuudesta vai mistä kun jotkut näkevät eläinten hoitamisen eläinten rääkkäämisenä? Todellisuudessa tuotantoeläimillä palvelut on viety tappiin asti 24/7 lääkäripalvelusta lähtien, kaikilla ihmisilläkään ei näin ole. Miksi vegaani puhuu tappoteollisuudesta eikä synnytys- tai elämän antamisteollisuudesta?
"KIITOS"PALJON - juuri tuota tunnekuohuista vouhkaamista vegaanien keskuudessa tapaa paljon - oikein tosi fanaattisia syyllistäjiä ja besserwissereitä.
Anonyymi kirjoitti:
"KIITOS"PALJON - juuri tuota tunnekuohuista vouhkaamista vegaanien keskuudessa tapaa paljon - oikein tosi fanaattisia syyllistäjiä ja besserwissereitä.
Vegaaneille ihan vaan tiedoksi! Kasvien lannoittamiseen, myös luomutuotannossa ainakin Ruotsissa, käytetään tuotetta, josta osa on teurastettujen eläinten luujauhoa!

Ellei syö mitään lihatuotteita, voi olla pulaa raudasta ja sinkistä. Lisäksi jos syö paljon papuja ja viljatuotteita, niin niiden sisältämä fytaatti estää raudan, kalkin ja sinkin imeytymistä.
missä rääkätään eläimiä,ole hyvä ja perustele älääkä mustamaalaa tuottajia ja liahruuansyöjiä mikäli väitteellesi ei ole lakienmukaista perustetta.
Anonyymi kirjoitti:
Johtuuko ravinnon yksipuolisuudesta vai mistä kun jotkut näkevät eläinten hoitamisen eläinten rääkkäämisenä? Todellisuudessa tuotantoeläimillä palvelut on viety tappiin asti 24/7 lääkäripalvelusta lähtien, kaikilla ihmisilläkään ei näin ole. Miksi vegaani puhuu tappoteollisuudesta eikä synnytys- tai elämän antamisteollisuudesta?
Ei todellakaan pidä paikkaansa, lihateollisuus juurikin rääkkää eläimiä! Eläimet eivät pääse elämään lajityypillistä elämää ja kituvat pienissä kopeissa/ karsinnoissa, jne. Olen ihan itse käynyt tämän toteamassa Suomen vasikka- ja sonnikasvattamoilla.

Itse en ole kasvissyöjänä yrittänyt ketään käännyttää enkä ole kenenkään tuntemani kasvissyöjänkään huomannut näin tekevän. Lihansyöjiä olen kuitenkin tavannut jotka ovat väkisin yrittäneet tuputtaa liharuokiaan kasvissyöjille. Olisi typeryyttä väittää ettei lihatuotanto pahentaisi päästöjä. On myös fakta että maapallolta löytyy useita kehitysmaita joissa nälänhätä saataisiin hoidettua muuntamalla viljelysmaiksi ne alat joilla kasvatetaan rehuja lihatuotannon eläimille.

Mielestäni suuresta typeryydestä on esimerkkinä juurikin tässä ketjussakin esiin tullut lihansyöjä; tietää että lihan vähentäminen parantaisi omaa terveyttä sekä maailman tilannetta mutta pärkkele! Mullehan ei sanota mitä saan syödä niin mä lisään lihansyöntiä! Sitten lihavuus kasvaa, verisuonet tukkeutuu ja verorahoilla hoidetaan tän ukon infarktin seuraukset. Eli kyseinen henkilö siis rasittaa yhteiskuntaa, maapalloa sekä itseään vaikka tietäisi paremmin. Aina voi olla vastuullinen lihansyöjä mutta aina voi olla myös idiootti.
Anonyymi kirjoitti:
Vegaaneille ihan vaan tiedoksi! Kasvien lannoittamiseen, myös luomutuotannossa ainakin Ruotsissa, käytetään tuotetta, josta osa on teurastettujen eläinten luujauhoa!

Ellei syö mitään lihatuotteita, voi olla pulaa raudasta ja sinkistä. Lisäksi jos syö paljon papuja ja viljatuotteita, niin niiden sisältämä fytaatti estää raudan, kalkin ja sinkin imeytymistä.
Vegaanille tiedoksi myös, että esimerkiksi jänis ja kauris syövät silloin tällöin lihaa (raatoja).
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan pidä paikkaansa, lihateollisuus juurikin rääkkää eläimiä! Eläimet eivät pääse elämään lajityypillistä elämää ja kituvat pienissä kopeissa/ karsinnoissa, jne. Olen ihan itse käynyt tämän toteamassa Suomen vasikka- ja sonnikasvattamoilla.

Itse en ole kasvissyöjänä yrittänyt ketään käännyttää enkä ole kenenkään tuntemani kasvissyöjänkään huomannut näin tekevän. Lihansyöjiä olen kuitenkin tavannut jotka ovat väkisin yrittäneet tuputtaa liharuokiaan kasvissyöjille. Olisi typeryyttä väittää ettei lihatuotanto pahentaisi päästöjä. On myös fakta että maapallolta löytyy useita kehitysmaita joissa nälänhätä saataisiin hoidettua muuntamalla viljelysmaiksi ne alat joilla kasvatetaan rehuja lihatuotannon eläimille.

Mielestäni suuresta typeryydestä on esimerkkinä juurikin tässä ketjussakin esiin tullut lihansyöjä; tietää että lihan vähentäminen parantaisi omaa terveyttä sekä maailman tilannetta mutta pärkkele! Mullehan ei sanota mitä saan syödä niin mä lisään lihansyöntiä! Sitten lihavuus kasvaa, verisuonet tukkeutuu ja verorahoilla hoidetaan tän ukon infarktin seuraukset. Eli kyseinen henkilö siis rasittaa yhteiskuntaa, maapalloa sekä itseään vaikka tietäisi paremmin. Aina voi olla vastuullinen lihansyöjä mutta aina voi olla myös idiootti.
Moni villieläinlaji saataisiin pelastettua sukupuutolta jos kehitysmaissakin olisi edullisempaa lihaa satavilla, nyt tappavat ne ruuakseen tai saadakseen rahaa jolla ostaa lihaa kaupasta.

Kasvissyöjät ei saisi syödä myöskään esim banaania jos haluavat maapallon pelastaa, banaanin takia tuhotaan valtavasti sademetsiä.
Anonyymi kirjoitti:
Moni villieläinlaji saataisiin pelastettua sukupuutolta jos kehitysmaissakin olisi edullisempaa lihaa satavilla, nyt tappavat ne ruuakseen tai saadakseen rahaa jolla ostaa lihaa kaupasta.

Kasvissyöjät ei saisi syödä myöskään esim banaania jos haluavat maapallon pelastaa, banaanin takia tuhotaan valtavasti sademetsiä.
Siis missään kohtaahan en väittänytkään ettei kasvissyönnin maailmassa olisi myöskin epäkohtia, mutta vastasin lähinnä tuohon kun joku väitti että lihateollisuus hoitaa ja huolehtii eläimistä; asia on juurikin päinvastoin. Noudatti mitä tahansa ruokavaliota, sitä voi noudattaa vastuullisesti. Voi valita käyttävänsä tuottajia, jotka ovat sitoutuneet ympäristöystävälliseen tuottamiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Kasvien ei ole todettu tuntevan kipua samalla lailla kuin hermoston omaavien eläinten.
https://www.stara.fi/2015/11/02/kasvi-tuntee-kun-sita-syodaan/ laitatko linkin oman perustelusi tutkimukseen vai onko kyseessä taas vihervasemmistolaista oman näkemyksen esittämistä faktana?
+Lisää kommentti
Kasvisruoka ei sovi mun elimistölle eli repikää siitä
8 VASTAUSTA:
No varmasti vegaani repiikin.
Oliko vitsi vai oletko tosissasi? Perunoiden sijasta syöt potkaa ja leivän sijasta leikkelettä?
Kilgore.Trout kirjoitti:
Oliko vitsi vai oletko tosissasi? Perunoiden sijasta syöt potkaa ja leivän sijasta leikkelettä?
Peruna lihottaa ja leipäkin silavaa se öllä pitää.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Oliko vitsi vai oletko tosissasi? Perunoiden sijasta syöt potkaa ja leivän sijasta leikkelettä?
Moni ei voi syödä viljoja vaikkei olisi se kuuluisa keliakia edes. Tulee muuten ripuli ja valtava vatsakipu. Perunakaan ei tee oikein hyvää.
Anonyymi kirjoitti:
Moni ei voi syödä viljoja vaikkei olisi se kuuluisa keliakia edes. Tulee muuten ripuli ja valtava vatsakipu. Perunakaan ei tee oikein hyvää.
Älä yritä. Jokainen tarvitsee kasviksia. Pelkkää lihaa syöviä ihmisiä ei Suomessa ole. Munuaiset pettäisi ja tulisi keripukki.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Älä yritä. Jokainen tarvitsee kasviksia. Pelkkää lihaa syöviä ihmisiä ei Suomessa ole. Munuaiset pettäisi ja tulisi keripukki.
Ei tarvitse syödä kasviksia kun ne eläimet ovat syöneet. Vitsi, jos et tajunnut.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse syödä kasviksia kun ne eläimet ovat syöneet. Vitsi, jos et tajunnut.
Nimenomaan, se liha koostuu siitä mitä se eläin on syönyt eli se on lähinnä soijaa ainakin Suomessa,nirsot kierrättävät proteiininsa kahlitun eläimen läpi.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, se liha koostuu siitä mitä se eläin on syönyt eli se on lähinnä soijaa ainakin Suomessa,nirsot kierrättävät proteiininsa kahlitun eläimen läpi.
nirsojen vegaanien ruuat kasvatetaan tuotantoeläinten lannalla mukaanlukien turkiselämet,miten te voitte syödä tuotantoeläimen ulosteesta kasvanutta ruokaa?
+Lisää kommentti
Naiset kun on tasa-arvoistunut nii ovat joutuneet yksin käsitellä ruokaa ja eihän heidän naisellisuus anna myötä lihatuotteiden käsittelyyn nii kasvikset on miellyttänyt enemmän ja sitten ajan myötä keksitään syitä välttää lihaa.
1 VASTAUS:
Ei taida kirjallinen ilmaisu osua mukavuusalueellesi?
+Lisää kommentti
Kun on luja usko niin sitä elää pelkällä ilmallakin. Mutta älä kokeile tätä kotona...
Ilmoita
Ei sekasyöjä aina ole mitenkään passiivinen vaan joillekin makkara-kalja-rööki pyhä kolminaisuus on uskonto, olin itse jonkin aikaa vegetaristi enkä myynyt sitä ruokavaliota kenellekään. Arvaa saiko siitä kuulla jatkuvasti ja oli lihansyöjiä tunkemassa makkaraa joka paikkaan ja sen "nauti tofustasi" sai kuulla harva se kerta. Nyt olen sekasyöjä eikä yksikään vegaani ole tullut mainostamaan ruokavaliotaan minulle.
1 VASTAUS:
Mitäs kerroit olevasi. Tofu muuten ei maistu juuri miltään.
+Lisää kommentti
Kasvisruokailijat harvemmin edes yrittävät käännyttävät ketään, koska tietoisuus kasvaa eri ihmisillä eri tahtia. Jostain syystä sekasyöjät hermostuvat kasvissyöjien valinnasta ja kokevat kasvisruokailijoiden uhkaavan heitä.

Olisiko huono omatunto vai mikä siellä saa peitsiä kalistelemaan.
19 VASTAUSTA:
Vegaani taas yrittää olkiukkoaan rakentaa; miksi vegaanit yrittävät syyllistää usein sekasyöjiä moralisoimalla ties millä eläinten "murhaamisella" ym.??

Vai että me "hermostumme"...hehee..taidat olla vihervasuri todellisuudessa.
Anonyymi kirjoitti:
Vegaani taas yrittää olkiukkoaan rakentaa; miksi vegaanit yrittävät syyllistää usein sekasyöjiä moralisoimalla ties millä eläinten "murhaamisella" ym.??

Vai että me "hermostumme"...hehee..taidat olla vihervasuri todellisuudessa.
Kerrotko, kuka lähipiiristäsi on yrittänyt sinua käännyttää kasvissyöjäksi?
Jaa. Miten on kuitenkin jäänyt mieleen iskulause "Liha on murhaa".
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Miten on kuitenkin jäänyt mieleen iskulause "Liha on murhaa".
Minulle taas on jäänyt mieleen TV-mainos, jossa onnellinen perhe istuu kauniisti katetun aamiaispöydän ääressä ja iskä heiluttaa samban tahtiin muropakettia ja kuinka he kaikki nauravat ja hymyilevät täydelliselle aamulle.

Haloo hän, tuleeko mieleen omat aamutoimesi kun kaikilla on kiire, aamu on pimeä, vaatteet kirjat ja kukkarot kadoksissa, puuro palaa pohjaan ja kahvisuodatin pussit on loppu ja joku sitten eilistä huuhtelee tiskialtaassa?

Mainos on aina mainos ja sen kuuluukin vaikuttaa, joko hyvällä tai pahalla.

"Meat Is Murder"
persusussu kirjoitti:
Minulle taas on jäänyt mieleen TV-mainos, jossa onnellinen perhe istuu kauniisti katetun aamiaispöydän ääressä ja iskä heiluttaa samban tahtiin muropakettia ja kuinka he kaikki nauravat ja hymyilevät täydelliselle aamulle.

Haloo hän, tuleeko mieleen omat aamutoimesi kun kaikilla on kiire, aamu on pimeä, vaatteet kirjat ja kukkarot kadoksissa, puuro palaa pohjaan ja kahvisuodatin pussit on loppu ja joku sitten eilistä huuhtelee tiskialtaassa?

Mainos on aina mainos ja sen kuuluukin vaikuttaa, joko hyvällä tai pahalla.

"Meat Is Murder"
Miten tämä mainos liittyy vegaanien sotahuutoon "Meat Is Murder"?

Ovatko murotkin kiellettyjä vegaaneilla?
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä mainos liittyy vegaanien sotahuutoon "Meat Is Murder"?

Ovatko murotkin kiellettyjä vegaaneilla?
"Meat Is Murder" on onnistunut mainosslogan, koska muistat sen noin elävästi. Vertauksenä käytin Kellog'sin mainosta. Sekin oli hyvä, koska ärsyynnyin siitä.

¿Vostè entén
persusussu kirjoitti:
"Meat Is Murder" on onnistunut mainosslogan, koska muistat sen noin elävästi. Vertauksenä käytin Kellog'sin mainosta. Sekin oli hyvä, koska ärsyynnyin siitä.

¿Vostè entén
Vegaani siis haluaa ärsyttää. Vegaani ei sitten valita, jos nenä kipeytyy.
Anonyymi kirjoitti:
Vegaani siis haluaa ärsyttää. Vegaani ei sitten valita, jos nenä kipeytyy.
Eiköhän tuo kommentti jo kerro sun älykkyydestäs kaiken. Ihminen joka turvautuu väkivaltaan koska joku ärsyttää, on älyllisesti heikkolahjainen.
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo kommentti jo kerro sun älykkyydestäs kaiken. Ihminen joka turvautuu väkivaltaan koska joku ärsyttää, on älyllisesti heikkolahjainen.
Älykkyys ei paljon lohduta, kun nenu on kipeä. Ihminen on sitä paitsi luonnostaan väkivaltaan kykenevä lihansyöjäeläin.
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo kommentti jo kerro sun älykkyydestäs kaiken. Ihminen joka turvautuu väkivaltaan koska joku ärsyttää, on älyllisesti heikkolahjainen.
"Radikaalit vegaanit iskeneet Ranskassa lihakauppoihin"

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.308291

Vegaani se on niin rauhaa rakastava ja väkivallaton enkeli.
Anonyymi kirjoitti:
"Radikaalit vegaanit iskeneet Ranskassa lihakauppoihin"

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.308291

Vegaani se on niin rauhaa rakastava ja väkivallaton enkeli.
Kuka tahansa joka käyttää väkivaltaa koska sanat loppuu kesken on aivan v.tun idiootti. Ja se että sanallisesti tuo esiin tekevänsä niin on myös ihan v.tun idiootti.
Anonyymi kirjoitti:
Älykkyys ei paljon lohduta, kun nenu on kipeä. Ihminen on sitä paitsi luonnostaan väkivaltaan kykenevä lihansyöjäeläin.
Niin? Tiedän kykeneväni syömään lihaa ja kykeneväni lyömään sua nessuun, mutta valitsen olla tekemättä niin. Järkevät ihmiset tekee jatkuvasti valintoja ja pyrkii valitsemaan sen mikä on pidemmällä tähtäimellä kannattavampaa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Tiedän kykeneväni syömään lihaa ja kykeneväni lyömään sua nessuun, mutta valitsen olla tekemättä niin. Järkevät ihmiset tekee jatkuvasti valintoja ja pyrkii valitsemaan sen mikä on pidemmällä tähtäimellä kannattavampaa.
Tulihan se sieltä. Kovin nopeasti se väkivallattomuus unohtui ja päästiin itse asiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se sieltä. Kovin nopeasti se väkivallattomuus unohtui ja päästiin itse asiaan.
Niin? Tottakai kykenen väkivaltaan kuten kaikki ihmiset. Valitsen olla turvautumatta siihen. Etkö jotenkin sisäistä lukemaasi vai..?
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Tottakai kykenen väkivaltaan kuten kaikki ihmiset. Valitsen olla turvautumatta siihen. Etkö jotenkin sisäistä lukemaasi vai..?
Tiedät kuitenkin pystyväsi nenunleipomiseen. Mistä mahdat tietää sen niin varmasti, jos olet aina valinnut rauhan tien?
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo kommentti jo kerro sun älykkyydestäs kaiken. Ihminen joka turvautuu väkivaltaan koska joku ärsyttää, on älyllisesti heikkolahjainen.
Lihansyöjät ovat kaikki väkivaltaisia ja maksavat väkivallan käytöstä eläimiä kohtaan. Nakkikioskilla tapahtuvat pahoinpitelyt johtuvat eläimen dna-jäljestä joka tekee sen syöjästä väkivaltaisen ja aggressiivisen eläimen viime metreillä tuottaman adrenaliinin takia joka ei lihasta poistu . Vastaavia ei tapahdu ollenkaan vegaanisnägäreillä.
Anonyymi kirjoitti:
Lihansyöjät ovat kaikki väkivaltaisia ja maksavat väkivallan käytöstä eläimiä kohtaan. Nakkikioskilla tapahtuvat pahoinpitelyt johtuvat eläimen dna-jäljestä joka tekee sen syöjästä väkivaltaisen ja aggressiivisen eläimen viime metreillä tuottaman adrenaliinin takia joka ei lihasta poistu . Vastaavia ei tapahdu ollenkaan vegaanisnägäreillä.
Niinpä, vegaani on pössyttelyillan jälkeen kykenemätön väkivaltaan. Mieli tekisi, mutta ei vaan jaksa.
Anonyymi kirjoitti:
Lihansyöjät ovat kaikki väkivaltaisia ja maksavat väkivallan käytöstä eläimiä kohtaan. Nakkikioskilla tapahtuvat pahoinpitelyt johtuvat eläimen dna-jäljestä joka tekee sen syöjästä väkivaltaisen ja aggressiivisen eläimen viime metreillä tuottaman adrenaliinin takia joka ei lihasta poistu . Vastaavia ei tapahdu ollenkaan vegaanisnägäreillä.
miten se evr ja muut aktivistit kun tuhoavat paikkoja a käyttävät väkivaltaa syyttömiin eläimiin reissuillaan?
Anonyymi kirjoitti:
Lihansyöjät ovat kaikki väkivaltaisia ja maksavat väkivallan käytöstä eläimiä kohtaan. Nakkikioskilla tapahtuvat pahoinpitelyt johtuvat eläimen dna-jäljestä joka tekee sen syöjästä väkivaltaisen ja aggressiivisen eläimen viime metreillä tuottaman adrenaliinin takia joka ei lihasta poistu . Vastaavia ei tapahdu ollenkaan vegaanisnägäreillä.
Juu, Hitlerkin oli ihan väkivallaton ))
+Lisää kommentti
Vegaani söisi vaikka ihmisen jos tosipaikka tulisi kun toinen vaihtoehto olisi nälkään kuoleminen.

Ihan pelkkää kermaperse touhua ihmisiltä joilla ei ole mitään todellisia ongelmia koskaan vielä ollutkaan, mutta kun tuolla tiellä jatkaa aikansa niin alkaa todelliset ongelmat tulemaan pintaan.
11 VASTAUSTA:
Kehitysmaissa ei ihmiset ole vegaaneja eivätkä muutenkaan leiki ruualla. Syövät kaikkea mikä kelpaa syöväksi.

Vegaanit ovat hyvinvointiyhteiskunnan "kermaperseitä" jotka kuvittelevat sairaan ruokavalionsa pelastavan maailman. Eivät pelasta edes itseään, erilaiset sairaudet ruokavalion johdosta iskevät viimeistään vanhuuden kynnyksellä.Siis 55v eteenpäin!
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysmaissa ei ihmiset ole vegaaneja eivätkä muutenkaan leiki ruualla. Syövät kaikkea mikä kelpaa syöväksi.

Vegaanit ovat hyvinvointiyhteiskunnan "kermaperseitä" jotka kuvittelevat sairaan ruokavalionsa pelastavan maailman. Eivät pelasta edes itseään, erilaiset sairaudet ruokavalion johdosta iskevät viimeistään vanhuuden kynnyksellä.Siis 55v eteenpäin!
Kehitysmaissa muuten tasan ollaan vegaaneja, mitä köyhemmästä perheestä kyse niin sitä varmemmin. Jos jollain ihmeellä onnistuu vaikka omaisuuden arvoisen vuohen saamaan niin sen maitoa ja lihaa ei todellakaan pistetä poskeen arkipöperönä, yleensä pistetään myyntiin. Suomessakin oltiin puurovegaaneja vielä sillon kun oltiin määritelmällisesti kehitysmaa ja nälänhätä harvasen talvi. Ihan viimeisessä vuosisadassa on eläinperäiset tuotteet muuttuneet ylellisyystavarasta joka maunon lounaaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysmaissa muuten tasan ollaan vegaaneja, mitä köyhemmästä perheestä kyse niin sitä varmemmin. Jos jollain ihmeellä onnistuu vaikka omaisuuden arvoisen vuohen saamaan niin sen maitoa ja lihaa ei todellakaan pistetä poskeen arkipöperönä, yleensä pistetään myyntiin. Suomessakin oltiin puurovegaaneja vielä sillon kun oltiin määritelmällisesti kehitysmaa ja nälänhätä harvasen talvi. Ihan viimeisessä vuosisadassa on eläinperäiset tuotteet muuttuneet ylellisyystavarasta joka maunon lounaaksi.
Niinhän ne ovat, käytännön pakosta. Vaihtavat heti lihaan, jos on mahdollista.
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysmaissa muuten tasan ollaan vegaaneja, mitä köyhemmästä perheestä kyse niin sitä varmemmin. Jos jollain ihmeellä onnistuu vaikka omaisuuden arvoisen vuohen saamaan niin sen maitoa ja lihaa ei todellakaan pistetä poskeen arkipöperönä, yleensä pistetään myyntiin. Suomessakin oltiin puurovegaaneja vielä sillon kun oltiin määritelmällisesti kehitysmaa ja nälänhätä harvasen talvi. Ihan viimeisessä vuosisadassa on eläinperäiset tuotteet muuttuneet ylellisyystavarasta joka maunon lounaaksi.
Useimmat syö, pyydystävät villieläimiä elleivät pysty kasvattamaan kotieläimiä lihaksi.
Tottakai söisi! Ootko jotenkin yksinkertainen? Eiköhän kuka tahansa söisi ihmislihaa jos vaihtoehtona on kuoleminen, noudatti sitten mitä tahansa ruokavaliota.
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysmaissa ei ihmiset ole vegaaneja eivätkä muutenkaan leiki ruualla. Syövät kaikkea mikä kelpaa syöväksi.

Vegaanit ovat hyvinvointiyhteiskunnan "kermaperseitä" jotka kuvittelevat sairaan ruokavalionsa pelastavan maailman. Eivät pelasta edes itseään, erilaiset sairaudet ruokavalion johdosta iskevät viimeistään vanhuuden kynnyksellä.Siis 55v eteenpäin!
Kyl on pahasti vikaa päässä teillä kermaperseillä jotka kierrätätte proteiininne eläinten läpi laiskuuttanne, itekin olin noin sairas ja laiska yksilö 35 vuotta kunnes paranin ja lopetin eläinten hyväksikäytön ja tapattamisen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyl on pahasti vikaa päässä teillä kermaperseillä jotka kierrätätte proteiininne eläinten läpi laiskuuttanne, itekin olin noin sairas ja laiska yksilö 35 vuotta kunnes paranin ja lopetin eläinten hyväksikäytön ja tapattamisen.
milläpä lääkkeillä paranit?
Anonyymi kirjoitti:
Kyl on pahasti vikaa päässä teillä kermaperseillä jotka kierrätätte proteiininne eläinten läpi laiskuuttanne, itekin olin noin sairas ja laiska yksilö 35 vuotta kunnes paranin ja lopetin eläinten hyväksikäytön ja tapattamisen.
Monet vegaanit kuitenkin käyttää eläimiä hyväkseen, rakit, ponit ja hevoset suosituimpia, hyvä että itse lopetit pervoilun.
Anonyymi kirjoitti:
milläpä lääkkeillä paranit?
Reumapotilaskin paranee kun lopettaa lihan syönnin ja on faktaa ihottumista ja monen vatsa ei kestä sitä lihan rasvaa, eli tulisi vatsahaava,
Anonyymi kirjoitti:
Reumapotilaskin paranee kun lopettaa lihan syönnin ja on faktaa ihottumista ja monen vatsa ei kestä sitä lihan rasvaa, eli tulisi vatsahaava,
Liika sokeri ja hiilihydraattipitoinen ruoka on terveellisempää vaihtaa lihaan, kaikkea kohtuudella.
Anonyymi kirjoitti:
Reumapotilaskin paranee kun lopettaa lihan syönnin ja on faktaa ihottumista ja monen vatsa ei kestä sitä lihan rasvaa, eli tulisi vatsahaava,
kihitipotilaskin pysyy terveempänä kun ei käytä herneitä,soijaa,papuja jne.
+Lisää kommentti
Mitä tahansa ruokavaliota terveellisenä pitävät ovat hurahtaneita. Me ihmispolot olemme syntyjään niin erilaisia, että ruokavalion terveellisyyteen vetoaminen on lähinnä lapsellista. Joku kiskoo tupakkia kasikymppiseksi ja joku toinen sinnittelee konjakilla sataseksi. Ei meistä ole ottamaan selvää, miksi.
Ilmoita
jostain syystä vegaanit kuvastetaan samaan kastiin homouden kanssa, samankaltaisia reaktioita kaveripiirissä kuin myös julkisuudessa.
Ilmoita
Olen lihankasvattajan tytär ja muistan miten paniikissa mullit olivat kun niitä vietiin teurasautoon. Ne haistoivat kuoleman,panivat hanttiin täysillä. Kaikki tahtoo elää...myös eläimet.

Vaelluseläimet lehmät kahlitaan kaulastaan kiinni parsinavetoissa, joissa ne eivät voi kävellä. Broilerit elävät kuusi viikkoaan huonoissa oloissa.

Ajatelkaa ihmiset joskus jotain muutakin kuin itseänne. Joa haluatte lihaa syödä, vaatikaa pihattonavetoita, joissa lehmät voi liikkua. Sitä en tosin tiedä, miten eläimen voisi tappaa ilman eläimen tuntemaa kauhua, se kun aistii sen etukäteen. Lihan mukana syötte sen stressihormoninkin, jota kuolemankauhu tuottaa eläimen elimistössä.

Olen nyt 63 ja koska tunnen lihankasvatuksen, olen ollut kasvissyöjä 40 vuotta. Hyvin porskutan.
5 VASTAUSTA:
Ei ne mitään kuolemaa haistanu. Ne vaan ei tykkää käsittelystä eikä oudoista paikoista.

Aivan tavanomaista on kun navetta syttyy palamaan ja lehmät ajetaan sieltä pois niin ne on niin kotirakkaita että väkisin tunkevat takaisin navettaan ja sitten palavat.

Terv. toinen lihankasvatuksessa mukana ollut
Ei ne lehmät ja sonnit kyllä Suomen luonnossa talvella tykkäisi elää, mutta eipähän olisi rakkejakaan kun ei olisi lihantuotantoa.
Ei ne lehmät ja sonnit kyllä Suomen luonnossa talvella tykkäisi elää, mutta eipähän olisi rakkejakaan kun ei olisi lihantuotantoa. Aika hyvä elämä niillä yleensä, luonnossa loppu olisi paljon ikävämpi petojen ruokana.
Broilerin kuusi viikkoa huonoa elämää!

Mun faija makas lähes viisi vuotta hoitolaitoksessa ja elämää ei riitä kuvaamaan sana huono! Pakko oli vaan kestää ja kärsiä, kun ei ollut tietoa kuinka kauan! Ihmisen loppua kun ei saa laillisesti jouduttaa!
Anonyymi kirjoitti:
Broilerin kuusi viikkoa huonoa elämää!

Mun faija makas lähes viisi vuotta hoitolaitoksessa ja elämää ei riitä kuvaamaan sana huono! Pakko oli vaan kestää ja kärsiä, kun ei ollut tietoa kuinka kauan! Ihmisen loppua kun ei saa laillisesti jouduttaa!
Villieläimet kituu luonnossa jos vaikka jalka poikki, ilman kipulääkettä ja odottaa milloin peto syä elleivät ehdi kuolla sitä ennen. Vanhat eläimet eivät saa enää riittävästi ruokaa ja pedon suuhun nekin joutuu. Jotkut kohtelee tuotantoeläimiäkin huonosti, häkkikanaloista sentään ollaan pääsemässä.
+Lisää kommentti
Eniten ihmetyttää, että suurin osa näistä vegaaneista on kymmeniä kiloja ylipainoisia siiderivalaita.
6 VASTAUSTA:
Uskotko aikuisten oikeasti, että BMI kertoo terveydentilasta jotain? "Sitten se hoikka ja hyväkuntoinen 50v mies yllättäen kuoli..... lääkärit eivät osaa sanoa miksi, mutta hänen suvussaan on tiettävästi ollut sydänvaivoja" ja "suomalaisen miehen kriittiset vuodet alkaa kun hän täyttää viisikymmentä, ei siis ollut ihme että hänkin sitten vain kuoli, hyväkuntoinen mies parhaassa iässä, sellaista se on suomalaisen miehen elämä...."
Yksi väittää, että suurin osa vegaaneista on siiderivalaita ja joku luulee, että vegaani ei saa tarpeeksi energiaa eikä kasvisruualla jaksa. :D Koittakaa nyt päättää.
Sumopainijatkin lihottaa itsensä kasviravinnolla eli riisillä.
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko aikuisten oikeasti, että BMI kertoo terveydentilasta jotain? "Sitten se hoikka ja hyväkuntoinen 50v mies yllättäen kuoli..... lääkärit eivät osaa sanoa miksi, mutta hänen suvussaan on tiettävästi ollut sydänvaivoja" ja "suomalaisen miehen kriittiset vuodet alkaa kun hän täyttää viisikymmentä, ei siis ollut ihme että hänkin sitten vain kuoli, hyväkuntoinen mies parhaassa iässä, sellaista se on suomalaisen miehen elämä...."
Vikahan oli siinä että henkilö oli lihansyöjä. kasvissyöjistä vain 4 % kuolee sydänköhtaukseen.
Anonyymi kirjoitti:
Sumopainijatkin lihottaa itsensä kasviravinnolla eli riisillä.
No ei nyt sentään. Sumo syö paljon kaikkea

https://www.youtube.com/watch?v=I1bKrrdBGTM
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko aikuisten oikeasti, että BMI kertoo terveydentilasta jotain? "Sitten se hoikka ja hyväkuntoinen 50v mies yllättäen kuoli..... lääkärit eivät osaa sanoa miksi, mutta hänen suvussaan on tiettävästi ollut sydänvaivoja" ja "suomalaisen miehen kriittiset vuodet alkaa kun hän täyttää viisikymmentä, ei siis ollut ihme että hänkin sitten vain kuoli, hyväkuntoinen mies parhaassa iässä, sellaista se on suomalaisen miehen elämä...."
Keskimäärin hoikat kyllä elää pitempään. Siiderivalaat syö kaikkea rasvaista, makeaa ja hiilihydraattihöttöä, juo siideriä ja muuta alkoholia...
+Lisää kommentti
Kahta ihmisryhmää en voi sietää: fanaattisia vegaaneja sekä itsepäisesti lihaa liikaa syöviä persujuntteja jotka itsepäisesti jankuttaa ettei ilmastonmuutos muka ole totta - vain siksi kun ei tee mieli uskoa siihen.
Onneksi lähestyvä kataklysmi tekee selvää meistä kaikista, ihmiset eivät ansaitse olemassaoloaan tällä planeetalla, mistä tämä keskustelu on selvä todiste.
2 VASTAUSTA:
Enemmän sitä lihaa kylläkin syö rikkaat lahtarit
Enemmän sitä lihaa kylläkin syö rikkaat lahtarit ja viherpiiperöjuntit saastuttaa luontoa lentomatkoilla ja millä tahansa muulla enemmän kuin persut.
+Lisää kommentti
Asia on päinvastoin. Olen vegaani siksi, että opin, mistä eläintuotteet tarkalleen tulevat (valmistuin vasta agrologiksi ja eläintuotanto oli osa opintojani). Opin myös, miten haitallista eläintuotanto on ympäristöllemme, ja miten haitallisia eläintuotteet ovat terveydellemme. Olen vegaani, koska tunnen empatiaa muita olentoja kohtaan (en halua aiheuttaa niille kärsimystä ja tappaa niitä, koska siihen ei ole mitään tarvetta), koska haluan että luonto ja siellä elävät eläimet voivat hyvin, koska välitän omasta terveydestäni, ja koska välitän omasta, läheisteni ja ihmiskunnan tulevaisuudesta.
Valinnallani olla syömättä eläintuotteita ei siis ole mitään tekemistä uskonnon tai ideologioiden kanssa.

Eläintuotanto on pääsyyllinen ilmastonmuutokseen, metsien tuhoutumiseen, ilmakehän vesistöjen ja maaperän saastumiseen, merten happikatoihin, maaperän eroosioon, elinympäristöjen tuhoutumiseen ja meneillään olevaan lajien kuudenteen sukupuuttoaaltoon. 96% maalla elävistä nisäkkäistä on tällä hetkellä joko ihmisiä tai tuotantoeläimiä , vain 4% on villieläimiä. Villieläinten määrä on vähentynyt 60%:lla viimeisten 50 vuoden aikana. Isojen kalalajien määrä on vähentynyt 90%:lla viimeisten 60 vuoden aikana. Tätä vauhtia maailman meret ovat tyhjentyneet kaikista kaloista vuoteen 2047 mennessä.
Lihakilon tuottamiseen menee 10-15 kertaa enemmän maata, vettä ja polttoainetta kuin esim. papu- tai perunakilon tuottamiseen. Jos kaikki siirtyisivät kasvipohjaiselle ruokavaliolle, tarvitsisimme 75% vähemmän viljelyalaa ruoan tuottamiseen. Kaikki tuo maa-ala voitaisiin palauttaa takaisin luonnontilaiseksi, mikä jättäisi villieläimille enemmän tilaa elää ja palauttaisi luonnon monimuotoisuutta, mikä on kärsinyt valtavasti erityisesti viime vuosikymmeninä.
Hyönteisten ja pikkulintujen määrä on vähentynyt rajusti tällä vuosituhannella, ja siihen on syynä ruoantuotannossa käytettävät torjunta-aineet. Jos siirtyisimme kasviperäisen ruoan tuotantoon, voisimme vähentää valtavasti torjunta-aineiden käyttöä ja siirtyä kokonaan luonnonmukaiseen tuotantoon. Eli kaikille riittäisi silloin helposti luomuruokaa.

Eläintuotteet ovat pääsyyllisiä kaikkiin yleisimpiin sairauksiin länsimaissa, siinä missä vegaanit (ja ne, joiden kaloreista alle 3% tulee eläintuotteista), ovat terveimpiä ja pitkäikäisimpiä ihmisiä tällä planeetalla. Sekasyöjän riski saada sydänsairaus on 50%, vegaanin riski 4%. Riski putoaa edelleen, jos vegaani noudattaa ns. whole foods -ruokavaliota. Whole foods -vegaaniruokavalio on myös todistettavasti ainoa ruokavalio, joka voi parantaa sydänsairauden (ts. sepelvaltimotaudin, joka on suurin tappaja länsimaissa).
Vegaanin veri taistelee syöpäsoluja vastaan 8 kertaa tehokkaammin kuin sekasyöjän veri. Tutkimus tehtiin eturauhassyöpäpotilailla, mutta samansuuntaisia tuloksia on saatu rintasyöpäpotilailta. Vegaanin riski sairastua kaikkiin yleisimpiin syöpiin on pienempi kuin sekasyöjällä (myös keuhkosyöpään, vaikka se on 90%:ssa tapauksista tupakoinnin aiheuttama). Tämä johtuu siitä, että kaikki eläintuotteet sisältävät karsinogeenejä. Sen lisäksi ne sisältävät luonnollisia hormoneja, jotka häiritsevät omaa hormonijärjestelmäämme (lisäksi ulkomaisessa lihassa, jota tarjoillaan useimmissa ravintoloissa ja julkisissa laitoksissa, on lisättyjä hormoneja), antibioottijäämiä, dioksiinejä, tyydyttynyttä rasvaa, kolesterolia (jota ei ole kasvikunnan tuotteissa lainkaan, kookosta lukuunottamatta), raskasmetalleja ja muita ympäristömyrkkyjä. Kahta jälkimmäistä löytyy erityisesti merenelävistä. Viljelty kala ei ole sen kummempi vaihtoehto, koska ne elävät saastaisissa, ahtaissa altaissa, joissa niille syötetään antibiootteja vain jotta ne pysyisivät hengissä. Sen lisäksi viljellyille kaloille syötetään luonnotonta ruokaa (mm. lohille syötetään soijaa), ja niiden liha värjätään. Viljellyn lohen liha on luonnostaan valkoista tai harmaata, villilohen lihan oranssi väri tulee sen syömästä krillistä.

Voisin jatkaa tätä vaikka kuinka pitkään, mutta haluaisin kysyä sinulta, miksi sinä syöt eläintuotteita? Mihin ruokavaliosi perustuu? Siihen, mitä sinulla koulussa opetettiin?
Ravitsemussuosituksissa on eläintuotteita ainoastaan siksi, että liha- ja meijeriteollisuus ovat läheisessä yhteistyössä Suomen (ja kaikkien muiden länsimaiden) terveysviranomaisten kanssa. Suosituksissa on menty kuitenkin hieman eteenpäin; nykyään terveysviranomaiset jopa tunnustavat kasviproteiinin olemassaolon (lol), ja punaisen lihan korkean karsinogeenisuuden takia sen määrää suosituksissa on pienennetty. Jos et tiennyt, proteiini on kaikkien elävien solujen rakennusaine, joten sitä on käytännössä kaikessa ruoassa. Länsimaissa proteiinin puutos on tuntematon ilmiö, sitä esiintyy ainoastaan kehitysmaissa.

Kanadan terveysviranomaiset muuttivat hiljattain ravitsemussuosituksiaan niin, että maitotuotteet poistettiin niistä käytännössä kokonaan. Miksi? Siksi, että he päättivät kuunnella ravitsemustieteilijöitä meijeriteollisuuden edustajien sijaan.
7 VASTAUSTA:
Selvennys: viljellylle lohelle syötetään kemikaalia, joka värjää sen lihan oranssinpunaiseksi. Eli lihaa ei varsinaisesti värjätä jälkikäteen.
Eläintuotannosta muutama fakta:

Lehmä tuottaa maitoa lapselleen, eli vasikalle. Sitä ei ole luotu maitokoneeksi sen enempää kuin ihmistäkään, vaikka vuosituhansien jalostus on johtanutkin siihen, että lehmillä on valtavat utareet. Niillä ei olisi luonnostaan sen isommat utareet kuin esimerkiksi hevosilla. Kuvittele hevosten utareiden näyttävän samalta kuin lehmien? Sellaisilta ne näyttäisivät, jos n. 10 000 vuotta sitten olisimme alkaneet jalostamaan hevosia maitokoneiksi lehmien sijaan.
Jotta lehmä tuottaisi maitoa, se keinosiemennetään joka vuosi. Kun vasikka syntyy, se riistetään emoltaan, jotta ihminen voisi juoda sille kuuluvan maidon (luomutuotannossa erotus tehdään n. 4 päivän ikäisenä. omasta tahdostaan lehmä vierottaisi vasikan kun se on n. 11 kuukauden ikäinen). Osalta vasikoista poltetaan, eli "nupoutetaan" sarvet n. 2 viikon ikäisinä, yleensä ilman kivunlievitystä tai nukutusta. Toimenpiteen jälkeen vasikka on kipeänä monta päivää.
Lehmä kestää maidontuotantoa ja vasikoiden riistoa keskimäärin vain 4-5 vuotta, sen jälkeen se "poistetaan" (teurastetaan) ja tehdään tilaa uusille, tehokkaammille lehmille. Lehmät siis menevät teuraaksi, kun ne sairastuvat (ylijalostuksen, epäinhimillisten elinolosuhteiden ja stressin takia) ja/tai niiden maidontuotanto putoaa.
Maidontuotannon ulkopuolella lehmä eläisi jopa yli 25-vuotiaaksi.

Yli 90% Suomessa tuotetusta naudanlihasta on maidontuotannon "sivutuotetta", koska sonneilla ei ole maidontuotannossa virkaa muuta kuin sperman lähteinä. Olen käynyt muutamalla lihakarjatilalla, ja niissä sonnit elivät ahtaissa, sontaisissa karsinoissa ja joutuvat nukkumaan joko betonilattialla tai kumimatolla. Noin 1,5 vuoden ikäisenä, hädin tuskin aikuisina, ne viedään teuraaksi.
Emolehmä/rotukarjatiloilla naudoilla on hieman enemmän tilaa, mutta useimmilla niistäkään ei tarpeeksi, ja niissäkin vasikat viedään emoilta ennen luonnollista vieroitusikää.

Sikatiloilla emakot viettävät ison osan elämästään tiineytys/porsitushäkeissä joissa ne eivät pysty liikkumaan lainkaan. Sioilla ei ole mahdollisuutta pesän tekoon, poikasten hoitamiseen tai mihinkään muuhunkaan luonnolliseen käyttäytymiseen, joten ne makaavat apaattisina/masentuneina paikallaan ja/tai pureskelevat häkin kaltereita niin, että niiden hampaat murtuvat.
Urospossuilta leikataan kivekset ilman kivunlievitystä/nukutusta ennen 2 viikon ikää, mikä saa ne kiljumaan tuskasta.
Siat teurastetaan hiilidioksidihisseissä, missä hapokas ilma aiheuttaa palamisen tunteen niiden hengityselimistössä. Siat kiljuvat tuskasta ja tukehtuvat hitaasti.

Munijakanat teurastetaan 1,5 vuoden iässä (jos ne kestävät siihen asti), mutta niiden terveet esi-isät elävät jopa 15-vuotiaiksi. Kana munii luonnossa 8-15 munaa vuodessa, mutta tehotuotannossa käytettävät kanat on jalostettu munimaan yli 300 munaa vuodessa. Jatkuva muninta on niille äärettömän stressaavaa, ja ne kärsivät monenlaisista terveysongelmista ja sairauksista. Osa kanoista kuolee stressiin, sydänkohtauksiin, sairauksiin, kannibalismiin ja ihmisen väkivaltaiseen käsittelyyn ennen teurastusta.
Munijakanat tapetaan hiilidioksidilla kanalan omalla pihalla ja ne jauhetaan turkiseläinten ruoaksi, koska nääntyneen kanan raato ei kelpaa ihmisravinnoksi.
Koska poikatipuilla ei ole virkaa kananmunantuotannossa, ne silputaan elävältä heti kuoriutumisen jälkeen. Kyllä, ne söpöt "pääsiäis"tiput.

Broilerit elävät valtavissa halleissa joissa on valot päällä yötä päivää. Linnuilla ei ole siis luonnollista vuorokausirytmiä, mikä saa ne syömään normaalia enemmän ja lihomaan, mikä onkin touhun tarkoitus. Lintujen lihakset on jalostettu niin valtaviksi että niiden hauraat luut eivät aina kestä lihasten painoa. Osa linnuista kuolee siis nälkään kun ne eivät enää pysty kävelemään ruokinta-automaateille.
Osa linnuista kuolee myös sydänkohtauksiin, kannibalismiin ja ihmisen aiheuttamaan väkivaltaan.
Kun broilerien tuotantohalliin astuu, ammoniakin kyllästyttämä ilma saa silmät kirvelemään heti. Broilerit elävät siellä 24/7.

Syy, miksi useimmat edelleen syövät eläintuotteita, on yksinkertaisesti tietämättömyys. Kukaan ei opeta meille millaisissa oloissa tuotantoeläimet todellisuudessa elävät, miten ne voivat, ja mitä ne käyvät elämässään läpi. Ylen dokumentissa "Kidu ensin, kuole sitten", missä näytettiin videokuvaa suomalaisilta teurastamoilta, yksi eläintuotannon edustajista sanoi, että videoilla näkyvä eläinten pahoinpitely ja rääkkäys on täysin normaalia, "eläintuotannon arkipäivää". Suomessa tuotantoeläimillä ei siis käytännössä ole oikeuksia, tilanteisiin puututaan hyvin harvoin. Eläintuottaja voi käytännössä näännyttää kaikki eläimensä hengiltä, ja saada siitä vain pienen sakon.

Kuka ikinä hyväksyisi tällaista, jos lehmien, sikojen ja kanojen tilalla olisi koiria ja kissoja?
Kiitos. Erinomainen vastaus. Itse olen sekasyöjä, vaimoni onnoin 90-prosenttinen vegetaristi. Pidän kasvisravinnon lisäämistä omalla kohdallani tavoiteltavana, mutta olen toistaiseksi ollut liian mukavuuden- ja nautinnonhaluinen tai laiska muuttamaan merkittävällä tavalla ravintotottumuksiani.

Olen kanssasi samaa mieltä, ja mielestäni sinulla on faktat hallussa.
Tuon vuodatuksen perusteella sanoisin, että syön eläintuotteita siksi, että voin ärsyttää jotain.
Anonyymi kirjoitti:
Tuon vuodatuksen perusteella sanoisin, että syön eläintuotteita siksi, että voin ärsyttää jotain.
Ja tuohan kertookin kaiken tarpeellisen sinun älykkyydestäsi.
Sanoppa tuo Eu:lle ja etenkin Suomelle. Asutus halutaan keskittää , jotta ihmiset halutaan joukko kuljettaa, silloin ei tarvitse omia autoja eikä omaa tupaa lämmittää ilmastoa tuhoavilla lämmitysmuodoilla. Ei mitään väliä sillä että yksinasuvilla ei kohta ole varaa asua kuin kymmenen neliön kämpässä , jonka ikkunasta näkee toisen samanlaisen asunnon sisään.
No johan tuli pitkää proosaa !
+Lisää kommentti
Mä en ymmärrä miksi tuollaisten trolliviestien takia edes täällä lähteä keskustelemaan asiasta. Tutkikaa ihmiset faktat kuntoon ja keskustelkaa naamatusten erimielisten kanssa. Selvästi kirjoittajista näkee kenellä faktat hallussa ja kenellä pelko ja epätieto ohjaa kirjoittamista. Jokainen päättäköön faktojen jälkeen miten syö.
9 VASTAUSTA:
Ei ne edes trollaa, ovat täysin tosissaan ja haluavat käännyttää vegaanit takaisin lihansyöjiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne edes trollaa, ovat täysin tosissaan ja haluavat käännyttää vegaanit takaisin lihansyöjiksi.
Se siitä pelottavaa tekeekin, kun ollaan vaan jotain mieltä ja muu on jotain paholaisen keksimää. Tämän ajatusmallin kun kääntää vielä ihmisiin niin valmista tulee.
eksyin tänne ja nyt rupes tekemään mieli hampurilaista joutui nyt kesken illan lähtemään ajelemaan 2.4l B V6 A lähimmälle macille on matkaa edestakainen matka 100km ja kello on yheksän. lauantai illan huviajelua,
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne edes trollaa, ovat täysin tosissaan ja haluavat käännyttää vegaanit takaisin lihansyöjiksi.
Ei vegaanit trollaa, ne haluaa tuhota viidakot ja kasvattaa siellä banaaneja itselleen ja jopa nelinkertaistaa väkiluvun, että maapallo tuhoutuisi nopeammin.
En tykkää tuosta termistä erimieliset.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vegaanit trollaa, ne haluaa tuhota viidakot ja kasvattaa siellä banaaneja itselleen ja jopa nelinkertaistaa väkiluvun, että maapallo tuhoutuisi nopeammin.
81 % sademetsistä on kaadettu lihakarjan rehun tuotantoon eli lihansyöjien takia! Jos kaikki palaisivat vegaaneiksi tarvittaisiin viljelyalaa 75% vähemmän kuin nyt. Lihansyöjät tuhoavat maapallon.
Anonyymi kirjoitti:
81 % sademetsistä on kaadettu lihakarjan rehun tuotantoon eli lihansyöjien takia! Jos kaikki palaisivat vegaaneiksi tarvittaisiin viljelyalaa 75% vähemmän kuin nyt. Lihansyöjät tuhoavat maapallon.
Joo, vegaanit mässäilee hedelmälihalla, hyvä kun tunnustat syntisi. Onneksi sekasyöjät lähinnä kotimaisiin tuotteisiin.

Kohta sademetsät tuhottu mässäilynne takia, palmuöljyt ja kaikki muu siihen lisäksi. Siinä sivussa menee sitten villieläimetkin.
Ananas
Ananaskirsikka, karviaiskoison hedelmä
Annoona eli kirimoija
Appelsiini
Aprikoosi
Avokado
Banaani
Cantaloupemeloni
Durio
Feijoa
Galiameloni
Granaattiomena
Granadilla
Greippi
Guava
Hunajameloni
Jakkihedelmä, intianleipäpuun hedelmä
Kaki eli persimoni tai sharon
Kaktusviikuna
Karambola eli tähtihedelmä
Kastanja
Keittobanaani
Keltainen kiivi
Keltapassio
Kiivi
Kirsikka
Kirsikkaluumu
Kiwai, japaninlaikkuköynnöksen hedelmä
Kiwano eli kivakurkku
Kookospähkinä
Kumkvatti
Kvitteni
Limetti (engl. lime)
Limkvatti
Litsi
Longaani
Luumu
Mandariini
Mango
Mangostaani
Meloni
Nashi
Nektariini
Omena, omenapuun hedelmä
Oliivi
Papaija
Passionhedelmä eli kärsimyshedelmä
Persikka
Pepino eli päärynämeloni
Pikkusitrukset (klementiini, satsuma, mineola, pomeranssi, temple, topaz)
Pitahaya
Pomelo
Pähkinä
Päärynä
Rambutaani
Rumeliini eli tangelo, ugli
Sapodilla, sapotillapuun hedelmä
Salaki
Sitruuna
Sokerimeloni
Sweetie
Taateli, taatelipalmun hedelmä
Tamarillo eli puutomaatti
Tomaatti
Verkkomeloni
Vesimeloni
Viikuna
Viinirypäle, viiniköynnöksen hedelmä
Anonyymi kirjoitti:
Joo, vegaanit mässäilee hedelmälihalla, hyvä kun tunnustat syntisi. Onneksi sekasyöjät lähinnä kotimaisiin tuotteisiin.

Kohta sademetsät tuhottu mässäilynne takia, palmuöljyt ja kaikki muu siihen lisäksi. Siinä sivussa menee sitten villieläimetkin.
Ananas
Ananaskirsikka, karviaiskoison hedelmä
Annoona eli kirimoija
Appelsiini
Aprikoosi
Avokado
Banaani
Cantaloupemeloni
Durio
Feijoa
Galiameloni
Granaattiomena
Granadilla
Greippi
Guava
Hunajameloni
Jakkihedelmä, intianleipäpuun hedelmä
Kaki eli persimoni tai sharon
Kaktusviikuna
Karambola eli tähtihedelmä
Kastanja
Keittobanaani
Keltainen kiivi
Keltapassio
Kiivi
Kirsikka
Kirsikkaluumu
Kiwai, japaninlaikkuköynnöksen hedelmä
Kiwano eli kivakurkku
Kookospähkinä
Kumkvatti
Kvitteni
Limetti (engl. lime)
Limkvatti
Litsi
Longaani
Luumu
Mandariini
Mango
Mangostaani
Meloni
Nashi
Nektariini
Omena, omenapuun hedelmä
Oliivi
Papaija
Passionhedelmä eli kärsimyshedelmä
Persikka
Pepino eli päärynämeloni
Pikkusitrukset (klementiini, satsuma, mineola, pomeranssi, temple, topaz)
Pitahaya
Pomelo
Pähkinä
Päärynä
Rambutaani
Rumeliini eli tangelo, ugli
Sapodilla, sapotillapuun hedelmä
Salaki
Sitruuna
Sokerimeloni
Sweetie
Taateli, taatelipalmun hedelmä
Tamarillo eli puutomaatti
Tomaatti
Verkkomeloni
Vesimeloni
Viikuna
Viinirypäle, viiniköynnöksen hedelmä
Juotko kahvia, poltatko savukkeita?
persusussu kirjoitti:
Juotko kahvia, poltatko savukkeita?
En polta, mutta juon kahvia. Kahvinviljely ei tietääkseni pilaa luontoa ja tuo tuloja köyhille pienviljelijöille, toisin kuin esim banaanin viljely. Kuljetuskin saastuttaa paljon vähemmän kuin painavampien kasvisten kuljetus. En ole kuitenkaan tekopyhä, vaan syön myös banaaneja, mutta voisin hyvin olla ilman.
+Lisää kommentti
Vegaanilta kyllä kysyisin että mitä sellaisen pitäisi syödä joka saa melkein kaikesta energiapitoisesta kasvimateriaalista ripulin?

Ituja ja pyhää henkeä vai?
3 VASTAUSTA:
Sinulla on kehittyvä suolistosyöpä, joka tulee liian paljosta lihan syönnistä. Siinä paha saa palkkansa.
Vegaaneille suolistosyöpä tulee yleensä alkoholista tai rasvaisesta ja hiilihydraattipitoisesta ruuasta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on kehittyvä suolistosyöpä, joka tulee liian paljosta lihan syönnistä. Siinä paha saa palkkansa.
Aivan, vegaani jakaa ihmiset hyviin ja pahoihin. Hän itse tietenkin on hyvä ja pahat joutavatkin kuolla.
+Lisää kommentti
Jos kaikki alkaisi vegaaneiksi niin kaikki lehmät siat ja kanat yms. pitäisi tappaa!
Myös kissat ja koirat kun ei saataisi niille mistään ruokaa!

Ajatelkaa nyt, vegaanit!
5 VASTAUSTA:
Ja pellot pitäisi keinolannoittaa myrkyillä, kun mistään ei saisi karjanlantaa!
Huhhuh mitä roskaa.

Tuotantoeläimet voi antaa vanheta ja kuolla luonnollisesti. Ei niitä tarvitse erikseen tappaa.

Lemmikeille tehdään jo nyt labralihaa ilman että eläimiä satutetaan tai tapetaan esim hiirien kantasoluista.

Toisaalta ihmisten tekemä prosessoitu koiran ja kissanruoka EI OLE LUONNOLLISTA ravintoa kissalle eikä koiralle. Niihin joudutaan lisäämään useita eri vitamiineja ja mineraaleja erikseen. Esim. tauriinia kissoille.

Ajatelkaa nyt ei-vegaanit!
Anonyymi kirjoitti:
Huhhuh mitä roskaa.

Tuotantoeläimet voi antaa vanheta ja kuolla luonnollisesti. Ei niitä tarvitse erikseen tappaa.

Lemmikeille tehdään jo nyt labralihaa ilman että eläimiä satutetaan tai tapetaan esim hiirien kantasoluista.

Toisaalta ihmisten tekemä prosessoitu koiran ja kissanruoka EI OLE LUONNOLLISTA ravintoa kissalle eikä koiralle. Niihin joudutaan lisäämään useita eri vitamiineja ja mineraaleja erikseen. Esim. tauriinia kissoille.

Ajatelkaa nyt ei-vegaanit!
"Tuotantoeläimet voi antaa vanheta ja kuolla luonnollisesti. Ei niitä tarvitse erikseen tappaa."

Miten niin ei tarvitse? Niiden ylläpito vaatii rahaa ja vegaanien ihanneyhteiskunnassa ei ole mitään eläinperäistä "tuotantoa", josta sitä rahaa saisi.
Anonyymi kirjoitti:
Huhhuh mitä roskaa.

Tuotantoeläimet voi antaa vanheta ja kuolla luonnollisesti. Ei niitä tarvitse erikseen tappaa.

Lemmikeille tehdään jo nyt labralihaa ilman että eläimiä satutetaan tai tapetaan esim hiirien kantasoluista.

Toisaalta ihmisten tekemä prosessoitu koiran ja kissanruoka EI OLE LUONNOLLISTA ravintoa kissalle eikä koiralle. Niihin joudutaan lisäämään useita eri vitamiineja ja mineraaleja erikseen. Esim. tauriinia kissoille.

Ajatelkaa nyt ei-vegaanit!
Ja 40% rakkien raakalihasta on saastunut MRSA-bakteerista, ajatelkaa nyt rakkihullut!

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Mistä saan vegaanisen tikkarin?
+Lisää kommentti
Eläintuotannossa liikkuu niin valtava raha alkutuotannosta teollisuuteen , jokin kasvis lähtee vaan suoraan maasta kauppaan. Jos eläin tuotantoa ei ollenkaan tuettaisi verorahoilla, niin eipä moni haluaisi niin kallista ruokaa tunkea suuhunsa. Ennen vanhaan lehmiä lypsettiin vuosikausia , juuri maidon takia. Ei sitä hevillä lihoiksi pistetty.
3 VASTAUSTA:
Meeppä kauppaan katsomaan montako tuhatta kilometriä sielläkin on hedelmät lennelleet. Ja mieti sitten minkälaisilla myrkyillä ne on käsitelty.

Lihaa ja munia kuljetetaan paljon pienempiä matkoja. Eikä niitä ole tarvis myrkyttää.
Hah hah haa.

Että kasvituotantoko ei saa maataloustukia yms. Salli mun nauraa.
Viljapellot saa.
+Lisää kommentti
Lihassa on proteiinia, jota tarvitsemme. Vain raadonsyojien lihaa ei ole terveellista syoda; sika, kravut, madekala..
6 VASTAUSTA:
Proteiini muodostuu aminohapoista. Aminohappoja on kaksikymmentä, joista yhdeksän on ihmiselle välttämättömiä. Näistä yhdeksästä aminohaposta elimistö osaa syntetisoida kaikki tarvitsemansa proteiinit.

Liha sisältää kaikki kaksikymmentä aminohappoa. Osa niistä ei imeydy ohutsuolesta elimistön käyttöön, vaan jatkaa paksuoleen, jossa se ravitsee tiettyjä mikrobeja. Paksusuoleen kulkeutuvat aminohapot alkavat fermentoitua ja lisäävät paksusuolen tulehduksia. Tulehdukset altistavat monille kroonisille sairauksille, kuten paksusuolen syövälle. Paksusuolen syöpä ja suolistotulehdukset ovat yleistyneet sitä mukaa kuin punaisen lihan kulutus on kasvanut. Sattumaako? Tuskin.

Keho saa kaikki tarvitsemansa proteiinit, eli aminohapot myös kasviksista. Parhaita lähteitä ovat palkokasvit, joissa proteiinia voi olla jopa enemmän kuin lihassa. Proteiininsaanti ei ole mikään perustelu lihan syönnille. B12-vitamiinin ja raudan saanti ovat melkein perusteita. Rautaa saa nonhemirautana myös kasvikunnan tuotteista. Liika liha voi puolestaan johtaa liialliseen raudan saantiin ja sekään ei ole terveellistä. Lihan kypsennyksessä proteiinit sokeroituvat ja syntyy karsinogeenejä, jotka altistavat syövälle. Lähtökohtaisesti lihan syömisen tärkein perustelu on makutottumus ja uskollisuus sille; terveyteen veotavat perustelut ovat onnettomia. Minäkin syön lihaa ja tykkään siitä, mutta ei sen vuoksi tarvitse olla täysin tietämätön mulkku.
Anonyymi kirjoitti:
Proteiini muodostuu aminohapoista. Aminohappoja on kaksikymmentä, joista yhdeksän on ihmiselle välttämättömiä. Näistä yhdeksästä aminohaposta elimistö osaa syntetisoida kaikki tarvitsemansa proteiinit.

Liha sisältää kaikki kaksikymmentä aminohappoa. Osa niistä ei imeydy ohutsuolesta elimistön käyttöön, vaan jatkaa paksuoleen, jossa se ravitsee tiettyjä mikrobeja. Paksusuoleen kulkeutuvat aminohapot alkavat fermentoitua ja lisäävät paksusuolen tulehduksia. Tulehdukset altistavat monille kroonisille sairauksille, kuten paksusuolen syövälle. Paksusuolen syöpä ja suolistotulehdukset ovat yleistyneet sitä mukaa kuin punaisen lihan kulutus on kasvanut. Sattumaako? Tuskin.

Keho saa kaikki tarvitsemansa proteiinit, eli aminohapot myös kasviksista. Parhaita lähteitä ovat palkokasvit, joissa proteiinia voi olla jopa enemmän kuin lihassa. Proteiininsaanti ei ole mikään perustelu lihan syönnille. B12-vitamiinin ja raudan saanti ovat melkein perusteita. Rautaa saa nonhemirautana myös kasvikunnan tuotteista. Liika liha voi puolestaan johtaa liialliseen raudan saantiin ja sekään ei ole terveellistä. Lihan kypsennyksessä proteiinit sokeroituvat ja syntyy karsinogeenejä, jotka altistavat syövälle. Lähtökohtaisesti lihan syömisen tärkein perustelu on makutottumus ja uskollisuus sille; terveyteen veotavat perustelut ovat onnettomia. Minäkin syön lihaa ja tykkään siitä, mutta ei sen vuoksi tarvitse olla täysin tietämätön mulkku.
Muistutukseksi, että myös kala ja äyriäiset ovat "lihaa" ja kala on erinomainen, jopa lihaa parempi B12 -vitamiinin lähde.

Saantisuositus B12-vitamiinille on 2,4 µg/vrk ja vitamiini varastoituu hyvin, joten sitä ei tarvitse saada edes joka kuukausi. Esimerkiksi silakka sisältää B12-vitamiiniä n. 15 µg/100g eli kun syö reilun annoksen paistettuja silakoita B12-vitamiinin tarve on tyydytetty pariksi viikoksi yhdellä ainoalla aterialla.

Jos syö vastaavan määrän (250g) grillimakkaraa, niin siitä ei saa B12 vitamiinia edes yhden päivän saantisuositusta. Mutta huonoja rasvoja senkin edestä. Myös proteiinia grillimakkarassa on silakkaa vähemmän.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Muistutukseksi, että myös kala ja äyriäiset ovat "lihaa" ja kala on erinomainen, jopa lihaa parempi B12 -vitamiinin lähde.

Saantisuositus B12-vitamiinille on 2,4 µg/vrk ja vitamiini varastoituu hyvin, joten sitä ei tarvitse saada edes joka kuukausi. Esimerkiksi silakka sisältää B12-vitamiiniä n. 15 µg/100g eli kun syö reilun annoksen paistettuja silakoita B12-vitamiinin tarve on tyydytetty pariksi viikoksi yhdellä ainoalla aterialla.

Jos syö vastaavan määrän (250g) grillimakkaraa, niin siitä ei saa B12 vitamiinia edes yhden päivän saantisuositusta. Mutta huonoja rasvoja senkin edestä. Myös proteiinia grillimakkarassa on silakkaa vähemmän.
Keräävät myös hyvin myrkkyjä Itä-meressä, tulee dioksiini sun muut annokset saatua varmasti.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Muistutukseksi, että myös kala ja äyriäiset ovat "lihaa" ja kala on erinomainen, jopa lihaa parempi B12 -vitamiinin lähde.

Saantisuositus B12-vitamiinille on 2,4 µg/vrk ja vitamiini varastoituu hyvin, joten sitä ei tarvitse saada edes joka kuukausi. Esimerkiksi silakka sisältää B12-vitamiiniä n. 15 µg/100g eli kun syö reilun annoksen paistettuja silakoita B12-vitamiinin tarve on tyydytetty pariksi viikoksi yhdellä ainoalla aterialla.

Jos syö vastaavan määrän (250g) grillimakkaraa, niin siitä ei saa B12 vitamiinia edes yhden päivän saantisuositusta. Mutta huonoja rasvoja senkin edestä. Myös proteiinia grillimakkarassa on silakkaa vähemmän.
40 vuotta ja aina vegaani enkä ole ikinä koskenut vitamiinipurkkeihin. Mistä luulette että ihmiset saivat vitamiininsa 100 vuotta sitten kun lihaa syötiin lähinnä jouluisin ja silloinkin vain varakkaimmissa perheissä?! Pää pois perheestä aivopestyt eläinrääkkääjät!
Anonyymi kirjoitti:
40 vuotta ja aina vegaani enkä ole ikinä koskenut vitamiinipurkkeihin. Mistä luulette että ihmiset saivat vitamiininsa 100 vuotta sitten kun lihaa syötiin lähinnä jouluisin ja silloinkin vain varakkaimmissa perheissä?! Pää pois perheestä aivopestyt eläinrääkkääjät!
Ei Suomessa 100+ vuotta sitten eletty vegaaneina. Köyhissäkin perheissä syötiin suolakalaa ja maitoa (kurria) ja joskus suurina juhlapyhinä lihaa. Ei kalaakaan tietenkään joka päivä ollut, mutta ei B12-vitamiinin takia tarvikkaan.
100 vuotta sitten suurin osa eli maalla, jossa tietenkin kasvatettiin sikoja ja muita eläimiä ruuaksi ja metsästettiin villieläimiä jäniksistä ja linnuista hirviin, kalaa syöty aina paljon.
+Lisää kommentti
Jumalaan uskovat ääliöt tekee kaikesta uskonnollisen ,jutun koska jumalaan uskova ei ple terve.uskovainen ihminen on psykoottinenå
Ilmoita
Jumala tekee lihansyöjistä karjaa, niin kuin lihansyöjät ovat tehneet eläimistä. Eikö Jumala olekin oikeudenmukainen?
Ilmoita
tämä elämä on lyhyt on se hauskaa kun ihmiset tekee ruuasta lähes uskonon.

miinmonta vouhottajaa kuin on ihmistä.

jostain mustasta aukota tulee niitä hullutuksia jotka vetää kelkaansa heikkoja.
Ilmoita
tämä elämä on lyhyt on se hauskaa kun ihmiset tekee ruuasta lähes uskonon.

miinmonta vouhottajaa kuin on ihmistä.

jostain mustasta aukota tulee niitä hullutuksia jotka vetää kelkaansa heikkoja.
Ilmoita
Tuollainen tutkimus tuli vastaan että vegaanit saavat enemmän glyfosaattia ravinnostaan kuin sekasyöjät.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Oma teoria on sellainen, että kun ihminen ei ole uskossa, niin se alkaa vääjäämättä uskomaan johonkin muuhun hölynpölyyn. Esimerkiksi ilmastonmuutokseen, vegaaniuteen, humanitääriseen maahanmuuttoon, homotukseen tai sukupuolettomuus sekoiluihin.

Usko tekee autuaaksi.
3 VASTAUSTA:
Erittäin huono teoria. Uskonnot ovat pahinta hölynpölyä maailmassa.
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin huono teoria. Uskonnot ovat pahinta hölynpölyä maailmassa.
Sanooko näin "ateismiuskonnon edustaja"?
Anonyymi kirjoitti:
Sanooko näin "ateismiuskonnon edustaja"?
Kerrohan, mihin ateistit kokoontuvat uskonmenoihinsa?
+Lisää kommentti
Lihantuotanto tulisi lopettaa.
3 VASTAUSTA:
miksi pitäisi eihän vihreätkään saisi silloin kenkiä.

https://www.is.fi/linnanjuhlat/art-2000001041646.html
Anonyymi kirjoitti:
miksi pitäisi eihän vihreätkään saisi silloin kenkiä.

https://www.is.fi/linnanjuhlat/art-2000001041646.html
Ne on tehty luomuvasikasta.
Tai sikiöistä, eihän femakoiden mielestä ihminenkään ole ihminen ennen kuin putkahtaa ulos kohdusta. Sydämen syke olisi hyvä raja, kuten USA:ssa määritellään, on siihen mennessä ollut aikaa tehdä abortti, jos ei älyä ehkäisyä tai katumuspilleriä käyttää.
+Lisää kommentti
Hampurilainen ilman lihaa tai pizza ilman pepperonia olisi kauhistus. Liha on parasta, syödään sitä paljon, erityisesti nautaa.
1 VASTAUS:
Kyllä niin tehdään. Snellmanin nautanakit ovat erittäin maukkaita.
+Lisää kommentti
Itse en halua olla mukana kenenkään kiduttamisessa ja tappamisessa, siksi olen valinnut elämäntavaksi veganismin.

Maailmalla ihmisiä kuolee ja tapetaan eläinperäisen ruoan takia, joten veganismissa on kyse myös ihmisoikeuksista. Ihmisten oikeudesta elää, saada pudasta vettä, ruokaa ja hengittää puhdasta ilmaa.

Vesistöt ja luonto tuhotaan eläinperäisen ruoan takia. Miksi haluan olla siinäkään mukana.

Olen vegaani eläinoikeuksien, luonnon ja ihmisoikeuksien takia.
En halua kiduttaa tai tappaa ketään. Onko siinä jotain väärää.

Kun aukaiset silmät niin sitä käännytystä on ympärilläsi. Mainokset pursuaa eläinperäisiä tuotteita. Lehdet, tv, radio, internet, neuvola, terveydentarkastus. päiväkodit, koulut. Käännytystä kaikkialla.
15 VASTAUSTA:
Jokainen vegaani syö kasvisravintonsa mukana huomaamattaan lukemattomia hyönteisiä. Mitä sanoo vegaani tästä pikku ongelmasta?
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen vegaani syö kasvisravintonsa mukana huomaamattaan lukemattomia hyönteisiä. Mitä sanoo vegaani tästä pikku ongelmasta?
Olen kertonut aiemminkin tämän hauskan anekdootin jonka luin josku New Scientist-lehdestä:

Intialaisia uskonnollisista syistä tiukan linjan kasvissyöjiä muutti Britanniaan. Britanniassa heille alkoi ilmaantua kuukausien-vuoden viiveellä puutosoireita, jotka todettiin johtuvan B12-vitamiinin puutteesta. Vitamiini on ihmiselle välttämätön, mutta sitä tarvitaan todella vähän (saantisuositus on 2,4 µg/vrk ja puutosoireiden välttämiseen riittää paljon pienempikin määrä).

Intialaiset olivat pärjänneet tiukan kasvisdiettinsä kanssa hyvin Intiassa, mutta ei Britanniassa. Kun syytä selvitettiin kävi ilmi, että intialaisessa riisissä on kylliksi hyönteisten munia ja hyönteisten osia, että se oli taannut riittävän B12-saannin. Brittiläinen riisi oli liian puhdasta ja aiheutti puutosoireet.

Yleensä intialaiset "kasvissyöjät" syövät esimerkiksi jugurttikastikkeita ja kypsentävät kasveja voissa, joten heille B12-vitamiinin puutosta ei tule länsimaissakaan. New Scientist lehden esimerkki koski jotain ryhmää joka ei sallinut itselleen edes maitotaloustuotteita.

Luonnollisista lähteistä (ei pilleripurkki) B12 vitamiinia ei saa kuin eläinperäisistä tuotteista. Varsinaista lihaa B12 saantiin ei toki tarvita, vaan kala, simpukat ja kananmunat sisältävät sitä myös. Ja tietysti hyönteiset. Silakka ja sinisimpukka ovat itse asiassa parempia B12 lähteitä kuin sian tai naudan liha. Paras lähde on nisäkkäiden sisäelimet.
Ituhipit käyttää myös paljon huumeita, joiden vuoksi tapetaan paljon ihmisiä ja tuhotaan luontoa.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen vegaani syö kasvisravintonsa mukana huomaamattaan lukemattomia hyönteisiä. Mitä sanoo vegaani tästä pikku ongelmasta?
Hohhoi ääliö, jos tuo olisi se kynnyskysymys niin eihän sitä uskaltais edes nukkuu tai hengittää.
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoi ääliö, jos tuo olisi se kynnyskysymys niin eihän sitä uskaltais edes nukkuu tai hengittää.
Kynnyskysymys oli se, että vegaani ei käytä mitään eläinperäisiä tuotteita. Ja syödessään viljaa käyttää kuitenkin. Kuulostaa feikiltä semmoinen vegaani.

Oikean vegaanin on siis itse kerättävä kasvinsa ja huolellisesti puhdistettava ne pensselillä ötököistä.
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoi ääliö, jos tuo olisi se kynnyskysymys niin eihän sitä uskaltais edes nukkuu tai hengittää.
Hai hou, niinhän se tuntuu olevan teillä maailmanpelastajilla. Jos ei ilmastonmuutos ahdista niin persu pelottaa, niin ettei uni tule. Hengittäessä taas on vaarana, että sadan metrin päässä tupakoivan savu iskee keuhkoon.
"Kasvissyönnin määrästä on esitetty suuntaa antavia arvioita, joiden mukaan 2−3 % suomalaisista olisi kasvissyöjiä ja noin 0,5 % vegaaneja."

Ilmeisesti olet sitä mieltä, että mainoksissa pitäisi mennä vegaanien ehdoilla ja sensuroida kaikki lihaan liittyvä. Feminatsien lisäksi siis on myös vegenatseja.
Anonyymi kirjoitti:
"Kasvissyönnin määrästä on esitetty suuntaa antavia arvioita, joiden mukaan 2−3 % suomalaisista olisi kasvissyöjiä ja noin 0,5 % vegaaneja."

Ilmeisesti olet sitä mieltä, että mainoksissa pitäisi mennä vegaanien ehdoilla ja sensuroida kaikki lihaan liittyvä. Feminatsien lisäksi siis on myös vegenatseja.
Ja niistä 0,5:stä prosentistakin suuri osa menee mäkkärille baari-illan jälkeen ahmimaan kunnon juustohampurilaisen.
heh heh ja vilä kerran heh sinun syömisesi tai syömättömyytesi ei vaikuta mitenkään siihen mitenkä elävät maailmalla.
Anonyymi kirjoitti:
Kynnyskysymys oli se, että vegaani ei käytä mitään eläinperäisiä tuotteita. Ja syödessään viljaa käyttää kuitenkin. Kuulostaa feikiltä semmoinen vegaani.

Oikean vegaanin on siis itse kerättävä kasvinsa ja huolellisesti puhdistettava ne pensselillä ötököistä.
Tutustu sanaan eläinperäinen ennenkuin nolaat itsesi täällä.
Anonyymi kirjoitti:
Tutustu sanaan eläinperäinen ennenkuin nolaat itsesi täällä.
Sana on erittäin yksiselitteinen. Onko itselläsi vaikeuksia ymmärtää sitä?

Lainaus:
"Veganismi on elämäntapa, jossa pyritään välttämään kaikkea eläinten hyväksikäyttöä ja riistoa olemalla kuluttamatta tuotteita, joissa on eläinperäisiä ainesosia kuten esimerkiksi liha- ja maitotuotteita sekä nahkakenkiä ja villavaatteita. Vegaanit pyrkivät olemaan käyttämättä myös eläimillä testattuja tuotteita kuten kodin puhdistusaineita tai kosmetiikkaa."

Onko ehkä niin, että viljan mukana syömäsi hyönteiset kuuluvatkin kasvikuntaan?
Anonyymi kirjoitti:
Sana on erittäin yksiselitteinen. Onko itselläsi vaikeuksia ymmärtää sitä?

Lainaus:
"Veganismi on elämäntapa, jossa pyritään välttämään kaikkea eläinten hyväksikäyttöä ja riistoa olemalla kuluttamatta tuotteita, joissa on eläinperäisiä ainesosia kuten esimerkiksi liha- ja maitotuotteita sekä nahkakenkiä ja villavaatteita. Vegaanit pyrkivät olemaan käyttämättä myös eläimillä testattuja tuotteita kuten kodin puhdistusaineita tai kosmetiikkaa."

Onko ehkä niin, että viljan mukana syömäsi hyönteiset kuuluvatkin kasvikuntaan?
Eläinperäinen tarkoittaa eläimistä saatua tai niistä peräisin olevaa (selvennän nyt kun et ilmeisesti tiedä). Leipä on viljasta. Vaikka sinne lentäisi sata itikkaa, se on silti leipä eikä eläinperäinen tuote. Jos mun vesipulloon lentää hyönteinen, ei mun vesi muutu eläinperäiseksi. Viljasta sä et saa eläinperäistä vaikka miten poljet maata ja kiukuttelet, joten toi sun argumointis paitsi osoittaa sun tietämättömyyden, on myös typerä.
Vielä muuta?
Anonyymi kirjoitti:
Eläinperäinen tarkoittaa eläimistä saatua tai niistä peräisin olevaa (selvennän nyt kun et ilmeisesti tiedä). Leipä on viljasta. Vaikka sinne lentäisi sata itikkaa, se on silti leipä eikä eläinperäinen tuote. Jos mun vesipulloon lentää hyönteinen, ei mun vesi muutu eläinperäiseksi. Viljasta sä et saa eläinperäistä vaikka miten poljet maata ja kiukuttelet, joten toi sun argumointis paitsi osoittaa sun tietämättömyyden, on myös typerä.
Vielä muuta?
Siispä puurokaan ei muutu eläinperäiseksi, jos siihen lisätään vähän jauhelihaa. Vegaani voi siis hyvällä omallatunnolla lopettaa kiukuttelunsa.

"Vaikka sinne lentäisi sata itikkaa, se on silti leipä eikä eläinperäinen tuote."

Tässä sinulle leipä, jossa on ne sata itikkaa: vegaaninen Sirkkaleipä:

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/583102-tassa-se-nyt-on-maailman-ensimmainen-hyonteisleipa-ihmiskunta-tarvitsee-uusia
Anonyymi kirjoitti:
Kynnyskysymys oli se, että vegaani ei käytä mitään eläinperäisiä tuotteita. Ja syödessään viljaa käyttää kuitenkin. Kuulostaa feikiltä semmoinen vegaani.

Oikean vegaanin on siis itse kerättävä kasvinsa ja huolellisesti puhdistettava ne pensselillä ötököistä.
Vegaani voi syödä mitä vain , vaikka lihaa. Vegaani ei maksa eläinten hyväksikäytöstä ja tappamisesta, kyllä hän itse voisi lihansa saalistaa mutta tietää lihansyöjää viisaampana että se lihakin on eläimen läpi kierrätettyä kasviproteiinia jonka voi hankkia muutenkin kuin eläimiä rääkkäämällä ja kahlitsemalla.
Anonyymi kirjoitti:
Vegaani voi syödä mitä vain , vaikka lihaa. Vegaani ei maksa eläinten hyväksikäytöstä ja tappamisesta, kyllä hän itse voisi lihansa saalistaa mutta tietää lihansyöjää viisaampana että se lihakin on eläimen läpi kierrätettyä kasviproteiinia jonka voi hankkia muutenkin kuin eläimiä rääkkäämällä ja kahlitsemalla.
"Vegaaniraivo repesi: Vihreä poliitikko haukkui ravintolan"

https://www.verkkouutiset.fi/vegaaniraivo-repesi-vihrea-poliitikko-haukkui-ravintolan/

Tottahan toki, vegaani on hyvin joustava.
+Lisää kommentti
Haluan antaa syntymän ihmeen ja elämän sioille, kanoille, kaloille, lehmille. Siksi syön lihaa. Onko siinä jotain väärää? En halua syödä riisiä, soijaa, mangoa, banaaneja ja viedä ruokaa köyhien maiden asukkaiden suusta.
Ilmoita
Vihreät ovat varmaan kaikki vegaaneja, mutta niin oli useat natsitkin. Vihreillä ja natseilla on paljon yhteistä, ja onhan vihreä liike perustettu natsien toimesta. Mikko Paunio tietää enemmän aiheesta.
Ilmoita
Olin kasvissyöjä 15v. huvin vuoksi, ei ollut "vakaumus", tykkäsin vaan kasvisruuasta. Nykyään kun on lapset syön vähän kaikkea mutta punaista lihaa max. kerran viikossa tai harvemmin, välillä menee parikin kuukautta ilman. En jaksa tehdä aina liha- ja kasvisruokaa erikseen itselle ja lapsille. Lapset tykkää lihasta, joten syököön. Tapaamani vegaanit ovat useimmiten osoittautuneet lähes psykopaateiksi, varsinkin miehet. Sitä pyhän raivon ja vihan määrä, jota "vääräuskoisia" kohtaan osoitetaan... tai alentuvaa, ylenkatsoista suhtautumista. Huh huh. Toivottavasti lapset pysyvät mielummin lihansyöjinä kuin muuttuvat sellaisiksi... Ymmärrän hyvin, miksi kasvissyönti on hyväksi itselle ja planeetalle mutta ruokavalioon pätee sama kuin moneen muuhunkin asiaan; äärimmäisyyksiin ei kannata mennä tässäkään. Jos on huolissaan planeetasta, niin kannattaa lopettaa matkustaminen ja turha kulutus ja syödä kotimaista ruokaa, myös lihaa (tarkoitan riistaa). On puhdasta ja onnellisena kasvanutta.
1 VASTAUS:
Kuka olet? En usko että kukaan on kasvissyöjä huvinvuoksi. Jotenkin toisten yläpuolelle yrität asettua. Pröystäilet omalla perheelläsi ja itse hyökkäät muista vastaan kadotettuun nuoruuteesi taidat vain haikailla. Tuollainen viidentoista vuoden kasvissyönti ei todellakaan ole helppoa ellet ole sitten etuoikeutetussa asemassa. Ilmastonmuutoksestakin puhuminen on todellakin seuraava askel jonka aijjoit varmaankin ottaa esille tässä hyvinvointiyhteiskunnassahan se on mahdollista vain harvoille ja etuoikeutetuille. Miksi olit kasvissyöjä? Huvin vuoksi ja siinä sivussa? Mielestäni ihmiset jotka eivät lisäänny ja ovat kasvissyöjiä eivät ole ensimmäisenä yhdistämäss syömistottumuksiaan oikeaoppisuuteen. Mitä on oikeaoppisuus? Idedologia ja kasvissyönti ei liity toisiinsa. SUOMESSA. Siitähän tässä oli kyse.
+Lisää kommentti
Raakakypsytettyä lihaa saa esimerkiksi Järvenpäästä maailman parhaaksi ehdolla olevasta ruokakaupasta.

Nam, maksaa, mutta kannattaa.
Ilmoita
Minusta näillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Ideologia ja kasvisruokavalio. Kukin pyhittää temppelinsä sillä minkä katsoo parhaaksi. Lapatkaa vaikka laardia naamaanne senkin homosapiensit.
17 VASTAUSTA:
Niinhän me teemmekin ja annamme ituhipin ihan vapaasti popsia papujaan. Nyt vain ituvegaani on alkanut vaatia meillekin lihattomia päiviä ja makkaran vähentämistä.
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän me teemmekin ja annamme ituhipin ihan vapaasti popsia papujaan. Nyt vain ituvegaani on alkanut vaatia meillekin lihattomia päiviä ja makkaran vähentämistä.
Kyllä paljosta voi hiukan vähentää, et sinä siihen kuole etkä riudu.

Suomalaiset söivät vuonna 2010 runsaasti yli kaksi kertaa niin paljon lihaa vuodessa kuin vuonna 1960. Vuotuinen lihan kulutus nousi viidessä vuosikymmenessä 138 prosenttia, 32 kilosta 76 kiloon. Asia ilmenee Maa- ja metsätalousministeriön tilastoista.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä paljosta voi hiukan vähentää, et sinä siihen kuole etkä riudu.

Suomalaiset söivät vuonna 2010 runsaasti yli kaksi kertaa niin paljon lihaa vuodessa kuin vuonna 1960. Vuotuinen lihan kulutus nousi viidessä vuosikymmenessä 138 prosenttia, 32 kilosta 76 kiloon. Asia ilmenee Maa- ja metsätalousministeriön tilastoista.
Autojen tehotkin ovat nousseet saman verran vuodesta -60. Onko sekin ongelma?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä paljosta voi hiukan vähentää, et sinä siihen kuole etkä riudu.

Suomalaiset söivät vuonna 2010 runsaasti yli kaksi kertaa niin paljon lihaa vuodessa kuin vuonna 1960. Vuotuinen lihan kulutus nousi viidessä vuosikymmenessä 138 prosenttia, 32 kilosta 76 kiloon. Asia ilmenee Maa- ja metsätalousministeriön tilastoista.
Elinikä pidentynyt kymmenellä vuodella vuodesta 1960, liha on siis terveellistä.
Anonyymi kirjoitti:
Elinikä pidentynyt kymmenellä vuodella vuodesta 1960, liha on siis terveellistä.
eliniän pidentyminen ei korreloi vanhuksen viimeisen 10 vuoden elämänlaadun paranemista ja terveyttä
Anonyymi kirjoitti:
Autojen tehotkin ovat nousseet saman verran vuodesta -60. Onko sekin ongelma?
niin on nousseet liikennekuolematkin
Anonyymi kirjoitti:
eliniän pidentyminen ei korreloi vanhuksen viimeisen 10 vuoden elämänlaadun paranemista ja terveyttä
Pitisikö siis syödä paljon lihaa, että se tappaisi ennen kuin ehtii vanhukseksi. Kasvissyöjät muuttuu myös raihnaisiksi vanhuksina, jotkut "epäterveellisesti" elävät tosin ovatkin hyväkuntoisia jopa 100v.
Anonyymi kirjoitti:
niin on nousseet liikennekuolematkin
Eivät muuten ole, vaan vähentyneet.
Anonyymi kirjoitti:
eliniän pidentyminen ei korreloi vanhuksen viimeisen 10 vuoden elämänlaadun paranemista ja terveyttä
Huonostihan mummot voivat, kun niille syötetään laitoksessa "terveellistä" (vai olisiko sittenkin halpaa) porkkanakeittoa ja vastaavaa moskaa.

Tanskassa annetaan kunnon ruokaa ja lasillinen viinaa kaupan päälle.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Jos koulussa oli vaikkapa kesäkeittoa, tarjottiin sen kanssa makkaravoileipiä. Hyvin pärjättiin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos koulussa oli vaikkapa kesäkeittoa, tarjottiin sen kanssa makkaravoileipiä. Hyvin pärjättiin.
Lisäksi lähikaupasta sai hyviä lihiksiä, jos vielä jäi nälkä.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Puuropäivä ei veganismia edistä, ainakaan kaupunkialueella. Koululaiset menevät sankoin joukoin lähimmälle mäkkärille.
Anonyymi kirjoitti:
Puuropäivä ei veganismia edistä, ainakaan kaupunkialueella. Koululaiset menevät sankoin joukoin lähimmälle mäkkärille.
Kaupunkilaislapseni suosikkikouluruoka on ohrapuuro ja mehukeitto.
Emme ole vegaaneja.
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunkilaislapseni suosikkikouluruoka on ohrapuuro ja mehukeitto.
Emme ole vegaaneja.
Onhan niitä suosikkiruokia. Minäkin tykkään pinaattikeitosta, enkä ole vegaani.

Jotkut taas inhoavat pinaattikeittoa.
Lapsena mummo teki ohrasta uunipuuroa johon laittoi sian ihraa päälle, hyvää oli, mutta en taitaisi enää syödä. Vanhaksi monet sellaisellakin ruualla eli.
Anonyymi kirjoitti:
Lapsena mummo teki ohrasta uunipuuroa johon laittoi sian ihraa päälle, hyvää oli, mutta en taitaisi enää syödä. Vanhaksi monet sellaisellakin ruualla eli.
Nykypäivänä ihran voi korvata pekoniviipaleilla. Laitetaan puuroon pinnalle uuniin, jolloin rasva imeytyy puuroon.
Anonyymi kirjoitti:
Nykypäivänä ihran voi korvata pekoniviipaleilla. Laitetaan puuroon pinnalle uuniin, jolloin rasva imeytyy puuroon.
Oikeastaan voisi kokeilla, eihän siinä valtavasti rasvaa tulee, mutta makua antaa.
+Lisää kommentti
Samanlaista kakkaa vegeiltä tulee, paljon pahemman hajuista vain.
T. nuuhkija-laktovege itsekin.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Just lihansyöjillehän tuo asia on suuri vouhkaamisen ja käännytyksen aihe! Heti kun löytyy joku kasvissyöjä niin aletaan tuputtamaan lihansyöntiä. Syön itse eläinkunnan tuotteista kalaa ja kananmunaa, ikinä ei yksikään kasvissyöjä ole mua moralisoinut etten näitä saisi syödä mutta monesti on "lihansyöjät" yrittäneet väkisin saada syömään punaista lihaa. Kyllä ne pahimmat"käännyttäjät" on juuri niitä.
8 VASTAUSTA:
Ei muuten tuputeta. Tosin on parempi ottaa omat eväät mukaan, kun ei koskaan voi tietää, miten tiukkaa ruokavaliota te noudatatte.

Aito vegaani ei syö edes karkkia, koska siinä voi olla liivatetta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten tuputeta. Tosin on parempi ottaa omat eväät mukaan, kun ei koskaan voi tietää, miten tiukkaa ruokavaliota te noudatatte.

Aito vegaani ei syö edes karkkia, koska siinä voi olla liivatetta.
Kyllä muuten tuputatte. Jotenkin koen sen vielä ihmeellisenä kun se tuputtaja useimmiten on vielä sellainen punanaamainen, vähintään 40 kiloa ylipainoinen mies, että jos se ruokavalio muuttaa sellaiseksi niin vielä vähemmän haluan sitä! Ja sen verran sanon vielä että en muista kuin yhden kerran kun nainen on mulle tuputtanut punaista lihaa joten ilmeisesti naiset on tänkin asian suhteen suvaitsevaisempia. Vegaanit mulle ei ikinä oo tuputtanut arvojaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä muuten tuputatte. Jotenkin koen sen vielä ihmeellisenä kun se tuputtaja useimmiten on vielä sellainen punanaamainen, vähintään 40 kiloa ylipainoinen mies, että jos se ruokavalio muuttaa sellaiseksi niin vielä vähemmän haluan sitä! Ja sen verran sanon vielä että en muista kuin yhden kerran kun nainen on mulle tuputtanut punaista lihaa joten ilmeisesti naiset on tänkin asian suhteen suvaitsevaisempia. Vegaanit mulle ei ikinä oo tuputtanut arvojaan.
No jo on ihme, jos oikeauskoinen vegaani seurustelee punanaamaisten lihansyöjäsikojen kanssa. Ja vielä sellaisten, jotka kuuluvat Pahan Sukupuoleen.
Anonyymi kirjoitti:
No jo on ihme, jos oikeauskoinen vegaani seurustelee punanaamaisten lihansyöjäsikojen kanssa. Ja vielä sellaisten, jotka kuuluvat Pahan Sukupuoleen.
En tiedä oliks toi mulle osoitettu kun en vegaani ole, mutta pitää kysyä että säkö valitset kaveris ruokavalion perusteella? Tai edes sen kenen kanssa oot sosiaalinen? Taidat olla aika yksinäinen?
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä oliks toi mulle osoitettu kun en vegaani ole, mutta pitää kysyä että säkö valitset kaveris ruokavalion perusteella? Tai edes sen kenen kanssa oot sosiaalinen? Taidat olla aika yksinäinen?
Kyllä vegaaniuteen kuuluu yleensä paljon muutakin maailmanparannusta, kuten hyvin itsekin tiedät. Yleensä ikäviä tyyppejä, jotka itse hoitavat kaverivalintansa aatepohjalta.
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä oliks toi mulle osoitettu kun en vegaani ole, mutta pitää kysyä että säkö valitset kaveris ruokavalion perusteella? Tai edes sen kenen kanssa oot sosiaalinen? Taidat olla aika yksinäinen?
Aatteen perusteella, en ruokavalion. Enhän tuppaudu muidenkaan lahkolaisten herätyskokouksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten tuputeta. Tosin on parempi ottaa omat eväät mukaan, kun ei koskaan voi tietää, miten tiukkaa ruokavaliota te noudatatte.

Aito vegaani ei syö edes karkkia, koska siinä voi olla liivatetta.
Aito vegaani omaa aivot ja silmät ja voi katsoa sisältääkö karkki liivatetta.
Anonyymi kirjoitti:
Aito vegaani omaa aivot ja silmät ja voi katsoa sisältääkö karkki liivatetta.
Juuri niin, jopa karkkipussi pitää tutkia tarkkaan ennen kuin voi syödä.
+Lisää kommentti
Tässä taisi alunperin alottajalla olla se mielessä, että kun vegaanit pitää sekasyöjiä jotenkin alempiarvoisena ja yrittää tuputtaa sitä ns. paremmuuttansa muillekkin ja vaativat, että heidät otetaan huomioon.

Voisin verrata tätä pienenmuotoiseen narsismiin.. koe itsesi paremmaksi kun teet jotain omasta mielestäsi paremmin. Älä vaan jätä rauhaan niitä, jotka eivät vaan yksinkertaisesti aina halua ajatella samalla tavalla.
2 VASTAUSTA:
Mä taas sanoisin että toi sun tekstin alaosa sopii lihansyöjiin ku nyrkki (niiden) naamaan. Aina pitää olla ahdistelemassa kasvissyöjiä ja väkisin tuputtaa sitä lihaa niille jotka sitä vaan ei halua! Antaisitte kasvissyöjien olla rauhassa!
Aika väkivaltainen mielipide, kun olettaa että tässä on vaan kysymys ruokavaliosta ja siitä että sekasyöjä kokee itsensä alempiarvoseksi sen puolesta mitä syö. Eikös kaikilla ole oikeus omaan tahtoon :).
Se että sekasyöjä syö tänään lihaa, ei tarkoita etteikö huomenna voisi lautasella olla jotain muutakin.

Oletan että kello kolmen aikaan aamuyöstä ei taida olla ihan kaikki lautaset kaapissa.
+Lisää kommentti
Itse olen ollut 20 vuotta kasvissyöjä en täysin vegaani kuitenkaan. En ole kertaakaan kenellekkään arvojani tuputtanut enkä arvostellut muiden syöntiä. Minulle se sijaan sekasyöjät ovat yrittäneet puolustaa omaa lihansyöntiään aivan kuin olisin edes heitä jostain syyttänyt. Olen sanonut, että se ei minulle kuulu mitä muut syö. Koulussa ja jopa työpaikalla olen kokenut hiukan ahdistelua, kun jotkut ilmeisesti kokevat kasvissyöntini niin uhkaavana ja ahdistavana. Niimpä minua on pitänyt arvostella ja jopa kiusata ruokavalioni takia. Olen kuitenkin antanut niiden juttujen mennä toisesta korvasta sisään toisesta ulos. Minun kasvissyöntini on ollut ilmeisesti näitä henkilöitä kohtaan osoittava syyttävä sormi. Heidän omatuntonsa saa kolauksen vain sillä, että syön eri ruokaa kuin he, vaikka en ole edes heille sanaakaan ruokavaliostani sanonut. Mielestäni on jokaisen oma asia mitä se suuhunsa laittaa. Itse en omien eettisten, ekologisten ja terveydellisten syiden takia halua syödä lihaa.
Ilmeisesti myös aloittaja on kokenut kasvissyönnin uhkaksi omalle lihansyönnilleen ja siksi päätti tämän keskustelun aloittaa. Kasvissyöjät eivät kuitenkaan ole uhka lihansyönnillesi vaan ilmastonmuutos.
12 VASTAUSTA:
" En ole kertaakaan kenellekkään arvojani tuputtanut"

Sehän on hienoa. Kollegasi ovat sitten hoitaneet tuputusta sitäkin enemmän.

Miten on, saako nahkatakkia ja nahkakenkiä käyttää?
Itellä työoloissa jotenkin heti ollaan kyseenalaistamassa ruokavaliota kun keskustelen kasvissyöjäkollegojen kanssa esimerkiksi mitä ruokaa olisi tekemässä tänään..
Heti hyi hyi ja ei lihaa/kalaa tmv.
Harmittaa vaan kun muuten vaan haluaisi puhua ruuasta ja kokkailusta niin jos jossain välissä mainitsee sanan liha/kala, siitä pitää nasevasti kommentoida aina jotekin ja tuntevansa olevan huonompi ihminen.

En itsekkään arvostele jos puhutaan esimerkiksi näistä lihankorvikkeista, seitanista ja tofuista, pavuista ja soija/kaura/härkäpapu-valmisteista... musta ne on vaan mielenkiintoisia muitten ruuanlaittotapojen kanssa ja kokeilun arvoisia vaihtoehtoja.

Korvien välissä on enemmän ongelmaa jos ottaa liian henkilökohtaiseksi tehtäväksi muuttaa toisia oman ajattelutavan mukaan.
Mä oon onneks työpaikalla saanut olla rauhassa kasvissyöjänä, ainoa poikkeus oli entinen työkaveri joka söi tosi paljon lihaa ja koki jotenkin omaksi asiakseen vittuilla mun ruuista, vaikka ite en ottanut kantaa sen syömisiin. Se kyllä sit oli aika ylipainoinen ja sai infarktin reilu nelikymppisenä. Ei onneksi kuollut muttei enää samassa paikassa oo töissä.
Mutta joo, itse koen että asia on just päinvastoin kuin aloituksessa lukee; lihaa syövät ihmiset yrittää väkisin tuputtaa sitä lihaa. Jotenkin joillekin luolaihmisille on vaan liian vaikeaa jos lähistöllä on kasvissyöjä.
Anonyymi kirjoitti:
Mä oon onneks työpaikalla saanut olla rauhassa kasvissyöjänä, ainoa poikkeus oli entinen työkaveri joka söi tosi paljon lihaa ja koki jotenkin omaksi asiakseen vittuilla mun ruuista, vaikka ite en ottanut kantaa sen syömisiin. Se kyllä sit oli aika ylipainoinen ja sai infarktin reilu nelikymppisenä. Ei onneksi kuollut muttei enää samassa paikassa oo töissä.
Mutta joo, itse koen että asia on just päinvastoin kuin aloituksessa lukee; lihaa syövät ihmiset yrittää väkisin tuputtaa sitä lihaa. Jotenkin joillekin luolaihmisille on vaan liian vaikeaa jos lähistöllä on kasvissyöjä.
"Kansalaisaloitteet palmuöljyn käytön kieltämisestä sekä liha- ja maitotuotteiden veron nostamisesta"

Siinä Vegaaniliiton kansalaisaloite. Väitätkö vielä, etteivät vegaanit yritä vaikuttaa meidän muiden asioihin?
Anonyymi kirjoitti:
"Kansalaisaloitteet palmuöljyn käytön kieltämisestä sekä liha- ja maitotuotteiden veron nostamisesta"

Siinä Vegaaniliiton kansalaisaloite. Väitätkö vielä, etteivät vegaanit yritä vaikuttaa meidän muiden asioihin?
Tässä puhuttiin nyt käännytyksestä, etkö sitä ymmärtänyt? Miten yksikään kansalaisaloite voi olla käännytystä tai tuputusta? Ei mitenkään.
Ja mitä tulee kansalaisaloitteisiin, siellä tuskin on yhtäkään aloitetta joka ei jonkun elämään vaikuttaisi. Se ei silti ole käännyttämistä.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä puhuttiin nyt käännytyksestä, etkö sitä ymmärtänyt? Miten yksikään kansalaisaloite voi olla käännytystä tai tuputusta? Ei mitenkään.
Ja mitä tulee kansalaisaloitteisiin, siellä tuskin on yhtäkään aloitetta joka ei jonkun elämään vaikuttaisi. Se ei silti ole käännyttämistä.
Olisihan se pakolla käännyttämistä, ei kai pakolla uskoon käännytetytkään oikeasti uskoon tule. Ennemin pitäisi laskea veroa hyväksi katsotuilta tuotteilta.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä puhuttiin nyt käännytyksestä, etkö sitä ymmärtänyt? Miten yksikään kansalaisaloite voi olla käännytystä tai tuputusta? Ei mitenkään.
Ja mitä tulee kansalaisaloitteisiin, siellä tuskin on yhtäkään aloitetta joka ei jonkun elämään vaikuttaisi. Se ei silti ole käännyttämistä.
Huomaa kuitenkin, että me emme ole vaatimassa vegaanien käyttämille tuotteille mitään lisäveroja.

Aivan oikein, kysymys ei ole käännyttämisestä, sillehän voi sanoa ei. Kysymys on pakkokeinoista, senkin vegenatsi.
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se pakolla käännyttämistä, ei kai pakolla uskoon käännytetytkään oikeasti uskoon tule. Ennemin pitäisi laskea veroa hyväksi katsotuilta tuotteilta.
Mistäs sä tiedät mitä tuotteita kukakin käyttää? Et mistään. Ja ketkä "te"? Keiden kaikkien suulla sulla on oikeus puhua? "Pakkokeino" hohhoi. Sekö että makkarapaketin hinta nousis kymmenen senttiä, lopettais sun lihankäytön kokonaan? Älä jauha paskaa. Ja ihan tiedoksi vaan umpio, en ole vegaani.
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se pakolla käännyttämistä, ei kai pakolla uskoon käännytetytkään oikeasti uskoon tule. Ennemin pitäisi laskea veroa hyväksi katsotuilta tuotteilta.
Etkö nyt oikein ymmärrä sanan"käännytys" merkitystä?
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs sä tiedät mitä tuotteita kukakin käyttää? Et mistään. Ja ketkä "te"? Keiden kaikkien suulla sulla on oikeus puhua? "Pakkokeino" hohhoi. Sekö että makkarapaketin hinta nousis kymmenen senttiä, lopettais sun lihankäytön kokonaan? Älä jauha paskaa. Ja ihan tiedoksi vaan umpio, en ole vegaani.
Mene vegekauppaan katsomaan, jos et muuten tiedä.

Se, että makkarapaketin, bensalitran, oluttölkin, lämmityksen ja auton hinta nousee koko ajan pikku hiljaa vihervassarien haaveiden mukaisesti vaikuttaa yhdessä jo paljonkin.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö nyt oikein ymmärrä sanan"käännytys" merkitystä?
Eikö vegaani haluakaan käännyttää muita paremmalle tielle? Jos näin on, miksi olen koskaan edes kuulluut vegaaneista ja heidän paremmista elintavoistaan?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö nyt oikein ymmärrä sanan"käännytys" merkitystä?
Sitten pitää luopua niistä veroista, joilla ihmiset halutaan saada käyttäytymään vihepiiperöiden ja vegaanien mielenvikaisuuden mukaisesti.
+Lisää kommentti
Olen vegaani koska tykkään kasvisruuasta ja mulle se on samantekevää mitä muut syövät
5 VASTAUSTA:
näinhän sen pitäisi ollakin mutia kun vihervasemmiston vegaanit pyrkivätjopa määritelemään mihin toiet saavat pukeutua.
Anonyymi kirjoitti:
näinhän sen pitäisi ollakin mutia kun vihervasemmiston vegaanit pyrkivätjopa määritelemään mihin toiet saavat pukeutua.
kyllä mullakin on nahkatakki ja ylpeä siitä... Olet varmaan törmännyt joihikin ääri vegaaneihin
Anonyymi kirjoitti:
kyllä mullakin on nahkatakki ja ylpeä siitä... Olet varmaan törmännyt joihikin ääri vegaaneihin
Oletko kuullut vegaanikengistä? Niitä mainostetaan sanoilla “cruelty free” ja “vegan" ja ne ovat tietenkin muovia.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut vegaanikengistä? Niitä mainostetaan sanoilla “cruelty free” ja “vegan" ja ne ovat tietenkin muovia.
Kuten jo aikaisemmin mainitsin... pitääkö minun toistaa itseäni ?

Olet varmaan törmännyt joihikin ääri vegaaneihin
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo aikaisemmin mainitsin... pitääkö minun toistaa itseäni ?

Olet varmaan törmännyt joihikin ääri vegaaneihin
Törmäsin kerran maltillisen vegaaniin ja maltilliseen natsiin. Ne istuivat keskustelemassa joulupukin ja hämähäkkimiehen kanssa.
+Lisää kommentti
Vegaani, feministi ja transaktivisti. Vihervassari ja suvaitsevainen.

Sellainen nyt tapaa käsitellä kaikkia asioita ideologia edellä.
4 VASTAUSTA:
Ajatusmallisi on suppea sekä putkikatseinen.

Terveisin kasvissyöjä, tasa-arvoa ja luonnonsuojelua kannattava perussuomalainen nainen.
persusussu kirjoitti:
Ajatusmallisi on suppea sekä putkikatseinen.

Terveisin kasvissyöjä, tasa-arvoa ja luonnonsuojelua kannattava perussuomalainen nainen.
Tasa-arvoa voi kannattaa olematta feministi ja luonnonsuojelua voi harrastaa olematta vegaani. Jos siis ei ole suppea ja fanaattisen putkikatseinen.
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvoa voi kannattaa olematta feministi ja luonnonsuojelua voi harrastaa olematta vegaani. Jos siis ei ole suppea ja fanaattisen putkikatseinen.
Kuka sanoi, että olen vegaani?

Tasa-arvoa kannatan olematta feministi ja luonnonsuojelua kannatan, vaikka en ilmastoahdistusta podekaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvoa voi kannattaa olematta feministi ja luonnonsuojelua voi harrastaa olematta vegaani. Jos siis ei ole suppea ja fanaattisen putkikatseinen.
Tasa-arvoa ei voi kannattaa olemalla feministi.
+Lisää kommentti
Käsitteet olisi hyvä olla hallussa, ettei mene puurot ja vellit sekaisin

Vegaani (sana kehitettiin ja otettiin käyttöön 1940-luvulla) on määritelmän mukaan henkilö, joka ei syö mitään eläinperäistä eikä käytä esim eläinkokeilla testattua kosmetiikkaa tai eläinperäisiä materiaaleja vaatteissa ja asusteissa. Käytännön elämässä vegaanit kuitenkin tekevät paljon poikkeuksia, ja se on täysin ok.

Vegetaristi tarkoitti alkujaan henkilöä, joka syö kasvikunnan tuotteita eli käytännössä vain vegaaniruokaa. Arkikielessä vegetaristi-sana on kuitenkin vakiintunut tarkoittamaan mitä vain kasvissyönnin muotoa.

¤ Lakto-ovovegetaristi syö kasvisten lisäksi munia ja maitotuotteita.
¤ Laktovegetaristi syö myös maitotuotteita.
¤ Pescovegetaristi syö kasvisten lisäksi kalaa ja myös maitoa ja munia.
¤ Semivegetaristi tai fleksaaja on henkilö, joka pääsääntöisesti syö kasvisruokaa mutta joka syö satunnaisesti lihaa ja muita eläinperäisiä tuotteita.

Sekaani tai sekis on sekasyöjä eli henkilö, joka syö mitä vain tuotteita olivat ne sitten peräisin eläimistä tai kasvikunnasta.

Vege voi taas tarkoittaa mitä tahansa kasvisruokailijaa tai -tuotetta.
7 VASTAUSTA:
Todella hyvä tarkennus! Fleksaaja oli itselle uusi termi.

Itse olen muutamaankin otteeseen törmännyt henkilöön, jonka mielestä vege ilman muuta syö kanaa – kun sehän ei ole lihaa ;)
Suomi24-Kippari kirjoitti:
Todella hyvä tarkennus! Fleksaaja oli itselle uusi termi.

Itse olen muutamaankin otteeseen törmännyt henkilöön, jonka mielestä vege ilman muuta syö kanaa – kun sehän ei ole lihaa ;)
Juu ja sit löytyy myös se yleisin muot vegeistä, eli: Juksaaja!
Joka siis julkisella paikalla ja jos joku näkee, vetää pelkkää kaninsafkaa, mutta himassa käristelee pekonia heti kun silmä välttää! :P
Pieni tarkennus:

Vegaani on määritelmän mukaan henkilö, joka ei syö mitään eläinperäistä eikä käytä esim eläinkokeilla testattua kosmetiikkaa tai eläinperäisiä materiaaleja ja julistaa oppiaan mielellään myös muille. Vegaani haluaa muuttaa koko maailman vegaaniseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Pieni tarkennus:

Vegaani on määritelmän mukaan henkilö, joka ei syö mitään eläinperäistä eikä käytä esim eläinkokeilla testattua kosmetiikkaa tai eläinperäisiä materiaaleja ja julistaa oppiaan mielellään myös muille. Vegaani haluaa muuttaa koko maailman vegaaniseksi.
Minua hymyilyttää suuresti se, että sinä ja monet sekasyöjät reagoitte noin voimakkaasti siihen, että "joku jossain" yrittää teidän mielestänne väkisin muuttaa teitä vegaaneiksi.

Mukavinta tuossa ärsyyntymisessä on se, että - joka tapauksessa, jopa alitajuisesti ja tahdonvastaisesti - pohditte sekasyömisen vaikutuksia itseenne ja muihin elollisiin maan päällä =)
persusussu kirjoitti:
Minua hymyilyttää suuresti se, että sinä ja monet sekasyöjät reagoitte noin voimakkaasti siihen, että "joku jossain" yrittää teidän mielestänne väkisin muuttaa teitä vegaaneiksi.

Mukavinta tuossa ärsyyntymisessä on se, että - joka tapauksessa, jopa alitajuisesti ja tahdonvastaisesti - pohditte sekasyömisen vaikutuksia itseenne ja muihin elollisiin maan päällä =)
Teurastamossa on käyty ja eihän se kaunista katseltavaa ole. Mutta maailma ei aina ole kaunis eikä siksi muutu sillä, että vegaanileikitään sen olevan.

Siinä sinulle pohdittavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Teurastamossa on käyty ja eihän se kaunista katseltavaa ole. Mutta maailma ei aina ole kaunis eikä siksi muutu sillä, että vegaanileikitään sen olevan.

Siinä sinulle pohdittavaa.
Olenko minä vegaani?
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja sit löytyy myös se yleisin muot vegeistä, eli: Juksaaja!
Joka siis julkisella paikalla ja jos joku näkee, vetää pelkkää kaninsafkaa, mutta himassa käristelee pekonia heti kun silmä välttää! :P
Heh heh, kehuin että paras kommentti, niin johan vegaaninatsit poistatti vai ihan itse kippariko muka.
+Lisää kommentti
Hmmmmm?
Kenties siksi, että terveellisestä syöminen on vegen ainoa olemassa oleva huvitus, joten: Pitäähän siitä silloin kaikille kailottaa?
Varsinkin kun samalla on se ”parempi ihminen” syndrooma päällä.
12 VASTAUSTA:
Kommentista saa sen mielikuvan, että itse tunnet olevasi huonompi ihminen, koska olet sekasyöjä =)
persusussu kirjoitti:
Kommentista saa sen mielikuvan, että itse tunnet olevasi huonompi ihminen, koska olet sekasyöjä =)
Uunikassleria, pikku lihapullia kermakastikkeessa, tonnikalakatkarapupizzaa ja juustomakkaraa löytyi noutopöydästä tänään.

Ituttaako?
Anonyymi kirjoitti:
Uunikassleria, pikku lihapullia kermakastikkeessa, tonnikalakatkarapupizzaa ja juustomakkaraa löytyi noutopöydästä tänään.

Ituttaako?
Miksi se minua harmittaisi, miten sinä vatsasi täytät.

Provosoidut niin helposti, että oikein harmittaa =)
persusussu kirjoitti:
Miksi se minua harmittaisi, miten sinä vatsasi täytät.

Provosoidut niin helposti, että oikein harmittaa =)
Oli siellä myös uunikasviksia. Helpottaako?
persusussu kirjoitti:
Miksi se minua harmittaisi, miten sinä vatsasi täytät.

Provosoidut niin helposti, että oikein harmittaa =)
Haluatko ravintolan osoitteen? Olisi hyvä kohde seisoskella liha on murhaa-kyltin kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko ravintolan osoitteen? Olisi hyvä kohde seisoskella liha on murhaa-kyltin kanssa.
Ja sinä väität, että kasvissyöjät ovat sekaisin. Tarkastelepa viestejäsi.
persusussu kirjoitti:
Ja sinä väität, että kasvissyöjät ovat sekaisin. Tarkastelepa viestejäsi.
https://shop.spreadshirt.fi/huumori-paidat/liha+on+ahrum+liha+on+murha-A5d1b5472e0c083159b40c89e?productType=6

Paitaostoksille nyt.
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni performanssi, jota sinä tällä palstalla kasvissyöjistä esität on kuin esiteinin kyhäelmää. Mutta hyvin vegaanien slogan sinuun on uponnut, että jaksat googletella jopa T-paitoja aiheesta.

Veget voittivat tämän matsin 6-0: sinä ärsyynnyit, vegaanit eivät.

En ole vegaani, vaikka jostain syystä pienessä mielessäsi niin taidat kuvittella... siksi tämä keskustelu on absurdi.

Sinä voit puolestani syödä vaikka pieni kiviä, jos se sinut onnelliseksi tekee. Hupailuksi pukemasi herjailu ei tee vaikutusta, eli siirtynet seuraavaan aiheeseen, koska sinulla noita ärsyyntymisen aiheita varmasti riittää... katsos kun lihansyönti tekee ihmisistä vihaisia =)
Anonyymi kirjoitti:
Uunikassleria, pikku lihapullia kermakastikkeessa, tonnikalakatkarapupizzaa ja juustomakkaraa löytyi noutopöydästä tänään.

Ituttaako?
Ja pikkaisen kaloreita. Kalorit eivät kulu samalla tapaa 40 kymppisellä kuin 30 kymppisellä . Hyvin monella 35 on jo 10 kiloa ylipainoa ja siitä eteenpäin tulee pari kiloa per vuosi ellei todella muuta ruokavaliota. Jos ei tiedä miltä tuntuu 25 kg ylipaino , niin helpointa se on todeta polkupyörällä laittamalla sen painoinen säkki ritsille.
persusussu kirjoitti:
Mielestäni performanssi, jota sinä tällä palstalla kasvissyöjistä esität on kuin esiteinin kyhäelmää. Mutta hyvin vegaanien slogan sinuun on uponnut, että jaksat googletella jopa T-paitoja aiheesta.

Veget voittivat tämän matsin 6-0: sinä ärsyynnyit, vegaanit eivät.

En ole vegaani, vaikka jostain syystä pienessä mielessäsi niin taidat kuvittella... siksi tämä keskustelu on absurdi.

Sinä voit puolestani syödä vaikka pieni kiviä, jos se sinut onnelliseksi tekee. Hupailuksi pukemasi herjailu ei tee vaikutusta, eli siirtynet seuraavaan aiheeseen, koska sinulla noita ärsyyntymisen aiheita varmasti riittää... katsos kun lihansyönti tekee ihmisistä vihaisia =)
Kävipäs sinulla huono tuuri, söitkö hullunlehmänlihaa vai miten sairastuit?
Anonyymi kirjoitti:
Kävipäs sinulla huono tuuri, söitkö hullunlehmänlihaa vai miten sairastuit?
En syö lihaa.

Sinulla on hulvaton kyky määritellä anonyymeja nettikirjoittajia. Ihan lonkalta vetelet juttuja ja uskot niihin =)
persusussu kirjoitti:
En syö lihaa.

Sinulla on hulvaton kyky määritellä anonyymeja nettikirjoittajia. Ihan lonkalta vetelet juttuja ja uskot niihin =)
Et syö enää. No, onhan kasveissakin kaikkea myrkyllistä hullukaalista lähtien, joistakin tulee vihaisia vaikkapa kannabista polttamalla.

Ei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti, ihan naljailua vaan kun jotkut haluaa liikaa puuttua toisten syömisiin ottamatta huomioon kaikkia seurauksia. Täällä on muuten aika monta anonyymia.
+Lisää kommentti
Yksiselitteinen vastaus; Kyllä tekee uskonnon/ideologian!

Itse syön kyllä paljon pelkästään kasvisruokaa, mutta myös vaihtelevasti muutakin, lähes kaikkea mitä ihminen voi turvallisesti syödä ja kohtuudella. Ei siitä tarvitse alkaa uskontoa tekemään, jos syö kasviksia.
Eniten surettaa lasten kohtalo vegaanien aivopesussa, eräskin tuttava sai koko perheensä sairaalakuntoon sairaaloisella fanaattisella uskonnolla ruokaan liittyen.
Mielestäni kaikki ismit ja uskonnot, kun ne menevät fanaattisuuteen ovat pahasta, eivät pelkästään ruokaan liittyen.

köyhäkokkaa
Ilmoita
Sama ruokavalio ei sovi kaikille, siitä on tutkimuksia.

Kasvissyönti on siitä hyvä että luontoa säästyy, mutta onko järkeä pakottaa kaikki kasvissyöjiksi? Ei. Jos luontoa pitää säästää, niin lopettakaa lasten tekeminen ja adoptoikaa jos on ihan pakko saada lapsi.

Luomu ja kierrätys ja kulutuksen vähentäminen ja sellaisen ammatin valitseminen mikä olisi vähän parempi tai vähemmän haitallinen luonnolle, on myös asioita mitä pitää yrittää tehdä jos väittää olevansa intohimoinen luonnonsuojelija. Tai sitten vaan tunnustaa ettei luonnonsuojelu ole siinä määrin sun juttu että tekisit asioita oman mukavuusalueesi ulkopuolella sen eteen.
1 VASTAUS:
Luomu ei todellakaan ole hyväksi luonnolle. Luomun paremmuudesta ruokana ei ole mitään tieteellistä näyttöä, mutta tehoton luomutuotanto aiheuttaa enmepi ympäristöhaittoja mm. eroosiota ja hiilidoiksiidipäästöjä, koska maata joudutaan kyntämään rikkakasvien torjumiseksi. Myös kesannointi rasittaa ympäristöä.

köyhäkokkaa
+Lisää kommentti
Maapallolla ei ole yhtäkään pelkällä kasviksilla elävää, sillä pelkkiäö kasviksi syömällä ihminen ei saa monia elämälle välttämättömiä hivenaineita.

Pillerit ei ole kasviksia, ja niitä rehumässyttäjät jotuu ottamaan että saavat hivenaineet joita on ainostaan lihassa.

Ihminen on sekasyöjä elimistöltään, sille viherpiiperöt ei voi helvetti yhtään mitään.

Ei se ihminen muuten elä pelkällä lihansyönnilläkään, joten turha alkaa väittämään minua joksikin sikaniskaksi joka mussuttaa ainoastaan lihaa.
Ilmoita
Tässä Vegaaneille hieman ruokamusiikkia :)

https://open.spotify.com/track/7lfrbMHxZJO6e88tdLmiFf
Ilmoita
Huomaa hyvin tässä ketjussa lihansyöjien uhriutumisen ja ulinan. Itse en voisi edes kuvitella olevani vegaani,sillä aivan liian paljon vaivaa muun stressin keskellä. Ja pidän lihasta.

Ongelma koko vegaanikeskustelussa on ääripäät. "Minä en syö lihaa, sinä olet paha ihminen jos syöt lihaa"
Ja "Höhöhö tainnut soija sulattaa aivot, kannattaisiko hankkia vähän lihaa luidennpäälle"

Nämä kaksi ääripäätä kun häipyisi asiallisista keskusteluista, muuttuisi vegaanius, että lihansyönti huomattavasti rennommaksi.
Ilmoita
Tämmöisen verenpainepotilaan kannalta kasvisvalmisruokien suuri suolapitoisuus estää niiden syömisen.
Ilmoita
Kaikki mikä menee fanaattisuuteen ja uskonnon puolelle on pahasta. Kasviksilla pärjää, mutta miksi syödä vain kasviksia, kun muutakin voi syödä välillä. Itse syön kalaa aika paljon kasvisten lisäksi. Itse pyydetty kala on edullista. Kasvatan itse myös perunaa ja muitakin kasveja, kuten mm. härkäpapua. Villiyrtit käytän myös hyödyksi.
Kohtuus kaikessa ja monipuolista ruokailua!
Luomu on täyttä huijausta, siinäkin myydään vain mielikuvia, mitään näyttöä luomun paremuudesta ei löyty tieteellisesti. Uskon asia siis sekin!
1 VASTAUS:
Hyvä kommentti. Luomussahan kyse on myös paljon miten esim. Luomumunat tuotetaan. Eläimillä paremmat oltavat luomua ostaessa. En itse näe niinkään terveellisyyden puolta tässä.
+Lisää kommentti
On olemassa ihmisiä, jotka ottavat huomioon tieteen tulokset niin kasvihuoneilmiössä kuin eläinten parempien olojen kehittämisessä ja haluavat elää niiden mukaan - ei välttämättä ryhtymällä vegaaniksi, vaan vähentämällä esim. juuri lihan syöntiä.

Sitten on olemassa äänekäs joukko muutosvastaisia ihmisiä. Oli kyse kasvihuonepäästöjen vähentämisestä, lihan syönnin vähentämisestä (ihan jo terveyssyistä) tai tuotantoeläimille parempien olojen kehittämisestä, niin kaikkea vastustetaan, ihan periaatteesta.
7 VASTAUSTA:
Muutosvastaiset ihmiset pelkäävät tulevansa 'käännytetyiksi'. Siksi he vastustavat kaikkea.
Anonyymi kirjoitti:
Muutosvastaiset ihmiset pelkäävät tulevansa 'käännytetyiksi'. Siksi he vastustavat kaikkea.
Miksi meidän pitäisi riemuita mistä tahansa muutoksesta ja pakkokäännytyksestä?
Vain ne jotka ei välitä lihomisesta, syövät liikaa rasvaisia lihatuotteita, mutta samat syö kaikkea muutakin liikaa ja söisivät vaikka lopettaisivat lihan syönnin. Suurin osa syö lihaa kohtuudella, eivätkä halua mitään pakkolakeja.

Makkarat ja muutkin tuotteet voi vaatia tehtäväksi vähemmän rasvaisiksi, rasvalle haittavero tai ylipainoisille korkeammat terveysvakuutusmaksut. Kaikkien rankaiseminen pienen osan takia ei toimi ja yhtä hyvin pitäisi laittaa haittavero kaikille tuontikasviksille tai minkä takia tuhotaan sademetsiä, kuten banaani.
Missasitko tämän keskustelun alkuperäisen pointin? Eivät ns. lihansyöjät tätä mekkalaa ole käynnistäneet, eivätkä propagoi elämäntapaansa, koska sekaruokavslio on ihmiselle geneettisesti luonnollista ja normaalia, sopeutumisen tulos, jota ei voi muuttaa pelkällä tahdonratkaisulla. Topikki oli se, että kasvisväki meluaa, propagoi ja käännyttää. Ihan samalla metodilla kuin uskonnot toimivat.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi riemuita mistä tahansa muutoksesta ja pakkokäännytyksestä?
"Miksi meidän pitäisi riemuita mistä tahansa muutoksesta ja pakkokäännytyksestä?"

Kysyisit ennemmin itseltäsi, miksi koet "pakkokäännytykseksi" kaiken, mikä liittyy edistykseen ja kehitykseen - minä otan asioista selvää ja toimin sen mukaan. Siksi minua ei voi "käännyttää" eikä pelotella "käännyttämisellä". Kun tietää asioista, osaa toimia oikein.

Muutosvastaiset pelkäävät, koska he eivät tiedä asioista eivätkä edes halua tietää.
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi meidän pitäisi riemuita mistä tahansa muutoksesta ja pakkokäännytyksestä?"

Kysyisit ennemmin itseltäsi, miksi koet "pakkokäännytykseksi" kaiken, mikä liittyy edistykseen ja kehitykseen - minä otan asioista selvää ja toimin sen mukaan. Siksi minua ei voi "käännyttää" eikä pelotella "käännyttämisellä". Kun tietää asioista, osaa toimia oikein.

Muutosvastaiset pelkäävät, koska he eivät tiedä asioista eivätkä edes halua tietää.
Mitä luulet tietäväsi, yhtään ratkaisua ei ole tullut täällä esitettyihin vegaanien aiheuttamiin ongelmiin. Oletko valmis kieltämään edes rakit lemmikkeinä, syövät melkein pelkästään lihaa ja Suomessakin yli 150 miljoonaa kiloa, täysin turhaan. Oletko valmis luopumaan trooppisista hedelmistä ja syömään vain suomalaisia kasviksia?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä luulet tietäväsi, yhtään ratkaisua ei ole tullut täällä esitettyihin vegaanien aiheuttamiin ongelmiin. Oletko valmis kieltämään edes rakit lemmikkeinä, syövät melkein pelkästään lihaa ja Suomessakin yli 150 miljoonaa kiloa, täysin turhaan. Oletko valmis luopumaan trooppisista hedelmistä ja syömään vain suomalaisia kasviksia?
MInkäköhän "ongelman" vegaani on aiheuttanut ?
+Lisää kommentti
Turhapa se on kenenkään sanoa mitä jonkun toisen pitäisi syödä tai mitä joku toinen ei saisi syödä. Jokainen saa tehdä itse omat valintansa ja kärsiä tai hyötyä niistä valinnoista. En todellakaan yritä pakottaa toista tekemään valintojaan.
Ilmoita
En jaksa edes lukea kommentteja, koska nämä kasvissyöntiä koskevat keskustelut menee aina saman kaavan mukaan ja asiasta on väännetty iät ja ajat.

Olen ollut "kasvissyöjä" (syön kananmunia ja kalaa, käytän maitotuotteita - en siis laskisi itseäni miksikään vegetariksi) yli 20 vuotta ja monestikin ollut tilanteessa, missä sekasyöjät ovat omia ajatuksiaan minulle tuputtaneet. Tämä ilman, että olisin koskaan itse koittanut "käännyttää" ketään. Aikamoinen punainen vaate tämä lihattomuus on joillekin, varsinkin silloin aikanaan, kun lihan iloista luovuin eikä tämmöinen ruokavalio ollut vielä kovinkaan mainstreamia.

Syökööt muut mitä lystäävät, mua se ei ole koskaan kiinnostanut millään tavalla.
Ilmoita
Intiassa saavat B12 vitamiinin riisin seassa olevista hyönteisistä ja hyönteisen munista? Raakanako syövät riisin, keittäessähän kaikki ötökkävitamiinit tuhoutuvat?
Ilmoita
Kun nuo eläinten olot ovat niin huonot niin miksi vegaanit ette tee poliittista tekoa ja lakkauta noita eläintehtaita kaikkialta maailmassa?

Muodostatte vain maailmanlaajuisen yhteisön ja joukkovoimalla saatte tämän sairaan tuotantoeläinkärsimyksen loppumaan, tilanne on jo nyt kestämätön.

Kun lähes jokainen kiinalainen syö jo lihaa niin maailma tuhoutuu todella nopeaan tahtiin, ensin syövät oman maansa tyhjäksi ja meret ja lopuksi levittäytyvät ympäri maailman kuin heinäsirkkaparvi. Kiinassa on juurkin tehotaloudessa paljon sikaruttoa yms. sairauksia jotka leviävät vielä ympäri maailmaa ja tästä johtuen tulee aika jolloin lihasta tulee vain eliitin ruokaa.

Tosin silloin on sukupuutto jo lähes kaikilla eläimillä tapahtunut. En usko että tällainen 9Mrd ihmispopulaatio voi kauaa enää asuttaa maapalloa, ei vaan resurssit riitä.
3 VASTAUSTA:
"Kun nuo eläinten olot ovat niin huonot niin miksi vegaanit ette tee poliittista tekoa ja lakkauta noita eläintehtaita kaikkialta maailmassa? "

Vegaanit, eläinsuojelijat, eläinoikeustaistelijat ja eläinsuojelujärjestöt ym. ovat JO tehneet valtavasti eläinten paremman kohtelun hyväksi niin meillä kotimaassa kuin ulkomaillakin. Eläinsuojelulait ovat usein vuosikymmenten taistelun tuloksia. Sitä taistelua ei vain näy, se tapahtuu aluksi ruohonjuuritasolla ja kulisseissa. Sitten kun se tulee näkyväksi, ollaan jo pitkällä.

Ota selvää itse asioista. Älä myöskään sysää vastuuta esim. juuri eläinten paremmasta kohtelusta muille - voit itse tehdä samoin, se on velvollisuutesi. Kun kaikki tekevät asioiden hyväksi jotakin, syntyy tulosta. Vegaani ei tarvitse olla, täytyy vain olla tietoinen ongelmista ja toimia aktiivisesti paremman maailman puolesta.
Sittenhän luonto hoitaa sen mihin ihmiset ei itse pysty eli väestömäärän rajoittamiseen. Ei vegaanit mitään ratkaise syömällä kasviksia ja antamalla ihmisten määrän lisääntyä, vaan se väestömäärä täytyy vähentyä tai vähintäänkin pysähtyä, syöpä mitä tahansa, mitä missäkin on tarjolla.
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän luonto hoitaa sen mihin ihmiset ei itse pysty eli väestömäärän rajoittamiseen. Ei vegaanit mitään ratkaise syömällä kasviksia ja antamalla ihmisten määrän lisääntyä, vaan se väestömäärä täytyy vähentyä tai vähintäänkin pysähtyä, syöpä mitä tahansa, mitä missäkin on tarjolla.
Monet vegaanit eivät ole pelkästään kasvissyöjiä, he ovat myös aktiivisia eläinsuojelussa.

Mitä sinä teet maailman hyväksi? Teetkö jotain hyväntekeväisyyttä (nyt en tarkoita välttämättä eläinsuojelua, vaan ihan yleisesti)?
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Vegaani tekee ruoasta uskonnon/ideologian

olen aina ihmetellyt: miksi? Lihansyöjä/sekasyöjä lähestyy asiaa käytännön kannalta eikä ravinto ole mikään käännytyksen aihe muita kohtaan.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta