Vegaani tekee ruoasta uskonnon/ideologian

vegaanien tiede todistaa mitä todistaa.
b12 vitamiinin puute vaikuttaa aivojen tomintaan vegaaneilla jo ilmeisen nuorella ikää,ihminen on sekasyöjä mutta vegaanit ruokkivat lihansyöjä eläimiäkin pelkillä kasviksilla koska b12 vitamiinin puute.

Lihansyöjä syö sitä millä jaksaa ja mikä maistuu hyvältä - ei siinä ideologiat paina mitään....ja lihansyöjä lisää kasviksia ym. kuten parhaaksi näkee; lihansyöjä ottaa järkevästi hyödyn irti kaikista aineksista eikä ole sitoutunut johonkin yksipuoliseen "uskontoon", kuten vegaanit.
Miksi syömisen pitäisi määräytyä kasvihuonepäästöjen mukaan? Heh.

Ei punaista lihaa ole todistettu epätervelliseksi, ainoastaan sen liikasyöminen on haitallista.

Haitallista on myös olla kokonaan syömättä lihaa, minkä selvästi huomaa vegaaneista.

Veganismi on elintasosairaus, joka on parannettavissa kunnon potkulla perseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

vegaanien tiede todistaa mitä todistaa.
b12 vitamiinin puute vaikuttaa aivojen tomintaan vegaaneilla jo ilmeisen nuorella ikää,ihminen on sekasyöjä mutta vegaanit ruokkivat lihansyöjä eläimiäkin pelkillä kasviksilla koska b12 vitamiinin puute.

Lue lisää

Ei eläintenkään lihassa olisi tippaakaan b12 vitamiinia , Ellei niinhin pistettäisi niin isoja annoksia vitamiineja niiden eläessä . b12 vitamiinia voi ostaa erikseen, eikä se sisällä eläinperäistä.

Anonyymi kirjoitti:

vegaanien tiede todistaa mitä todistaa.
b12 vitamiinin puute vaikuttaa aivojen tomintaan vegaaneilla jo ilmeisen nuorella ikää,ihminen on sekasyöjä mutta vegaanit ruokkivat lihansyöjä eläimiäkin pelkillä kasviksilla koska b12 vitamiinin puute.

Lue lisää

"vegaanien tiede todistaa mitä todistaa."

Siinäpä mentiinkin suoraan uskonnolliseen vakaumukseen.

Niinhän ne kristityt kreationistitkin puhuvat aina "ateistisestä tieteestä", kun joku tieteen tulos ei sovi heidän uskomuksiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei eläintenkään lihassa olisi tippaakaan b12 vitamiinia , Ellei niinhin pistettäisi niin isoja annoksia vitamiineja niiden eläessä . b12 vitamiinia voi ostaa erikseen, eikä se sisällä eläinperäistä.

Lue lisää

"Ei eläintenkään lihassa olisi tippaakaan b12 vitamiinia , Ellei niinhin pistettäisi niin isoja annoksia vitamiineja niiden eläessä . "

Höpö höpö

Kilgore.Trout kirjoitti:

"vegaanien tiede todistaa mitä todistaa."

Siinäpä mentiinkin suoraan uskonnolliseen vakaumukseen.

Niinhän ne kristityt kreationistitkin puhuvat aina "ateistisestä tieteestä", kun joku tieteen tulos ei sovi heidän uskomuksiinsa.

Lue lisää

Niinpä evolutionistit vielä enemmän taitavat tehdä, kun faktat ovat ristiriidassa evoluutioharhojen kanssa..

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä evolutionistit vielä enemmän taitavat tehdä, kun faktat ovat ristiriidassa evoluutioharhojen kanssa..

Evoluutioharhojahan on vain kreationisteilla.
Sen sijaan mikään fakta ei ole ristiriidassa todellisuudessa havaittavan evoluution kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei eläintenkään lihassa olisi tippaakaan b12 vitamiinia , Ellei niinhin pistettäisi niin isoja annoksia vitamiineja niiden eläessä . b12 vitamiinia voi ostaa erikseen, eikä se sisällä eläinperäistä.

Lue lisää

Älä höpsi. Tarkista, jos et tiedä. Eläinperäiset tuotteet sisältävät B12-vitamiinia, jota syntyy eläinten mikrobien tuottamana suolistossa. Märehtijöillä ravinto seilaa mahojen välillä, jolloin B12 pääsee imeytymään. Monet eläimet myös nuolevat perseensä puhtaaksi ulostamisen jälkeen tai syövät omia papanoitaan tai ulosteitaan (kanit, märehtijät).

Ihmiselläkin on B12-vitamiinia tuottavia suolistobakteereita, mutta vitamiini ei imeydy paksusuolesta. Niinpä sekasyöjä saa tarvitsemansa vitamiinin meijeri- ja lihauotteista, sisäelimistä kalasta tms. Vegetaristit, jotka syövät maitotuotteita ja kananmunia eivät tarvitse vitamiinia purkista. Vegaanien on syötävä B12-vitaminoituja elintarvikkeita tai vitamiinia purkista.

B12 on ainoa B-vitamiini, joka varastoituu maksaan. Ihmisellä on riittävät b12-vitamiinivarastot parin vuoden tarpeisiin. Eli vitamiininpuutoksen aiheuttamien oireiden ilmenemiseen menee vuosia. Puutosoireisiin kuuluu toki hermostollisia ongelmia, mutta perniöösi anemia on akuutein ongelmista.

Sinänsä vegaanien ruokavalio on paljon terveellisempi kuiin useimpien sekasyöjien ruokavalio. Se vain edellyttää enemmän suunnittelua mm. välttämättömien aminohappojen, raudan, jodin, D-vitamiinin ja B12-vitamiinin saannin turvaamiseksi. Muutn vegaaniravinto sisältää valtavasti vitamiineja, mineraaleja, kuituja, pro- ja prebiootteja sekä antioksidantteja.

Eikä se mikään uskonto ole. Se on eettinen ideologia. Se on yhtä vähän uskonto, kuin päätös olla tappamatta muita ihmisiä, mutta hieman laajempi, sillä se käsittää eläimet tuntevina olentoina.

Itse olen sekasyöjä, mutta tunnen pari vegetaristia ja pari vegaania, jotka ovat terveitä, kovakuntoisia ja hyvinvoivia. En näe mitään syytä dissata sitä valintaa tai laskea leikkiä siitä. Sellainen on lapsellista.

Anonyymi kirjoitti:

Veganismi on elintasosairaus, joka on parannettavissa kunnon potkulla perseeseen.

Veganismi on elintasosairaus...... ->Typerä mielipide. Eiköhän ole jokaisen oma asia, mitä syö. Ekologisempaa on syödä kasvisruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei eläintenkään lihassa olisi tippaakaan b12 vitamiinia , Ellei niinhin pistettäisi niin isoja annoksia vitamiineja niiden eläessä . b12 vitamiinia voi ostaa erikseen, eikä se sisällä eläinperäistä.

Lue lisää

B12:tä tuottavat vain tietyt bakteerit ja arkit. B-vitamiinia ei siis pistettä eläimeen, vaan sen syntyy ihan itse!

Luonnon kannalta suomalaisten pitäisi syödä lähinnä juureksia, joita ei kasvukauden aikana edes kastella. Perunaa, porkkanaa, lanttua, naurista jne. Marjoja, sieniä ja kotimaisia hedelmiä.

Kaikki maailman soija on gmo:ta, joten soijaa en suuhuni laita!

Ulkolaiset hedelmät, kaakao ja vaikkapa avokado ovat luonnon kannalta karmeita! Kasteluun käytetään valtavasti vettä.

Eli kyllä nämä asiat ovat vähän luokkaa, suo siellä, vetelä täällä!

Anonyymi kirjoitti:

vegaanien tiede todistaa mitä todistaa.
b12 vitamiinin puute vaikuttaa aivojen tomintaan vegaaneilla jo ilmeisen nuorella ikää,ihminen on sekasyöjä mutta vegaanit ruokkivat lihansyöjä eläimiäkin pelkillä kasviksilla koska b12 vitamiinin puute.

Lue lisää

B12 on tiettyjen bakteerien tekemää, ei eläimien.
B12 ja B9 foolihappo/folaatin puutos on yleistä sekaruokailijoilla.

Ihminen ei ole lihansyöjä, eikä kyllä sekasyöjäkään. Karnisti se voi olla.
karnisti on henkilö joka syö valikoiden eläimien ruumiita ja valikoiden juo eläimien eritteitä. Tässä on kyse kultturissa ja ukonnoissa opitusta käyttäytymisestä mitä raatoa ja eritettä vedetään ja mitä ei. Tuo kayttäytyminen ei ole ihmiselle luonnollista vaan se opetellaan erikseen.

vegaani ihminen ei ainakaan ole vaan se on vain eettistä ja ekologisuushöpötystä josta kärsiät muutkin eikä vain vegaanit

Anonyymi kirjoitti:

Veganismi on elintasosairaus...... ->Typerä mielipide. Eiköhän ole jokaisen oma asia, mitä syö. Ekologisempaa on syödä kasvisruokaa.

Elintasosairaus, juuri niin. Vain korkean elintason maissa on varaa pelleillä ja nirsoilla syömisen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

B12 on tiettyjen bakteerien tekemää, ei eläimien.
B12 ja B9 foolihappo/folaatin puutos on yleistä sekaruokailijoilla.

Ihminen ei ole lihansyöjä, eikä kyllä sekasyöjäkään. Karnisti se voi olla.
karnisti on henkilö joka syö valikoiden eläimien ruumiita ja valikoiden juo eläimien eritteitä. Tässä on kyse kultturissa ja ukonnoissa opitusta käyttäytymisestä mitä raatoa ja eritettä vedetään ja mitä ei. Tuo kayttäytyminen ei ole ihmiselle luonnollista vaan se opetellaan erikseen.

Lue lisää

Höpö höpö, tietysti ihminen on sekasyöjä, kuten jotkut muutkin kädelliset. Kaikki ei tykkää välttämättä lihasta, mutta kasvissyönti on pelkästään opittua tai periaatteesta johtuvaa, ei luonnollista.

Mukavampihan se oliis kun ei tekisi mieli ja söisi vaan kasviksisa, mutta ei voi mitään kun mieli tekee. Vähemmän varmasti monikin söisi jos joutuisi itse tappamaan.

Anonyymi kirjoitti:

B12 on tiettyjen bakteerien tekemää, ei eläimien.
B12 ja B9 foolihappo/folaatin puutos on yleistä sekaruokailijoilla.

Ihminen ei ole lihansyöjä, eikä kyllä sekasyöjäkään. Karnisti se voi olla.
karnisti on henkilö joka syö valikoiden eläimien ruumiita ja valikoiden juo eläimien eritteitä. Tässä on kyse kultturissa ja ukonnoissa opitusta käyttäytymisestä mitä raatoa ja eritettä vedetään ja mitä ei. Tuo kayttäytyminen ei ole ihmiselle luonnollista vaan se opetellaan erikseen.

Lue lisää

Nimenomaan. B12 saadaan maaperän bakteereista, sieltä sen kasvinsyöjätkin ovat luontaisesti saaneet. Vaan nykyään kun rehukin on tehoviljeltyä ja liian puhtaasti tuotettua, pitää karjallekin antaa sitä ihan samaa ravintolisää jonka vegaani syö suoraan purkista.

Ihme karnistiuskovaisten avautumisia (trolleja) täällä taas...

äsken kuulin radiosta koskettavan laosahuksen, suunnilleen tälviisi: oi sinä ihmis-eläin: sinunko vatsas, vartalos muiden on eläinten hautausmaa?
sitähän lihansyönti on

Varmaan kovin vegaani Youtubessa Heidi Caterina löytää hyviä vinkkejä . Ajan kanssa kannatta katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. B12 saadaan maaperän bakteereista, sieltä sen kasvinsyöjätkin ovat luontaisesti saaneet. Vaan nykyään kun rehukin on tehoviljeltyä ja liian puhtaasti tuotettua, pitää karjallekin antaa sitä ihan samaa ravintolisää jonka vegaani syö suoraan purkista.

Ihme karnistiuskovaisten avautumisia (trolleja) täällä taas...

Lue lisää

Lehmät (ja muut märehtijät) "tekevät itse" B12-vitamiininsa, koska niillä on pötsissään mikrobeja, jotka tuottavat sitä kylliksi lehmän tarpeisiin.

Se, että luonnossa ei-märehtivät kasvissyöjätkin pärjäävät osoittaa, että ensinnäkin B12-tarve on hyvin vähäinen ja toiseksi, että kasvissyöjienkään "kasvisravinto" ei ole pelkkää kasvista, vaan seassa on kirvoja ja muita hyönteisiä, hyönteisten munia jne, joista ne saavat tarvitsemansa B12-vitamiinin. Aivan samoin kuin toisaalla ketjussa kertomassani esimerkissä tiukan linjan intialaisista kasvissyöjistä, jotka kotimassaan saivat riittävästi B12-vitamiinia riisin seassa olleista hyönteisten munista ja osista.

Vegaanista B12-lähdettä ei taida olla? Sienetkään eivät sitä tuota. Olisiko kasvien kanssa eri kuntaan (ei kasvikunta) kuuluvat ruskolevät?

Millä perusteella veganismi on opittua ja ideologista, mutta lihansyönti ei? Yhtä lailla lihansyönti on opittua ja ideologista, siinä missä veganismikin.

Meiltä nykyajan länsimaalaisilta tuppaa unohtumaan, että liha on todellisuudessa ylellisyystavaraa, jonka päivittäiseen käyttöön koko historiallisena aikana on ollut mahdollisuus vain kaikkein rikkaimmilla. Tämä eliitti on muodostanut häviävän pienen osan väestöstä.

Mikä on tilanne nyt? Länsimaissa ahmitaan lihaa kuin viimeistä päivää, tulotasosta riippumatta. Samaan aikaan väestönkasvu on räjähtänyt. Massiivinen lihantuotanto aiheuttaa valtavat ympäristötuhot, kun esimerkiksi metsää raivataan rehupeltoja varten.

Massiivinen lihantuotanto edellyttää eläinten pitoa tehdasmaisissa olosuhteissa. Elävät, tuntevat ja ainutkertaiset olennot joutuvat elämään karmeissa olosuhteissa, kunnes ne raa'asti teurastetaan.

Esimerkki kananmunatehtaista: Kun uusia munijakanoja haudotaan, on puolet syntyvistä tipuista uroksia, jotka eivät voi munia, joten niitä ei voi käyttää tuotannossa.

Nämä vastakuoriutuneet pienet tiput heitetään täysin tajuissaan koneeseen, joka sirkkelöi tai murskaa ne kuoliaaksi. Saman hirviömäisen kohtalon kokee jokainen sairas tai vammainen tipu.

Nämä tiput ovat niitä samoja, mitä nähdään pääsiäiskorteissa. Keltaisia, pieniä, pörröisiä, avuttomia, piipittäviä. Suloiset pienet siivet, jalat, pää ja nokka. Kuin pieniä lapsia.

Empatiakyvyssä ja arvomaailmassa on jotain todella pahasti pielessä, jos edes tällaiset olennot eivät herätä suojeluvaistoa. Mikä häpeällisintä, laki sallii yllä kuvatun käytännön.

Listaa ns. tuotantoeläinten säännönmukaisesta karmeasta kohtelusta voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Eläinperäisten tuotteiden käyttö on eettisesti ja ekologisesti täysin kestämätöntä. Vegaaneilla on siis periaatteessa täysi syy syyllistää niiden käyttäjiä.

Tosin vegaaniruokakin voi olla ekologisesti kestämätöntä, ja sen suhteen on monilla vielä paljon korjattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Veganismi on elintasosairaus...... ->Typerä mielipide. Eiköhän ole jokaisen oma asia, mitä syö. Ekologisempaa on syödä kasvisruokaa.

Pitäisi varmaan olla "egoloogisempaa" !

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella veganismi on opittua ja ideologista, mutta lihansyönti ei? Yhtä lailla lihansyönti on opittua ja ideologista, siinä missä veganismikin.

Meiltä nykyajan länsimaalaisilta tuppaa unohtumaan, että liha on todellisuudessa ylellisyystavaraa, jonka päivittäiseen käyttöön koko historiallisena aikana on ollut mahdollisuus vain kaikkein rikkaimmilla. Tämä eliitti on muodostanut häviävän pienen osan väestöstä.

Mikä on tilanne nyt? Länsimaissa ahmitaan lihaa kuin viimeistä päivää, tulotasosta riippumatta. Samaan aikaan väestönkasvu on räjähtänyt. Massiivinen lihantuotanto aiheuttaa valtavat ympäristötuhot, kun esimerkiksi metsää raivataan rehupeltoja varten.

Massiivinen lihantuotanto edellyttää eläinten pitoa tehdasmaisissa olosuhteissa. Elävät, tuntevat ja ainutkertaiset olennot joutuvat elämään karmeissa olosuhteissa, kunnes ne raa'asti teurastetaan.

Esimerkki kananmunatehtaista: Kun uusia munijakanoja haudotaan, on puolet syntyvistä tipuista uroksia, jotka eivät voi munia, joten niitä ei voi käyttää tuotannossa.

Nämä vastakuoriutuneet pienet tiput heitetään täysin tajuissaan koneeseen, joka sirkkelöi tai murskaa ne kuoliaaksi. Saman hirviömäisen kohtalon kokee jokainen sairas tai vammainen tipu.

Nämä tiput ovat niitä samoja, mitä nähdään pääsiäiskorteissa. Keltaisia, pieniä, pörröisiä, avuttomia, piipittäviä. Suloiset pienet siivet, jalat, pää ja nokka. Kuin pieniä lapsia.

Empatiakyvyssä ja arvomaailmassa on jotain todella pahasti pielessä, jos edes tällaiset olennot eivät herätä suojeluvaistoa. Mikä häpeällisintä, laki sallii yllä kuvatun käytännön.

Listaa ns. tuotantoeläinten säännönmukaisesta karmeasta kohtelusta voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Eläinperäisten tuotteiden käyttö on eettisesti ja ekologisesti täysin kestämätöntä. Vegaaneilla on siis periaatteessa täysi syy syyllistää niiden käyttäjiä.

Tosin vegaaniruokakin voi olla ekologisesti kestämätöntä, ja sen suhteen on monilla vielä paljon korjattavaa.

Lue lisää

Sekasyöntiin ei tarvitse oppia, mutta pelkästään kasvissyöjäksi pitää, pelkästään lihansyöjiä tuskin onkaan.

Ellei ihminen olisi eläimiä älykkäämpi, niin eläinten vatsat olisi ihmisten hautausmaa ja syöhän ne nytkin, rakit esimerkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sekasyöntiin ei tarvitse oppia, mutta pelkästään kasvissyöjäksi pitää, pelkästään lihansyöjiä tuskin onkaan.

Ellei ihminen olisi eläimiä älykkäämpi, niin eläinten vatsat olisi ihmisten hautausmaa ja syöhän ne nytkin, rakit esimerkiksi.

Lue lisää

"Millä perusteella veganismi on opittua ja ideologista, mutta lihansyönti ei?"

Sillä perusteella, että liha/sekasyöjä ei julista syömisellään pelastavansa maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. B12 saadaan maaperän bakteereista, sieltä sen kasvinsyöjätkin ovat luontaisesti saaneet. Vaan nykyään kun rehukin on tehoviljeltyä ja liian puhtaasti tuotettua, pitää karjallekin antaa sitä ihan samaa ravintolisää jonka vegaani syö suoraan purkista.

Ihme karnistiuskovaisten avautumisia (trolleja) täällä taas...

Lue lisää

Hörönlöpsis. Se on vastavalaistuneiden vegaanien uskomus, joka ei ole totta. B12 vitamiinia tuottaa suoliston bakteerit ja arkit. Erilaisia kobalamiineja, eli B12-vitamiineja on toki olemassa, mutta kasvien tuottama B12 ei toimi ihmisellä tuoretta nori-levää paitsi.

Eläimet saavat B12-vitamiinia monin tavoin. Jänikset ja eräät muut eläimet syövät papanansa uudestaan - eli ruoka käy ruoansulatuskanavan läpi kahdesti ja toisella kerralla mukana on sellaisia ravinteita, joita eläin ei ensimmäisellä kerralla saanut imeytettyä.

Ulosteet sisältävät B12-vitamiinia.

Monet märehtijät syövät omia ulosteitaan muiden rehujen ohella. Märehtijöien moniosainen vatsa kuljettaa B-12-vitamiinia ruoansulatuskanavan eri osien välillä, jolloin se pääsee imeytymään.

Lihansyöjät saavat B12-vitamiinin syömistään saaliseläimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hörönlöpsis. Se on vastavalaistuneiden vegaanien uskomus, joka ei ole totta. B12 vitamiinia tuottaa suoliston bakteerit ja arkit. Erilaisia kobalamiineja, eli B12-vitamiineja on toki olemassa, mutta kasvien tuottama B12 ei toimi ihmisellä tuoretta nori-levää paitsi.

Eläimet saavat B12-vitamiinia monin tavoin. Jänikset ja eräät muut eläimet syövät papanansa uudestaan - eli ruoka käy ruoansulatuskanavan läpi kahdesti ja toisella kerralla mukana on sellaisia ravinteita, joita eläin ei ensimmäisellä kerralla saanut imeytettyä.

Ulosteet sisältävät B12-vitamiinia.

Monet märehtijät syövät omia ulosteitaan muiden rehujen ohella. Märehtijöien moniosainen vatsa kuljettaa B-12-vitamiinia ruoansulatuskanavan eri osien välillä, jolloin se pääsee imeytymään.

Lihansyöjät saavat B12-vitamiinin syömistään saaliseläimistä.

Lue lisää

Märehtijöiden saama B12-vitamiini syntyy pötsin mikrobien tuottamana. Ihmisen suolistobakteerit ei tuota B12-vitamiinia - ei ainakaan sellaisessa muodossa / määrin, että se ihmiselle riittäisi. Sitä pitää saada ravinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Veganismi on elintasosairaus...... ->Typerä mielipide. Eiköhän ole jokaisen oma asia, mitä syö. Ekologisempaa on syödä kasvisruokaa.

Ekologista syödä karmea määrä soijaa jonka takia hakataan jatkuvasti sademetsiä matalaksi vai??

Anonyymi kirjoitti:

Elintasosairaus, juuri niin. Vain korkean elintason maissa on varaa pelleillä ja nirsoilla syömisen suhteen.

Niinpä, lihansyöjät on todella nirsoja kun kierrättävät kasviproteiininsa kahlitun eläimen läpi ja syövät sen liha nimellä tyhmyyttään. Todella nirsoa ja sairasta.
-karma-

Anonyymi kirjoitti:

Ekologista syödä karmea määrä soijaa jonka takia hakataan jatkuvasti sademetsiä matalaksi vai??

81 % sademetsistä on kaadettu lihakarjan rehun tuotantoon. Suurin osa soijaa. Lihansyöjien opitun tavan kierrättää proteiininsa eläimen läpi syy siis että metsät tuhotaan.
1 lihansyöjä tuhoaa maapalloa ja käyttää sen resursseja vähintään 18 kertaisesti luonnollisesti eläviin vegaaneihin verrattuna joten voisitteko nirsot lopettaa proteiinin kierrättämisen eläinten läpi ennenkuin arvostellette eläimistä ja maapallosta välittäviä vegaaneja jotka eivät leiki ruoalla kuten te nirsot eläinrääkkääjät.

Anonyymi kirjoitti:

81 % sademetsistä on kaadettu lihakarjan rehun tuotantoon. Suurin osa soijaa. Lihansyöjien opitun tavan kierrättää proteiininsa eläimen läpi syy siis että metsät tuhotaan.
1 lihansyöjä tuhoaa maapalloa ja käyttää sen resursseja vähintään 18 kertaisesti luonnollisesti eläviin vegaaneihin verrattuna joten voisitteko nirsot lopettaa proteiinin kierrättämisen eläinten läpi ennenkuin arvostellette eläimistä ja maapallosta välittäviä vegaaneja jotka eivät leiki ruoalla kuten te nirsot eläinrääkkääjät.

Lue lisää

vastauksestasi näkee mitä b12 vitamiinin puutos tekee aivoille,ne vegaanithan siellä etunenässä on jakamassa kehitysapua että liikakansoituksesta on saatu ilmastopoliittinn ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

81 % sademetsistä on kaadettu lihakarjan rehun tuotantoon. Suurin osa soijaa. Lihansyöjien opitun tavan kierrättää proteiininsa eläimen läpi syy siis että metsät tuhotaan.
1 lihansyöjä tuhoaa maapalloa ja käyttää sen resursseja vähintään 18 kertaisesti luonnollisesti eläviin vegaaneihin verrattuna joten voisitteko nirsot lopettaa proteiinin kierrättämisen eläinten läpi ennenkuin arvostellette eläimistä ja maapallosta välittäviä vegaaneja jotka eivät leiki ruoalla kuten te nirsot eläinrääkkääjät.

Lue lisää

Höpö höpö, ei karjanrehua kannata kaukaa kuljettaa, sademetsät on kaadettu vegaanien palmuöljyn, banaanin ja muiden kasvien takia.

Anonyymi kirjoitti:

vegaanien tiede todistaa mitä todistaa.
b12 vitamiinin puute vaikuttaa aivojen tomintaan vegaaneilla jo ilmeisen nuorella ikää,ihminen on sekasyöjä mutta vegaanit ruokkivat lihansyöjä eläimiäkin pelkillä kasviksilla koska b12 vitamiinin puute.

Lue lisää

Kyllä, b12 vitamiini on niin tärkeä, että ilman sitä ihminen kuolee 5v sisällä.

Oletko koskaan kuullut vegaani kuolleen b12 vitamiini puutokseen?

En minäkään.

Ihmiset eivät lähtökohtaisesti halua muuttua ja epäilevät tiedettä joka sanoo sitä mitä ei halua kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä evolutionistit vielä enemmän taitavat tehdä, kun faktat ovat ristiriidassa evoluutioharhojen kanssa..

Älä sä uskonnollinen idiootti sotke tähän sitä iänikuista raamattua! Evoluutio on todistettu asia MUTTA raamatun jutut saattavat olla totta

nikkarimikko kirjoitti:

äsken kuulin radiosta koskettavan laosahuksen, suunnilleen tälviisi: oi sinä ihmis-eläin: sinunko vatsas, vartalos muiden on eläinten hautausmaa?
sitähän lihansyönti on

Lue lisää

Syötkö siis lehmiä jne ELÄVINÄ?!

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, lihansyöjät on todella nirsoja kun kierrättävät kasviproteiininsa kahlitun eläimen läpi ja syövät sen liha nimellä tyhmyyttään. Todella nirsoa ja sairasta.
-karma-

Lue lisää

Sairasta on haukkua muiden elintapoja

Anonyymi kirjoitti:

81 % sademetsistä on kaadettu lihakarjan rehun tuotantoon. Suurin osa soijaa. Lihansyöjien opitun tavan kierrättää proteiininsa eläimen läpi syy siis että metsät tuhotaan.
1 lihansyöjä tuhoaa maapalloa ja käyttää sen resursseja vähintään 18 kertaisesti luonnollisesti eläviin vegaaneihin verrattuna joten voisitteko nirsot lopettaa proteiinin kierrättämisen eläinten läpi ennenkuin arvostellette eläimistä ja maapallosta välittäviä vegaaneja jotka eivät leiki ruoalla kuten te nirsot eläinrääkkääjät.

Lue lisää

Jopas oli pulputusta! Taidat olla ihan henkeen ja vereen vegaani vai mitä? TE vegaanit siellä leikitte ruualla,nirsoilette ja paskotte maapalloa koska just soijaruuat ja maitotuotteet!ps.luuletko että lehmästä tuntuu mukavalta kun siitä tihrustaa maitoa?

ilmastonmuutos tapahtuu ilman ihmisiäkin, ihminen vain kiihdyttää kyseistä asiaa jos olet yhtäänkään perillä asiasta, ilmastonlämpeneminen on huono asia jos se menee äärimmilleen. Tietyssä määrin ilmastonlämpeneminen on hyvä asia maapallon elämälle, ihminen ei tosin vielä täysin tiedä mitä ilmastonlämpeneminen aiheuttaa (toivottavasti ei mitään kamalaa).

On totta, että ilmasto muuttuu tuhansien vuosien sykleissä. Se on aivan normaalia. Nykyinen kasvihuoneilmiö havaittiin jo 1800-luvun alussa ja ensimmäiset tutkimukset tehtiin saman vuosisadan lopussa.

Ilmaston lämpenemisestä on järjestetty lukemattomia ilmastopaneeleita viime vuosisadalta alkaen. Tällä vuosituhannella on järjestetty muutamia kansainvälisiä ilmastokokokuksia. Poliittista tahtoa kasvihuonekaasujen päästövähennyksille ei oiken ole löytynyt ennen Pariisin ilmastokokousta.

Kymmenet tutkimuslaitokset ympäri maailman ovat saaneet yhtäpitäviä tuloksia siitä, että kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä korreloi hyvin vahvasti maapallon keskilämpötilan kasvuun. Tilastollisesti kasvihuonekaasupäästöt lisääntyivät teollistumisen ajan alusta ja sen jälkeen päästömäärät ja planeetan keskilämpötilan kasvu ovat kulkeneet käsikkäin. Ilmiötä tukee hyvin vahva tieteellinen näyttö ja 99,99 % maailman tiedemiehistä ei epäile näyttöä. Vain kourallinen ihmisiä epäilee ymmärtämättömyyden, poliittisen tai uskonnollisen vakaumuksen tai taloudellisten syiden vuoksi nykyisiä ilmastomalleja.

Ilmakehän hiilidioksidimaksimi saavutettiin 2016, mikä kiihdyttää lämpenemistä. Ikiroudan sulaminen vapauttaa ilmakehään metaania, joka kiihdyttää lämpenemistä. Ilmiö tunnetaan hyvin: tietyt auringon säteilyn aallonpituudet läpäisevät ilmakehän, tuovat valoa ja lämpöä maan pinnalle. Jäätiköt heijastavat lämpösäteilytä, meret säilövät lämpöä, Kasvihuonekaastut absorboivat maan heijastamaa lämpösäteilyä, jolloin ilmakehän ilmamassat lämpenevät. Normaalisti ilmakehä toimii hieman kuin termostaatti, joka päästää lämpöä maahan ja päästää ylimääräistä lämpöä pois. Nyt se termostaatti on rikki ja seuraukset seuraavien vuosikymmenten aikana tulevat muuttamaan maata ennennäkemättömällä tavalla. Lajien sopeutuminen ei näin nopean muutoksen perässä pysy. Meidän sukupolvemme jälkeen aikuistuvat ovat niitä, joiden on selvittävä paljon vihamielisemmässä ja elinkelvottomammassa maailmassa.

Tämä tapahtuu nyt. Se tiedettiin jo 1980-luvulla, mutta sitä epäiltiin aivan kuten jotut epäilevät vieläkin. Kyllä se tapahtuu. Keskilämpötilan nousu tuskin jää kahteen asteeseen, vaan nousee lähemmäksi heljää astetta. Sään ääri-ilmiöt, kuivuus, tulvat, myrskyt ja tappavat helleaallot lisääntyvät koko ajan. Viljelypinta-ala vähenee, ruoantuotanto heikkenee, helleaallot ja maastopalot ajavat ihmiset kotiseuduiltaan,.. Kaikkea sitä tapahtuu koko ajan, mutta tillanne vain kiihtyy.

70-luvulla paneeleissa puhuttiin ilmaston kylmenemisestä, kun nimiä ja paneeliden järjestäjiä katsoo nykyisin on kyseessä samat keskeiset puuhamiehet.

johtopäätöksiä?

Normaalijärkinen ihminen yrittää vähentää lihansyönnin minimiin jo senkin takia, että saa osaltaan vähennettyä mieletöntä tappoteollisuutta ja elänten tehotuotantoa, jossa ongemia riittää jatkuvasti.
Kaikilla ei ajattelu ole kehittynyt, ääretön itsekkyys, tai silkka tyhmyys estävät tajuamasta omaa vastuutaan. Mikään edellämainituista ei ole kovin imarteleva ominaisuus luonteessa. Nämä alikehittyneet ihmiset erottaa kaupan kassallakin, turpeanaamaisia ja pönäköitä juntturoita, kuin puusta pudonneita. Joten en ihmettele, jos teille ei kaikki tule syömään.

Sinun päässä on jotakin vikaa, kun pitää alat rähisemään sitä vastaan, että jotkut syövät kasviksia, todellinen pahis olet sinä itse.

En ole vegaani, mutta lihaa syön todella harvoin, en edes aina viikottain ja persuja olen aina äänestänyt ja sitä edeltänyttä SMP:tä. Arvostan silti vegaaneja, he ovat ajattelevia ja epäitsekkäitä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalijärkinen ihminen yrittää vähentää lihansyönnin minimiin jo senkin takia, että saa osaltaan vähennettyä mieletöntä tappoteollisuutta ja elänten tehotuotantoa, jossa ongemia riittää jatkuvasti.
Kaikilla ei ajattelu ole kehittynyt, ääretön itsekkyys, tai silkka tyhmyys estävät tajuamasta omaa vastuutaan. Mikään edellämainituista ei ole kovin imarteleva ominaisuus luonteessa. Nämä alikehittyneet ihmiset erottaa kaupan kassallakin, turpeanaamaisia ja pönäköitä juntturoita, kuin puusta pudonneita. Joten en ihmettele, jos teille ei kaikki tule syömään.

Sinun päässä on jotakin vikaa, kun pitää alat rähisemään sitä vastaan, että jotkut syövät kasviksia, todellinen pahis olet sinä itse.

En ole vegaani, mutta lihaa syön todella harvoin, en edes aina viikottain ja persuja olen aina äänestänyt ja sitä edeltänyttä SMP:tä. Arvostan silti vegaaneja, he ovat ajattelevia ja epäitsekkäitä ihmisiä.

Lue lisää

Vegaanius on samanlainen mielenterveyshäiriö kuin anoreksia.
Ääretön itsekkyys ja itserakkaus kuuluvat kumpaankin, vegaani pelastaa maailman ja kaikki eläimet, anorektikko taas tietää olevansa normaali ja kaunis rumien läskien maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalijärkinen ihminen yrittää vähentää lihansyönnin minimiin jo senkin takia, että saa osaltaan vähennettyä mieletöntä tappoteollisuutta ja elänten tehotuotantoa, jossa ongemia riittää jatkuvasti.
Kaikilla ei ajattelu ole kehittynyt, ääretön itsekkyys, tai silkka tyhmyys estävät tajuamasta omaa vastuutaan. Mikään edellämainituista ei ole kovin imarteleva ominaisuus luonteessa. Nämä alikehittyneet ihmiset erottaa kaupan kassallakin, turpeanaamaisia ja pönäköitä juntturoita, kuin puusta pudonneita. Joten en ihmettele, jos teille ei kaikki tule syömään.

Sinun päässä on jotakin vikaa, kun pitää alat rähisemään sitä vastaan, että jotkut syövät kasviksia, todellinen pahis olet sinä itse.

En ole vegaani, mutta lihaa syön todella harvoin, en edes aina viikottain ja persuja olen aina äänestänyt ja sitä edeltänyttä SMP:tä. Arvostan silti vegaaneja, he ovat ajattelevia ja epäitsekkäitä ihmisiä.

Lue lisää

Siis missä rähisin kasvisten syömisestä? Kasvikset on tärkeä osa ruokaa ja paitsi että terveellisiä, myös herkullisia! Sitäpaitsi kasvissyöjä ei ole sama kuin vegaani! Et tainnut tuota tietää?

Olet siis nähnyt "pönäköitä juntturoita" ihan jopa "alikehittyneitä" kaupan kassoilla? Siis lihansyöjiä?

Minäkin olen tavannut muutamia langanlaihoja ,kalpeita naisia, jotka eivät ole anorektikkoja, vaan sairastuneet veganismiin.

Ja lopuksi kuittaan vielä yhden kohdan vuodatuksessasi: Päässäni ei ole varmaan yhtään enempää vikaa kuin sinulla! Ihan on terveen paperit muutenkin ja monipuolinen liha- kala- ja kasvisravinto on pitänyt luonnostaan kilot kurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalijärkinen ihminen yrittää vähentää lihansyönnin minimiin jo senkin takia, että saa osaltaan vähennettyä mieletöntä tappoteollisuutta ja elänten tehotuotantoa, jossa ongemia riittää jatkuvasti.
Kaikilla ei ajattelu ole kehittynyt, ääretön itsekkyys, tai silkka tyhmyys estävät tajuamasta omaa vastuutaan. Mikään edellämainituista ei ole kovin imarteleva ominaisuus luonteessa. Nämä alikehittyneet ihmiset erottaa kaupan kassallakin, turpeanaamaisia ja pönäköitä juntturoita, kuin puusta pudonneita. Joten en ihmettele, jos teille ei kaikki tule syömään.

Sinun päässä on jotakin vikaa, kun pitää alat rähisemään sitä vastaan, että jotkut syövät kasviksia, todellinen pahis olet sinä itse.

En ole vegaani, mutta lihaa syön todella harvoin, en edes aina viikottain ja persuja olen aina äänestänyt ja sitä edeltänyttä SMP:tä. Arvostan silti vegaaneja, he ovat ajattelevia ja epäitsekkäitä ihmisiä.

Lue lisää

Mistä tiedät, että ovat "epäitsekkäitä". Ovatko muutkin arviosi yhtä rationaalisia ?

Otatko omat ruoat mukaan, kun menet kasvisruokailijan kotiin kyläilemään?

Lyhyesti: sinä et hyväksy heidän valintojaan, mutta heidän pitää hyväksyä sinun valintasi.

Anonyymi kirjoitti:

Otatko omat ruoat mukaan, kun menet kasvisruokailijan kotiin kyläilemään?

Lyhyesti: sinä et hyväksy heidän valintojaan, mutta heidän pitää hyväksyä sinun valintasi.

Lue lisää

Miksi menisin? Eiköhän ne liiku omissa porukoissaan.

Kyllä tuli tehtyä omasta elämästä paskaa ja eläimien elämästä helvettiä aivopestynä lihansyöjänä. Nyt kun en enää pelleile ruoalla ja kierrätä proteiinia kärsivän eläimen läpi on ruokani monipuolistunut mielettömän paljon, kyllä hävettää lihansyöjien puolesta heidän yksipuolinen ja maapalloa sekä ihmisiä ja eläimiä tuhoava opittu tapa kierrättää proteiini eläimen läpi. Itsekin olin niin helwetin tyhmä 35 vuotta . Nyt on mennyt paremmin jo 5 vuotta kun paranin lihapsykoosista johon vanhempani minut aivopesi. Hekin sitä aivopesua häpeävät kun ovat itsekin nykyään parantuneita yksilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuli tehtyä omasta elämästä paskaa ja eläimien elämästä helvettiä aivopestynä lihansyöjänä. Nyt kun en enää pelleile ruoalla ja kierrätä proteiinia kärsivän eläimen läpi on ruokani monipuolistunut mielettömän paljon, kyllä hävettää lihansyöjien puolesta heidän yksipuolinen ja maapalloa sekä ihmisiä ja eläimiä tuhoava opittu tapa kierrättää proteiini eläimen läpi. Itsekin olin niin helwetin tyhmä 35 vuotta . Nyt on mennyt paremmin jo 5 vuotta kun paranin lihapsykoosista johon vanhempani minut aivopesi. Hekin sitä aivopesua häpeävät kun ovat itsekin nykyään parantuneita yksilöitä.

Lue lisää

Nyt kun vielä tajuaisit tulleesi aivopestyksi vegaanina ja tajuaisit että kasvissyöjät aiheuttaa paljon pahempaa tuhoa sademetsille, villieläimille ja ympäristölle kun niitä eksoottisia herkkuja rahdataan tänne. Fiksuimmat ovatkin sekasyöjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Otatko omat ruoat mukaan, kun menet kasvisruokailijan kotiin kyläilemään?

Lyhyesti: sinä et hyväksy heidän valintojaan, mutta heidän pitää hyväksyä sinun valintasi.

Lue lisää

Missäs sanoin, etten voi syödä kasvisruokia? Ihan hyväähän se on, mutta kasvissyöjä ja vegaani on ihan eri juttu! Monet kasvissyöjäthän syövät myös kalaa ja kananmunia etc. ihan mielellään.

Maitohan oli ennenvanhaan tärkeä . Venäjän syrjäkulmilla on vieläkin talossa se yksi lehmä, ei sitä tapeta , kun se tuottaa koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Maitohan oli ennenvanhaan tärkeä . Venäjän syrjäkulmilla on vieläkin talossa se yksi lehmä, ei sitä tapeta , kun se tuottaa koko ajan.

Siat on lihan takia js lihaa saa myös lampaista ja kanoista, eikä ne lehmätkään kovin vanhoiksi poi'i ja lypsä, Kaksi lehmää vähintään pitää olla, että saa koko ajan maitoa ja kun kerran vuodessa poikii niin osa laitetaan lihoiksi, sonnivasikat ainakin.

Oletko kertaakaan arvostellut vegaanien tunnepurkauksia...niinpä!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kertaakaan arvostellut vegaanien tunnepurkauksia...niinpä!

Missä?

Mitä se sinulle kuuluu? Me lihansyöjät emme ole koskaan väkisin tunkeneet makkaraa vegaanin suuhun, kasvissyöjät taas ovat innokkaasti järjestämässä lihattomia päiviä ensi alkuun kouluihin, kohta varmasti myös muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu? Me lihansyöjät emme ole koskaan väkisin tunkeneet makkaraa vegaanin suuhun, kasvissyöjät taas ovat innokkaasti järjestämässä lihattomia päiviä ensi alkuun kouluihin, kohta varmasti myös muualle.

Lue lisää

Kun minä olin koulussa oli makaronivelli- ja puuropäiviä eikä kukaan kauhistellut miten voidaan pitää "lihattomia päiviä". Eikä niitä sellaisina tietenkään mainostettukaan.

Ei ole mitään ravitsemuksellisia perustetta, miksi lihaa pitäisi syödä joka päivä. Jos lapsille halutaan syöttää joka päivä lihaa niin SE on ideologinen päätös.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kun minä olin koulussa oli makaronivelli- ja puuropäiviä eikä kukaan kauhistellut miten voidaan pitää "lihattomia päiviä". Eikä niitä sellaisina tietenkään mainostettukaan.

Ei ole mitään ravitsemuksellisia perustetta, miksi lihaa pitäisi syödä joka päivä. Jos lapsille halutaan syöttää joka päivä lihaa niin SE on ideologinen päätös.

Lue lisää

Siten mennään tasa-arvoisesti niin, että on myös lihapäiviä ja vegaani syö liharuokansa kiukuttelematta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kun minä olin koulussa oli makaronivelli- ja puuropäiviä eikä kukaan kauhistellut miten voidaan pitää "lihattomia päiviä". Eikä niitä sellaisina tietenkään mainostettukaan.

Ei ole mitään ravitsemuksellisia perustetta, miksi lihaa pitäisi syödä joka päivä. Jos lapsille halutaan syöttää joka päivä lihaa niin SE on ideologinen päätös.

Lue lisää

Ei olekaan. Voi syödä myös kalaa, kanaa tai makkaraa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kun minä olin koulussa oli makaronivelli- ja puuropäiviä eikä kukaan kauhistellut miten voidaan pitää "lihattomia päiviä". Eikä niitä sellaisina tietenkään mainostettukaan.

Ei ole mitään ravitsemuksellisia perustetta, miksi lihaa pitäisi syödä joka päivä. Jos lapsille halutaan syöttää joka päivä lihaa niin SE on ideologinen päätös.

Lue lisää

Normaali ruokavalio ei ole mikään ideologinen päätös.

Veganismiin taas liittyy vanha kunnon pelastetaan koko maailma nyt - ideologia.

Anonyymi kirjoitti:

Siten mennään tasa-arvoisesti niin, että on myös lihapäiviä ja vegaani syö liharuokansa kiukuttelematta.

Onko sut joskus pakotettu syömään kasvisruokaa? Ei kai kenenkään ole mikään PAKKO syödä jos ei niin halua. On typerää edes sanoa noin.

Anonyymi kirjoitti:

Normaali ruokavalio ei ole mikään ideologinen päätös.

Veganismiin taas liittyy vanha kunnon pelastetaan koko maailma nyt - ideologia.

Onneksi maailmassa on ihmisiä jotka haluaa sen pelastaa. Parhaimmat muutoksetkin on lähtenyt halusta pelastaa maailma. Tuollaisia kuin sinä ei kukaan muista sadan vuoden päästä mutta ne jotka sai aikaan muutoksia, muistetaan. Ja hyvä näin 👌

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu? Me lihansyöjät emme ole koskaan väkisin tunkeneet makkaraa vegaanin suuhun, kasvissyöjät taas ovat innokkaasti järjestämässä lihattomia päiviä ensi alkuun kouluihin, kohta varmasti myös muualle.

Lue lisää

Tuossa alempana toi killtrouge kovasti kyllä yrittää pakottaa vegaaneja syömään lihaa että mietippäs toi lausees nyt uudestaan:D

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa alempana toi killtrouge kovasti kyllä yrittää pakottaa vegaaneja syömään lihaa että mietippäs toi lausees nyt uudestaan:D

En yritä pakottaa ketään syömään mitään tai olemaan syömättä.

Ruokavalio on kokonaisuus ja kokonaisuus on oleellista eikä yksittäiset ruoka-aineet. Esimerkiksi THL:llä on ihan hyvät suositukset joiden pohjalta voi omia ruokailutottumuksiaan miettiä. Peräänkuulutan ensisijaisesti terveydellisesti kestävää ja toissijaisesti ekologisesti kestävää ruokavaliota.

Kaikista tyhmintä on syödä epäterveellisesti JA ympäristön kannalta kestämättömällä tavalla. Ikävä kyllä se on suomalaisten ja erityisesti suomalaisten miesten keskimääräinen dieetti. Punaista lihaa, lihajalosteita ja nopeita hiilihydraatteja syödään liikaa ja kasviksia, marjoja ja hedelmiä liian vähän.

Eikä pidä unohtaa ruokaa nautintona. Bulkki on bullkkia oli se sitten kasvis- tai liharuokaa. Myös ruokailusta kannattaa nauttia ja monenlaisesta ruuastaa saa maittavaa. Mässäily ei ole sama kuin nautinto. Ei se määrä vaan laatu.

Vegaaninen ruokavalio on aina jossain määrin idologinen valinta, mutta jokaisella on oikeus ideologiaansa. Siitäkin saa varmasti ravitsemuksellisesti täysipainoisin (kun pari kertaa vuodessa syö B12-kuurin). Helpoiten terveellisen ja monipuolisen ruokavalion saa aikaan sekaravinnolla, jossa on paljon kasviksia, pari, kolme kertaa viikossa kalaa, maltillisesti maitotaloustuotteita ja mahdollisesti maltillisesti lihaa, jos haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi maailmassa on ihmisiä jotka haluaa sen pelastaa. Parhaimmat muutoksetkin on lähtenyt halusta pelastaa maailma. Tuollaisia kuin sinä ei kukaan muista sadan vuoden päästä mutta ne jotka sai aikaan muutoksia, muistetaan. Ja hyvä näin 👌

Lue lisää

Viimeisimmät koko maailman muuttamisesta oman paremman ideologiansa mukaiseksi haaveilleet olivat natsit, kommunistit ja Isis.

Olet oikeassa, kyllä heidät muistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa alempana toi killtrouge kovasti kyllä yrittää pakottaa vegaaneja syömään lihaa että mietippäs toi lausees nyt uudestaan:D

Älä sinä semmoisista välitä. Syö kasvisruokaa hiljaa itseksesi äläkä puutu muiden syömisiin ja kaikki on hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sut joskus pakotettu syömään kasvisruokaa? Ei kai kenenkään ole mikään PAKKO syödä jos ei niin halua. On typerää edes sanoa noin.

Kokeilen mielelläni myös kasvisruokaa. Samalle lautaselle otan tietysti myös lihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilen mielelläni myös kasvisruokaa. Samalle lautaselle otan tietysti myös lihaa.

Se että joka aterialla pitää olla lihaa on ideologinen valinta. Samanlaista hurmahenkisyyttä kuin veganismi.

Anonyymi kirjoitti:

Se että joka aterialla pitää olla lihaa on ideologinen valinta. Samanlaista hurmahenkisyyttä kuin veganismi.

Mikä on se ideologia? Millaiset ovat sen periaatteet ja millä nimellä tätä ideologiaa kutsutaan?

Makkarakastikeismi?

Anonyymi kirjoitti:

Se että joka aterialla pitää olla lihaa on ideologinen valinta. Samanlaista hurmahenkisyyttä kuin veganismi.

Kyllä pinaattikeitto kananmunilla maistuu myös.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pinaattikeitto kananmunilla maistuu myös.

Ja uunitattaripuuro. Tosin sekään ei kelpaa vegaanille, kun reseptissä on maitoa ja voita.

Kuka täällä on väittänyt, että lihaa pitää olla joka päivä ? Vegaanit !?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä on väittänyt, että lihaa pitää olla joka päivä ? Vegaanit !?

Kyllä minä joka aamu laitan makkaraa paahtoleivälle. Voisin tietysti laittaa juustoakin, mutta eihän sekään kelpaa vegaanille.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä semmoisista välitä. Syö kasvisruokaa hiljaa itseksesi äläkä puutu muiden syömisiin ja kaikki on hyvin.

Sullako sitten on oikeus puuttua toisten syömisiin? Lihansyöjän kaksinaismoralismia 👍

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmät koko maailman muuttamisesta oman paremman ideologiansa mukaiseksi haaveilleet olivat natsit, kommunistit ja Isis.

Olet oikeassa, kyllä heidät muistetaan.

Lue lisää

Joo koska kasvissyönti on yhtä kuin isis. miten tyhmä sä voit olla.....

Anonyymi kirjoitti:

Normaali ruokavalio ei ole mikään ideologinen päätös.

Veganismiin taas liittyy vanha kunnon pelastetaan koko maailma nyt - ideologia.

Mikä huvittavinta, tuokin vegaani on valmis uhraamaan sademetsät ja villieläimet, käyttämään myrkkyjä ja geenimanipulointia, neliskertaistamaan väestön jne, kunhan vaan lihantuotanto loppuu tai vähenee merkittävästi.

Lihanhinnan kohoamisen takia villieläimet joutuisi ruokalistalle, eksoottisten hedelmien takia tuhotaan jo nyt paljon sademetsiä ja jos kaikki söisi niitä paljon nykyistä enemmän, olisi sademetsät kohta tuhottu. Ei vegaanit pelkkiä suomalaisia kasviksia suostu pureskelemaan.

Ymmärtäisin vegaanien vaatimuksia jos siitä oikeasti olisi maapallon kannalta hyötyä, mutta aiheuttaa vaan enemmän ongelmia. Ihmisten määrän rajoittamnen on ainoa toimiva ratkaisu ja myös kaupunkien koon rajoittaminen, mitä suurempi kaupunki, sitä suuremmat ongelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Joo koska kasvissyönti on yhtä kuin isis. miten tyhmä sä voit olla.....

Jos nyt keskittyisit omiin puuroihisi ja jättäisit lihansyöjät ja maailman pelastamisen vähemmälle huomiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Normaali ruokavalio ei ole mikään ideologinen päätös.

Veganismiin taas liittyy vanha kunnon pelastetaan koko maailma nyt - ideologia.

Mikä on epänormaalia toiselle, on toiselle standardi.

google kuvahaku: abused dairy cows

Anonyymi kirjoitti:

Sullako sitten on oikeus puuttua toisten syömisiin? Lihansyöjän kaksinaismoralismia 👍

Puutunko? Saat popsia porkkanaa aivan rauhassa edelleen.

Anna meidän muiden popsia makkaraa ilman mitään julistuksia maailman tuhoutumisesta.

Juu, kyllä leivän päälle makkara tai kinkku kuuluu, lisäksi juustoa ja kasviksia halutessaan. Ei maistu oikein miltään ilman lihaa. Ehkä sen takia kasvissyöjät ovatkin kiukkuisia esim ravintoloissa, aina valittamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo koska kasvissyönti on yhtä kuin isis. miten tyhmä sä voit olla.....

Isis lähti suuruudenhulluudessaan korjaamaan koko maailmaa ja niinhän sinäkin haluat tehdä. Maailmalta itseltään ei kysytä mitään, kun oma ideologia on ylivertainen ja ainoa oikea.

Missä siis on ero?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kyllä leivän päälle makkara tai kinkku kuuluu, lisäksi juustoa ja kasviksia halutessaan. Ei maistu oikein miltään ilman lihaa. Ehkä sen takia kasvissyöjät ovatkin kiukkuisia esim ravintoloissa, aina valittamassa.

Lue lisää

Kyllä oikein tuore leipä menee pelkällä voillakin. Ei tosin kelpaa vegaanille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oikein tuore leipä menee pelkällä voillakin. Ei tosin kelpaa vegaanille.

Totta, harvemmin vaan koko ajan tuoretta ja sitä tulisikin syötyä helposti liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on se ideologia? Millaiset ovat sen periaatteet ja millä nimellä tätä ideologiaa kutsutaan?

Makkarakastikeismi?

Ideologiaa sopisi kuvaamaan varmaankin termi "puberteettinen uhma".
Ihan riippumatta henkilöiden iästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä on väittänyt, että lihaa pitää olla joka päivä ? Vegaanit !?

Anonyymi. Kukas muu?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi. Kukas muu?

Ja sinullako on nimi?

Anonyymi kirjoitti:

Isis lähti suuruudenhulluudessaan korjaamaan koko maailmaa ja niinhän sinäkin haluat tehdä. Maailmalta itseltään ei kysytä mitään, kun oma ideologia on ylivertainen ja ainoa oikea.

Missä siis on ero?

Lue lisää

Voi mikä pieni ääliö oletkaan:) missä vaiheessa oon sanonut kellekään miten elää tai olla? Vieläkö jaksat keksiä juttujasi?

Anonyymi kirjoitti:

Voi mikä pieni ääliö oletkaan:) missä vaiheessa oon sanonut kellekään miten elää tai olla? Vieläkö jaksat keksiä juttujasi?

Ai, nytkö lihansyöntiä ei enää tarvitsekaan rajoittaa? Sen rajoittaminen ei tietenkään koske mitenkään teitä vegaaneja, koska ette muutenkaan syö lihaa.

Olet siis pelastuskiihkossasi nimen omaan puuttumassa muiden asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, nytkö lihansyöntiä ei enää tarvitsekaan rajoittaa? Sen rajoittaminen ei tietenkään koske mitenkään teitä vegaaneja, koska ette muutenkaan syö lihaa.

Olet siis pelastuskiihkossasi nimen omaan puuttumassa muiden asioihin.

Lue lisää

Niin näytätkö nyt ensin sen kohdan missä mä olen sanonut miten elää tai olla? Älä lässytä vaan näytä se kohta.

Anonyymi kirjoitti:

Isis lähti suuruudenhulluudessaan korjaamaan koko maailmaa ja niinhän sinäkin haluat tehdä. Maailmalta itseltään ei kysytä mitään, kun oma ideologia on ylivertainen ja ainoa oikea.

Missä siis on ero?

Lue lisää

En tiedä idiootti, mites vaikka se että vegaanit ei tapa niitä jotka ei usko samaan kuin ne? Oikeastiko ääliö vertaat noita kahta asiaa? V.ttu että on taas typeryys huipussaan!

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä idiootti, mites vaikka se että vegaanit ei tapa niitä jotka ei usko samaan kuin ne? Oikeastiko ääliö vertaat noita kahta asiaa? V.ttu että on taas typeryys huipussaan!

Lue lisää

Isiksen tapa oli pakkokäännyttää. Ainoastaan ne tapettiin, jotka eivät suostuneet.

Tuskin kiihkovegaani on yhtään parempi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä idiootti, mites vaikka se että vegaanit ei tapa niitä jotka ei usko samaan kuin ne? Oikeastiko ääliö vertaat noita kahta asiaa? V.ttu että on taas typeryys huipussaan!

Lue lisää

Ohhoh, kun lipsahti. Tulit kertoneeksi, että vegaani on vegaaniuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uunitattaripuuro. Tosin sekään ei kelpaa vegaanille, kun reseptissä on maitoa ja voita.

Toki jos tuo eläin on kuollut luonnollisesti eikä sitä ole kahlittu sen elämän aikana rahan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä joka aamu laitan makkaraa paahtoleivälle. Voisin tietysti laittaa juustoakin, mutta eihän sekään kelpaa vegaanille.

Kyllä minä voin syödä lihaa vegaanina kunhan sitä eläintä ei ole kahlittu ja tapettu rahan takia ja luonnolliset eli vegaaniset juustot on oikein maukkaita toisin kuin eläimen kasvatusnesteessä pilaannutetut versiot kunhan osaa ne valmistaa oikein??? Vegaanius ei tarkoita mitään ruokavaliota eikä se estä mitään syömästä! Se on tapa elää luonnollisesti maksamatta eläinten hyväksikäytöstä ja tappamisesta. Normaalia ja luonnollista eloa toisin kuin lihansyöjien opitut pinttyneet tavat hyväksikäyttää kärsiviä ja kahlittuja eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä voin syödä lihaa vegaanina kunhan sitä eläintä ei ole kahlittu ja tapettu rahan takia ja luonnolliset eli vegaaniset juustot on oikein maukkaita toisin kuin eläimen kasvatusnesteessä pilaannutetut versiot kunhan osaa ne valmistaa oikein??? Vegaanius ei tarkoita mitään ruokavaliota eikä se estä mitään syömästä! Se on tapa elää luonnollisesti maksamatta eläinten hyväksikäytöstä ja tappamisesta. Normaalia ja luonnollista eloa toisin kuin lihansyöjien opitut pinttyneet tavat hyväksikäyttää kärsiviä ja kahlittuja eläimiä.

Lue lisää

miksi vegaaneille pitä olla matkittuja nimiä kuten juustoja nakkoja hampilaisia jne,on vain itsepetosta syödä ruokaa jolla on sama nimi kuin liharuuilla kuvitellen että ruoka maistuu näin paremmalta mitä se onkaan kun nimenä on likipitäen sama mitä liharuuilla.
kaiken parashan on että vegemakkaroiden kuoret ovat synteettisesti valmistettuja ja tämä on olevinaan sitä luonnollista ravintoa.

Maustaminen on ihan olellinen asia. Ei kukaan söisi lihaa, jossa ei olisi suolaa ja mausteita. Rasvaahan lihassa on vaikka muille jakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi maailmassa on ihmisiä jotka haluaa sen pelastaa. Parhaimmat muutoksetkin on lähtenyt halusta pelastaa maailma. Tuollaisia kuin sinä ei kukaan muista sadan vuoden päästä mutta ne jotka sai aikaan muutoksia, muistetaan. Ja hyvä näin 👌

Lue lisää

Eli sadan vuoden päästä on unohdettu mailmalla nämä kaverit Lauri torni,Simo punainen paroni
Ja kenraali montogmery koska ne ei tehny mitään ilmaston hyväksi

kyllä se sinunkin hymy hyytyy ja alkaa hiilidioksidin kreeta kiinnostamaan kun rupeaa maapallolla menemään maita elinkelvottomaksi lähitulevaisuutena ja omassa maassa alkaa satunnaisesti olemaan myös tukalia kesiä kuten jo yksi oli esimerkkinä vuonna 2018 vai joko se unohtui näin nopeasti?

Juu, onhan se jännä mielikuva, kun ei tunne vegaaneja ihmisinä, että yhdistetään niihin kaikenmaailman vouhotus. Tuntemattomista kun on kiva juoruta vaikka ei olisikaan totta, niin meheitä juttuja voidaan keksiä ja pilailla heidän kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä se sinunkin hymy hyytyy ja alkaa hiilidioksidin kreeta kiinnostamaan kun rupeaa maapallolla menemään maita elinkelvottomaksi lähitulevaisuutena ja omassa maassa alkaa satunnaisesti olemaan myös tukalia kesiä kuten jo yksi oli esimerkkinä vuonna 2018 vai joko se unohtui näin nopeasti?

Lue lisää

milloinkas syntyi saharan aavikko? sielläkin on joskus muinoin ollut vehreän vihreää?

Anonyymi kirjoitti:

kyllä se sinunkin hymy hyytyy ja alkaa hiilidioksidin kreeta kiinnostamaan kun rupeaa maapallolla menemään maita elinkelvottomaksi lähitulevaisuutena ja omassa maassa alkaa satunnaisesti olemaan myös tukalia kesiä kuten jo yksi oli esimerkkinä vuonna 2018 vai joko se unohtui näin nopeasti?

Lue lisää

Hah..hah, mitäs tekemistä hiilidioksiidilla on ilmaston muutoksen kanssa ?

Minä olen sekasyöjä eli syön lihaa, maitotuotteita, munia, kalaa, äyriäisiä, sieniä ja kasvikunnan tuotteita. Toki lihaa syön hyvin maltillisesti. Olisiko punaista lihaa tullut syötyä tänä vuonna 4-5 kertaa. Kanaa kyllä liki viikottain ja kalaa useita kertoja viikossa samoin kuin maitotuotteita ja kananmunia. Esimerkiksi tänään olen olen syönyt kalaa ja juonut piimää.

Lihansyönti on minullakin vähentynyt "kuin itsestään" vähälihaisemmalla ruokavaliolla vain jaksaa paremmin. Runsas liha-ateria vaatisi kunnon ruokalevon.

Vegaaninen dieetti on minusta liian tiukka ja luonnoton (sehän kieltää jopa hunajan "eläinkunnan tuotteena"), mutta ei sitä minusta myöskään mitenkään tuputeta. Eikä tuo tuputtaminen ainakaan onnistu, kun vegaaneja on kaiketi vain muutama prosentti väestöstä. Ehkä useampi sanoo olevansa kuin on?

Vaikutelma "veganismin tuputtamisesta" syntyy siitä, että vannoutuneimmat lihansyöjät tulkitsevan kaikki liian lihansyönnin haitoista ja riskeistä puhumisen "vegaani-propagandana". Fakta kuitenkin on, että keskimäärin me suomalaiset syömme syömme lihaa enemmän kuin koskaan kivikauden jälkeen eli yli 80 kg/henki/vuosi ja se määrä ei ole enää terveellistä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minä olen sekasyöjä eli syön lihaa, maitotuotteita, munia, kalaa, äyriäisiä, sieniä ja kasvikunnan tuotteita. Toki lihaa syön hyvin maltillisesti. Olisiko punaista lihaa tullut syötyä tänä vuonna 4-5 kertaa. Kanaa kyllä liki viikottain ja kalaa useita kertoja viikossa samoin kuin maitotuotteita ja kananmunia. Esimerkiksi tänään olen olen syönyt kalaa ja juonut piimää.

Lihansyönti on minullakin vähentynyt "kuin itsestään" vähälihaisemmalla ruokavaliolla vain jaksaa paremmin. Runsas liha-ateria vaatisi kunnon ruokalevon.

Vegaaninen dieetti on minusta liian tiukka ja luonnoton (sehän kieltää jopa hunajan "eläinkunnan tuotteena"), mutta ei sitä minusta myöskään mitenkään tuputeta. Eikä tuo tuputtaminen ainakaan onnistu, kun vegaaneja on kaiketi vain muutama prosentti väestöstä. Ehkä useampi sanoo olevansa kuin on?

Vaikutelma "veganismin tuputtamisesta" syntyy siitä, että vannoutuneimmat lihansyöjät tulkitsevan kaikki liian lihansyönnin haitoista ja riskeistä puhumisen "vegaani-propagandana". Fakta kuitenkin on, että keskimäärin me suomalaiset syömme syömme lihaa enemmän kuin koskaan kivikauden jälkeen eli yli 80 kg/henki/vuosi ja se määrä ei ole enää terveellistä.

Lue lisää

Tuo tulkintasi "veganismin tuputtamisesta" vääntyy taas sinulla asenteelliseen sanastoon "vannoutuneimmat lihansyöjät", eli keksit oman selityksesi asialle riippumatta siitä, kuinka asiat ovat todellisuudessa.
Miksi et puhu myös "vannoutuneista vegaaneista", sillä sitähän se lähtökohtaisesti on!
100-prosenttista lihansyöjää tuskin edes löytyy.
Lihansyöjä yhdistelee ravintoa vapaasti eikä se ole tuollainen maailmankatsomuksellinen asia kuten kiihkovegaaneilla, jotka eivät voi yhtään syödä eläinkunnan tuotteita. Hohhoijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tulkintasi "veganismin tuputtamisesta" vääntyy taas sinulla asenteelliseen sanastoon "vannoutuneimmat lihansyöjät", eli keksit oman selityksesi asialle riippumatta siitä, kuinka asiat ovat todellisuudessa.
Miksi et puhu myös "vannoutuneista vegaaneista", sillä sitähän se lähtökohtaisesti on!
100-prosenttista lihansyöjää tuskin edes löytyy.
Lihansyöjä yhdistelee ravintoa vapaasti eikä se ole tuollainen maailmankatsomuksellinen asia kuten kiihkovegaaneilla, jotka eivät voi yhtään syödä eläinkunnan tuotteita. Hohhoijaa.

Lue lisää

Kyllä vegaanit ovat varmasti vähintään yhtä vannoutuneita kuin vannoutuneet lihansyöjät. Ihmisissähän ei ole "puhtaita" lihansyöjiä, vaan on kasvissyöjiä ja sekasyöjiä. Jos kalaa/äyriäisiä ei luokitella "lihaksi" niin sekaravinnon syöjissä on niitä jotka syövät lihaa ja niitä jotka syövät kasvisten lisäksi kalaa ja ehkä kananmunia ja ehkä maitotuotteita.

Vegaanit taas ovat vegaaneja. Heidän kesken erot ruokavaliossa ovat hyvin pieniä.

joka tuutistahan sitä kasvissyöntiä nykyisin tuputetaan mikä johtaa siihen että syön uhallani yhä enemmän punaista lihaa ja muita eläinkunnan tuotteita.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minä olen sekasyöjä eli syön lihaa, maitotuotteita, munia, kalaa, äyriäisiä, sieniä ja kasvikunnan tuotteita. Toki lihaa syön hyvin maltillisesti. Olisiko punaista lihaa tullut syötyä tänä vuonna 4-5 kertaa. Kanaa kyllä liki viikottain ja kalaa useita kertoja viikossa samoin kuin maitotuotteita ja kananmunia. Esimerkiksi tänään olen olen syönyt kalaa ja juonut piimää.

Lihansyönti on minullakin vähentynyt "kuin itsestään" vähälihaisemmalla ruokavaliolla vain jaksaa paremmin. Runsas liha-ateria vaatisi kunnon ruokalevon.

Vegaaninen dieetti on minusta liian tiukka ja luonnoton (sehän kieltää jopa hunajan "eläinkunnan tuotteena"), mutta ei sitä minusta myöskään mitenkään tuputeta. Eikä tuo tuputtaminen ainakaan onnistu, kun vegaaneja on kaiketi vain muutama prosentti väestöstä. Ehkä useampi sanoo olevansa kuin on?

Vaikutelma "veganismin tuputtamisesta" syntyy siitä, että vannoutuneimmat lihansyöjät tulkitsevan kaikki liian lihansyönnin haitoista ja riskeistä puhumisen "vegaani-propagandana". Fakta kuitenkin on, että keskimäärin me suomalaiset syömme syömme lihaa enemmän kuin koskaan kivikauden jälkeen eli yli 80 kg/henki/vuosi ja se määrä ei ole enää terveellistä.

Lue lisää

Tää on tosi hyvä ja järkevä kirjoitus, hienosti pystyt tarkastelemaan asiaa puolueettomasti 👍

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tulkintasi "veganismin tuputtamisesta" vääntyy taas sinulla asenteelliseen sanastoon "vannoutuneimmat lihansyöjät", eli keksit oman selityksesi asialle riippumatta siitä, kuinka asiat ovat todellisuudessa.
Miksi et puhu myös "vannoutuneista vegaaneista", sillä sitähän se lähtökohtaisesti on!
100-prosenttista lihansyöjää tuskin edes löytyy.
Lihansyöjä yhdistelee ravintoa vapaasti eikä se ole tuollainen maailmankatsomuksellinen asia kuten kiihkovegaaneilla, jotka eivät voi yhtään syödä eläinkunnan tuotteita. Hohhoijaa.

Lue lisää

Jokainen elävä olento syntyy vegaanina. Kyllä ne lihansyöjät sen opitun tavan hyväksikäyttää eläimiä haluavat pitää normaali toimintana kuten orjakauppiaat ennen ihmisten orjuuttamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen elävä olento syntyy vegaanina. Kyllä ne lihansyöjät sen opitun tavan hyväksikäyttää eläimiä haluavat pitää normaali toimintana kuten orjakauppiaat ennen ihmisten orjuuttamisen.

Lue lisää

Jokainen ihminen syntyy maidon juojana ja monet eläimet syntyy lihansyöjänä, jopa kannibaaleina.

Anonyymi kirjoitti:

joka tuutistahan sitä kasvissyöntiä nykyisin tuputetaan mikä johtaa siihen että syön uhallani yhä enemmän punaista lihaa ja muita eläinkunnan tuotteita.

Miksi ihmeessä sitten syöt lihaa kun sehän on nimenomaan se tuputettu ruokavalio sinulle!?! Jokainen syntyy vegaanina ja kääntyy johonkin uskoon vasta siinä vaiheessa kun itse maksaa eläimen hyväksikäytöstä ja tappamisesta aivopestynä, jotkut saa elää koko elämänsä luonnollisesti eli vegaanisti kun heitä ei aivopestä hyväksikäyttämään muita lajeja.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen elävä olento syntyy vegaanina. Kyllä ne lihansyöjät sen opitun tavan hyväksikäyttää eläimiä haluavat pitää normaali toimintana kuten orjakauppiaat ennen ihmisten orjuuttamisen.

Lue lisää

Noin se vegaanius vaikuttaa. Ei ole jaksanut olla hereillä biologiantunnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen elävä olento syntyy vegaanina. Kyllä ne lihansyöjät sen opitun tavan hyväksikäyttää eläimiä haluavat pitää normaali toimintana kuten orjakauppiaat ennen ihmisten orjuuttamisen.

Lue lisää

mielenkiintoista vertailla orjia ja tuotantoeläimiä keskenään,koetko olevasi muita parempi?
kannattaa lukea narsismista.

Onko kasvien rääkkäys hyväksyttävämpää sitte?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kasvien rääkkäys hyväksyttävämpää sitte?

Kasvien ei ole todettu tuntevan kipua samalla lailla kuin hermoston omaavien eläinten.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvien ei ole todettu tuntevan kipua samalla lailla kuin hermoston omaavien eläinten.

Mistäs sen voi tietää mitä kasvioletettu tuntee kun sen poikkasee.

Johtuuko ravinnon yksipuolisuudesta vai mistä kun jotkut näkevät eläinten hoitamisen eläinten rääkkäämisenä? Todellisuudessa tuotantoeläimillä palvelut on viety tappiin asti 24/7 lääkäripalvelusta lähtien, kaikilla ihmisilläkään ei näin ole. Miksi vegaani puhuu tappoteollisuudesta eikä synnytys- tai elämän antamisteollisuudesta?

"KIITOS"PALJON - juuri tuota tunnekuohuista vouhkaamista vegaanien keskuudessa tapaa paljon - oikein tosi fanaattisia syyllistäjiä ja besserwissereitä.

Anonyymi kirjoitti:

"KIITOS"PALJON - juuri tuota tunnekuohuista vouhkaamista vegaanien keskuudessa tapaa paljon - oikein tosi fanaattisia syyllistäjiä ja besserwissereitä.

Vegaaneille ihan vaan tiedoksi! Kasvien lannoittamiseen, myös luomutuotannossa ainakin Ruotsissa, käytetään tuotetta, josta osa on teurastettujen eläinten luujauhoa!

Ellei syö mitään lihatuotteita, voi olla pulaa raudasta ja sinkistä. Lisäksi jos syö paljon papuja ja viljatuotteita, niin niiden sisältämä fytaatti estää raudan, kalkin ja sinkin imeytymistä.

missä rääkätään eläimiä,ole hyvä ja perustele älääkä mustamaalaa tuottajia ja liahruuansyöjiä mikäli väitteellesi ei ole lakienmukaista perustetta.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuuko ravinnon yksipuolisuudesta vai mistä kun jotkut näkevät eläinten hoitamisen eläinten rääkkäämisenä? Todellisuudessa tuotantoeläimillä palvelut on viety tappiin asti 24/7 lääkäripalvelusta lähtien, kaikilla ihmisilläkään ei näin ole. Miksi vegaani puhuu tappoteollisuudesta eikä synnytys- tai elämän antamisteollisuudesta?

Lue lisää

Ei todellakaan pidä paikkaansa, lihateollisuus juurikin rääkkää eläimiä! Eläimet eivät pääse elämään lajityypillistä elämää ja kituvat pienissä kopeissa/ karsinnoissa, jne. Olen ihan itse käynyt tämän toteamassa Suomen vasikka- ja sonnikasvattamoilla.

Itse en ole kasvissyöjänä yrittänyt ketään käännyttää enkä ole kenenkään tuntemani kasvissyöjänkään huomannut näin tekevän. Lihansyöjiä olen kuitenkin tavannut jotka ovat väkisin yrittäneet tuputtaa liharuokiaan kasvissyöjille. Olisi typeryyttä väittää ettei lihatuotanto pahentaisi päästöjä. On myös fakta että maapallolta löytyy useita kehitysmaita joissa nälänhätä saataisiin hoidettua muuntamalla viljelysmaiksi ne alat joilla kasvatetaan rehuja lihatuotannon eläimille.

Mielestäni suuresta typeryydestä on esimerkkinä juurikin tässä ketjussakin esiin tullut lihansyöjä; tietää että lihan vähentäminen parantaisi omaa terveyttä sekä maailman tilannetta mutta pärkkele! Mullehan ei sanota mitä saan syödä niin mä lisään lihansyöntiä! Sitten lihavuus kasvaa, verisuonet tukkeutuu ja verorahoilla hoidetaan tän ukon infarktin seuraukset. Eli kyseinen henkilö siis rasittaa yhteiskuntaa, maapalloa sekä itseään vaikka tietäisi paremmin. Aina voi olla vastuullinen lihansyöjä mutta aina voi olla myös idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Vegaaneille ihan vaan tiedoksi! Kasvien lannoittamiseen, myös luomutuotannossa ainakin Ruotsissa, käytetään tuotetta, josta osa on teurastettujen eläinten luujauhoa!

Ellei syö mitään lihatuotteita, voi olla pulaa raudasta ja sinkistä. Lisäksi jos syö paljon papuja ja viljatuotteita, niin niiden sisältämä fytaatti estää raudan, kalkin ja sinkin imeytymistä.

Lue lisää

Vegaanille tiedoksi myös, että esimerkiksi jänis ja kauris syövät silloin tällöin lihaa (raatoja).

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan pidä paikkaansa, lihateollisuus juurikin rääkkää eläimiä! Eläimet eivät pääse elämään lajityypillistä elämää ja kituvat pienissä kopeissa/ karsinnoissa, jne. Olen ihan itse käynyt tämän toteamassa Suomen vasikka- ja sonnikasvattamoilla.

Itse en ole kasvissyöjänä yrittänyt ketään käännyttää enkä ole kenenkään tuntemani kasvissyöjänkään huomannut näin tekevän. Lihansyöjiä olen kuitenkin tavannut jotka ovat väkisin yrittäneet tuputtaa liharuokiaan kasvissyöjille. Olisi typeryyttä väittää ettei lihatuotanto pahentaisi päästöjä. On myös fakta että maapallolta löytyy useita kehitysmaita joissa nälänhätä saataisiin hoidettua muuntamalla viljelysmaiksi ne alat joilla kasvatetaan rehuja lihatuotannon eläimille.

Mielestäni suuresta typeryydestä on esimerkkinä juurikin tässä ketjussakin esiin tullut lihansyöjä; tietää että lihan vähentäminen parantaisi omaa terveyttä sekä maailman tilannetta mutta pärkkele! Mullehan ei sanota mitä saan syödä niin mä lisään lihansyöntiä! Sitten lihavuus kasvaa, verisuonet tukkeutuu ja verorahoilla hoidetaan tän ukon infarktin seuraukset. Eli kyseinen henkilö siis rasittaa yhteiskuntaa, maapalloa sekä itseään vaikka tietäisi paremmin. Aina voi olla vastuullinen lihansyöjä mutta aina voi olla myös idiootti.

Lue lisää

Moni villieläinlaji saataisiin pelastettua sukupuutolta jos kehitysmaissakin olisi edullisempaa lihaa satavilla, nyt tappavat ne ruuakseen tai saadakseen rahaa jolla ostaa lihaa kaupasta.

Kasvissyöjät ei saisi syödä myöskään esim banaania jos haluavat maapallon pelastaa, banaanin takia tuhotaan valtavasti sademetsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Moni villieläinlaji saataisiin pelastettua sukupuutolta jos kehitysmaissakin olisi edullisempaa lihaa satavilla, nyt tappavat ne ruuakseen tai saadakseen rahaa jolla ostaa lihaa kaupasta.

Kasvissyöjät ei saisi syödä myöskään esim banaania jos haluavat maapallon pelastaa, banaanin takia tuhotaan valtavasti sademetsiä.

Lue lisää

Siis missään kohtaahan en väittänytkään ettei kasvissyönnin maailmassa olisi myöskin epäkohtia, mutta vastasin lähinnä tuohon kun joku väitti että lihateollisuus hoitaa ja huolehtii eläimistä; asia on juurikin päinvastoin. Noudatti mitä tahansa ruokavaliota, sitä voi noudattaa vastuullisesti. Voi valita käyttävänsä tuottajia, jotka ovat sitoutuneet ympäristöystävälliseen tuottamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvien ei ole todettu tuntevan kipua samalla lailla kuin hermoston omaavien eläinten.

https://www.stara.fi/2015/11/02/kasvi-tuntee-kun-sita-syodaan/ laitatko linkin oman perustelusi tutkimukseen vai onko kyseessä taas vihervasemmistolaista oman näkemyksen esittämistä faktana?

No varmasti vegaani repiikin.

Oliko vitsi vai oletko tosissasi? Perunoiden sijasta syöt potkaa ja leivän sijasta leikkelettä?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oliko vitsi vai oletko tosissasi? Perunoiden sijasta syöt potkaa ja leivän sijasta leikkelettä?

Peruna lihottaa ja leipäkin silavaa se öllä pitää.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oliko vitsi vai oletko tosissasi? Perunoiden sijasta syöt potkaa ja leivän sijasta leikkelettä?

Moni ei voi syödä viljoja vaikkei olisi se kuuluisa keliakia edes. Tulee muuten ripuli ja valtava vatsakipu. Perunakaan ei tee oikein hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Moni ei voi syödä viljoja vaikkei olisi se kuuluisa keliakia edes. Tulee muuten ripuli ja valtava vatsakipu. Perunakaan ei tee oikein hyvää.

Älä yritä. Jokainen tarvitsee kasviksia. Pelkkää lihaa syöviä ihmisiä ei Suomessa ole. Munuaiset pettäisi ja tulisi keripukki.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Älä yritä. Jokainen tarvitsee kasviksia. Pelkkää lihaa syöviä ihmisiä ei Suomessa ole. Munuaiset pettäisi ja tulisi keripukki.

Ei tarvitse syödä kasviksia kun ne eläimet ovat syöneet. Vitsi, jos et tajunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse syödä kasviksia kun ne eläimet ovat syöneet. Vitsi, jos et tajunnut.

Nimenomaan, se liha koostuu siitä mitä se eläin on syönyt eli se on lähinnä soijaa ainakin Suomessa,nirsot kierrättävät proteiininsa kahlitun eläimen läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, se liha koostuu siitä mitä se eläin on syönyt eli se on lähinnä soijaa ainakin Suomessa,nirsot kierrättävät proteiininsa kahlitun eläimen läpi.

nirsojen vegaanien ruuat kasvatetaan tuotantoeläinten lannalla mukaanlukien turkiselämet,miten te voitte syödä tuotantoeläimen ulosteesta kasvanutta ruokaa?

Ei taida kirjallinen ilmaisu osua mukavuusalueellesi?

Mitäs kerroit olevasi. Tofu muuten ei maistu juuri miltään.

Vegaani taas yrittää olkiukkoaan rakentaa; miksi vegaanit yrittävät syyllistää usein sekasyöjiä moralisoimalla ties millä eläinten "murhaamisella" ym.??

Vai että me "hermostumme"...hehee..taidat olla vihervasuri todellisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vegaani taas yrittää olkiukkoaan rakentaa; miksi vegaanit yrittävät syyllistää usein sekasyöjiä moralisoimalla ties millä eläinten "murhaamisella" ym.??

Vai että me "hermostumme"...hehee..taidat olla vihervasuri todellisuudessa.

Lue lisää

Kerrotko, kuka lähipiiristäsi on yrittänyt sinua käännyttää kasvissyöjäksi?

Jaa. Miten on kuitenkin jäänyt mieleen iskulause "Liha on murhaa".

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. Miten on kuitenkin jäänyt mieleen iskulause "Liha on murhaa".

Minulle taas on jäänyt mieleen TV-mainos, jossa onnellinen perhe istuu kauniisti katetun aamiaispöydän ääressä ja iskä heiluttaa samban tahtiin muropakettia ja kuinka he kaikki nauravat ja hymyilevät täydelliselle aamulle.

Haloo hän, tuleeko mieleen omat aamutoimesi kun kaikilla on kiire, aamu on pimeä, vaatteet kirjat ja kukkarot kadoksissa, puuro palaa pohjaan ja kahvisuodatin pussit on loppu ja joku sitten eilistä huuhtelee tiskialtaassa?

Mainos on aina mainos ja sen kuuluukin vaikuttaa, joko hyvällä tai pahalla.

"Meat Is Murder"

persusussu kirjoitti:

Minulle taas on jäänyt mieleen TV-mainos, jossa onnellinen perhe istuu kauniisti katetun aamiaispöydän ääressä ja iskä heiluttaa samban tahtiin muropakettia ja kuinka he kaikki nauravat ja hymyilevät täydelliselle aamulle.

Haloo hän, tuleeko mieleen omat aamutoimesi kun kaikilla on kiire, aamu on pimeä, vaatteet kirjat ja kukkarot kadoksissa, puuro palaa pohjaan ja kahvisuodatin pussit on loppu ja joku sitten eilistä huuhtelee tiskialtaassa?

Mainos on aina mainos ja sen kuuluukin vaikuttaa, joko hyvällä tai pahalla.

"Meat Is Murder"

Lue lisää

Miten tämä mainos liittyy vegaanien sotahuutoon "Meat Is Murder"?

Ovatko murotkin kiellettyjä vegaaneilla?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä mainos liittyy vegaanien sotahuutoon "Meat Is Murder"?

Ovatko murotkin kiellettyjä vegaaneilla?

"Meat Is Murder" on onnistunut mainosslogan, koska muistat sen noin elävästi. Vertauksenä käytin Kellog'sin mainosta. Sekin oli hyvä, koska ärsyynnyin siitä.

¿Vostè entén

persusussu kirjoitti:

"Meat Is Murder" on onnistunut mainosslogan, koska muistat sen noin elävästi. Vertauksenä käytin Kellog'sin mainosta. Sekin oli hyvä, koska ärsyynnyin siitä.

¿Vostè entén

Lue lisää

Vegaani siis haluaa ärsyttää. Vegaani ei sitten valita, jos nenä kipeytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Vegaani siis haluaa ärsyttää. Vegaani ei sitten valita, jos nenä kipeytyy.

Eiköhän tuo kommentti jo kerro sun älykkyydestäs kaiken. Ihminen joka turvautuu väkivaltaan koska joku ärsyttää, on älyllisesti heikkolahjainen.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo kommentti jo kerro sun älykkyydestäs kaiken. Ihminen joka turvautuu väkivaltaan koska joku ärsyttää, on älyllisesti heikkolahjainen.

Älykkyys ei paljon lohduta, kun nenu on kipeä. Ihminen on sitä paitsi luonnostaan väkivaltaan kykenevä lihansyöjäeläin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo kommentti jo kerro sun älykkyydestäs kaiken. Ihminen joka turvautuu väkivaltaan koska joku ärsyttää, on älyllisesti heikkolahjainen.

"Radikaalit vegaanit iskeneet Ranskassa lihakauppoihin"

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.308291

Vegaani se on niin rauhaa rakastava ja väkivallaton enkeli.

Anonyymi kirjoitti:

"Radikaalit vegaanit iskeneet Ranskassa lihakauppoihin"

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.308291

Vegaani se on niin rauhaa rakastava ja väkivallaton enkeli.

Lue lisää

Kuka tahansa joka käyttää väkivaltaa koska sanat loppuu kesken on aivan v.tun idiootti. Ja se että sanallisesti tuo esiin tekevänsä niin on myös ihan v.tun idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkyys ei paljon lohduta, kun nenu on kipeä. Ihminen on sitä paitsi luonnostaan väkivaltaan kykenevä lihansyöjäeläin.

Niin? Tiedän kykeneväni syömään lihaa ja kykeneväni lyömään sua nessuun, mutta valitsen olla tekemättä niin. Järkevät ihmiset tekee jatkuvasti valintoja ja pyrkii valitsemaan sen mikä on pidemmällä tähtäimellä kannattavampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Tiedän kykeneväni syömään lihaa ja kykeneväni lyömään sua nessuun, mutta valitsen olla tekemättä niin. Järkevät ihmiset tekee jatkuvasti valintoja ja pyrkii valitsemaan sen mikä on pidemmällä tähtäimellä kannattavampaa.

Lue lisää

Tulihan se sieltä. Kovin nopeasti se väkivallattomuus unohtui ja päästiin itse asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tulihan se sieltä. Kovin nopeasti se väkivallattomuus unohtui ja päästiin itse asiaan.

Niin? Tottakai kykenen väkivaltaan kuten kaikki ihmiset. Valitsen olla turvautumatta siihen. Etkö jotenkin sisäistä lukemaasi vai..?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Tottakai kykenen väkivaltaan kuten kaikki ihmiset. Valitsen olla turvautumatta siihen. Etkö jotenkin sisäistä lukemaasi vai..?

Tiedät kuitenkin pystyväsi nenunleipomiseen. Mistä mahdat tietää sen niin varmasti, jos olet aina valinnut rauhan tien?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo kommentti jo kerro sun älykkyydestäs kaiken. Ihminen joka turvautuu väkivaltaan koska joku ärsyttää, on älyllisesti heikkolahjainen.

Lihansyöjät ovat kaikki väkivaltaisia ja maksavat väkivallan käytöstä eläimiä kohtaan. Nakkikioskilla tapahtuvat pahoinpitelyt johtuvat eläimen dna-jäljestä joka tekee sen syöjästä väkivaltaisen ja aggressiivisen eläimen viime metreillä tuottaman adrenaliinin takia joka ei lihasta poistu . Vastaavia ei tapahdu ollenkaan vegaanisnägäreillä.

Anonyymi kirjoitti:

Lihansyöjät ovat kaikki väkivaltaisia ja maksavat väkivallan käytöstä eläimiä kohtaan. Nakkikioskilla tapahtuvat pahoinpitelyt johtuvat eläimen dna-jäljestä joka tekee sen syöjästä väkivaltaisen ja aggressiivisen eläimen viime metreillä tuottaman adrenaliinin takia joka ei lihasta poistu . Vastaavia ei tapahdu ollenkaan vegaanisnägäreillä.

Lue lisää

Niinpä, vegaani on pössyttelyillan jälkeen kykenemätön väkivaltaan. Mieli tekisi, mutta ei vaan jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Lihansyöjät ovat kaikki väkivaltaisia ja maksavat väkivallan käytöstä eläimiä kohtaan. Nakkikioskilla tapahtuvat pahoinpitelyt johtuvat eläimen dna-jäljestä joka tekee sen syöjästä väkivaltaisen ja aggressiivisen eläimen viime metreillä tuottaman adrenaliinin takia joka ei lihasta poistu . Vastaavia ei tapahdu ollenkaan vegaanisnägäreillä.

Lue lisää

miten se evr ja muut aktivistit kun tuhoavat paikkoja a käyttävät väkivaltaa syyttömiin eläimiin reissuillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Lihansyöjät ovat kaikki väkivaltaisia ja maksavat väkivallan käytöstä eläimiä kohtaan. Nakkikioskilla tapahtuvat pahoinpitelyt johtuvat eläimen dna-jäljestä joka tekee sen syöjästä väkivaltaisen ja aggressiivisen eläimen viime metreillä tuottaman adrenaliinin takia joka ei lihasta poistu . Vastaavia ei tapahdu ollenkaan vegaanisnägäreillä.

Lue lisää

Juu, Hitlerkin oli ihan väkivallaton ))

Kehitysmaissa ei ihmiset ole vegaaneja eivätkä muutenkaan leiki ruualla. Syövät kaikkea mikä kelpaa syöväksi.

Vegaanit ovat hyvinvointiyhteiskunnan "kermaperseitä" jotka kuvittelevat sairaan ruokavalionsa pelastavan maailman. Eivät pelasta edes itseään, erilaiset sairaudet ruokavalion johdosta iskevät viimeistään vanhuuden kynnyksellä.Siis 55v eteenpäin!

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysmaissa ei ihmiset ole vegaaneja eivätkä muutenkaan leiki ruualla. Syövät kaikkea mikä kelpaa syöväksi.

Vegaanit ovat hyvinvointiyhteiskunnan "kermaperseitä" jotka kuvittelevat sairaan ruokavalionsa pelastavan maailman. Eivät pelasta edes itseään, erilaiset sairaudet ruokavalion johdosta iskevät viimeistään vanhuuden kynnyksellä.Siis 55v eteenpäin!

Lue lisää

Kehitysmaissa muuten tasan ollaan vegaaneja, mitä köyhemmästä perheestä kyse niin sitä varmemmin. Jos jollain ihmeellä onnistuu vaikka omaisuuden arvoisen vuohen saamaan niin sen maitoa ja lihaa ei todellakaan pistetä poskeen arkipöperönä, yleensä pistetään myyntiin. Suomessakin oltiin puurovegaaneja vielä sillon kun oltiin määritelmällisesti kehitysmaa ja nälänhätä harvasen talvi. Ihan viimeisessä vuosisadassa on eläinperäiset tuotteet muuttuneet ylellisyystavarasta joka maunon lounaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysmaissa muuten tasan ollaan vegaaneja, mitä köyhemmästä perheestä kyse niin sitä varmemmin. Jos jollain ihmeellä onnistuu vaikka omaisuuden arvoisen vuohen saamaan niin sen maitoa ja lihaa ei todellakaan pistetä poskeen arkipöperönä, yleensä pistetään myyntiin. Suomessakin oltiin puurovegaaneja vielä sillon kun oltiin määritelmällisesti kehitysmaa ja nälänhätä harvasen talvi. Ihan viimeisessä vuosisadassa on eläinperäiset tuotteet muuttuneet ylellisyystavarasta joka maunon lounaaksi.

Lue lisää

Niinhän ne ovat, käytännön pakosta. Vaihtavat heti lihaan, jos on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysmaissa muuten tasan ollaan vegaaneja, mitä köyhemmästä perheestä kyse niin sitä varmemmin. Jos jollain ihmeellä onnistuu vaikka omaisuuden arvoisen vuohen saamaan niin sen maitoa ja lihaa ei todellakaan pistetä poskeen arkipöperönä, yleensä pistetään myyntiin. Suomessakin oltiin puurovegaaneja vielä sillon kun oltiin määritelmällisesti kehitysmaa ja nälänhätä harvasen talvi. Ihan viimeisessä vuosisadassa on eläinperäiset tuotteet muuttuneet ylellisyystavarasta joka maunon lounaaksi.

Lue lisää

Useimmat syö, pyydystävät villieläimiä elleivät pysty kasvattamaan kotieläimiä lihaksi.

Tottakai söisi! Ootko jotenkin yksinkertainen? Eiköhän kuka tahansa söisi ihmislihaa jos vaihtoehtona on kuoleminen, noudatti sitten mitä tahansa ruokavaliota.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysmaissa ei ihmiset ole vegaaneja eivätkä muutenkaan leiki ruualla. Syövät kaikkea mikä kelpaa syöväksi.

Vegaanit ovat hyvinvointiyhteiskunnan "kermaperseitä" jotka kuvittelevat sairaan ruokavalionsa pelastavan maailman. Eivät pelasta edes itseään, erilaiset sairaudet ruokavalion johdosta iskevät viimeistään vanhuuden kynnyksellä.Siis 55v eteenpäin!

Lue lisää

Kyl on pahasti vikaa päässä teillä kermaperseillä jotka kierrätätte proteiininne eläinten läpi laiskuuttanne, itekin olin noin sairas ja laiska yksilö 35 vuotta kunnes paranin ja lopetin eläinten hyväksikäytön ja tapattamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyl on pahasti vikaa päässä teillä kermaperseillä jotka kierrätätte proteiininne eläinten läpi laiskuuttanne, itekin olin noin sairas ja laiska yksilö 35 vuotta kunnes paranin ja lopetin eläinten hyväksikäytön ja tapattamisen.

Lue lisää

milläpä lääkkeillä paranit?

Anonyymi kirjoitti:

Kyl on pahasti vikaa päässä teillä kermaperseillä jotka kierrätätte proteiininne eläinten läpi laiskuuttanne, itekin olin noin sairas ja laiska yksilö 35 vuotta kunnes paranin ja lopetin eläinten hyväksikäytön ja tapattamisen.

Lue lisää

Monet vegaanit kuitenkin käyttää eläimiä hyväkseen, rakit, ponit ja hevoset suosituimpia, hyvä että itse lopetit pervoilun.

Anonyymi kirjoitti:

milläpä lääkkeillä paranit?

Reumapotilaskin paranee kun lopettaa lihan syönnin ja on faktaa ihottumista ja monen vatsa ei kestä sitä lihan rasvaa, eli tulisi vatsahaava,

Anonyymi kirjoitti:

Reumapotilaskin paranee kun lopettaa lihan syönnin ja on faktaa ihottumista ja monen vatsa ei kestä sitä lihan rasvaa, eli tulisi vatsahaava,

Liika sokeri ja hiilihydraattipitoinen ruoka on terveellisempää vaihtaa lihaan, kaikkea kohtuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Reumapotilaskin paranee kun lopettaa lihan syönnin ja on faktaa ihottumista ja monen vatsa ei kestä sitä lihan rasvaa, eli tulisi vatsahaava,

kihitipotilaskin pysyy terveempänä kun ei käytä herneitä,soijaa,papuja jne.

Ei ne mitään kuolemaa haistanu. Ne vaan ei tykkää käsittelystä eikä oudoista paikoista.

Aivan tavanomaista on kun navetta syttyy palamaan ja lehmät ajetaan sieltä pois niin ne on niin kotirakkaita että väkisin tunkevat takaisin navettaan ja sitten palavat.

Terv. toinen lihankasvatuksessa mukana ollut

Ei ne lehmät ja sonnit kyllä Suomen luonnossa talvella tykkäisi elää, mutta eipähän olisi rakkejakaan kun ei olisi lihantuotantoa.

Ei ne lehmät ja sonnit kyllä Suomen luonnossa talvella tykkäisi elää, mutta eipähän olisi rakkejakaan kun ei olisi lihantuotantoa. Aika hyvä elämä niillä yleensä, luonnossa loppu olisi paljon ikävämpi petojen ruokana.

Broilerin kuusi viikkoa huonoa elämää!

Mun faija makas lähes viisi vuotta hoitolaitoksessa ja elämää ei riitä kuvaamaan sana huono! Pakko oli vaan kestää ja kärsiä, kun ei ollut tietoa kuinka kauan! Ihmisen loppua kun ei saa laillisesti jouduttaa!

Anonyymi kirjoitti:

Broilerin kuusi viikkoa huonoa elämää!

Mun faija makas lähes viisi vuotta hoitolaitoksessa ja elämää ei riitä kuvaamaan sana huono! Pakko oli vaan kestää ja kärsiä, kun ei ollut tietoa kuinka kauan! Ihmisen loppua kun ei saa laillisesti jouduttaa!

Lue lisää

Villieläimet kituu luonnossa jos vaikka jalka poikki, ilman kipulääkettä ja odottaa milloin peto syä elleivät ehdi kuolla sitä ennen. Vanhat eläimet eivät saa enää riittävästi ruokaa ja pedon suuhun nekin joutuu. Jotkut kohtelee tuotantoeläimiäkin huonosti, häkkikanaloista sentään ollaan pääsemässä.

Uskotko aikuisten oikeasti, että BMI kertoo terveydentilasta jotain? "Sitten se hoikka ja hyväkuntoinen 50v mies yllättäen kuoli..... lääkärit eivät osaa sanoa miksi, mutta hänen suvussaan on tiettävästi ollut sydänvaivoja" ja "suomalaisen miehen kriittiset vuodet alkaa kun hän täyttää viisikymmentä, ei siis ollut ihme että hänkin sitten vain kuoli, hyväkuntoinen mies parhaassa iässä, sellaista se on suomalaisen miehen elämä...."

Yksi väittää, että suurin osa vegaaneista on siiderivalaita ja joku luulee, että vegaani ei saa tarpeeksi energiaa eikä kasvisruualla jaksa. :D Koittakaa nyt päättää.

Sumopainijatkin lihottaa itsensä kasviravinnolla eli riisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko aikuisten oikeasti, että BMI kertoo terveydentilasta jotain? "Sitten se hoikka ja hyväkuntoinen 50v mies yllättäen kuoli..... lääkärit eivät osaa sanoa miksi, mutta hänen suvussaan on tiettävästi ollut sydänvaivoja" ja "suomalaisen miehen kriittiset vuodet alkaa kun hän täyttää viisikymmentä, ei siis ollut ihme että hänkin sitten vain kuoli, hyväkuntoinen mies parhaassa iässä, sellaista se on suomalaisen miehen elämä...."

Lue lisää

Vikahan oli siinä että henkilö oli lihansyöjä. kasvissyöjistä vain 4 % kuolee sydänköhtaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sumopainijatkin lihottaa itsensä kasviravinnolla eli riisillä.

No ei nyt sentään. Sumo syö paljon kaikkea

https://www.youtube.com/watch?v=I1bKrrdBGTM

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko aikuisten oikeasti, että BMI kertoo terveydentilasta jotain? "Sitten se hoikka ja hyväkuntoinen 50v mies yllättäen kuoli..... lääkärit eivät osaa sanoa miksi, mutta hänen suvussaan on tiettävästi ollut sydänvaivoja" ja "suomalaisen miehen kriittiset vuodet alkaa kun hän täyttää viisikymmentä, ei siis ollut ihme että hänkin sitten vain kuoli, hyväkuntoinen mies parhaassa iässä, sellaista se on suomalaisen miehen elämä...."

Lue lisää

Keskimäärin hoikat kyllä elää pitempään. Siiderivalaat syö kaikkea rasvaista, makeaa ja hiilihydraattihöttöä, juo siideriä ja muuta alkoholia...

Enemmän sitä lihaa kylläkin syö rikkaat lahtarit

Enemmän sitä lihaa kylläkin syö rikkaat lahtarit ja viherpiiperöjuntit saastuttaa luontoa lentomatkoilla ja millä tahansa muulla enemmän kuin persut.

Selvennys: viljellylle lohelle syötetään kemikaalia, joka värjää sen lihan oranssinpunaiseksi. Eli lihaa ei varsinaisesti värjätä jälkikäteen.

Eläintuotannosta muutama fakta:

Lehmä tuottaa maitoa lapselleen, eli vasikalle. Sitä ei ole luotu maitokoneeksi sen enempää kuin ihmistäkään, vaikka vuosituhansien jalostus on johtanutkin siihen, että lehmillä on valtavat utareet. Niillä ei olisi luonnostaan sen isommat utareet kuin esimerkiksi hevosilla. Kuvittele hevosten utareiden näyttävän samalta kuin lehmien? Sellaisilta ne näyttäisivät, jos n. 10 000 vuotta sitten olisimme alkaneet jalostamaan hevosia maitokoneiksi lehmien sijaan.
Jotta lehmä tuottaisi maitoa, se keinosiemennetään joka vuosi. Kun vasikka syntyy, se riistetään emoltaan, jotta ihminen voisi juoda sille kuuluvan maidon (luomutuotannossa erotus tehdään n. 4 päivän ikäisenä. omasta tahdostaan lehmä vierottaisi vasikan kun se on n. 11 kuukauden ikäinen). Osalta vasikoista poltetaan, eli "nupoutetaan" sarvet n. 2 viikon ikäisinä, yleensä ilman kivunlievitystä tai nukutusta. Toimenpiteen jälkeen vasikka on kipeänä monta päivää.
Lehmä kestää maidontuotantoa ja vasikoiden riistoa keskimäärin vain 4-5 vuotta, sen jälkeen se "poistetaan" (teurastetaan) ja tehdään tilaa uusille, tehokkaammille lehmille. Lehmät siis menevät teuraaksi, kun ne sairastuvat (ylijalostuksen, epäinhimillisten elinolosuhteiden ja stressin takia) ja/tai niiden maidontuotanto putoaa.
Maidontuotannon ulkopuolella lehmä eläisi jopa yli 25-vuotiaaksi.

Yli 90% Suomessa tuotetusta naudanlihasta on maidontuotannon "sivutuotetta", koska sonneilla ei ole maidontuotannossa virkaa muuta kuin sperman lähteinä. Olen käynyt muutamalla lihakarjatilalla, ja niissä sonnit elivät ahtaissa, sontaisissa karsinoissa ja joutuvat nukkumaan joko betonilattialla tai kumimatolla. Noin 1,5 vuoden ikäisenä, hädin tuskin aikuisina, ne viedään teuraaksi.
Emolehmä/rotukarjatiloilla naudoilla on hieman enemmän tilaa, mutta useimmilla niistäkään ei tarpeeksi, ja niissäkin vasikat viedään emoilta ennen luonnollista vieroitusikää.

Sikatiloilla emakot viettävät ison osan elämästään tiineytys/porsitushäkeissä joissa ne eivät pysty liikkumaan lainkaan. Sioilla ei ole mahdollisuutta pesän tekoon, poikasten hoitamiseen tai mihinkään muuhunkaan luonnolliseen käyttäytymiseen, joten ne makaavat apaattisina/masentuneina paikallaan ja/tai pureskelevat häkin kaltereita niin, että niiden hampaat murtuvat.
Urospossuilta leikataan kivekset ilman kivunlievitystä/nukutusta ennen 2 viikon ikää, mikä saa ne kiljumaan tuskasta.
Siat teurastetaan hiilidioksidihisseissä, missä hapokas ilma aiheuttaa palamisen tunteen niiden hengityselimistössä. Siat kiljuvat tuskasta ja tukehtuvat hitaasti.

Munijakanat teurastetaan 1,5 vuoden iässä (jos ne kestävät siihen asti), mutta niiden terveet esi-isät elävät jopa 15-vuotiaiksi. Kana munii luonnossa 8-15 munaa vuodessa, mutta tehotuotannossa käytettävät kanat on jalostettu munimaan yli 300 munaa vuodessa. Jatkuva muninta on niille äärettömän stressaavaa, ja ne kärsivät monenlaisista terveysongelmista ja sairauksista. Osa kanoista kuolee stressiin, sydänkohtauksiin, sairauksiin, kannibalismiin ja ihmisen väkivaltaiseen käsittelyyn ennen teurastusta.
Munijakanat tapetaan hiilidioksidilla kanalan omalla pihalla ja ne jauhetaan turkiseläinten ruoaksi, koska nääntyneen kanan raato ei kelpaa ihmisravinnoksi.
Koska poikatipuilla ei ole virkaa kananmunantuotannossa, ne silputaan elävältä heti kuoriutumisen jälkeen. Kyllä, ne söpöt "pääsiäis"tiput.

Broilerit elävät valtavissa halleissa joissa on valot päällä yötä päivää. Linnuilla ei ole siis luonnollista vuorokausirytmiä, mikä saa ne syömään normaalia enemmän ja lihomaan, mikä onkin touhun tarkoitus. Lintujen lihakset on jalostettu niin valtaviksi että niiden hauraat luut eivät aina kestä lihasten painoa. Osa linnuista kuolee siis nälkään kun ne eivät enää pysty kävelemään ruokinta-automaateille.
Osa linnuista kuolee myös sydänkohtauksiin, kannibalismiin ja ihmisen aiheuttamaan väkivaltaan.
Kun broilerien tuotantohalliin astuu, ammoniakin kyllästyttämä ilma saa silmät kirvelemään heti. Broilerit elävät siellä 24/7.

Syy, miksi useimmat edelleen syövät eläintuotteita, on yksinkertaisesti tietämättömyys. Kukaan ei opeta meille millaisissa oloissa tuotantoeläimet todellisuudessa elävät, miten ne voivat, ja mitä ne käyvät elämässään läpi. Ylen dokumentissa "Kidu ensin, kuole sitten", missä näytettiin videokuvaa suomalaisilta teurastamoilta, yksi eläintuotannon edustajista sanoi, että videoilla näkyvä eläinten pahoinpitely ja rääkkäys on täysin normaalia, "eläintuotannon arkipäivää". Suomessa tuotantoeläimillä ei siis käytännössä ole oikeuksia, tilanteisiin puututaan hyvin harvoin. Eläintuottaja voi käytännössä näännyttää kaikki eläimensä hengiltä, ja saada siitä vain pienen sakon.

Kuka ikinä hyväksyisi tällaista, jos lehmien, sikojen ja kanojen tilalla olisi koiria ja kissoja?

Kiitos. Erinomainen vastaus. Itse olen sekasyöjä, vaimoni onnoin 90-prosenttinen vegetaristi. Pidän kasvisravinnon lisäämistä omalla kohdallani tavoiteltavana, mutta olen toistaiseksi ollut liian mukavuuden- ja nautinnonhaluinen tai laiska muuttamaan merkittävällä tavalla ravintotottumuksiani.

Olen kanssasi samaa mieltä, ja mielestäni sinulla on faktat hallussa.

Tuon vuodatuksen perusteella sanoisin, että syön eläintuotteita siksi, että voin ärsyttää jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon vuodatuksen perusteella sanoisin, että syön eläintuotteita siksi, että voin ärsyttää jotain.

Ja tuohan kertookin kaiken tarpeellisen sinun älykkyydestäsi.

Sanoppa tuo Eu:lle ja etenkin Suomelle. Asutus halutaan keskittää , jotta ihmiset halutaan joukko kuljettaa, silloin ei tarvitse omia autoja eikä omaa tupaa lämmittää ilmastoa tuhoavilla lämmitysmuodoilla. Ei mitään väliä sillä että yksinasuvilla ei kohta ole varaa asua kuin kymmenen neliön kämpässä , jonka ikkunasta näkee toisen samanlaisen asunnon sisään.

No johan tuli pitkää proosaa !

Ei ne edes trollaa, ovat täysin tosissaan ja haluavat käännyttää vegaanit takaisin lihansyöjiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne edes trollaa, ovat täysin tosissaan ja haluavat käännyttää vegaanit takaisin lihansyöjiksi.

Se siitä pelottavaa tekeekin, kun ollaan vaan jotain mieltä ja muu on jotain paholaisen keksimää. Tämän ajatusmallin kun kääntää vielä ihmisiin niin valmista tulee.

eksyin tänne ja nyt rupes tekemään mieli hampurilaista joutui nyt kesken illan lähtemään ajelemaan 2.4l B V6 A lähimmälle macille on matkaa edestakainen matka 100km ja kello on yheksän. lauantai illan huviajelua,

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne edes trollaa, ovat täysin tosissaan ja haluavat käännyttää vegaanit takaisin lihansyöjiksi.

Ei vegaanit trollaa, ne haluaa tuhota viidakot ja kasvattaa siellä banaaneja itselleen ja jopa nelinkertaistaa väkiluvun, että maapallo tuhoutuisi nopeammin.

En tykkää tuosta termistä erimieliset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vegaanit trollaa, ne haluaa tuhota viidakot ja kasvattaa siellä banaaneja itselleen ja jopa nelinkertaistaa väkiluvun, että maapallo tuhoutuisi nopeammin.

81 % sademetsistä on kaadettu lihakarjan rehun tuotantoon eli lihansyöjien takia! Jos kaikki palaisivat vegaaneiksi tarvittaisiin viljelyalaa 75% vähemmän kuin nyt. Lihansyöjät tuhoavat maapallon.

Anonyymi kirjoitti:

81 % sademetsistä on kaadettu lihakarjan rehun tuotantoon eli lihansyöjien takia! Jos kaikki palaisivat vegaaneiksi tarvittaisiin viljelyalaa 75% vähemmän kuin nyt. Lihansyöjät tuhoavat maapallon.

Lue lisää

Joo, vegaanit mässäilee hedelmälihalla, hyvä kun tunnustat syntisi. Onneksi sekasyöjät lähinnä kotimaisiin tuotteisiin.

Kohta sademetsät tuhottu mässäilynne takia, palmuöljyt ja kaikki muu siihen lisäksi. Siinä sivussa menee sitten villieläimetkin.
Ananas
Ananaskirsikka, karviaiskoison hedelmä
Annoona eli kirimoija
Appelsiini
Aprikoosi
Avokado
Banaani
Cantaloupemeloni
Durio
Feijoa
Galiameloni
Granaattiomena
Granadilla
Greippi
Guava
Hunajameloni
Jakkihedelmä, intianleipäpuun hedelmä
Kaki eli persimoni tai sharon
Kaktusviikuna
Karambola eli tähtihedelmä
Kastanja
Keittobanaani
Keltainen kiivi
Keltapassio
Kiivi
Kirsikka
Kirsikkaluumu
Kiwai, japaninlaikkuköynnöksen hedelmä
Kiwano eli kivakurkku
Kookospähkinä
Kumkvatti
Kvitteni
Limetti (engl. lime)
Limkvatti
Litsi
Longaani
Luumu
Mandariini
Mango
Mangostaani
Meloni
Nashi
Nektariini
Omena, omenapuun hedelmä
Oliivi
Papaija
Passionhedelmä eli kärsimyshedelmä
Persikka
Pepino eli päärynämeloni
Pikkusitrukset (klementiini, satsuma, mineola, pomeranssi, temple, topaz)
Pitahaya
Pomelo
Pähkinä
Päärynä
Rambutaani
Rumeliini eli tangelo, ugli
Sapodilla, sapotillapuun hedelmä
Salaki
Sitruuna
Sokerimeloni
Sweetie
Taateli, taatelipalmun hedelmä
Tamarillo eli puutomaatti
Tomaatti
Verkkomeloni
Vesimeloni
Viikuna
Viinirypäle, viiniköynnöksen hedelmä

Anonyymi kirjoitti:

Joo, vegaanit mässäilee hedelmälihalla, hyvä kun tunnustat syntisi. Onneksi sekasyöjät lähinnä kotimaisiin tuotteisiin.

Kohta sademetsät tuhottu mässäilynne takia, palmuöljyt ja kaikki muu siihen lisäksi. Siinä sivussa menee sitten villieläimetkin.
Ananas
Ananaskirsikka, karviaiskoison hedelmä
Annoona eli kirimoija
Appelsiini
Aprikoosi
Avokado
Banaani
Cantaloupemeloni
Durio
Feijoa
Galiameloni
Granaattiomena
Granadilla
Greippi
Guava
Hunajameloni
Jakkihedelmä, intianleipäpuun hedelmä
Kaki eli persimoni tai sharon
Kaktusviikuna
Karambola eli tähtihedelmä
Kastanja
Keittobanaani
Keltainen kiivi
Keltapassio
Kiivi
Kirsikka
Kirsikkaluumu
Kiwai, japaninlaikkuköynnöksen hedelmä
Kiwano eli kivakurkku
Kookospähkinä
Kumkvatti
Kvitteni
Limetti (engl. lime)
Limkvatti
Litsi
Longaani
Luumu
Mandariini
Mango
Mangostaani
Meloni
Nashi
Nektariini
Omena, omenapuun hedelmä
Oliivi
Papaija
Passionhedelmä eli kärsimyshedelmä
Persikka
Pepino eli päärynämeloni
Pikkusitrukset (klementiini, satsuma, mineola, pomeranssi, temple, topaz)
Pitahaya
Pomelo
Pähkinä
Päärynä
Rambutaani
Rumeliini eli tangelo, ugli
Sapodilla, sapotillapuun hedelmä
Salaki
Sitruuna
Sokerimeloni
Sweetie
Taateli, taatelipalmun hedelmä
Tamarillo eli puutomaatti
Tomaatti
Verkkomeloni
Vesimeloni
Viikuna
Viinirypäle, viiniköynnöksen hedelmä

Lue lisää

Juotko kahvia, poltatko savukkeita?

persusussu kirjoitti:

Juotko kahvia, poltatko savukkeita?

En polta, mutta juon kahvia. Kahvinviljely ei tietääkseni pilaa luontoa ja tuo tuloja köyhille pienviljelijöille, toisin kuin esim banaanin viljely. Kuljetuskin saastuttaa paljon vähemmän kuin painavampien kasvisten kuljetus. En ole kuitenkaan tekopyhä, vaan syön myös banaaneja, mutta voisin hyvin olla ilman.

Sinulla on kehittyvä suolistosyöpä, joka tulee liian paljosta lihan syönnistä. Siinä paha saa palkkansa.

Vegaaneille suolistosyöpä tulee yleensä alkoholista tai rasvaisesta ja hiilihydraattipitoisesta ruuasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on kehittyvä suolistosyöpä, joka tulee liian paljosta lihan syönnistä. Siinä paha saa palkkansa.

Aivan, vegaani jakaa ihmiset hyviin ja pahoihin. Hän itse tietenkin on hyvä ja pahat joutavatkin kuolla.

Ja pellot pitäisi keinolannoittaa myrkyillä, kun mistään ei saisi karjanlantaa!

Huhhuh mitä roskaa.

Tuotantoeläimet voi antaa vanheta ja kuolla luonnollisesti. Ei niitä tarvitse erikseen tappaa.

Lemmikeille tehdään jo nyt labralihaa ilman että eläimiä satutetaan tai tapetaan esim hiirien kantasoluista.

Toisaalta ihmisten tekemä prosessoitu koiran ja kissanruoka EI OLE LUONNOLLISTA ravintoa kissalle eikä koiralle. Niihin joudutaan lisäämään useita eri vitamiineja ja mineraaleja erikseen. Esim. tauriinia kissoille.

Ajatelkaa nyt ei-vegaanit!

Anonyymi kirjoitti:

Huhhuh mitä roskaa.

Tuotantoeläimet voi antaa vanheta ja kuolla luonnollisesti. Ei niitä tarvitse erikseen tappaa.

Lemmikeille tehdään jo nyt labralihaa ilman että eläimiä satutetaan tai tapetaan esim hiirien kantasoluista.

Toisaalta ihmisten tekemä prosessoitu koiran ja kissanruoka EI OLE LUONNOLLISTA ravintoa kissalle eikä koiralle. Niihin joudutaan lisäämään useita eri vitamiineja ja mineraaleja erikseen. Esim. tauriinia kissoille.

Ajatelkaa nyt ei-vegaanit!

Lue lisää

"Tuotantoeläimet voi antaa vanheta ja kuolla luonnollisesti. Ei niitä tarvitse erikseen tappaa."

Miten niin ei tarvitse? Niiden ylläpito vaatii rahaa ja vegaanien ihanneyhteiskunnassa ei ole mitään eläinperäistä "tuotantoa", josta sitä rahaa saisi.

Anonyymi kirjoitti:

Huhhuh mitä roskaa.

Tuotantoeläimet voi antaa vanheta ja kuolla luonnollisesti. Ei niitä tarvitse erikseen tappaa.

Lemmikeille tehdään jo nyt labralihaa ilman että eläimiä satutetaan tai tapetaan esim hiirien kantasoluista.

Toisaalta ihmisten tekemä prosessoitu koiran ja kissanruoka EI OLE LUONNOLLISTA ravintoa kissalle eikä koiralle. Niihin joudutaan lisäämään useita eri vitamiineja ja mineraaleja erikseen. Esim. tauriinia kissoille.

Ajatelkaa nyt ei-vegaanit!

Lue lisää

Ja 40% rakkien raakalihasta on saastunut MRSA-bakteerista, ajatelkaa nyt rakkihullut!

Mistä saan vegaanisen tikkarin?

Meeppä kauppaan katsomaan montako tuhatta kilometriä sielläkin on hedelmät lennelleet. Ja mieti sitten minkälaisilla myrkyillä ne on käsitelty.

Lihaa ja munia kuljetetaan paljon pienempiä matkoja. Eikä niitä ole tarvis myrkyttää.

Hah hah haa.

Että kasvituotantoko ei saa maataloustukia yms. Salli mun nauraa.

Viljapellot saa.

Proteiini muodostuu aminohapoista. Aminohappoja on kaksikymmentä, joista yhdeksän on ihmiselle välttämättömiä. Näistä yhdeksästä aminohaposta elimistö osaa syntetisoida kaikki tarvitsemansa proteiinit.

Liha sisältää kaikki kaksikymmentä aminohappoa. Osa niistä ei imeydy ohutsuolesta elimistön käyttöön, vaan jatkaa paksuoleen, jossa se ravitsee tiettyjä mikrobeja. Paksusuoleen kulkeutuvat aminohapot alkavat fermentoitua ja lisäävät paksusuolen tulehduksia. Tulehdukset altistavat monille kroonisille sairauksille, kuten paksusuolen syövälle. Paksusuolen syöpä ja suolistotulehdukset ovat yleistyneet sitä mukaa kuin punaisen lihan kulutus on kasvanut. Sattumaako? Tuskin.

Keho saa kaikki tarvitsemansa proteiinit, eli aminohapot myös kasviksista. Parhaita lähteitä ovat palkokasvit, joissa proteiinia voi olla jopa enemmän kuin lihassa. Proteiininsaanti ei ole mikään perustelu lihan syönnille. B12-vitamiinin ja raudan saanti ovat melkein perusteita. Rautaa saa nonhemirautana myös kasvikunnan tuotteista. Liika liha voi puolestaan johtaa liialliseen raudan saantiin ja sekään ei ole terveellistä. Lihan kypsennyksessä proteiinit sokeroituvat ja syntyy karsinogeenejä, jotka altistavat syövälle. Lähtökohtaisesti lihan syömisen tärkein perustelu on makutottumus ja uskollisuus sille; terveyteen veotavat perustelut ovat onnettomia. Minäkin syön lihaa ja tykkään siitä, mutta ei sen vuoksi tarvitse olla täysin tietämätön mulkku.

Anonyymi kirjoitti:

Proteiini muodostuu aminohapoista. Aminohappoja on kaksikymmentä, joista yhdeksän on ihmiselle välttämättömiä. Näistä yhdeksästä aminohaposta elimistö osaa syntetisoida kaikki tarvitsemansa proteiinit.

Liha sisältää kaikki kaksikymmentä aminohappoa. Osa niistä ei imeydy ohutsuolesta elimistön käyttöön, vaan jatkaa paksuoleen, jossa se ravitsee tiettyjä mikrobeja. Paksusuoleen kulkeutuvat aminohapot alkavat fermentoitua ja lisäävät paksusuolen tulehduksia. Tulehdukset altistavat monille kroonisille sairauksille, kuten paksusuolen syövälle. Paksusuolen syöpä ja suolistotulehdukset ovat yleistyneet sitä mukaa kuin punaisen lihan kulutus on kasvanut. Sattumaako? Tuskin.

Keho saa kaikki tarvitsemansa proteiinit, eli aminohapot myös kasviksista. Parhaita lähteitä ovat palkokasvit, joissa proteiinia voi olla jopa enemmän kuin lihassa. Proteiininsaanti ei ole mikään perustelu lihan syönnille. B12-vitamiinin ja raudan saanti ovat melkein perusteita. Rautaa saa nonhemirautana myös kasvikunnan tuotteista. Liika liha voi puolestaan johtaa liialliseen raudan saantiin ja sekään ei ole terveellistä. Lihan kypsennyksessä proteiinit sokeroituvat ja syntyy karsinogeenejä, jotka altistavat syövälle. Lähtökohtaisesti lihan syömisen tärkein perustelu on makutottumus ja uskollisuus sille; terveyteen veotavat perustelut ovat onnettomia. Minäkin syön lihaa ja tykkään siitä, mutta ei sen vuoksi tarvitse olla täysin tietämätön mulkku.

Lue lisää

Muistutukseksi, että myös kala ja äyriäiset ovat "lihaa" ja kala on erinomainen, jopa lihaa parempi B12 -vitamiinin lähde.

Saantisuositus B12-vitamiinille on 2,4 µg/vrk ja vitamiini varastoituu hyvin, joten sitä ei tarvitse saada edes joka kuukausi. Esimerkiksi silakka sisältää B12-vitamiiniä n. 15 µg/100g eli kun syö reilun annoksen paistettuja silakoita B12-vitamiinin tarve on tyydytetty pariksi viikoksi yhdellä ainoalla aterialla.

Jos syö vastaavan määrän (250g) grillimakkaraa, niin siitä ei saa B12 vitamiinia edes yhden päivän saantisuositusta. Mutta huonoja rasvoja senkin edestä. Myös proteiinia grillimakkarassa on silakkaa vähemmän.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Muistutukseksi, että myös kala ja äyriäiset ovat "lihaa" ja kala on erinomainen, jopa lihaa parempi B12 -vitamiinin lähde.

Saantisuositus B12-vitamiinille on 2,4 µg/vrk ja vitamiini varastoituu hyvin, joten sitä ei tarvitse saada edes joka kuukausi. Esimerkiksi silakka sisältää B12-vitamiiniä n. 15 µg/100g eli kun syö reilun annoksen paistettuja silakoita B12-vitamiinin tarve on tyydytetty pariksi viikoksi yhdellä ainoalla aterialla.

Jos syö vastaavan määrän (250g) grillimakkaraa, niin siitä ei saa B12 vitamiinia edes yhden päivän saantisuositusta. Mutta huonoja rasvoja senkin edestä. Myös proteiinia grillimakkarassa on silakkaa vähemmän.

Lue lisää

Keräävät myös hyvin myrkkyjä Itä-meressä, tulee dioksiini sun muut annokset saatua varmasti.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Muistutukseksi, että myös kala ja äyriäiset ovat "lihaa" ja kala on erinomainen, jopa lihaa parempi B12 -vitamiinin lähde.

Saantisuositus B12-vitamiinille on 2,4 µg/vrk ja vitamiini varastoituu hyvin, joten sitä ei tarvitse saada edes joka kuukausi. Esimerkiksi silakka sisältää B12-vitamiiniä n. 15 µg/100g eli kun syö reilun annoksen paistettuja silakoita B12-vitamiinin tarve on tyydytetty pariksi viikoksi yhdellä ainoalla aterialla.

Jos syö vastaavan määrän (250g) grillimakkaraa, niin siitä ei saa B12 vitamiinia edes yhden päivän saantisuositusta. Mutta huonoja rasvoja senkin edestä. Myös proteiinia grillimakkarassa on silakkaa vähemmän.

Lue lisää

40 vuotta ja aina vegaani enkä ole ikinä koskenut vitamiinipurkkeihin. Mistä luulette että ihmiset saivat vitamiininsa 100 vuotta sitten kun lihaa syötiin lähinnä jouluisin ja silloinkin vain varakkaimmissa perheissä?! Pää pois perheestä aivopestyt eläinrääkkääjät!

Anonyymi kirjoitti:

40 vuotta ja aina vegaani enkä ole ikinä koskenut vitamiinipurkkeihin. Mistä luulette että ihmiset saivat vitamiininsa 100 vuotta sitten kun lihaa syötiin lähinnä jouluisin ja silloinkin vain varakkaimmissa perheissä?! Pää pois perheestä aivopestyt eläinrääkkääjät!

Lue lisää

Ei Suomessa 100 vuotta sitten eletty vegaaneina. Köyhissäkin perheissä syötiin suolakalaa ja maitoa (kurria) ja joskus suurina juhlapyhinä lihaa. Ei kalaakaan tietenkään joka päivä ollut, mutta ei B12-vitamiinin takia tarvikkaan.

100 vuotta sitten suurin osa eli maalla, jossa tietenkin kasvatettiin sikoja ja muita eläimiä ruuaksi ja metsästettiin villieläimiä jäniksistä ja linnuista hirviin, kalaa syöty aina paljon.

Erittäin huono teoria. Uskonnot ovat pahinta hölynpölyä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin huono teoria. Uskonnot ovat pahinta hölynpölyä maailmassa.

Sanooko näin "ateismiuskonnon edustaja"?

Anonyymi kirjoitti:

Sanooko näin "ateismiuskonnon edustaja"?

Kerrohan, mihin ateistit kokoontuvat uskonmenoihinsa?

miksi pitäisi eihän vihreätkään saisi silloin kenkiä.

https://www.is.fi/linnanjuhlat/art-2000001041646.html

Anonyymi kirjoitti:

miksi pitäisi eihän vihreätkään saisi silloin kenkiä.

https://www.is.fi/linnanjuhlat/art-2000001041646.html

Lue lisää

Ne on tehty luomuvasikasta.

Tai sikiöistä, eihän femakoiden mielestä ihminenkään ole ihminen ennen kuin putkahtaa ulos kohdusta. Sydämen syke olisi hyvä raja, kuten USA:ssa määritellään, on siihen mennessä ollut aikaa tehdä abortti, jos ei älyä ehkäisyä tai katumuspilleriä käyttää.

Kyllä niin tehdään. Snellmanin nautanakit ovat erittäin maukkaita.

Jokainen vegaani syö kasvisravintonsa mukana huomaamattaan lukemattomia hyönteisiä. Mitä sanoo vegaani tästä pikku ongelmasta?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen vegaani syö kasvisravintonsa mukana huomaamattaan lukemattomia hyönteisiä. Mitä sanoo vegaani tästä pikku ongelmasta?

Olen kertonut aiemminkin tämän hauskan anekdootin jonka luin josku New Scientist-lehdestä:

Intialaisia uskonnollisista syistä tiukan linjan kasvissyöjiä muutti Britanniaan. Britanniassa heille alkoi ilmaantua kuukausien-vuoden viiveellä puutosoireita, jotka todettiin johtuvan B12-vitamiinin puutteesta. Vitamiini on ihmiselle välttämätön, mutta sitä tarvitaan todella vähän (saantisuositus on 2,4 µg/vrk ja puutosoireiden välttämiseen riittää paljon pienempikin määrä).

Intialaiset olivat pärjänneet tiukan kasvisdiettinsä kanssa hyvin Intiassa, mutta ei Britanniassa. Kun syytä selvitettiin kävi ilmi, että intialaisessa riisissä on kylliksi hyönteisten munia ja hyönteisten osia, että se oli taannut riittävän B12-saannin. Brittiläinen riisi oli liian puhdasta ja aiheutti puutosoireet.

Yleensä intialaiset "kasvissyöjät" syövät esimerkiksi jugurttikastikkeita ja kypsentävät kasveja voissa, joten heille B12-vitamiinin puutosta ei tule länsimaissakaan. New Scientist lehden esimerkki koski jotain ryhmää joka ei sallinut itselleen edes maitotaloustuotteita.

Luonnollisista lähteistä (ei pilleripurkki) B12 vitamiinia ei saa kuin eläinperäisistä tuotteista. Varsinaista lihaa B12 saantiin ei toki tarvita, vaan kala, simpukat ja kananmunat sisältävät sitä myös. Ja tietysti hyönteiset. Silakka ja sinisimpukka ovat itse asiassa parempia B12 lähteitä kuin sian tai naudan liha. Paras lähde on nisäkkäiden sisäelimet.

Ituhipit käyttää myös paljon huumeita, joiden vuoksi tapetaan paljon ihmisiä ja tuhotaan luontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen vegaani syö kasvisravintonsa mukana huomaamattaan lukemattomia hyönteisiä. Mitä sanoo vegaani tästä pikku ongelmasta?

Hohhoi ääliö, jos tuo olisi se kynnyskysymys niin eihän sitä uskaltais edes nukkuu tai hengittää.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoi ääliö, jos tuo olisi se kynnyskysymys niin eihän sitä uskaltais edes nukkuu tai hengittää.

Kynnyskysymys oli se, että vegaani ei käytä mitään eläinperäisiä tuotteita. Ja syödessään viljaa käyttää kuitenkin. Kuulostaa feikiltä semmoinen vegaani.

Oikean vegaanin on siis itse kerättävä kasvinsa ja huolellisesti puhdistettava ne pensselillä ötököistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoi ääliö, jos tuo olisi se kynnyskysymys niin eihän sitä uskaltais edes nukkuu tai hengittää.

Hai hou, niinhän se tuntuu olevan teillä maailmanpelastajilla. Jos ei ilmastonmuutos ahdista niin persu pelottaa, niin ettei uni tule. Hengittäessä taas on vaarana, että sadan metrin päässä tupakoivan savu iskee keuhkoon.

"Kasvissyönnin määrästä on esitetty suuntaa antavia arvioita, joiden mukaan 2−3 % suomalaisista olisi kasvissyöjiä ja noin 0,5 % vegaaneja."

Ilmeisesti olet sitä mieltä, että mainoksissa pitäisi mennä vegaanien ehdoilla ja sensuroida kaikki lihaan liittyvä. Feminatsien lisäksi siis on myös vegenatseja.

Anonyymi kirjoitti:

"Kasvissyönnin määrästä on esitetty suuntaa antavia arvioita, joiden mukaan 2−3 % suomalaisista olisi kasvissyöjiä ja noin 0,5 % vegaaneja."

Ilmeisesti olet sitä mieltä, että mainoksissa pitäisi mennä vegaanien ehdoilla ja sensuroida kaikki lihaan liittyvä. Feminatsien lisäksi siis on myös vegenatseja.

Lue lisää

Ja niistä 0,5:stä prosentistakin suuri osa menee mäkkärille baari-illan jälkeen ahmimaan kunnon juustohampurilaisen.

heh heh ja vilä kerran heh sinun syömisesi tai syömättömyytesi ei vaikuta mitenkään siihen mitenkä elävät maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kynnyskysymys oli se, että vegaani ei käytä mitään eläinperäisiä tuotteita. Ja syödessään viljaa käyttää kuitenkin. Kuulostaa feikiltä semmoinen vegaani.

Oikean vegaanin on siis itse kerättävä kasvinsa ja huolellisesti puhdistettava ne pensselillä ötököistä.

Lue lisää

Tutustu sanaan eläinperäinen ennenkuin nolaat itsesi täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu sanaan eläinperäinen ennenkuin nolaat itsesi täällä.

Sana on erittäin yksiselitteinen. Onko itselläsi vaikeuksia ymmärtää sitä?

Lainaus:
"Veganismi on elämäntapa, jossa pyritään välttämään kaikkea eläinten hyväksikäyttöä ja riistoa olemalla kuluttamatta tuotteita, joissa on eläinperäisiä ainesosia kuten esimerkiksi liha- ja maitotuotteita sekä nahkakenkiä ja villavaatteita. Vegaanit pyrkivät olemaan käyttämättä myös eläimillä testattuja tuotteita kuten kodin puhdistusaineita tai kosmetiikkaa."

Onko ehkä niin, että viljan mukana syömäsi hyönteiset kuuluvatkin kasvikuntaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sana on erittäin yksiselitteinen. Onko itselläsi vaikeuksia ymmärtää sitä?

Lainaus:
"Veganismi on elämäntapa, jossa pyritään välttämään kaikkea eläinten hyväksikäyttöä ja riistoa olemalla kuluttamatta tuotteita, joissa on eläinperäisiä ainesosia kuten esimerkiksi liha- ja maitotuotteita sekä nahkakenkiä ja villavaatteita. Vegaanit pyrkivät olemaan käyttämättä myös eläimillä testattuja tuotteita kuten kodin puhdistusaineita tai kosmetiikkaa."

Onko ehkä niin, että viljan mukana syömäsi hyönteiset kuuluvatkin kasvikuntaan?

Lue lisää

Eläinperäinen tarkoittaa eläimistä saatua tai niistä peräisin olevaa (selvennän nyt kun et ilmeisesti tiedä). Leipä on viljasta. Vaikka sinne lentäisi sata itikkaa, se on silti leipä eikä eläinperäinen tuote. Jos mun vesipulloon lentää hyönteinen, ei mun vesi muutu eläinperäiseksi. Viljasta sä et saa eläinperäistä vaikka miten poljet maata ja kiukuttelet, joten toi sun argumointis paitsi osoittaa sun tietämättömyyden, on myös typerä.
Vielä muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Eläinperäinen tarkoittaa eläimistä saatua tai niistä peräisin olevaa (selvennän nyt kun et ilmeisesti tiedä). Leipä on viljasta. Vaikka sinne lentäisi sata itikkaa, se on silti leipä eikä eläinperäinen tuote. Jos mun vesipulloon lentää hyönteinen, ei mun vesi muutu eläinperäiseksi. Viljasta sä et saa eläinperäistä vaikka miten poljet maata ja kiukuttelet, joten toi sun argumointis paitsi osoittaa sun tietämättömyyden, on myös typerä.
Vielä muuta?

Lue lisää

Siispä puurokaan ei muutu eläinperäiseksi, jos siihen lisätään vähän jauhelihaa. Vegaani voi siis hyvällä omallatunnolla lopettaa kiukuttelunsa.

"Vaikka sinne lentäisi sata itikkaa, se on silti leipä eikä eläinperäinen tuote."

Tässä sinulle leipä, jossa on ne sata itikkaa: vegaaninen Sirkkaleipä:

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/583102-tassa-se-nyt-on-maailman-ensimmainen-hyonteisleipa-ihmiskunta-tarvitsee-uusia

Anonyymi kirjoitti:

Kynnyskysymys oli se, että vegaani ei käytä mitään eläinperäisiä tuotteita. Ja syödessään viljaa käyttää kuitenkin. Kuulostaa feikiltä semmoinen vegaani.

Oikean vegaanin on siis itse kerättävä kasvinsa ja huolellisesti puhdistettava ne pensselillä ötököistä.

Lue lisää

Vegaani voi syödä mitä vain , vaikka lihaa. Vegaani ei maksa eläinten hyväksikäytöstä ja tappamisesta, kyllä hän itse voisi lihansa saalistaa mutta tietää lihansyöjää viisaampana että se lihakin on eläimen läpi kierrätettyä kasviproteiinia jonka voi hankkia muutenkin kuin eläimiä rääkkäämällä ja kahlitsemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vegaani voi syödä mitä vain , vaikka lihaa. Vegaani ei maksa eläinten hyväksikäytöstä ja tappamisesta, kyllä hän itse voisi lihansa saalistaa mutta tietää lihansyöjää viisaampana että se lihakin on eläimen läpi kierrätettyä kasviproteiinia jonka voi hankkia muutenkin kuin eläimiä rääkkäämällä ja kahlitsemalla.

Lue lisää

"Vegaaniraivo repesi: Vihreä poliitikko haukkui ravintolan"

https://www.verkkouutiset.fi/vegaaniraivo-repesi-vihrea-poliitikko-haukkui-ravintolan/

Tottahan toki, vegaani on hyvin joustava.

Kuka olet? En usko että kukaan on kasvissyöjä huvinvuoksi. Jotenkin toisten yläpuolelle yrität asettua. Pröystäilet omalla perheelläsi ja itse hyökkäät muista vastaan kadotettuun nuoruuteesi taidat vain haikailla. Tuollainen viidentoista vuoden kasvissyönti ei todellakaan ole helppoa ellet ole sitten etuoikeutetussa asemassa. Ilmastonmuutoksestakin puhuminen on todellakin seuraava askel jonka aijjoit varmaankin ottaa esille tässä hyvinvointiyhteiskunnassahan se on mahdollista vain harvoille ja etuoikeutetuille. Miksi olit kasvissyöjä? Huvin vuoksi ja siinä sivussa? Mielestäni ihmiset jotka eivät lisäänny ja ovat kasvissyöjiä eivät ole ensimmäisenä yhdistämäss syömistottumuksiaan oikeaoppisuuteen. Mitä on oikeaoppisuus? Idedologia ja kasvissyönti ei liity toisiinsa. SUOMESSA. Siitähän tässä oli kyse.

Niinhän me teemmekin ja annamme ituhipin ihan vapaasti popsia papujaan. Nyt vain ituvegaani on alkanut vaatia meillekin lihattomia päiviä ja makkaran vähentämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän me teemmekin ja annamme ituhipin ihan vapaasti popsia papujaan. Nyt vain ituvegaani on alkanut vaatia meillekin lihattomia päiviä ja makkaran vähentämistä.

Kyllä paljosta voi hiukan vähentää, et sinä siihen kuole etkä riudu.

Suomalaiset söivät vuonna 2010 runsaasti yli kaksi kertaa niin paljon lihaa vuodessa kuin vuonna 1960. Vuotuinen lihan kulutus nousi viidessä vuosikymmenessä 138 prosenttia, 32 kilosta 76 kiloon. Asia ilmenee Maa- ja metsätalousministeriön tilastoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä paljosta voi hiukan vähentää, et sinä siihen kuole etkä riudu.

Suomalaiset söivät vuonna 2010 runsaasti yli kaksi kertaa niin paljon lihaa vuodessa kuin vuonna 1960. Vuotuinen lihan kulutus nousi viidessä vuosikymmenessä 138 prosenttia, 32 kilosta 76 kiloon. Asia ilmenee Maa- ja metsätalousministeriön tilastoista.

Lue lisää

Autojen tehotkin ovat nousseet saman verran vuodesta -60. Onko sekin ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä paljosta voi hiukan vähentää, et sinä siihen kuole etkä riudu.

Suomalaiset söivät vuonna 2010 runsaasti yli kaksi kertaa niin paljon lihaa vuodessa kuin vuonna 1960. Vuotuinen lihan kulutus nousi viidessä vuosikymmenessä 138 prosenttia, 32 kilosta 76 kiloon. Asia ilmenee Maa- ja metsätalousministeriön tilastoista.

Lue lisää

Elinikä pidentynyt kymmenellä vuodella vuodesta 1960, liha on siis terveellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Elinikä pidentynyt kymmenellä vuodella vuodesta 1960, liha on siis terveellistä.

eliniän pidentyminen ei korreloi vanhuksen viimeisen 10 vuoden elämänlaadun paranemista ja terveyttä

Anonyymi kirjoitti:

Autojen tehotkin ovat nousseet saman verran vuodesta -60. Onko sekin ongelma?

niin on nousseet liikennekuolematkin

Anonyymi kirjoitti:

eliniän pidentyminen ei korreloi vanhuksen viimeisen 10 vuoden elämänlaadun paranemista ja terveyttä

Pitisikö siis syödä paljon lihaa, että se tappaisi ennen kuin ehtii vanhukseksi. Kasvissyöjät muuttuu myös raihnaisiksi vanhuksina, jotkut "epäterveellisesti" elävät tosin ovatkin hyväkuntoisia jopa 100v.

Anonyymi kirjoitti:

niin on nousseet liikennekuolematkin

Eivät muuten ole, vaan vähentyneet.

Anonyymi kirjoitti:

eliniän pidentyminen ei korreloi vanhuksen viimeisen 10 vuoden elämänlaadun paranemista ja terveyttä

Huonostihan mummot voivat, kun niille syötetään laitoksessa "terveellistä" (vai olisiko sittenkin halpaa) porkkanakeittoa ja vastaavaa moskaa.

Tanskassa annetaan kunnon ruokaa ja lasillinen viinaa kaupan päälle.

Jos koulussa oli vaikkapa kesäkeittoa, tarjottiin sen kanssa makkaravoileipiä. Hyvin pärjättiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos koulussa oli vaikkapa kesäkeittoa, tarjottiin sen kanssa makkaravoileipiä. Hyvin pärjättiin.

Lisäksi lähikaupasta sai hyviä lihiksiä, jos vielä jäi nälkä.

Puuropäivä ei veganismia edistä, ainakaan kaupunkialueella. Koululaiset menevät sankoin joukoin lähimmälle mäkkärille.

Anonyymi kirjoitti:

Puuropäivä ei veganismia edistä, ainakaan kaupunkialueella. Koululaiset menevät sankoin joukoin lähimmälle mäkkärille.

Kaupunkilaislapseni suosikkikouluruoka on ohrapuuro ja mehukeitto.
Emme ole vegaaneja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunkilaislapseni suosikkikouluruoka on ohrapuuro ja mehukeitto.
Emme ole vegaaneja.

Onhan niitä suosikkiruokia. Minäkin tykkään pinaattikeitosta, enkä ole vegaani.

Jotkut taas inhoavat pinaattikeittoa.

Lapsena mummo teki ohrasta uunipuuroa johon laittoi sian ihraa päälle, hyvää oli, mutta en taitaisi enää syödä. Vanhaksi monet sellaisellakin ruualla eli.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsena mummo teki ohrasta uunipuuroa johon laittoi sian ihraa päälle, hyvää oli, mutta en taitaisi enää syödä. Vanhaksi monet sellaisellakin ruualla eli.

Nykypäivänä ihran voi korvata pekoniviipaleilla. Laitetaan puuroon pinnalle uuniin, jolloin rasva imeytyy puuroon.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivänä ihran voi korvata pekoniviipaleilla. Laitetaan puuroon pinnalle uuniin, jolloin rasva imeytyy puuroon.

Oikeastaan voisi kokeilla, eihän siinä valtavasti rasvaa tulee, mutta makua antaa.

Ei muuten tuputeta. Tosin on parempi ottaa omat eväät mukaan, kun ei koskaan voi tietää, miten tiukkaa ruokavaliota te noudatatte.

Aito vegaani ei syö edes karkkia, koska siinä voi olla liivatetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten tuputeta. Tosin on parempi ottaa omat eväät mukaan, kun ei koskaan voi tietää, miten tiukkaa ruokavaliota te noudatatte.

Aito vegaani ei syö edes karkkia, koska siinä voi olla liivatetta.

Lue lisää

Kyllä muuten tuputatte. Jotenkin koen sen vielä ihmeellisenä kun se tuputtaja useimmiten on vielä sellainen punanaamainen, vähintään 40 kiloa ylipainoinen mies, että jos se ruokavalio muuttaa sellaiseksi niin vielä vähemmän haluan sitä! Ja sen verran sanon vielä että en muista kuin yhden kerran kun nainen on mulle tuputtanut punaista lihaa joten ilmeisesti naiset on tänkin asian suhteen suvaitsevaisempia. Vegaanit mulle ei ikinä oo tuputtanut arvojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muuten tuputatte. Jotenkin koen sen vielä ihmeellisenä kun se tuputtaja useimmiten on vielä sellainen punanaamainen, vähintään 40 kiloa ylipainoinen mies, että jos se ruokavalio muuttaa sellaiseksi niin vielä vähemmän haluan sitä! Ja sen verran sanon vielä että en muista kuin yhden kerran kun nainen on mulle tuputtanut punaista lihaa joten ilmeisesti naiset on tänkin asian suhteen suvaitsevaisempia. Vegaanit mulle ei ikinä oo tuputtanut arvojaan.

Lue lisää

No jo on ihme, jos oikeauskoinen vegaani seurustelee punanaamaisten lihansyöjäsikojen kanssa. Ja vielä sellaisten, jotka kuuluvat Pahan Sukupuoleen.

Anonyymi kirjoitti:

No jo on ihme, jos oikeauskoinen vegaani seurustelee punanaamaisten lihansyöjäsikojen kanssa. Ja vielä sellaisten, jotka kuuluvat Pahan Sukupuoleen.

En tiedä oliks toi mulle osoitettu kun en vegaani ole, mutta pitää kysyä että säkö valitset kaveris ruokavalion perusteella? Tai edes sen kenen kanssa oot sosiaalinen? Taidat olla aika yksinäinen?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä oliks toi mulle osoitettu kun en vegaani ole, mutta pitää kysyä että säkö valitset kaveris ruokavalion perusteella? Tai edes sen kenen kanssa oot sosiaalinen? Taidat olla aika yksinäinen?

Lue lisää

Kyllä vegaaniuteen kuuluu yleensä paljon muutakin maailmanparannusta, kuten hyvin itsekin tiedät. Yleensä ikäviä tyyppejä, jotka itse hoitavat kaverivalintansa aatepohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä oliks toi mulle osoitettu kun en vegaani ole, mutta pitää kysyä että säkö valitset kaveris ruokavalion perusteella? Tai edes sen kenen kanssa oot sosiaalinen? Taidat olla aika yksinäinen?

Lue lisää

Aatteen perusteella, en ruokavalion. Enhän tuppaudu muidenkaan lahkolaisten herätyskokouksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten tuputeta. Tosin on parempi ottaa omat eväät mukaan, kun ei koskaan voi tietää, miten tiukkaa ruokavaliota te noudatatte.

Aito vegaani ei syö edes karkkia, koska siinä voi olla liivatetta.

Lue lisää

Aito vegaani omaa aivot ja silmät ja voi katsoa sisältääkö karkki liivatetta.

Anonyymi kirjoitti:

Aito vegaani omaa aivot ja silmät ja voi katsoa sisältääkö karkki liivatetta.

Juuri niin, jopa karkkipussi pitää tutkia tarkkaan ennen kuin voi syödä.

Mä taas sanoisin että toi sun tekstin alaosa sopii lihansyöjiin ku nyrkki (niiden) naamaan. Aina pitää olla ahdistelemassa kasvissyöjiä ja väkisin tuputtaa sitä lihaa niille jotka sitä vaan ei halua! Antaisitte kasvissyöjien olla rauhassa!

Aika väkivaltainen mielipide, kun olettaa että tässä on vaan kysymys ruokavaliosta ja siitä että sekasyöjä kokee itsensä alempiarvoseksi sen puolesta mitä syö. Eikös kaikilla ole oikeus omaan tahtoon :).
Se että sekasyöjä syö tänään lihaa, ei tarkoita etteikö huomenna voisi lautasella olla jotain muutakin.

Oletan että kello kolmen aikaan aamuyöstä ei taida olla ihan kaikki lautaset kaapissa.

" En ole kertaakaan kenellekkään arvojani tuputtanut"

Sehän on hienoa. Kollegasi ovat sitten hoitaneet tuputusta sitäkin enemmän.

Miten on, saako nahkatakkia ja nahkakenkiä käyttää?

Itellä työoloissa jotenkin heti ollaan kyseenalaistamassa ruokavaliota kun keskustelen kasvissyöjäkollegojen kanssa esimerkiksi mitä ruokaa olisi tekemässä tänään..
Heti hyi hyi ja ei lihaa/kalaa tmv.
Harmittaa vaan kun muuten vaan haluaisi puhua ruuasta ja kokkailusta niin jos jossain välissä mainitsee sanan liha/kala, siitä pitää nasevasti kommentoida aina jotekin ja tuntevansa olevan huonompi ihminen.

En itsekkään arvostele jos puhutaan esimerkiksi näistä lihankorvikkeista, seitanista ja tofuista, pavuista ja soija/kaura/härkäpapu-valmisteista... musta ne on vaan mielenkiintoisia muitten ruuanlaittotapojen kanssa ja kokeilun arvoisia vaihtoehtoja.

Korvien välissä on enemmän ongelmaa jos ottaa liian henkilökohtaiseksi tehtäväksi muuttaa toisia oman ajattelutavan mukaan.

Mä oon onneks työpaikalla saanut olla rauhassa kasvissyöjänä, ainoa poikkeus oli entinen työkaveri joka söi tosi paljon lihaa ja koki jotenkin omaksi asiakseen vittuilla mun ruuista, vaikka ite en ottanut kantaa sen syömisiin. Se kyllä sit oli aika ylipainoinen ja sai infarktin reilu nelikymppisenä. Ei onneksi kuollut muttei enää samassa paikassa oo töissä.
Mutta joo, itse koen että asia on just päinvastoin kuin aloituksessa lukee; lihaa syövät ihmiset yrittää väkisin tuputtaa sitä lihaa. Jotenkin joillekin luolaihmisille on vaan liian vaikeaa jos lähistöllä on kasvissyöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mä oon onneks työpaikalla saanut olla rauhassa kasvissyöjänä, ainoa poikkeus oli entinen työkaveri joka söi tosi paljon lihaa ja koki jotenkin omaksi asiakseen vittuilla mun ruuista, vaikka ite en ottanut kantaa sen syömisiin. Se kyllä sit oli aika ylipainoinen ja sai infarktin reilu nelikymppisenä. Ei onneksi kuollut muttei enää samassa paikassa oo töissä.
Mutta joo, itse koen että asia on just päinvastoin kuin aloituksessa lukee; lihaa syövät ihmiset yrittää väkisin tuputtaa sitä lihaa. Jotenkin joillekin luolaihmisille on vaan liian vaikeaa jos lähistöllä on kasvissyöjä.

Lue lisää

"Kansalaisaloitteet palmuöljyn käytön kieltämisestä sekä liha- ja maitotuotteiden veron nostamisesta"

Siinä Vegaaniliiton kansalaisaloite. Väitätkö vielä, etteivät vegaanit yritä vaikuttaa meidän muiden asioihin?

Anonyymi kirjoitti:

"Kansalaisaloitteet palmuöljyn käytön kieltämisestä sekä liha- ja maitotuotteiden veron nostamisesta"

Siinä Vegaaniliiton kansalaisaloite. Väitätkö vielä, etteivät vegaanit yritä vaikuttaa meidän muiden asioihin?

Lue lisää

Tässä puhuttiin nyt käännytyksestä, etkö sitä ymmärtänyt? Miten yksikään kansalaisaloite voi olla käännytystä tai tuputusta? Ei mitenkään.
Ja mitä tulee kansalaisaloitteisiin, siellä tuskin on yhtäkään aloitetta joka ei jonkun elämään vaikuttaisi. Se ei silti ole käännyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä puhuttiin nyt käännytyksestä, etkö sitä ymmärtänyt? Miten yksikään kansalaisaloite voi olla käännytystä tai tuputusta? Ei mitenkään.
Ja mitä tulee kansalaisaloitteisiin, siellä tuskin on yhtäkään aloitetta joka ei jonkun elämään vaikuttaisi. Se ei silti ole käännyttämistä.

Lue lisää

Olisihan se pakolla käännyttämistä, ei kai pakolla uskoon käännytetytkään oikeasti uskoon tule. Ennemin pitäisi laskea veroa hyväksi katsotuilta tuotteilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä puhuttiin nyt käännytyksestä, etkö sitä ymmärtänyt? Miten yksikään kansalaisaloite voi olla käännytystä tai tuputusta? Ei mitenkään.
Ja mitä tulee kansalaisaloitteisiin, siellä tuskin on yhtäkään aloitetta joka ei jonkun elämään vaikuttaisi. Se ei silti ole käännyttämistä.

Lue lisää

Huomaa kuitenkin, että me emme ole vaatimassa vegaanien käyttämille tuotteille mitään lisäveroja.

Aivan oikein, kysymys ei ole käännyttämisestä, sillehän voi sanoa ei. Kysymys on pakkokeinoista, senkin vegenatsi.

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se pakolla käännyttämistä, ei kai pakolla uskoon käännytetytkään oikeasti uskoon tule. Ennemin pitäisi laskea veroa hyväksi katsotuilta tuotteilta.

Mistäs sä tiedät mitä tuotteita kukakin käyttää? Et mistään. Ja ketkä "te"? Keiden kaikkien suulla sulla on oikeus puhua? "Pakkokeino" hohhoi. Sekö että makkarapaketin hinta nousis kymmenen senttiä, lopettais sun lihankäytön kokonaan? Älä jauha paskaa. Ja ihan tiedoksi vaan umpio, en ole vegaani.

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se pakolla käännyttämistä, ei kai pakolla uskoon käännytetytkään oikeasti uskoon tule. Ennemin pitäisi laskea veroa hyväksi katsotuilta tuotteilta.

Etkö nyt oikein ymmärrä sanan"käännytys" merkitystä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sä tiedät mitä tuotteita kukakin käyttää? Et mistään. Ja ketkä "te"? Keiden kaikkien suulla sulla on oikeus puhua? "Pakkokeino" hohhoi. Sekö että makkarapaketin hinta nousis kymmenen senttiä, lopettais sun lihankäytön kokonaan? Älä jauha paskaa. Ja ihan tiedoksi vaan umpio, en ole vegaani.

Lue lisää

Mene vegekauppaan katsomaan, jos et muuten tiedä.

Se, että makkarapaketin, bensalitran, oluttölkin, lämmityksen ja auton hinta nousee koko ajan pikku hiljaa vihervassarien haaveiden mukaisesti vaikuttaa yhdessä jo paljonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö nyt oikein ymmärrä sanan"käännytys" merkitystä?

Eikö vegaani haluakaan käännyttää muita paremmalle tielle? Jos näin on, miksi olen koskaan edes kuulluut vegaaneista ja heidän paremmista elintavoistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö nyt oikein ymmärrä sanan"käännytys" merkitystä?

Sitten pitää luopua niistä veroista, joilla ihmiset halutaan saada käyttäytymään vihepiiperöiden ja vegaanien mielenvikaisuuden mukaisesti.

näinhän sen pitäisi ollakin mutia kun vihervasemmiston vegaanit pyrkivätjopa määritelemään mihin toiet saavat pukeutua.

Anonyymi kirjoitti:

näinhän sen pitäisi ollakin mutia kun vihervasemmiston vegaanit pyrkivätjopa määritelemään mihin toiet saavat pukeutua.

kyllä mullakin on nahkatakki ja ylpeä siitä... Olet varmaan törmännyt joihikin ääri vegaaneihin

Anonyymi kirjoitti:

kyllä mullakin on nahkatakki ja ylpeä siitä... Olet varmaan törmännyt joihikin ääri vegaaneihin

Oletko kuullut vegaanikengistä? Niitä mainostetaan sanoilla “cruelty free” ja “vegan" ja ne ovat tietenkin muovia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut vegaanikengistä? Niitä mainostetaan sanoilla “cruelty free” ja “vegan" ja ne ovat tietenkin muovia.

Kuten jo aikaisemmin mainitsin... pitääkö minun toistaa itseäni ?

Olet varmaan törmännyt joihikin ääri vegaaneihin

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin mainitsin... pitääkö minun toistaa itseäni ?

Olet varmaan törmännyt joihikin ääri vegaaneihin

Törmäsin kerran maltillisen vegaaniin ja maltilliseen natsiin. Ne istuivat keskustelemassa joulupukin ja hämähäkkimiehen kanssa.

Ajatusmallisi on suppea sekä putkikatseinen.

Terveisin kasvissyöjä, tasa-arvoa ja luonnonsuojelua kannattava perussuomalainen nainen.

persusussu kirjoitti:

Ajatusmallisi on suppea sekä putkikatseinen.

Terveisin kasvissyöjä, tasa-arvoa ja luonnonsuojelua kannattava perussuomalainen nainen.

Tasa-arvoa voi kannattaa olematta feministi ja luonnonsuojelua voi harrastaa olematta vegaani. Jos siis ei ole suppea ja fanaattisen putkikatseinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvoa voi kannattaa olematta feministi ja luonnonsuojelua voi harrastaa olematta vegaani. Jos siis ei ole suppea ja fanaattisen putkikatseinen.

Kuka sanoi, että olen vegaani?

Tasa-arvoa kannatan olematta feministi ja luonnonsuojelua kannatan, vaikka en ilmastoahdistusta podekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvoa voi kannattaa olematta feministi ja luonnonsuojelua voi harrastaa olematta vegaani. Jos siis ei ole suppea ja fanaattisen putkikatseinen.

Tasa-arvoa ei voi kannattaa olemalla feministi.

Suomi24-Kippari kirjoitti:

Todella hyvä tarkennus! Fleksaaja oli itselle uusi termi.

Itse olen muutamaankin otteeseen törmännyt henkilöön, jonka mielestä vege ilman muuta syö kanaa – kun sehän ei ole lihaa ;)

Lue lisää

Juu ja sit löytyy myös se yleisin muot vegeistä, eli: Juksaaja!
Joka siis julkisella paikalla ja jos joku näkee, vetää pelkkää kaninsafkaa, mutta himassa käristelee pekonia heti kun silmä välttää! :P