YK yrittää suojella naisia mukavuusaborteilta

YK:n väestörahasto (United Nations Population Fund) taistelee tyttöjen valikoivaa mukavuusabortointia vastaan. YK:n arvion mukaan väestöstä puuttuu parhaillaan n. 142 miljoonaa naista, koska heidät on mukavuusabortoitu sukupuolensa perusteella.

Oheisena on muutamien maiden suhdelukuja sikäläisistä väestörekistereistä poikien enemmyydestä eli poikien lukumäärän suhteesta tyttöihin (100 tyttöä kohti):
Albania 109,0
Azerbaistan 114,0
Kiina 115,9
Gerogia 108,0
Intia 110,0
Montenegro 109,0
Singapore 107,0
Entinen Jugoslavia 110,4
Vietnam 112,2
Lähde; Christophe Z. Guilmoto, 2015
https://www.unfpa.org/gender-biased-sex-selection

Oheisena on vielä muutamia linkkejä, joissa kuvataan aborttiväen naisia vastaan käymää sotaa. Esim. Kiinassa arvioidaan surmatun 160 miljoonaa tyttövauvaa pelkästään sukupuolensa vuoksi. (Lisäksi tulevat muut mukavuus- ja pakkoabortit, joiden määrä on tuntematon.)
http://www.bbc.co.uk/ethics/abortion/medical/infanticide_1.shtml

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20879612

https://lozierinstitute.org/sex-selection-abortion-the-real-war-on-women/

http://www.allgirlsallowed.org/gendercide

Mukavuusabortti on sekä kansallisesti että kansainvälisesti naisten ja lasten pahin oikeusturvaongelma ja ihmisoikeusongelma.
1
Ilmoita


16 Vastausta

Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.


Tuo ilmiö esiintyy lähinnä kulttuureissa, joissa vain poikalasta pidetään arvokkaana ja tyttöä lähinnä rasitteena.

Onneksi suomalaisilla tuollaiset näkemykset ovat hyvin harvinaisia.

Eikä YK suinkaan tuomitse aborttia, vaan mainitsemasi valikoivan abortin.
YK:n teksteissä myöskään mainita sanallakaan mitään mystistä "mukavuusaborttia". Ei tietenkään, kun sellaista ei ole olemassakaan.
11 VASTAUSTA:
YK ei halua olla ed.istämässä aborttia perhe suunniddelun ceinona (ts. mucavuus abortteja) missään päin maailmaa. Näin se on tod.ennut julci lausumassaan.
Anonyymi kirjoitti:
YK ei halua olla ed.istämässä aborttia perhe suunniddelun ceinona (ts. mucavuus abortteja) missään päin maailmaa. Näin se on tod.ennut julci lausumassaan.
Ei YK silti ole missään tuominnut aborttia.

Abortinvastustajat taas vastustavat kaikkia perhesuunnittelun keinoja.
Täytyy kai kysyä sitten yIIäpidolta miksei tässäkään taas saa oikoa suosijasakin valh.eita, kysyä todisteita sille että jokainen lapsia suojeleva vastustaa ehkäisyjä, tai sanoa edes etten itse vastusta niitä. Liian tyhjentävää kaiketi.
Tähän ei siis saa jostain syystä sanoa, ettei vastusta hedelmöidycsen estäviä ehcäisyjä. Tämä jo pelcäsdään osoittaa väitteesi val*eecsi.
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy kai kysyä sitten yIIäpidolta miksei tässäkään taas saa oikoa suosijasakin valh.eita, kysyä todisteita sille että jokainen lapsia suojeleva vastustaa ehkäisyjä, tai sanoa edes etten itse vastusta niitä. Liian tyhjentävää kaiketi.
"kysyä todisteita sille että jokainen lapsia suojeleva vastustaa ehkäisyjä"

Voit kysyä keltä tahansa abortinvastustajalta, niin lähes kaikki heistä 1) ovat vahvasti uskossa ja 2) vastustavat ehkäisyä-

Harva poikkeus saattaa löytyä, enkä usko sinun kuuluvan näihin poikkeuksiin. Sen sijaan kuulut valehtelijoihin.
Eli pelcc.iä mutu val*eita saatiin jälleen kerran "tod.isteeksi" suosija fan.aadicholda, kuinka oll.akaan. Moneltako vastustajalta olet kysynyt kumpaakaan? Ja mitä se edes hyöd.yttää kun ind.äd kuitenkin vastaan, kun vastaus ei miell.ytä.
Ainuttakaan vaIh.edda minulta et ole cye.nnyt osoiddamaan. Toisin kun sin.un val*eitasi on helbbo nähdä miltei joka ketjussa.
murhia kirjoitti:
Eli pelcc.iä mutu val*eita saatiin jälleen kerran "tod.isteeksi" suosija fan.aadicholda, kuinka oll.akaan. Moneltako vastustajalta olet kysynyt kumpaakaan? Ja mitä se edes hyöd.yttää kun ind.äd kuitenkin vastaan, kun vastaus ei miell.ytä.
Ainuttakaan vaIh.edda minulta et ole cye.nnyt osoiddamaan. Toisin kun sin.un val*eitasi on helbbo nähdä miltei joka ketjussa.
Toki menen mutulla tässä asiassa, mutta se mutu on tullut ihan elämänkokemuksella: en ole viidenkymmenen vuoden aikana tavannut ainoatakaan ei-hihhulia, joka haluaisi kieltää muilta abortin.
En ole myöskään kuullut sellaisen olemassaolosta. Etkä sinäkään ole sellaisesta ihmeestä kuullut.
JustJust kirjoitti:
Toki menen mutulla tässä asiassa, mutta se mutu on tullut ihan elämänkokemuksella: en ole viidenkymmenen vuoden aikana tavannut ainoatakaan ei-hihhulia, joka haluaisi kieltää muilta abortin.
En ole myöskään kuullut sellaisen olemassaolosta. Etkä sinäkään ole sellaisesta ihmeestä kuullut.
Jostain syystä ei yllätä ollenkaan. Kuten todettu, näet vain sen minkä haluat. Ja ind.ät vastaan, kun todetaan, että täällä nyt sitten olet nähnyt senkin. Mutta sinähän toki tiedät aina paremmin toisten usc.ovaisuudetkin. Sentään vihdoin myönnät jotakin höl.inöitä mutuiksi. Onhan sekin jo alku kohti totuuden valoa ja siitä on hyvä jadcaa.

Ke.rro vaikka seuraavaksi, montako usc.ovaista tiedät, jotka hyväksyy eutanasian ja chuol.eman tuom.ion?
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä ei yllätä ollenkaan. Kuten todettu, näet vain sen minkä haluat. Ja ind.ät vastaan, kun todetaan, että täällä nyt sitten olet nähnyt senkin. Mutta sinähän toki tiedät aina paremmin toisten usc.ovaisuudetkin. Sentään vihdoin myönnät jotakin höl.inöitä mutuiksi. Onhan sekin jo alku kohti totuuden valoa ja siitä on hyvä jadcaa.

Ke.rro vaikka seuraavaksi, montako usc.ovaista tiedät, jotka hyväksyy eutanasian ja chuol.eman tuom.ion?
Ainahan voit osoittaa jonkun tuollaisen ihmeen minulle. Tai voisit jos sellainen olisi olemassa.

"Ke.rro vaikka seuraavaksi, montako usc.ovaista tiedät, jotka hyväksyy eutanasian ja chuol.eman tuom.ion?"

Ensimmäiseen voin vastata, että aika monta, mut mun tuntemistani uskovaisista ei kukaan kannata kuolemantuomiota.
"aika monta, "

Voit sitten varmaan myös nimetä jonkun julci usc.ovaisen joka cann.addaa sitä. Ja niin, minä cann.adan jälcimmäisdäkin. Ainiin, mutta ethän sinä sitäkään usco.

"mun tuntemistani uskovaisista ei kukaan kannata kuolemantuomiota."

Olisiko niin, ettei niitä oicein ole?
JustJust kirjoitti:
Ainahan voit osoittaa jonkun tuollaisen ihmeen minulle. Tai voisit jos sellainen olisi olemassa.

"Ke.rro vaikka seuraavaksi, montako usc.ovaista tiedät, jotka hyväksyy eutanasian ja chuol.eman tuom.ion?"

Ensimmäiseen voin vastata, että aika monta, mut mun tuntemistani uskovaisista ei kukaan kannata kuolemantuomiota.
Tänäänkin ollut näemmä ahc.era ryncc.ypäivä botilla kun lähes kaikki vastustajien vastaukset taas "yllädd.äen" cadonneet..

Cerro ensin mitä se hyöd.yddää kun häv.iddyäsi ind.ät vain vastaan soc.healla raih.volla ja ciled.äydyt näcemäsdä mit.ään. Sitten jadc.ad taas oman tot.uutesi, eli vaI*eidesi maan.isda janc.udusda.
+Lisää kommentti
Naisten asema on niin huono monissa maissa, että he toimivat vaan lisääntymis ja seksiorjina miehille,. Kyllä saakin naisten asemasta olla huolissaan. Muka tasa-arvo?! Ei vielä juuri missään.
2 VASTAUSTA:
Abortinvastustajat eivät ole tällaisista vähäpätöisistä asioista huolissaan. He ovat huolissaan vasta, kun hyväksikäytetyt eivät halua synnyttää raiskaajiensa lapsia.
Täällä taas juju panettelemassa toisia.
Jokainen lukija tietää, että palstan päivystävä aborttien maksimoija ei voi tietää mistä kukakin on huolissaan, mitä asioita kukakin palstan aiheen ulkopuolelta tukee jne. Tärkeintä on tälle dissata abortinvastustajia "annetaan ymmärtää"-periaatteella.
+Lisää kommentti
Tuossa ei sanota että naisia suojeltaisiin mukavuusaborteilta vaan siinä yritetään vaikuttaa asenteisiin, että tyttölapsi olisi samanarvoinen kuin poikalapsi. Tyttösikiöitä abortoidaan toivoituissa raskauksissa siinä vaiheessa vasta kun sukupuoli on todettu, koska tyttöjä arvostetaan vähemmän kuin poikia. Tytöillä ei ole noissa kehitysmaissa samoja oikeuksia ja mahdollisuuksia kuin pojilla ja tytöt on sen takia rasite eivätkä tienaa perheelle elantoa. Tuo on kehä: Ensin tytöille ei anneta mahdollisuuttakaan koulutukseen ja elantoon, ja sen jälkeen sitä käytetään syynä siihen että he ovat hyödyttömiä, muuna kuin poikalasten synnyttäjinä.

Missä lukee mitään "mukavuudesta"? Ihan samanlaista maailma on ollut niissä maissa missä ei ole mitään demokratiaa. Naiset on pidetty heikkona ja sen jälkeen perusteltu naisten huonommuutta juuri sillä heikkoudella.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

YK yrittää suojella naisia mukavuusaborteilta

YK:n väestörahasto (United Nations Population Fund) taistelee tyttöjen valikoivaa mukavuusabortointia vastaan. YK:n arvion mukaan väestöstä puuttuu parhaillaan n. 142 miljoonaa naista, koska heidät on mukavuusabortoitu sukupuolensa perusteella.

Oheisena on muutamien maiden suhdelukuja sikäläisistä väestörekistereistä poikien enemmyydestä eli poikien lukumäärän suhteesta tyttöihin (100 tyttöä kohti):
Albania 109,0
Azerbaistan 114,0
Kiina 115,9
Gerogia 108,0
Intia 110,0
Montenegro 109,0
Singapore 107,0
Entinen Jugoslavia 110,4
Vietnam 112,2
Lähde; Christophe Z. Guilmoto, 2015
https://www.unfpa.org/gender-biased-sex-selection

Oheisena on vielä muutamia linkkejä, joissa kuvataan aborttiväen naisia vastaan käymää sotaa. Esim. Kiinassa arvioidaan surmatun 160 miljoonaa tyttövauvaa pelkästään sukupuolensa vuoksi. (Lisäksi tulevat muut mukavuus- ja pakkoabortit, joiden määrä on tuntematon.)
http://www.bbc.co.uk/ethics/abortion/medical/infanticide_1.shtml

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20879612

https://lozierinstitute.org/sex-selection-abortion-the-real-war-on-women/

http://www.allgirlsallowed.org/gendercide

Mukavuusabortti on sekä kansallisesti että kansainvälisesti naisten ja lasten pahin oikeusturvaongelma ja ihmisoikeusongelma.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta