Katsokaapa tämä YouTube-väittely AronRan ja vankilakundi Ken Hovindin välillä:
https://youtu.be/PnVdMXv4VMs
Kuvaa oikein hyvin miten kreationistilla, kuten talousrikoksista vankilaan tuomitulla huijarilla Ken Hovindilla ei ole puolustuksenaan mitään muuta kuin valheita, vääristelyjä ja kieroiluja. Ei ainoatakaan tieteellistä faktaa.
Jännää kun Hovindin täytyy turvautua googlaukseen kuten palstan pseudotieteellinen vitsi ROT.
AronRa vs vankilakundi
8
92
Vastaukset
Olen muuten haastanut Aron Ra:n julkiseen Youtube-debattiin kanssani.
Hän blokkasi minut.- Anonyymi
Hah hah!! No sehän vasta olisikin hauskaa kuunneltavaa ja katsottavaa. On suorastaan sääli, että Ra torppasi sinut, mutta ymmärrän täysin miksi kukaan ei vaivaudu kanssasi tämän kaltaiseen debattiin. Syyt ovat samat kuin monen muunkin kreationistin kohdalla: 1) perustelette väitteenne vain Raamatulla ettekä pysty liittämään väitteitänne milläään tavalla havaintoihin ja niistä johdettuihin tieteelliseen tutkimukseen, 2) käytätte aivan omia määritelmiänne esim. lajin osalta, 3) harrastatte gish gallopia, 4) harrastatte myös lainauslouhintaa, jossa otetaan vain omaan agendaan sopivat asiat mukaan ja jätetään kokonaisuuden osalta tärkeät asiat pois - eli toisinsanoen valehtelette. Nämä samat kohdat voidaan osoittaa oikeastaan jokaisesta sinunkin aloittamastasi ketjusta täällä, joten miksi kukaan siis jaksaisi väitellä kanssasi YouTube-debatin muodossa, kun toinen teistä pelaa alunpitäenkin eri säännöillä?
- Anonyymi
Ja sinulle Tomppa on kerrottu jo se, että AronRa on ottanut ajat sitten tavakseen ryhtyä väittelyihin silloin, kun joku porukka ilmoittaa jonkun väittelijän edustamaan heitä. Lienee aivan ymmärrettävää (siis näin meidän normaalien, ei-kreationistien keskuudessa ainakin), ettei ihmisillä ole aikaa vatvoa samoja juttuja läpi jokaikisen hourimon kanssa.
Sinä et tarjoa kreationismille oikeastaan mitään erityistä uutta, eikä sinulla ole mitään, sanotaanko, että kreationisminkaan mittapuulla vakavastiotettavaa seuraajakuntaa, joiden viesti olisi niin väkevä, että esim. AronRa luultavasti viitsisi siihen tarttua. Ei ole uutinen, että sinulla on uskottavuusongelma muiden ongelmien lisäksi, eikä kukaan normaalijärkinen oikeasti kuvittele, että nyt AronRa on paskat housussa itkemässä ja tärisemässä jossain komerossa, koska ei pystynyt ottamaan sinua väittelyssä vastaan.
Eiköhän jokainen näihin asioihin perehtynyt tajua, että nuo vuosikymmeniä kreationismin debunkkausta harrastaneet keskittyvät kreationismia edustavien tahojen erikseen nimeämien tai erityistä kannattajakuntaa edustavien höykytykseen. Olisit tyytyväinen, että saat selkääsi näillä nettifoorumeilla, että saat edes sen verran huomiota - enempää kun et ansaitsisikaan. - Anonyymi
Olet muuten myös väittänyt kaikkien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitosten opettavan pseudotiedettä.
Vieläkö kuvittelet, että kukaan ottaisi sinun juttujasi vakavissaan. Vai olet haastanut? Ja kuka uskoo? Kunhan mahtailet. Ja vaikka olisit haastanutkin niin miksi kuvittelet että AronRa lähtisi haaskaamaan aikaansa tuollaisen kielitaidottoman ja ymmärryskyvyttömän ääriuskovaisen kanssa jolla ei ole tarjota väitteidensä tueksi mitään muuta kuin pseudotieteellistä sanahelinää ja Raamatun satuja?
Toisaalta minua kyllä huvittaisi nähdä kun nolaat itsesi myös YouTubessa.
- Anonyymi
Godless enginer youtube kanavalla järjestettiin pari viikkoa sitten sen, ja Kenin väliset hyvin organisoidur keskustelut tulvasta, ja evoluutiosta. Kannattaa katsoa, on muuten harvinaisen kettumaisen kuuloinen äijä toi Ken, ja puhuu ihan soopaa. Tottakai omalla kanavallasn väitti voittaneensa keskustelun, jokainen voi kuunnella mikä on totius.
Ei Ken Hovind itsekään usko puheisiinsa. Onpahan vain kreationismivedätyksellään leipänsä tienaava huijari ja tuomittu talousrikollinen. Ja typerät kreationistit uskovat huijaria koska Jeesus.
- Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Ei Ken Hovind itsekään usko puheisiinsa. Onpahan vain kreationismivedätyksellään leipänsä tienaava huijari ja tuomittu talousrikollinen. Ja typerät kreationistit uskovat huijaria koska Jeesus.
Mitä nimiin tulee, voi kreationismin kontekstissa sekoittua kommenttisi ja sitä edeltävän kommentin takia henkilöt Kent Hovind ja Ken Ham. Molemmat ovat sekaisin kuin seinäkellot, mutta Hovind, jota tekemäsi aloituksen aihekin koskee, on noista se oikein kunnon kusipää, valehtelija ja kiero opportunistinen paskanjauhaja, jota oikein kuvaat vedätyksin tienaavana tuomittuna rikollisena. Ken Ham on hourimo myös, mutta nähdäkseni vilpittömämpi sellainen. Mainitsen tämän lähinnä toivottavasti hyödyllisenä huomiona, edelleen mitä nimiin tuossa skenessät tulee.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49487
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482
