Raamattu on yksi loistavimmista kirjoista mitä on ikinä kirjoitettu. Se inspiroi edelleen monia nykykirjoilijoita ja on maineensa arvoinen. Ehkä paras tarina mitä on ikinä kirjoitettu.
Raamattu on loistava satukirja
Manwe
181179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siinä sanotaan olevan yli 40 kirjoittajan kirjalliset tuotokset tuhansien vuosien ajalta.
Henkilökohtaisesti epäilen, että siinä on vielä suuremman joukon kirjallisia tuotoksia. Joten ei ihme, jos innoittaa nykykirjalijoita. Ja onhan tuo innoittanut sinuakin, kun olet saanut peräti aikaan 4 riviä.
Teitä käy täällä, siis niitä joka haluavat ilmaista oman mielipiteensä. Useimmiten näillä kirjoittajilla ei ole hölkäsen pöläyksen tajua mitä raamattu todella sisältää. Arvostettakoon sinua siinä, että et tullut tänne yhden kahden asia yhteydestään pois otetun raamatun jakeen kanssa.
Oliko sinulla muuta asiaa?
Väitinkö, että se olisi yhden henkilön sepittämä satu? Kyllä se nyt on tietämättömänkin tiedossa, että se koostuu monen eri "kirjailijan" kynästä ja perimätiedosta. Niinhän monet muutkin kansantarut.Hyvä kirja silti.
Et väittänyt.
...mutta perusit, etkä enää oikaissutkaan. Miksi haluat kiistää kirjan loistavan idean ja tarinat?
satua ole. Kirjahan kertoo pääpiirteittäin paljon juutalaisten historiaa aina ajanlaskun alkuun saakka.
Onhan siellä paljon mukana tarinoita vanhoista ajoista joita voisi kutsua ihmisten perimätiedoiksi, kuten luomistarinat ja ihmisen alku ja niin edelleen.
Sitten mukaan on liitetty kaikki juutakaisten uskontoon liittyvä ja sillä taas ei ole mitään tekemistä tosi tapahtumien kanssa. Kaikki jumaln sanomiksi mainitut ovat tietenkin sen ajan tapaan kirjoitettu senaikaisten uskonnollisten johtajien kynällä.
Jos haluaa niitä uskoa niin sitten uskotaan jo satuihin ja satuihin uskojasta tulee harras uskovainen.
Koska raamattuun on koottu niinkin monta kertomusta pitkältä aikaväliltä on se aiheuttanut ristiriitoja kertomusten välillä.
Monet raamattuun perustuvat uskonnot sitten ottavat raamatusta valikoiden sellaisia lauseita jotka sopivat kehitetyn uskonnon muottiin.
Tästä syystä raamattuun perustuvia uskonlahkoja on varmaankin sadoittain siellä mihin raamattua on viety.
Ja halusin tuoda vain esiin, että siinä on useampi kirja jotka ovat kirjoitettu useamman vuosituhannen aikana. Siis meidän kahden maailmankuva eroaa sinulle raamattu on tarua ja minulle se mitä Jumala on vuosituhanien aikana ihmiselle ilmaisut itsestään. Olkoon se niin.
Raamatussa on pelastuksen perus aakoset ei ole satukirja vaikka monetväittävät niin.
Sen sana hylkääminen johtaa pois elämästä.
mutta eihän raamattu voi olla mitään tarua??
onksulla kuumetta? Lue sitä niin huomaat=)
siis sehän on ennustanut niin monet asiat täsmälleen etukäteen jopa nykyhetkeen asti että eihän se voisi olla vain eri ihmisten arvailuja tulevasta! Lue sitä niin huomaat
Raamattu ON TOTTA ensimmäisestä lehdestä viimeiseen asti.
Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.
Ei kukaan pääse taivaaseen muutoin kuin Hänen kauttaan.
Jos haluat pelastua ja päästä taivaaseen, rukoile: Jeesus, Jumalan Poika. Annan nyt elämäni Sinun käsiisi. Kiitos että annat nyt kaikki syntini anteeksi. Kiitos että nyt saan olla Jumalan lapsi, armosta pelastettu, Sinun täydellisen ristin työsi ansiosta.
Raamattu sanoo: kaikki jotka ottavat Jeesuksen vastaan, Hän antaa voiman tulla Jumalan lapseksi.
Siis, on kadotus, mutta on myös taivas.
Vain Jeesuksen kautta sinä ja minä, meistä jokainen voi pelastua. Tosi on.
Raamattu on valetta, monen eri satusedän kirjoittamaa joutavaa jätettä.Lisäksi kyseistä aapista on muutettu vuosien varrella aina vain lisää.
HUOM! En kyseenalaista jumalaa tai jeesusta, kyseenalaistan raamatun sepitykset ja niiden varjolla ihmisten kukkarolla käyvät pellet.
Vattu teitä fundamentalisteja! Raumauttu heittää lonkalta väitteen, että Raamattu olisi vain yhtä genre-lajia eli satua. Miten tuo väite eroaa fundamentalistien yksisilmäisestä raamattutulkinnasta? Itse asiassa ei mitenkään. Raamattu ei myöskään ole aapinen eikä sitä ole muutettu muutoin kuin fundamentalistisesti ajattelevien mielikuvituksessa. Nykyaikana voisi vaatia asiaan kun asiaankin kantaaottavilta tietyt eksegeettiset ja hermeneuttiset perustiedot. Raumattulta ne puuttuvat, siksi hän on uskovainen ja jeesustelija niiden sanojen täydessä merkityksissä.
osaatko todistaa että raamattua olisi useasti väärennelty? Jos et osaa niin miksi puhut tälläistä?
Hae vaikka tietoa hakusanoilla Nikean kirkolliskokous.
Ota selvää kuinka paljon raamatusta on poistettu materiaalia.
Mietippä miten eri käännökset eroavat toisistaan.
Jos raamattu on totta ja Jumalan sanaa, niin miksi jopa mukaan otetut evankeliumit poikkeavat toisistaan?
Otsikossa oli valitettasti 4 kirjainta liikaa.
Perusteluni miksi Raamattu on luotettava kirja:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / Raamattu
Loistava kirja se kyllä on. Monet eivät osaa sitä lukea, vaan kompastuvat moniin asioihin. Sen takia tämä linkki voi olla avuksi:
Raamatun selittämisen ja tulkinnan perusteet http://www.nic.fi/~jlindell/raamluku.htm
Jli pitää Raamattua luotettavana kirjana. Ongelma on se, että Jlin mukaan Raamattu on luotettava vain hänen kotisivujensa mukaan. Kaikki eri mieltä olevat ovat kategorisesti väärässä. Jli:n kotisivut ovat Pyhempiä kuin itse raamattu.
Raamattu voi olla vaikka täysi satukirja, mutta saduillakin on sanomansa. Evankeliumeissa Jeesuksen sanoma on kuvausta siitä, miten ehdottoman rakkauden tien valinnut ihminen ajattelee ja käyttäytyy. Kaiken hengellisyyden perustanahan on ehdoton rakkaus kaikkea elävää kohtaan. Vaikka Raamattu olisi satukirja, Jumala on silti olemassa.
Jokaisessa sadussa piilee yleensä myös osa totuutta.