Mahtaakohan mennä läpi tuo veljeskansankin asioihin puuttuminen ja rahoituksen uhkaaminen valtioiden kanssa joilla on vielä oma valuutta ja toinenkin vaihtoehto kuin rikastaminen ja EU?
Demarit ,Tuppurainen uhkailee Unkaria ja Puolaa toimilla!
Anonyymi
9459
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Britaniahan on jo lopettanut jäsenmaksamisen ja siihen Unkari ja Puola päälle niin kyllä Suomi maksaa ja demarit pussailee EU herroja!
Huomaamattaan juuri demarit ovat tällä tavalla hajoittamassa EU ta enemmän kuin esim perussuomalaiset jotka eivät siihen pyri vaan pyrkivät säilyttämään valtioiden suvereeniteettia tuossa unionissa.
Unkari ja Puola eivät ole nettomaksajia, vaan saavat EU:ltä paljon enemmän kuin mitä maksavat. Raha kelpaa, mutta EU:n arvot ja sopimusten noudattaminen ei. Jos nuo maat lähtisivät niin EU:n budjetin rakentaminen olisi helpompaa.
Tuppurainen on täysin oikeassa. Jos ei halua elää EU:n yhdessä sovittujen demokratian perusarvojen mukaan, niin silloin maan paikka ei ole EU:ssa. Eikä EU:n pidä ainakaan kärrätä rahaa tällaisille maille.
Onko EU:n arvot se että otetaan muhametteja maa täyteen ja maksetaan niiden elämä kaikkia toivomuksia myöten verovaroilla?
No on sikamerkkelin arvot.
Ei, vaan EU:n arvot on se, että vahvistetaan EU:n ulkorajavalvontaa ja tehdään sopimus Turkin kanssa, jonka mukaan tänne pyrkivät matut rahdataan Turkkiin pakolaisleireille.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Eihän siitä ole niin montaa vuotta kun niitä puski yli 32000 maahan toisesta eu maasta eikä niitä ainakaan vielä ole rahdattu Turkkiin tai mihinkään muuallekkaan.
Mutta kun eu ei ole demokratia. Tämä on se ongelma. Eliitti elää omaa elämäänsä kaukaisuudessa jossain, eikä lähellä ruohonjuuritason kansaa. Se on kylmä, tunteeton, empatiakyvytön ja siis etäinen tämä eliitti. Ei kuuntele kansojen huolia sekä hätää massamaahanmuuton uhatessa viedä tuhkatkin pesästä. Sitten kun joku viisas maa toimii oikeasti ja konkreettisesti haittamaahanmuuttoa vastaan, kuten Italia esimerkiksi, sitä syrjitään vihataan, haukutaan rasisteiksi, natseiksi jne jne. Tällainen ”demokratia”se.
Terveisiä eliitistä. Täällä mikään ei maksa meille mitään. eikä päätä tarvitse vaivata edes päätöksenteolla kun hoksattiin jo ennen tänne tuloa sanoa että me sitten muuten halutaan lopettaa koko EU eivätkä siksi päästäneet päättämään yhtään mistään.
Teuvo & Laura.
Onko EUssa vielä niitäkin jotka saavat enemmän kuin maksavat?Tuo oli minulle aivan uutta!
Lue muutakin kun mitä-vittua-öyhösivustoja.
Vieraan kulttuurin lisääminen edistää demokratiaa ? Eu rahat menevät haittamaahanmuuttoon.
Minulle öyhötyskulttuuri jota sinä edusta on täysin vieras.
Tuppurainen on nimensäkin mukaisesti ihan kuutamolla koko huruakka, jo vuosia voinut vain huvittuneena seurata kuin toinen toistaan tollompaa Suomipoliitikkoa, tai jopa poliitikon irvikuvaa, maatamme hallitsee. Kaikesta paskasta huolimatta Persut musta pienin paha. SDP< Vihr, Vas, ja ovi on tuolla ainoa viesti niille puupäille.
Eu tuhoaa itse itsensä mutta syylliset joutuvat vastuuseen?
Luulisi että jonkinlaiset suhteet sentään Unkariin pidettäisiin ,mutta mikään ei ole pyhää tuossa rikastajien seurakunnassa.
Meinaat siis että Suomen pitäisi kiltisi vaan maksella Unkarille avustusrahoja, vaikka ne ei suostu pelaamaan samoilla pelisäännöillä kuin kaikki muutkin EU-maat?
Yksistään se, että Orban päästi satoja tuhansia matuja vapaasti maansa läpi Dublin-sopimuksen vastaisesti meille tänne muualle Eurooppaan, olisi mielestäni jo riittävä syy katkaista rahahanat tältä luopiovaltiolta.
Mitä pitäisi tehdä Ruotsin ja Saksan kanssa jotka päästivät muslimit Suomeen?
Ruotsi ja Saksa ovat nettomaksajia, toisin kuin Unkari.
Muslimit päästi Suomeen hallitus persujen siunauksella.
Miksi nuo puhuu suomalaisten puolesta, kun eivät edusta suomalaisia.
Suurin puolue on PS ja sen mielipiteet ovat ainoastaan merkityksellisiä. Muut ovat pelkkiä tyhjiä arpoja. Toivottavasti Unkari ja Puola nauraa näille puskakuiskaajille.
Ei ne taida nauraa vaan antaa nootin ja meidän on parasta pysytellä kotimaassa kun Kreikkaankaan ei kehtaa edes mennä meidän historia kun siellä jo tunnetaan.
Tuppurainen - pohjanoteeraus.
Eikä pelkästään Tuppurainen.
EU:n taholta on arvosteltu molempia maita jo kauan sitten. Ei siihen Tuppuraista ole tarvittu.
Puolan toimet ovat olleet erityisen räikeitä demokratian polkemisessa jo pidempään. Korkeimman oikeuden tuomarien nimittäminen poliittisin perustein ei kuulu demokratiaan.
Eu on diktatuuri jossa ei demokratiasta tietoakaan. Mikhail Gorbatshov sanoi että eu on samanlainen kuin oli neukut, ja että se tulee kokemaan samankaltaisen lopun kuin koki neukut. Nyt niin on käymässä, onneksi.
Kaikki poliittiset virkanimitykset on lopetettava ja virkamihet on valittava arvalla väestörekisteristä.
Demokratiaan kuuluu että laskutaidottomasta väärentäjästä tehdään ministeri joka maksattaa suomalaisten verovaroilla saksalaisten pankkiirien miljardisaamiset Kreikasta.
Jotain on noussut päähän mikäli täällä aletaan uhkailemaan.
Meno on kuin Neuvostoliitossa!Ääni on Jaakobin mutta takki kuin Eesaulla.
Suur-Suomen ministeri Krista Kiuru,sd, uhkaa kansainvälisiä lääkejättejä.
Kaikki muuttuu terveydenhoidossa.
Tuppurainen - täys virhe
KUKA SITÄ ÄÄNESTI
JA KUKA SEN LAITTOI EUROOPPAMINISTERIKSI?
Se saa aikaan kansainvälisen konfliktin.
Sillä EI OLE MITÄÄN ITSEHILLINTÄÄ
TAI DIPLOMAATTISIA TAITOJA.
AHNEUS EI RIITÄ OMINAISUUDEKSI/ TAIDOKSI
PAITSI UNONISSA.
Päättävä virka on Tuppuraiselle täysin väärä paikka.
Se voi itse haluta sitä - mutta se ole Suomen etu.
Oululaiset, suuressa viisaudessaan, äänesti Tyttiä ja suuresti. Kertoo jotain oleellista oululaisesta sielunmaisemasta tms.
Toivottavasti uhkailu toimii.
Joko niin, että nämä maat alkavat kunnioittaa demokratian perusperiaatteita tai lähtevät EU:sta. Stalinismi-nostalgialla ei ole tilaa EU:ssa.
Sun viesti on täynnä omia valheita.
UHKAILU: eu uhkailee "tee näin tai ..."
=> SE EI OLE DEMOKRATIAA.
Miksi tytin pitää voida uhkailla Puolaa ja Unkaria?
Onko tytti neuvostoliiton polybyroon mahtavin johtaja?
Jos Suomi on itsenäinen maa - MITEN PUOLUEETTOMAN ITSENÄISEN
SUOMEN random huonolla ministerillä on puheoikeutta tai valtuuksia
uhkailla toisia puolueettomia ja itsenäisiä maita?
MITÄ SÄ HORISET?
Sopimuksia tulee noudattaa. Ei ole mitään "demokratiaa", että Unkari (tai Puola) solmii EU:n kanssa sopimuksen, saa sen ansiosta runsaasti avustuksia EU:lta ja sitten yksipuolisesti päättää olla noudattamatta sopimusta omalta osaltaan. Mutta tietenkin haluaa edelleen EU:lta rahaa.
Kun Puola ja Unkari liittyivät EU:hun ne sitoutuivat noudattamaan EU:n perusarvoja, jotka ovat: Ihmisarvo, Vapaus (liikkumisen, uskonnon, ajatuksen, tiedonvälityksen jne), Demokratia, Tasa-arvo, Oikeusvaltioperiaate (mm. oikeutta ylläpitää riippumaton oikeuslaitos) ja Ihmisoikeudet.
Jos eurooppalainen elämänmuoto ja yhteiskuntajärjestys ei kiinnosta niin näiden maiden paikka ei ole EU:ssa.
Sikäli persujen Puolan ja Unkarin puolustelu ja jopa ihailu on huvittavaa ja äärimmäisen tyhmää, että Perussuomalaiset ovat oppositiopuolue. Ja mistä liberaalissa demokratiassa on kyse: se on nimen omaan opposition oikeuksien puolustamista. Liberaali demokratia ei ole enemmistön diktatuuria.
Ehkäpä Persut toivovat että hallitus voisi rajoittaa ja estää tehokkaasti Perussuomalaisten toimintaa (esim tiedonvälitystä), kohdistaa heihin poliittisia tuomioita hallituksen suorassa ohjauksessa olevan oikeuslaitoksen avulla jne. Eli pitäisikö Suomessakin toimia Puolan ja Unkarin malliin?
Sopimuksia ei nimenomaan pidä noudattaa jos niistä koituu maalle vahinkoa. Jos varsinkin turvallisuus on uhattuna, ne helvetin sopimukset pitää heittää huitsin nevadaan. Turvallisuus on kaikkein tärkein asia ihmisen elämässä, eikä mikään muu tule lähellekään sitä tärkeydessä.
On olemassa sanonta: ”sota ei lue lakia”. Tätä pitää soveltaa silloin kun kansan turvallisuus vähääkään on uhattuna.
Ja nyt se on uhattuna, ”kiitos” suvakkien jotka eivät mistään mitään välitä.
Tässä en tietenkään puhu lakien rikkomisesta (en kehoita missään nimessä siihen), vaan näiden sopimusten noudattamisesta, ja noudattamatta jättämisestä.
No sitten sopimus pitää irtinoa. Tuskin Unkarin "Unxit" herättäisi kovin suurta huolta EU:ssa. Ongelmia tulisi toki Unkarille itselleen.
Ps. Totuutta täytyy taivuttaa aika luovasti, että esim oikeuslaitoksen riippumattomuus tai median vapaus olisi joku "tuvallisuusuhka". Kansalaisen kannalta se, että oikeuslaitos on poliittisessa ohjauksessa on selkeästi uhka eikä turvallisuutta lisäävä asia.
Mikä muu Unkarin turvallisuutta uhkaa kuin stalinistisen ajattelutavan kanssa flirttaileva hallitus? Ei oikeuslaitoksen politisointi tai median vapauden rajoitukset kenenkään turvallisuutta paranna - paitsi tietenkin korruptoituneiden vallanpitäjien.
Sama kuin meitäkin, eli haittamaahanmuutto. Matemaattinen totuus on että kantaväestö jää statistiksi tulevaisuudessa, ensin muualla läntisissä Euroopan maissa, sitten meillä. Ainiin, ettehän te tulevaisuuteen ajattele.
Eu ei ole mikään oikeustolainen luomus, vaan kommunismi joka matkii kaikessa edeltäjäänsä neukkuja.
Hei sä siellä. Nuo Unkari ja Puola ovat maailman turvallisimpia maita naisillekin. Mieti mistä syystä. Meinaako sulle turvallisuus ylipäätään mitään?
Jatkokysymys: Tunnetko mitään vihlaisuja sydämessäsi kun tässäkin maassa on tapahtunut kauheuksia joidenkin maahantulkeiden toimesta? Tuleeko kenties ajatus että minä suvakkina olisin jollain lailla vastuussa tästä? Tunnetko katumusta yhtään silloin? Jos et, oletko sitten paatunut.
Unkarissa tehdään selvästi enemmän henkirikoksia kuin Suomessa ja Suomessa niitä tehdään selvästi enemmän kuin vaikkapa Ruotsissa, Norjassa tai Saksassa.
Ainiin, tekeväthän ne kantikset rikoksia. Asiassa on mutta. Pitääkö ehdointahdoin ja rajusti lisätä näitä ottamalla sellaistakin ainesta maahan joka ei rikoksia kaihda? Kun tiedetään tämä, ja silti kannatetaan haittamaahanmuuttoa, niin onhan se kumma ettei asiasta välitetä.
Jos ihmisiä autettaisi lähialueille, voisimme auttaa satakin ihmistä sillä hinnalla jolla ”autetaan” nyt yhtä. Te ette tätä vaadi kuitenkaan. Miksi?
Tässä voimme havaita seuraavan seikan. Te ette halua auttaa ketään ettekä mitään. Haluatte vaan monikulttuurisen painajaisen joka ei toimi missään. Humanistejako, pah.
Unkari ja Puola on EU:n hampaissa ennen kaikkea siksi että ne lipsuvat demokratian perusperiaatteista kuten sananvapaudesta ja oikeuslaitoksen riippumattomuudessa. Puolan johtajat haluta palata vanhaan neuvostomalliin, jossa tuomareita saattoi poliittisesti ohjistaa. Sellainen ei läntisessä demokratiassa käy päinsä.
Haluaisitko sinä, että Antti Rinne tai Maria Ohisalo voisivat ohjeistaa tuomareita minkälaisia rangaistuksia vaikkapa jollekin syytteessä olevalle perussuomalaiselle (ja hehän usein rötöstelevät) pitää antaa?
Milloin opitte sen, että eu ei edusta demokratiaa? Se on kaikkea muuta. Olkoon parlamentti vaaleilla valittu, komissio on juntta joka ei ole vaaleilla valittu. Sananvapaus on muisto vain tässä uusneukussa. Uusneukku kiristää jäsenmaitaan ottamaan ukkoja, mutta nämä eivät turvallisuuteen aivan oikein vedoten siihen lähde. Silloin kun turvallisuus on uhattu, ei tällä juntalla tarvitse olla mitään sananvaltaa yksittäisen maan päätöksentekoon. Turvallisuus on ihmišen tärkein asia maanpäällä, ja se menee aina pyhän lehmän, eli sovittujen asioiden edelle.
Mutta nato ei heitä jätä joten EU pienenee taas kymmenillä miljoonilla.Kyllä Putin ottaa klubiinsa viisastuneetkin tuhlaajapojat!
Kuuluiko sopimukseen myös rikastuttaminen muslimiväestöllä?Haluaisin vaan tietää!
Kuka on kuvitelmasi mukaan komission valinnut? Ja kuka on valinnut heidät jotka ovat komissiota olleet valitsemassa?
Ei ainakaan kansa.
Minä toisena henkilönä kysyn tältä Kilgorelta että kuuluuko sopimuksiin kansojen tietoinen vaihto?
Eli et edes tiedä mitä puhut. Copy-pasteat vain jotain mitä-vittua-diibadaabaa edes ajattelematta itse.
Kuuluuko sopimuksiin kansojen tietoinen vaihto sekä islamisointi?
En juuri lue mv-julkaisua. Siihen viittaat varmaankin. Luen enemmän Oikeata mediaa joka kertoo hyvällä maulla totuuden.
No et kuitenkaan osaa vastata siihen, miten EU:n komissio valitaan. Mutta "tiedät" että se on "juntta", jota ei ole valittu mitenkään demokraattisesti.
Voi-voi.
Persuparoille ei vaan millään valkene ettei heidän kantansa MIHINKÄÄN ASIAAN ole Suomen virallinen kanta. Saati, että se olisi isänmaallinen.
Huvittavaa on että oppositiopuolue Perussuomalaiset ihailee opposition oikeuksia ja toimintamahdollisuuksia polkevia Puolaa ja Unkaria.
Kuulostat natsilta ja neuvostoliiton stalinilta ja
asenteesi on kunnon anshluss.
KUKA tai MIKÄ antoi sinulle eväät siihen?
Eun piti olla kauppasopimus ja sinä
olet hyökkäämässä itsenäisen maan valtaoikeuksia
vastaan.
AIKA ERIKOISTA. Perustele omistajaoikeutesi kiitos.
Kuulostat natsilta ja neuvostoliiton stalinilta ja
asenteesi on kunnon anshluss.
KUKA tai MIKÄ antoi sinulle eväät siihen?
Eun piti olla kauppasopimus ja sinä
olet hyökkäämässä itsenäisen maan valtaoikeuksia
vastaan.
AIKA ERIKOISTA. Perustele omistajaoikeutesi kiitos.
Tuppurainen edustaa EU:n kantaa suhteessaan Puolaan ja Unkariin.
Hän on tarkasti EU:n linjoilla. Sama linja on ollut EU:ssa jo kauan ennen Tuppuraista.
Näin on. Ei ole Tuppuraisen idea, että EU avustusten saannin ehto olisi se että maa myös omalta osaltaan noudattaisi EU:n kanssa tekemiään sopimuksia.
Eli EU tähtää liittovaltioksi?
Vai?
Eli EU tähtää liittovaltioksi?
Vai?
Tuppurainen ei edusta suomalaisia eikä suomen kansaa!Huomatkaa kansa ja kansalaisuus ovat eri asia,eikä suomalainen ole sama kuin Suomen kansalainen,meitä on moneksi ja monet eivät sopeudu meikäläisiin eli suomalaisiin!
Tuskallinen kuolema EU:lle ja EU-koirille. Oikein oksettaa tuollaiset tuppuraiset.
Säälittävän surullinen tapaus demaritytteli Tupppurainen, Oulusta.
Tuhoamssa Peräpohjolan Hölmölän totaalisti.
Brexit ja vähitellen eu kaatuaa. Liian kauan tätä kestikin.
Miksi tuppurainen uhkailee muita itsenäisiä maita?
Onko se jokin polybyroon pamppu vai mikä?
Jos jäsenmaat ovat itsenäisiä maita
miksi tuppurainen uhkailee toisia itsenäisiä maita?
EU näyttää olevan kommunismia ja
tää uhkailu on neuvostoliittoa.
unionistit on järjetöntä porukkaa. MIKÄ IHMEEN PIENUUSKOMPLEKSI NÄILLÄ KAIKILLA ON?
Sopii hyvin myös narsistin piirteisiin - sinun oma on minun.
Eivät erota toisen maata ja kunnioita toisen maan - mitään.
Eikö eun pitänyt edistää rauhaa eikä lisätä vastakkainasettelua?
Säälittävän surullinen tapaus demaritytteli Dupppurainen, Oulusta.
Tuhoamassa Peräpohjolan Hölmölän totaalisti.
Demarit pilaavat Suomen maineen rauhan edistäjänä maailmalla?
Jotenkin muuten asioita pitäisi hoitaa kuin haastamalla riitaa julkisuudessa. Esim neuvottelemalla.
Globaalia on vain leikkuri-ilmiö. Demopopulismia.
Eikös eun pitänyt edistää rauhaa eikä luoda eripuraa?
Tuppuraista harmittaa, kun Puolassa ja Unkarissa on lyhyemmät leipäjonot ja työhaluisempi kansa sekä vähemmän loisia.
Huom. Unkarilaiset eivät ole millään muotoa suomalaisen rodun ja heimon "veljeskansaa"!
Kielisukulaisuuskin on "kiikun kaakun"!
Nyt siis puhutaan geneettisestä sukulaisuudesta jollaista ei valtaväestöllä ole Suomessa Unkarin valtaväestöön nähden!
Suomessa on joitain sukuja ( useimmat muualta tulleina jo kauan sitten) joilla on genomissan jonkunasteista perimää unkarilaisiin ylimystö-sukuihin lähinnä n. tuhat luvun alusta jne.!
Tämä tulee aina muistaa - Ns."kielisukulaisuus" ei ole lihallista ja verisukulaisuutta moniin muihinkaan saman sukuista kieltä puhuvien kanssa!
Samaa voi ajatella vaikka mamuista jotka omaksuvat suomenkielen, eivät hekään riippuen tulosuunnasta myös ( esim. Lähi-itä, Aasia, Afrikka jne.) ole suomalaisten sukukansoista lähtöisin!
Mutta aika hyvin varsinkin täällä syntyneet ym. selviää suomen kielellä!
Niin ja me olemme sukua turkkilaisille,kysykää vaikka Erdoganilta hän tietää!
Näin muuten opetetaan Turkin kouluissakin ,vaan me kun emme vielä sitä tiedä!
Minkä helkkarin takia jonkun Tuppuraisen näkemys olisi oikea näissä asioissa?
Tämän Tuppuraisen kanta on siis sama kuin eurostoliiton kanta, mutta miksi juuri se mädätyskanta olisi oikein?
Koska se on huomattavasti älykkäämpi ja perustellumpi näkemys kuin sellainen, jonka Suoli24.nettinatsit MV-lehdestä opittuine halpoine iskulauseineen ikinä kykenisivät aikaan saamaan.
Perustele jos pystyt. Et pysty sitä kunnolla tekemään. Haukkua kyllä näköjään osaat.
Asia on tässä(kin) viestiketjussa perusteltu jo useaan kertaan. Siitä vain lukemaan ja oppimaan. Siis jos asia oikeasti kiinnostaa, eikä vain ole tarve öyhöttää matutsitämatuttätä. Epäilen ettei kiinnosta.
Tuppuraisen sekä eurostoliiton kanta tuhoaa länsimaisen kulttuurin sekä kristinuskon. Tarkoitus on vaihtaa kansat. Tilalle tulee eräs uskonto halkitsemaan meitä. Tämä on matemaattinen totuus. Kun kantaväestö vähenee, ja eräs uskonto räjähdysmäisesti lisääntyy luonnollista tietä, ja maahanmuuton avulla, on faktaa että näin käy. Mikä on se asia että näin ei kävisi? Perustelut. Mikä asia kääntää tämän kehityksen? Mikä se olisi? Kerro.
Ei ainakaan Tuppurainen ja eu sitä kehitystä käännä, se on varma. Mikä sen kääntäisi? Kerro.
Kysyn uudestaan. Miksi juuri tämä mädätyskanta olisi oikea kanta? Kun Unkari sekä Puola kansansa turvallisuuden sekä kustannusten takia kieltäytyy tottelemasta junttaa, miksi sitten juntan käsitys olisi oikea? Eikö kansan turvallisuus meinaa mitään? Eikö naisten turvallisuus teille punikeille meinaa mitään? Voin hyvin uskoa että ei.
Onko valtioita vahingoittavia sopimuksia aina vaan noudatettava, vaikka kansan turvallisuus olisi uhattuna? Onko sopimusten, näiden pyhien lehmien alttarilla uhrattava lukemattomíen ihmisten koko elämä? Eikö teillä ole empatiaa rikosten uhreja kohtaan joita jotkut tulijat ovat tehneet? Kuinka paljon täytyy kauheuksia tapahtua ennenkuin päänne kääntyy?
Unkari ja Puola kieltäytyvät noudattamasta länsimaisen demokratian periaatteita. Luulisi että noilla mailla on 70 vuoden kokemus siitä, että demokratiasta tinkiminen ei lisää kansalaisten turvallisuutta.
Olkoon nämä lehmänkaupat missä tahansa, eikö tärkein ole turvallisuus? Mikä menee sen edelle? Kerro.
Onko nämä periaatteet sellaisia pyhiä lehmiä, epäjumalia, ettei niistä saa luopua vaikka koko kansakunta joutuisi suureen vaaraan? Kerro.
Nämä periaatteet tuhoavat länsimaisen kulttuurin. Kuinka ääliömäistä on väittää että nämä periaatteet säilyttäisivät sen, kun maanosa täytetään eräällä uskonnolla joka ei länsimainen kulttuuri ole, eikä sitä aio noudattaa? Se tuo oman uskontonsa meitä hallitsemaan. Paina tämä mieleen. Enkä ole tätä mv:stä lukenut.
Demokratian kaventaminen on suuri vaara.
Itä-Eurooppa on jo nyt kyllin vahva irroittautuakseen tiukan paikan tullen EU:sta. On hienoa, että selkeä ja tinkimätön maahantulovastaisuus kasvaa euroopassa. Unkarin, Puolan, Tsekin, ja Slovakian rinnalle ovat liittyneet mm. Slovenia, Bulgaria, Italia, Itävalta, jossakin määrin myös Viro, Latvia, ja Liettua. Mikäli Serbia joskus liittyy jäseneksi, he tuskin riemuitsevat islamisaatio uhasta. Tämä jos mikä on terveen järjen ja eurooppalaisen hengen vaalimista. Euroopassa rehottavista matulaumoista on jo nyt nähty, mihin he pyrkivät, eikä se tule muuttumaan yhtään paremmaksi, kelvottoman aineksen ryysiessä perusteettomasti eurooppaan. Ongelmat ja väkivaltaisuudet vain kasvavat ja raaistuvat. Se on joko me, tai ne.
"Koska se on huomattavasti älykkäämpi ja perustellumpi näkemys kuin sellainen, jonka Suoli24.nettinatsit MV-lehdestä opittuine halpoine iskulauseineen ikinä kykenisivät aikaan saamaan.
"
Tuon alkuperäinen kirjoittaja on liuottanut aivonsa jo aikoja sitten. Taitaa itse lukea ko. julkaisua silmä lamminpäänä.