Aivot ahmivat valeuutisia mieluummin kuin tositietoa – Vinoumaa vastaan voi taistella, ja nyt tutkija kertoo, miten se tapahtuu
Suurin osa kansainväliseen kyselyyn vastanneista ei ollut varmoja, osaavatko he erottaa valeuutisen oikeasta uutisesta
https://www.hs.fi/elama/art-2000005795144.html
_"Valeuutiset tavoittavat enemmän ihmisiä ja leviävät nopeammin kuin oikea tieto, kertoo laaja yhdysvaltalaistutkimus. Valeuutiset heikentävät ihmisten luottamusta medioihin. Moni sanoo, ettei enää tiedä, miten totuuden erottaa valheesta.
( Lisää HS tilaajalle...)
-----------------------------
Mutta tässä tuore vähintään yhtä kiinnostava tutkimustieto! HS_ 6.7.2019_
# Sopii hyvin palstan asioiden vääristäjille - jotka itsekin alkavat toistaa ja uskovat valeuutisiin ja muihin vastaaviin vääriin viesteihin!
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006165841.html
"Kun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Lumevaikutukselta ei suojaa edes äly tai analyyttisyys
Ihmisten käsitykseen totuudesta voi vaikuttaa helposti toistamalla jotakin väittämää, tutkimukset kertovat. Edes äly ja analyyttisyys eivät näytä suojaavan ilmiöltä.
KUN väärää väittämää toistaa tarpeeksi paljon, ihmiset alkavat pitää sitä totena.
Vaikkapa näin: C-vitamiini ehkäisee flunssaa.
Tai: Lähetämme EU:lle 350 miljoonaa puntaa viikossa.
PSYKOLOGIT kutsuvat ilmiötä lumetotuusvaikutukseksi. Usein toistettua väittämää uskotaan helpommin kuin uutta. Laajasti hyväksytty selitys ilmiölle on se, että meidän on helppoa ja sujuvaa prosessoida tietoa, johon olemme törmänneet monta kertaa.
Niinpä moni uskoi esimerkiksi Britannian brexit-kampanjan rummuttaman väitteen kansanäänestyksen alla vuonna 2016. Sen mukaan EU:hun valuvat miljardit voisi vain ohjata Britannian oman terveydenhuoltojärjestelmän hyväksi, jos maa eroaisi unionista.
Väite oli valheellinen, mutta se saattoi vaikuttaa osan ihmisistä äänestyspäätökseen. Britit äänestivät EU-eron puolesta.
MONI ajattelee olevansa niin älykäs tai analyyttinen ihminen, ettei itse sorru valheelliseen populistiseen propagandaan.
Tämä ei pidä tuoreen tutkimuksen mukaan paikkaansa. Edes äly tai analyyttinen ajattelu eivät suojaa meitä lumetotuusvaikutukselta, kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimus kertoo.
Painossa oleva tutkimus julkaistaan Personality and Social Psychology Bulletin -tiedelehdessä, ja sen esiversio on luettavissa Psyarxiv-sivustolla.
Tutkijat tekivät sarjan kokeita ja havaitsivat, että lumetotuusvaikutus oli vahva ja havaittavissa yksilöiden tiedollisista taidoista ja päätöksentekotavasta riippumatta.
He testasivat asiaa seitsemässä kokeessa. Osallistujia oli jokaisessa vähintään 199. Ensimmäiseen kokeeseen osallistui psykologian yliopisto-opiskelijoita ja muihin joukkoistavaa työvoimaa tarjoavan Amazon Mechanical Turkin työntekijöitä.
LUMETOTUUSVAIKUTUSTA testattiin kolmen päämuuttujan avulla.
Ensimmäinen oli kognitiivinen kyvykkyys eli älykkyys. Toinen oli ihmisen tarve asian tiedolliseen ”sulkemiseen”: pyrimme välttämään tiedon monitulkintaisuutta ja tekemään asioista johtopäätöksiä.
Kolmanneksi tutkijat tarkastelivat tiedonkäsittelytapaa ja sitä, ajatteleeko ihminen intuitiivisesti vai analyyttisesti. Intuitiivinen ihminen voi haluta asioihin nopeita ja automaattisesti aiemmista kokemuksista kumpuavia vastauksia. Analyyttisesti asioita punnitseva ei välttämättä pidä toistettuja vääriä väittämiä totena, tutkijat olettivat.
Kokeissa tutkittiin vastaajien älykkyyttä sekä ajattelu- ja päättelytapoja. Lisäksi heille esitettiin ensin uusia ja myöhemmin toistettuja tosia ja epätosia väittämiä.
Mikään päämuuttujista ei ollut yhteydessä lumetotuusvaikutukseen, Gentin yliopiston Jonas de Keermaeckerin johtama tutkimus toteaa.
TUOREEN tutkimuksen löydökset ovat linjassa aiempien havaintojen kanssa.
Ihmisten käsitykseen totuudesta voi vaikuttaa helposti vain toistamalla joitakin väittämiä.
Ihminen voi alkaa pitää toistettua väärää väittämää totena jopa silloin, kun hänellä on jo asiasta oikea tieto. Tämä tuli ilmi vuonna 2015 Journal of Experimental Psychology -tiedelehdessä julkaistussa tutkimuksessa.
Lumetotuusvaikutus pätee sekä valheellisiin että tosiin väittämiin, niin suullisiin kuin kirjallisiinkin, sveitsiläis-saksalainen meta-analyysi vuodelta 2010 kertoo. Toistojen välissä voi olla minuutteja tai viikkoja.
”Ainoa rajoite näyttää olevan se, että väittämän pitää olla monitulkintainen eli osallistujien täytyy olla epävarmoja niiden totuusstatuksesta”, Alice Dechêne kollegoineen kirjoittaa meta-analyysissä.
Ihminen arvioi väittämää tietojensa eikä tiedonkäsittelyn sujuvuuden perusteella vain silloin, jos väittämä on monitulkintainen.
jatkuu linkissä_
Trollaajat: Aivot ahmivat valeuutisia mieluummin kuin tositietoa ...
31
64
Vastaukset
- Anonyymi
Lyhyestä virsi kaunis!
Eurooppa ei ole mikään pakolaiskeskus .- Anonyymi
"Valeuutiset tavoittavat enemmän ihmisiä ja leviävät nopeammin kuin oikea tieto, kertoo laaja yhdysvaltalaistutkimus. Valeuutiset heikentävät ihmisten luottamusta medioihin. Moni sanoo, ettei enää tiedä, miten totuuden erottaa valheesta.
"Kun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Lumevaikutukselta ei suojaa edes äly tai analyyttisyys
Ihmisten käsitykseen totuudesta voi vaikuttaa helposti toistamalla jotakin väittämää, tutkimukset kertovat. Edes äly ja analyyttisyys eivät näytä suojaavan ilmiöltä.
KUN väärää väittämää toistaa tarpeeksi paljon, ihmiset alkavat pitää sitä totena."
No sitten ei enää ihmetytät tämäkään USAID strategia:
USAID (United States Agency for International Development) pyrkii luomaan yhä voimakkaamman kahtiajaon Eurooppaan tukemalla Länsi-Euroopan irtautumista yhteyksistä Venäjään.
https://mvlehti.net/2019/07/06/usaid-uudella-strategialla-venajaa-vastaan-euroopan-kahtiajako-usan-puolesta/ - Anonyymi
"Valeuutiset tavoittavat enemmän ihmisiä ja leviävät nopeammin kuin oikea tieto, kertoo laaja yhdysvaltalaistutkimus. Valeuutiset heikentävät ihmisten luottamusta medioihin. Moni sanoo, ettei enää tiedä, miten totuuden erottaa valheesta.
"Kun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Lumevaikutukselta ei suojaa edes äly tai analyyttisyys
Ihmisten käsitykseen totuudesta voi vaikuttaa helposti toistamalla jotakin väittämää, tutkimukset kertovat. Edes äly ja analyyttisyys eivät näytä suojaavan ilmiöltä.
KUN väärää väittämää toistaa tarpeeksi paljon, ihmiset alkavat pitää sitä totena."
No sitten ei enää ihmetytät tämäkään USAID strategia:
USAID (United States Agency for International Development) pyrkii luomaan yhä voimakkaamman kahtiajaon Eurooppaan tukemalla Länsi-Euroopan irtautumista yhteyksistä Venäjään.
https://mvlehti.net/2019/07/06/usaid-uudella-strategialla-venajaa-vastaan-euroopan-kahtiajako-usan-puolesta/
- Anonyymi
Ilmastonmuutos on silti huuhaata, keksitty verojen nostamista varten. Tämä on fakta.
- Anonyymi
Niin asiaa voi tarkastella vielä "mutu menetelmällä" tai tieteellisten ja monessa paikassa jo ihan kokreettisten havaintojen perusteella!
Mutta tämä kaikki on ollut tiedossa pitkään, ja vasta nyt heräillään katastrofeihin mitä moninaisempien muutosten kautta!
Mutta tämä kaikki on "kirjoitettu" ja tälle tuhon kehitykselle ja muutoksille emme enää paljoa voi tehdä!
Ja pikkuisen Suomen ponnistukset ei auta paljoa vaikka kaikki muuttaisi elintapojaan heti!
Ongelmat ovat "syvemmällä" eri kansakuntien elintavoissa ja arjessa! - Anonyymi
Niin asiaa voi tarkastella vielä "mutu menetelmällä" tai tieteellisten ja monessa paikassa jo ihan kokreettisten havaintojen perusteella!
Mutta tämä kaikki on ollut tiedossa pitkään, ja vasta nyt heräillään katastrofeihin mitä moninaisempien muutosten kautta!
Mutta tämä kaikki on "kirjoitettu" ja tälle tuhon kehitykselle ja muutoksille emme enää paljoa voi tehdä!
Ja pikkuisen Suomen ponnistukset ei auta paljoa vaikka kaikki muuttaisi elintapojaan heti!
Ongelmat ovat "syvemmällä" eri kansakuntien elintavoissa ja arjessa!
Kun aloitukseen lisätään vielä se, että kaikki maailman (suurimmat) uutistoimistot ovat kuuden suvun omistuksessa ja kaikki uutiset tulevat niiden kautta, toisto on varmaa ja valeuutisista tulee toisintojen kautta totta.
- Anonyymi
Uskomme usein siihen mihin haluamme uskoa ja halu uskoa ja sen perustana olevat tunteet sivuuttavat usein kaiken järjen ja logiikan.
Esimerkiksi vahvassa psykoosissa olevat saattavat uskoa aivan mihin tahansa ja käsitys voi olla järkähtämätön ja pitkäkestoinen, vaikka minkälaisia totuuksia esitettäisiin vastaväitteinä. Tuo on ääriesimerkki, mutta on ihmisiä, jotka eivät halua kuullakaan esimerkiksi henkiolennoista ja ufoista ja haluavat uskoa, että niistä kokemuksia omaavilla ja niistä kertovilla on vain harhakuvitelmia.
Ihmisen mieli on kuin kupla, joka kasvaa syntymästä alkaen ja sisältää runsaasti sekä oikeaa, että väärää tietoa ja monenlaisia ristiriitaisiakin käsityksiä. Jotkut eivät kyseenalaista lainkaan vakiintuneita käsityksiään, koska niistä on tullut kiinteä osa persoonallisuutta, jolla torjutaan mm. ahdistusta ja pelkoja. Jotkut
taas päivittävät jatkuvasti maailmankuvaansa, jokan ymmärretään vajaaksi ja epätäydelliseksi.
Totuuden etsijöiden ja annettujen "totuuksien" kyseenalaistajien määrä käsvaa maailmassa koko ajan. Henkiset ja hengelliset asiat tulevat tärkeämmiksi kuin mitä pelkästään valtamediaa seuraamalla voisi ajatella ja uskoa.
Vilpitön usko vääräänkään totuuteen ei ole pahinta, vaan pahinta on se, että todellisuutta ja totuutta vääristellään usein tietoisesti ja tarkoitushakuisesti. Älykkäämmätkin ihmiset uskovat usein kaikki tieteelliset selitykset ja -teoriat. Esimerkiksi Big Bang -teorialle nauretaan varmasti yleisesti viimeistään parin sadan vuoden kuluttua, jos elämää maapallolla vielä silloin on. Tuo teoriahan on tieteellinen, vaikka toisaalta tiedetään se, että energiaa ei synny tyhjästä..ja silti esitetään ihan vakavissaan, että kaikki mitä oli olemassa runsas 13 mrd vuotta sitten, oli pienen pienessä pisteessä. Kyllähän tuo runsas 13 mrd vuottakin on ikuisuuden perspektiivissä hyvin lyhyt aika ollakseen kaiken alku, vai onko ajatuksena se, että maailmankaikkeus aika ajoin palaa pieneksi pisteeksi singulariteettiin, kunnes alkaa taas alusta? Miksiköhän niin kävisi, sillä
onhan galaksejakin jopa 2 triljoonaa, eli 2 ja kahdeksantoista nollaa.
Tieteellinen nykyarvio tosin tuokin, mutta paljon niitä kuitenkin on. - Anonyymi
Yritin aihetta uutena keskusteluna ilmastonmuutospalstalla, mutta ammuttiin oitis alas. Suomeksi sanottuna uskovaiset pillastui.
- Anonyymi
Psykologit, psykiatrit ovat eittamatta mielipiteen levittajia, lisksi heilla on oppi joka neuvoo jopa pienen lapsen kohtelusta, mita hanelle sanoa.
Mina vain en osko psykiatreja ja psykologeja. Olen aivan vakuuttunut siita etta heidan oppinsa uskovat ihmiset aiheuttavat niita asioita, joihin oppi kertoo tarjoavansa apua.
Lopulta olen siis hyvin hyvin erilainen. Olen varmasti hyvin hyvin yksin maailmassa. Onkohan yhtaan samanlaita olemasa.
jmnjmnt - Anonyymi
Psykologit, psykiatrit ovat eittamatta mielipiteen levittajia, lisksi heilla on oppi joka neuvoo jopa pienen lapsen kohtelusta, mita hanelle sanoa.
Mina vain en osko psykiatreja ja psykologeja. Olen aivan vakuuttunut siita etta heidan oppinsa uskovat ihmiset aiheuttavat niita asioita, joihin oppi kertoo tarjoavansa apua.
Lopulta olen siis hyvin hyvin erilainen. Olen varmasti hyvin hyvin yksin maailmassa. Onkohan yhtaan samanlaita olemasa.
jmnjmnt - Anonyymi
Valeuutiset ja pseudotiede palvelevat aina jonkun tai joidenkin etuja. Yleensä nuo eturyhmät ovat pseudosivistyneitä kehitysmaalaistaustaisia, joiden rahkeet eivät ihan riitä arjalaiseuripiditasoisen tutkimuksen tai demokratian kehittämiseen ja ylläpitoon.
Koska käytännössä kaikki korkeampi kulttuuri ja innovaatiot ovat sumerien ja arjalaisheimojen tai niiden jälkeläisten aikaansaannosta, kehitysmaalaistaustaiset voivat vain väärentää tai kykkiä toisten historialla ja saavutuksilla. Nykysuomalainen jurttaryssäläinen yhteiskunta ylenantomedioineen ja pseudotutkimuksineen on tästä hyvä esimerkki. - Anonyymi
Suomen "puolueeton" media on jo vitsi kansa suussa?
- Anonyymi
"Kun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Lumevaikutukselta ei suojaa edes äly tai analyyttisyys"
Tässä ei ollenkaan tuoda esille sitä, että metsästäjäkeräilijäkansat R1b ja I Euroopassa esim. eivät koskaan ole olleet missään tekemisissä tieteiden tai korkeakulttuurien kanssa. Sumerit ja arjalaiset, joiden isälinja oli R1a kehittivät tieteet, järjestäytyneet yhteiskunnat ja mv-metallikulttuurit. Muut, kaikki maapallon (tai lätyn) muut asukkaat ja kansat ovat aina eläneet kaukana lukutaidosta ja tieteistä, ihan viime vuosisatoihin asti. Mistä nämä ihmiset nyt repäisisivät sen geneettis-etnokulttuurisen tiede- ja totuuskäsityksen, kun sitä ei niillä koskaan ole ollutkaan! Raiskaamalla arjalaisnaiset ja -lapset, kuten tapahtui isovihan aikaan Suomessa? - Anonyymi
Ilmaston muutos on tosi, mutta se mistä se johtuu on taas eri juttu.
Eräs hyvä keino totuuden selvittämiseksi on seurata päättäjien toimia jonkin negatiivisen ilmiön estämiseksin ts. vaikuttaako keinot ja suunnitelmat uskottavilta.
Meillä Suomessa kuten muissakin vauraissa länsimaissa keinoksi on valittu pääosin hyvätuloisia suosivia ja jopa palkitsevia keinoja kuten uusien teknologioiden käyttöönoton tukeminen ja vanhan tekniikan käytön verottaminen. Tuloverojen laskeminen ja kulutusverojen lisääminen.
Jatkosodan jälkeen oli pula vähän kaikesta ja ongelmana oli ruuan ja perustarvikkeiden saatavuus. Kulutusta olisi voitu hillitä kulutusveroilla kuten nytkin, vaan näinnpä ei toimittu. Varmistettiin kaikille kohtuullisen elämän edellytykset säännöstelemällä varallisuuteen katsomatta.
Entä sitten 70-luvun öljykriisi. Silloinkin olisi voitu homma hoitaa kulutusveroja nostamalla ja sillä siisti mutta ei. Haluttiin energian riittävän kaikille, jolloin alettiin säätämään lakeja energian käytölle ja uusia vaatimuksia mm. rakennusten energiatehokkuudelle. Kaikki varallisuusluokat joutuivat ottamaan osaa energiatalkoisiin.
Enemmän tämä nykyinen veroilla köyhien kyykyttäminen vaikuttaa poliittiseltta valinnalta ja linja on jatkutnut jo pitkään. Se keksittiin jo ennen kun keinovalikoimaan löytyi tämä "ilmastokriisi".- Anonyymi
Kyllä, MUISTAN hyvin mm. tuo 1970-luvun "energiakriisin" joka rantautui maahamme - jostain "sivstyneemmästä" sivilisaatiosta - ehkä Ruotsin mallin mukaan joka oli pitkälle 1990-luvun loppuun AINA ja liki joka asiassa se mallimaa ja vertailukohde miten heillä Ruotsissa - ja miten meillä Suomessa tulisi pyrki samanlaisiin ratkaisuihin ja menetelmiin missä tahansa asioissa!
Meillä energian säästön intoilu meni aivan naurettavuuksiin saakka - muistamme miten talouksia ja laitoksia vaadittiin säästämään SÄHKÖÄ - ja sehän tehtiin jos oli kaksi lamppua tuli toinen sammuttaa!
Sitten oli katuvalaistuksessa samaa linjaa valoja joko sammutettiin illalla johonkin säädettyyn aikaan - en muista olisko ollut kolo 23.00-?
Liikkeiden mainosvalot ja näyteikkunoiden valaistus piti MINIMOIDA ei missään nimessä täysivalaistusta vain sen verran valoa että nähtiin että kauppa tai liiketilat olivat käytössä!
Näistä saattoi tulla kunnalta tai muuten huomautus jos ei sanktioita jos näitä "sääntöjä" ei noudatettu!
Sitten yhä edelleen on nähtävissä taloja ja kiinteistöjä joita rakennettiin tuona "niukan energian ja öljykriisin aikaan"!
Se näkyy kun ikkunapinta-alat pyrittiin minimoimaan niin paljon kuin mahdollista!
Yksi näkyvä tuon sensuurin ja säästöjen ajan kiinteistö on Helsingin Itä-Pasilan Verotalo / toimisto-kiinteistönä tunnettu ihan nyk. aseman vieressä iso "Neukkulamainen" harmaan mielikuvitukseton kolossi!
Tuota kiinteistöä muistan rakennettiin pitkään - vuosia, sillä sen rakennustoimet kekseytettiinkin pitkäksi aikaa johtuen ilmeisemmin "energia- öljy-kriisin" ollessa pahimmillaan!?
Vastaavia pikku-luukku ikkunallisia taloja ja kiinteistöjä oli myös asuinrakennuksissa ja on edelleen siis!
Nyt rakennetaan jopa koko rakennus tai suuria pinta-aloja taloista lasista!
Mutta nythän meillä onkin siis TÄLLE AJALLE OMANSA LAATUINEN kriisi, jota kummastellaan sitten taas 40-50-vuoden kuluttua!
Tällaista tämä elämä on kun 'aivojen käyttö' on siirretty ja sallittua vain ns. päättäville tahoile ja tavallinen kansa saa keskittyä kummastelemaan monia asioita edelleenkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, MUISTAN hyvin mm. tuo 1970-luvun "energiakriisin" joka rantautui maahamme - jostain "sivstyneemmästä" sivilisaatiosta - ehkä Ruotsin mallin mukaan joka oli pitkälle 1990-luvun loppuun AINA ja liki joka asiassa se mallimaa ja vertailukohde miten heillä Ruotsissa - ja miten meillä Suomessa tulisi pyrki samanlaisiin ratkaisuihin ja menetelmiin missä tahansa asioissa!
Meillä energian säästön intoilu meni aivan naurettavuuksiin saakka - muistamme miten talouksia ja laitoksia vaadittiin säästämään SÄHKÖÄ - ja sehän tehtiin jos oli kaksi lamppua tuli toinen sammuttaa!
Sitten oli katuvalaistuksessa samaa linjaa valoja joko sammutettiin illalla johonkin säädettyyn aikaan - en muista olisko ollut kolo 23.00-?
Liikkeiden mainosvalot ja näyteikkunoiden valaistus piti MINIMOIDA ei missään nimessä täysivalaistusta vain sen verran valoa että nähtiin että kauppa tai liiketilat olivat käytössä!
Näistä saattoi tulla kunnalta tai muuten huomautus jos ei sanktioita jos näitä "sääntöjä" ei noudatettu!
Sitten yhä edelleen on nähtävissä taloja ja kiinteistöjä joita rakennettiin tuona "niukan energian ja öljykriisin aikaan"!
Se näkyy kun ikkunapinta-alat pyrittiin minimoimaan niin paljon kuin mahdollista!
Yksi näkyvä tuon sensuurin ja säästöjen ajan kiinteistö on Helsingin Itä-Pasilan Verotalo / toimisto-kiinteistönä tunnettu ihan nyk. aseman vieressä iso "Neukkulamainen" harmaan mielikuvitukseton kolossi!
Tuota kiinteistöä muistan rakennettiin pitkään - vuosia, sillä sen rakennustoimet kekseytettiinkin pitkäksi aikaa johtuen ilmeisemmin "energia- öljy-kriisin" ollessa pahimmillaan!?
Vastaavia pikku-luukku ikkunallisia taloja ja kiinteistöjä oli myös asuinrakennuksissa ja on edelleen siis!
Nyt rakennetaan jopa koko rakennus tai suuria pinta-aloja taloista lasista!
Mutta nythän meillä onkin siis TÄLLE AJALLE OMANSA LAATUINEN kriisi, jota kummastellaan sitten taas 40-50-vuoden kuluttua!
Tällaista tämä elämä on kun 'aivojen käyttö' on siirretty ja sallittua vain ns. päättäville tahoile ja tavallinen kansa saa keskittyä kummastelemaan monia asioita edelleenkin!Ei oikein uskalla edes ajatella mitä "säästökonsteja" 50 v päästä keksitään jos suunta on tämän kaltainen. Se tässä säästöbuumissa on sen suunnittelijoille nyt haastava paikka, että jollain tapaa pitäisi kuitenkin pitää ihmiset hengissä tai oikeammin, ettei kukaan kuole nälkään. Liekö sitten 50 v päästä uudet moraalisäännöt.
- Anonyymi
Täältä näkäjään poistui se viikinkejä koskeva kolmiosainen keskustelunpätkä jota olisin halunnut jatkaa. Mutta mikskölhän täällä Suomessa ei ole kovin paljoa vanhoja rakennuksia jäljellä. Siis todella vanhoja . Täällä on kuitenkin 1200-luvulla rakennettu Turun Linna ja 1400-luvulla rakennettu Olavin Linna. Ruotsissa on Tukholman vanha kaupunki joka on 1200- 1500 luvulta ja Tallinnassa saman ikäinen vanha kaupunki. Helsingissä vanhimmat rakennukset taitavat olla ilmeisestikin 1800-luvulta, vai
onko vanhempiakin.... 1700-luvulta Suomenlinna tietystikin ja joitain kirkkkoja, mutta ei pajoakaan muuta. Miten tuo on selitettävissä?- Anonyymi
Turku on Suomen vanhin kaupunki ja perustettu vuonna 1229 ja siellä pitäsi siten olla vanhoja kivirakennuksia huomattava määrä ainakin 1300 - 1600- luvulta, vaan onko niitä kirkkojen ja linnan lisäksi kovin monia muita?
Helsinki on perustettu virallisesti vasta vuonna 1550, mutta varmastikin jokin asutuskeskittymä tai suuri kylä Helsingin paikalla on ollut ennen sitäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turku on Suomen vanhin kaupunki ja perustettu vuonna 1229 ja siellä pitäsi siten olla vanhoja kivirakennuksia huomattava määrä ainakin 1300 - 1600- luvulta, vaan onko niitä kirkkojen ja linnan lisäksi kovin monia muita?
Helsinki on perustettu virallisesti vasta vuonna 1550, mutta varmastikin jokin asutuskeskittymä tai suuri kylä Helsingin paikalla on ollut ennen sitäkin.Kyllä Helsingin perustaminen oli "pakkotoimenpide" kansainvälisen ja kehittyneen Revalin eli nyk. Tallinnan ollessa vahva kauppakaupunki ja Hansa-liiton kumppani saksalaisperäisen ritarihallinnon kautta!
Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa suomalaisine yhteistyö- kumppaneineen pani alulle Ruotsi n Itämaan (Suomen) etelärannikolle kilpailijan Helsingen pitäjään ( nyk. Vantaa) - Helsingforsin Revalin kaupasta ja purjehdusesta kilpailemaan.
Väestöä ei ollut "tyhjällä maaperällä" muita kuin sen aikaisia talollisia joidenka maat ja mannut alueella pakko-otettiin kruunun käyttöön ja perustettavan kaupungin tarpeisiin ... kuten mm. Latokartanoon perustettu ns. kuninkaankartano oli sellainen "aputila" jolla hallintoa osaltaan ylläpidetttiin. Latokartano oli nyk. Viikin asuinalueen ja Yliopiston koetilan alueella.
Tallinna oli huomattava n suuri keskiaikainen kaupunki jollaista ei Suomeen koskaan muodostunut, ei edes vanhaan Turkuun (Åbo), jossa nt vanhan linnan ja kirkon perusta on vanhinta rakentamista siellä!
Helsinki oli alkujaan jo pelkkä "hökkelikylä" jonka kukoistus alkoi vasta käytännössä pääkaupunki-oikeuksien siirron kautta - alettiin rakentaa kaupunkimaista kestävää rakennuskantaa.
Kuitenkin muistaen Sveaborg- Suomenlinna myöhemmän kaupungin edustalla oli jo olemassa 1700- luvulta ollut omanlainen linnoituskaupunki asukkaineen!
Vanhan Helsingin paikka Toukolan takana (Viikin suuntaan) on pusikkoa ja hoitamatonta joutomaata - ja alueella sijainneen pienen vanhan puukirkon raivattu kivijalka alue, myös myöhemmän ajan Kustaa Vaasan muistomerkki, - eikä juuri muuta josta voisi ajatella kaupungin olleen perustettu paikalle!
Eipä ole mitään ryntäystä paikkaan tai esiteltävää muutenkaan esim. turisteille! - Anonyymi
Olen se viikinkikeskustelija ja tosiaan, tämä on arka aihe joillekin tahoille, koska kansa vaihtui isovihan invaasiossa "itäisten" N1c- jurttaryssäläisten raiskausten vuoksi. Suuri osa kansasta vietiin tai myytiin myös orjiksi, lapsiakin, mikä on todella valitettavaa. Suomessa oli tuolloin vain n. 150 000 asukasta, johtuen Pohjan sodasta, kulkutaudeista, nälänhädistä ym. Tässä pullonkaulailmiössä genetiikka "itäistyi" niin sanoakseni. Mutta tämä on sensuurin, valeuutisten ja pseudotieteen keinoin yritetty salata ihmisiltä.
Kuitenkin, muinaissuomalaiset olivat arjalaisia tai protogermaaneja, samojen heimojen jäseniä gootteja, jäämejä, jättejä, simoja jne. joita asui myös muissa Pohjoismaissa ja Virossa ja joiden jäsenet muodostivat myös viikinkikoalitioita viikinkiajalla. Rusit olivat yksi jäämien klaani. Viikinkejä kutsuttiin ruseiksi "Venäjällä".
Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, joissa on mm. aryanristi säilässä sekä mm. goottien heimonimi taottu joihinkin säiläosiin. https://yle.fi/uutiset/3-10362282
Myös soikeita kupurasolkia, mitkä olivat tyypillisiä naimisissa oleville viikinkinaisille on löydetty Suomessa idästä länteen useilta paikkakunnilta ja myös ympäri Eurooppaa missä viikinkejä asui naisineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen se viikinkikeskustelija ja tosiaan, tämä on arka aihe joillekin tahoille, koska kansa vaihtui isovihan invaasiossa "itäisten" N1c- jurttaryssäläisten raiskausten vuoksi. Suuri osa kansasta vietiin tai myytiin myös orjiksi, lapsiakin, mikä on todella valitettavaa. Suomessa oli tuolloin vain n. 150 000 asukasta, johtuen Pohjan sodasta, kulkutaudeista, nälänhädistä ym. Tässä pullonkaulailmiössä genetiikka "itäistyi" niin sanoakseni. Mutta tämä on sensuurin, valeuutisten ja pseudotieteen keinoin yritetty salata ihmisiltä.
Kuitenkin, muinaissuomalaiset olivat arjalaisia tai protogermaaneja, samojen heimojen jäseniä gootteja, jäämejä, jättejä, simoja jne. joita asui myös muissa Pohjoismaissa ja Virossa ja joiden jäsenet muodostivat myös viikinkikoalitioita viikinkiajalla. Rusit olivat yksi jäämien klaani. Viikinkejä kutsuttiin ruseiksi "Venäjällä".
Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, joissa on mm. aryanristi säilässä sekä mm. goottien heimonimi taottu joihinkin säiläosiin. https://yle.fi/uutiset/3-10362282
Myös soikeita kupurasolkia, mitkä olivat tyypillisiä naimisissa oleville viikinkinaisille on löydetty Suomessa idästä länteen useilta paikkakunnilta ja myös ympäri Eurooppaa missä viikinkejä asui naisineen.Mitä tulee vanhoihin rakennuksiin, niin useimmat varmaan rakennettiin puusta ja nämä ovat lahonneet ajat sitten. Osa temppeleistä tai arvokkaammista rakennuksista on voitu rakentaa siten, että veistetty ja muotoiltu kallionseinämä vastasi yhtä seinää. Tällaisesta on jotain merkkiä, mutta vaatisi tarkempia tutkimuksia, joita nykyisellä itätaustaisella arkeologialla ei ole kiinnostusta tehdä. He käyvät korkeintaan nostamassa miekan tms. jos joku ensin etsii sen ja osoittaa paikan. Piipparimiehet ovat tehneet käytännössä kaikki metallilöydöt nykyään, Museovirasto on lähinnä taakka muinaistutkimukselle, eikä osaa tunnistaa "asiantuntijoineen" edes viikkari tms.kalmistoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Helsingin perustaminen oli "pakkotoimenpide" kansainvälisen ja kehittyneen Revalin eli nyk. Tallinnan ollessa vahva kauppakaupunki ja Hansa-liiton kumppani saksalaisperäisen ritarihallinnon kautta!
Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa suomalaisine yhteistyö- kumppaneineen pani alulle Ruotsi n Itämaan (Suomen) etelärannikolle kilpailijan Helsingen pitäjään ( nyk. Vantaa) - Helsingforsin Revalin kaupasta ja purjehdusesta kilpailemaan.
Väestöä ei ollut "tyhjällä maaperällä" muita kuin sen aikaisia talollisia joidenka maat ja mannut alueella pakko-otettiin kruunun käyttöön ja perustettavan kaupungin tarpeisiin ... kuten mm. Latokartanoon perustettu ns. kuninkaankartano oli sellainen "aputila" jolla hallintoa osaltaan ylläpidetttiin. Latokartano oli nyk. Viikin asuinalueen ja Yliopiston koetilan alueella.
Tallinna oli huomattava n suuri keskiaikainen kaupunki jollaista ei Suomeen koskaan muodostunut, ei edes vanhaan Turkuun (Åbo), jossa nt vanhan linnan ja kirkon perusta on vanhinta rakentamista siellä!
Helsinki oli alkujaan jo pelkkä "hökkelikylä" jonka kukoistus alkoi vasta käytännössä pääkaupunki-oikeuksien siirron kautta - alettiin rakentaa kaupunkimaista kestävää rakennuskantaa.
Kuitenkin muistaen Sveaborg- Suomenlinna myöhemmän kaupungin edustalla oli jo olemassa 1700- luvulta ollut omanlainen linnoituskaupunki asukkaineen!
Vanhan Helsingin paikka Toukolan takana (Viikin suuntaan) on pusikkoa ja hoitamatonta joutomaata - ja alueella sijainneen pienen vanhan puukirkon raivattu kivijalka alue, myös myöhemmän ajan Kustaa Vaasan muistomerkki, - eikä juuri muuta josta voisi ajatella kaupungin olleen perustettu paikalle!
Eipä ole mitään ryntäystä paikkaan tai esiteltävää muutenkaan esim. turisteille!Turun tuomiokirkko, jota alettiin rakentaa vuonna 1290, on kuitenkin huomattavan suuri rakennus. Tuskinpa ihan mihin tahansa kylään tuollaista rakennettaisiin, eli kyllä Turkukin ilmeisesti on ollut ihan oikea keskiaikainen ja kehittynyt kaupunki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen se viikinkikeskustelija ja tosiaan, tämä on arka aihe joillekin tahoille, koska kansa vaihtui isovihan invaasiossa "itäisten" N1c- jurttaryssäläisten raiskausten vuoksi. Suuri osa kansasta vietiin tai myytiin myös orjiksi, lapsiakin, mikä on todella valitettavaa. Suomessa oli tuolloin vain n. 150 000 asukasta, johtuen Pohjan sodasta, kulkutaudeista, nälänhädistä ym. Tässä pullonkaulailmiössä genetiikka "itäistyi" niin sanoakseni. Mutta tämä on sensuurin, valeuutisten ja pseudotieteen keinoin yritetty salata ihmisiltä.
Kuitenkin, muinaissuomalaiset olivat arjalaisia tai protogermaaneja, samojen heimojen jäseniä gootteja, jäämejä, jättejä, simoja jne. joita asui myös muissa Pohjoismaissa ja Virossa ja joiden jäsenet muodostivat myös viikinkikoalitioita viikinkiajalla. Rusit olivat yksi jäämien klaani. Viikinkejä kutsuttiin ruseiksi "Venäjällä".
Suomesta on löytynyt satoja viikinkimiekkoja, joissa on mm. aryanristi säilässä sekä mm. goottien heimonimi taottu joihinkin säiläosiin. https://yle.fi/uutiset/3-10362282
Myös soikeita kupurasolkia, mitkä olivat tyypillisiä naimisissa oleville viikinkinaisille on löydetty Suomessa idästä länteen useilta paikkakunnilta ja myös ympäri Eurooppaa missä viikinkejä asui naisineen."Varjagit eli varangit olivat viikinkejä, jotka tekivät matkoja idäntielle eli lähinnä Venäjälle ja Bysanttiin.
Heidän retkensä ulottuivat aina Kaspianmerelle ja Konstantinopoliin saakka. Varjagien uskotaan yleensä olleen lähtöisin nykyisen Ruotsin alueelta. Nykyisessä kielenkäytössä varjageiksi kutsutaan usein kaikkia Venäjän jokireiteillä liikkuneita viikinkejä, joita kutsutaan myös ruseiksi.".... jne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Varjagit
----------------------------------------------
Kiovan Rusij ( nykyisen Ukrainan alueella) oli maan& ruhtinaskunnan keskuksen nimitys ennen Venäjän perustamista - kun maata hallitsi Rurikiden suku ( Ruhtinas Rurik) jonka alkukoti oli Skandinaviassa tiedetään.
Myöhemmin Rurikin suvun lisääntyessä muodostui lisää uudempia ns. ruhtinaskuntia joista Moskovan alueen ruhtinaskunta oli nuorempia.
Jälkeläiset saivat kuten myös Euroopan aluella omat kreivikunnat ja alueet jotka edelleen kantaa nimiä jotka muodostuivat sukujen hallinta-ja omistusten aikana.
Lähimpiä Kiovan Rusij sukujen alueita oli myöhemmän Itä-Karjalan eli Laadokan eteläiset alueet Novgorodin vaikutuspiirissä. Baltiassa ruhtinaskuntien rajat olivat suunnilleen niillä sijoilla kuin on nykyiset Baltian maiden itärajat!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Venäjä _Kiovan Venäjä eli Kiovan Rusj
Tässä karttaa ns. Kiovan -Venäjän aikakaudelta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Venäjä#/media/Tiedosto:Kievan-rus-1015-1113-(en).png - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turun tuomiokirkko, jota alettiin rakentaa vuonna 1290, on kuitenkin huomattavan suuri rakennus. Tuskinpa ihan mihin tahansa kylään tuollaista rakennettaisiin, eli kyllä Turkukin ilmeisesti on ollut ihan oikea keskiaikainen ja kehittynyt kaupunki.
Liittyy ilmeisesti Turun paloon keskiaikaisen kaupungin katoaminen. Palo tuhosi tuomiokirkkoakn, mutta on vaikea ymmärtää, että miksi se ainoana keskiaikaisena kivisenä rakennuksena päätettiin säästää ja entisöidä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turun tuomiokirkko, jota alettiin rakentaa vuonna 1290, on kuitenkin huomattavan suuri rakennus. Tuskinpa ihan mihin tahansa kylään tuollaista rakennettaisiin, eli kyllä Turkukin ilmeisesti on ollut ihan oikea keskiaikainen ja kehittynyt kaupunki.
Liittyy ilmeisesti Turun paloon keskiaikaisen kaupungin katoaminen. Palo tuhosi tuomiokirkkoakin, mutta on vaikea ymmärtää, että miksi se ainoana keskiaikaisena kivisenä rakennuksena päätettiin säästää ja entisöidä.
- Anonyymi
Tämä on topsensuurin aihe, mutta kaikki rusit, varjagit, saksit/saxonit, vanait, jäämit Jämtlandin ym. juutit eli kaikki Euroopan isälinjoiltaan R1a- heimot olivat muinaissuomenkielisiä tai lähimurteisia, jopa gootit. Ulvilan raamattukin on muinassuomea ja sitä pystyy ymmärtämään suomen kielellä ainakin suurimmaksi osaksi. Suomessa tuo kieli säilyi, samoin Virossa, mutta muualta katosi kielenvaihdon yhteydessä.
Indoeurooppalaiset saivat vallan katolisen kirkon paavien avulla ja asetelma on säilynyt tähän asti. Suomen arjalaiset on pyyhkäisty maailmankartalta ja jurttaryssäläisten N1c selitetään olevan "alkuperäisiä".
Englannista löydetyn saksiylimyksen arvomiekkaan 1300-luvulta on taottu suomenkielinen teksti. Tuo miekka oli tehty luultavasti Saksassa, jossa siis muinaissuomenkielisiä protogermaaneja sakseja asui runsaasti. Ns. tutkijat eivät ole saaneet tolkkua tekstiin, mutta siinä on kirjoitettu konsonantein nykymuodossa "Nostrum Dominum Saksit kovat rakkaat soturit" . Myös Suomesta on löytynyt runsaasti saksien esineistöä, joten heitä asui Suomessakin. Saagat tuntevat nämä aasoina tai asir-heimolaisina.
- Anonyymi
""Varjagit eli varangit olivat viikinkejä, jotka tekivät matkoja idäntielle eli lähinnä Venäjälle ja Bysanttiin."
Vaikka pseudotiede ja valemedia selittävät varangit/varjagit skandinaaveina, samoja skandinaaveja asui Suomessakin ja HEILTÄ on suomen kieli. Muualla tuo kieli vaihtui, kuten tuli todettua aiemmassa viestissä. Varangi tai varanki juontaa sanasta VARA, mikä on suomea ja mm. Osiriksen oikea, alkuperäinen finnougrinen nimi.
Joillain tahoilla ei ole varaa muuhun kuin sensurointiin, näemmä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin578757Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh123449Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r262640Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142030Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht802020Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.3571747Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2411432FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01211Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101095Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu671044