Sitä se EU:n ja EU:n aivottomana palvelijana toimivan median poliittinen ohjailu ja aivopesu tekee. Nämä hyvinä ihmisinä itseään pitävät eivät julkaise kommentteja, jotka poikkeavat heidän mediasssa valmiiksi annetuista ja sieltä omaksumistaan ja matkimistaan "oikeista" mielipiteistä. Tässä on esimerkki viestistä, joka ei moderoijille käy. Muutaman kerran lähetin, tarkistin lähetysajan eikä julkaistu ja lähetin uudestaan. Nyt laitoin kaksi peräkkäin jonoon. Tulikin taas tauko moderointiin, kun olsii viestini vuoro. Tämä on usien toistuvaa sensurointia.
Tässä viestini. Alkukappaleen lisäsin kahteen jonottavaan viestiin. Lähetysajat 11.41 ja 11.51, reilu vartti sitten. IS artkkeli otsikolla Laura Huhtasaari aikeista sulkea perussuomalaisten ryhmä ulos EU:n vastuupaikoilta: ”Kartellitoimintaa”
"Vastaan kommenttiin, koska kommenttipalstalla pitää voida kommentoida kommenttejakin. Mitä varten kommenttien lainaus on järjestetty, jos sitä ei saa käyttää? Viestissäni ei ole mitään sellaista, miksi se pitäisi poistaa.
Sanelusta on jo saatu esimakua erilaisissa direktiiveissä ja muissa jatkuvasti lisääntyvissä säädöksissä. Sitten se meneekin totalitaariseksi keskusvallan ohjailuksi, kun kansallisvaltioita ei ole. Kun kansallisvaltioita ei ole, loppuu silloin myös kansallinen päätäntävalta. Kaikki tärkeät Suomea koskevat asiat päätetään ylikansallisesti Brysselissä, myös ne, joista Suomi vielä nyt voi päättää.
Kauppaa on aina käyty valtioiden välillä. Koskaan ennenkään siihen ei ole tarvittu Euroopan liittovaltiota, ja pystyimme päättämään omista asioista ilman EU:takin. Norja ja Sveitsi pärjäävät oikein hyvin itsenäisinä valtioina. On tiedetty jo kauan sitten EU:n pyrkimys liittovaltioksi. Sitäkö kansa haluaa?"
Tässä viestini. Alkukappaleen lisäsin kahteen jonottavaan viestiin. Lähetysajat 11.41 ja 11.51, reilu vartti sitten. IS artkkeli otsikolla Laura Huhtasaari aikeista sulkea perussuomalaisten ryhmä ulos EU:n vastuupaikoilta: ”Kartellitoimintaa”
"Vastaan kommenttiin, koska kommenttipalstalla pitää voida kommentoida kommenttejakin. Mitä varten kommenttien lainaus on järjestetty, jos sitä ei saa käyttää? Viestissäni ei ole mitään sellaista, miksi se pitäisi poistaa.
Sanelusta on jo saatu esimakua erilaisissa direktiiveissä ja muissa jatkuvasti lisääntyvissä säädöksissä. Sitten se meneekin totalitaariseksi keskusvallan ohjailuksi, kun kansallisvaltioita ei ole. Kun kansallisvaltioita ei ole, loppuu silloin myös kansallinen päätäntävalta. Kaikki tärkeät Suomea koskevat asiat päätetään ylikansallisesti Brysselissä, myös ne, joista Suomi vielä nyt voi päättää.
Kauppaa on aina käyty valtioiden välillä. Koskaan ennenkään siihen ei ole tarvittu Euroopan liittovaltiota, ja pystyimme päättämään omista asioista ilman EU:takin. Norja ja Sveitsi pärjäävät oikein hyvin itsenäisinä valtioina. On tiedetty jo kauan sitten EU:n pyrkimys liittovaltioksi. Sitäkö kansa haluaa?"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Korjaus lähetysaikaan. Toinen viesti lähti 11.45
Oikeistotrolliarmeija muokkaa kommentointia = Uusliberalistiglobalistit
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13810307/oikeistotrolliarmeija-muokkaa-kommentointia
Kun valhetta toistaa tarpeeksi usein se muuttuu todeksi lukijan ja kuulijan mielessä. Siksi myös vastapuolen argumentointia pitää sensuroida että valhe näkyy enemmän.
Eu:n vastaista on sensuroitu jo pitkään. Mutta kyllä se näyttää olevan leviämässä, sillä ovat huomanneet ettei sensuuri kansallismielisten kannatusta ainakaan vähennä. Nyt meinaavat laittaa kaikelle vastaisuudelle näyttökiellon, mutta vielä on niitä medioita jotka tulevat julkaisemaan todellisen kuvan Suomesta.
Paljonkohan suomalaisten ja eu-kansalaisten verorahaa käytetään poliittiseen moderointiin, jolla koitetaan muuttaa kansan mielipidettä eliitin uusliberalismiagendan kannalle?
Julkaistuilla viesteiilä pyritään antamaan ihmisille vaikutelma, että kansalaiset ovat laajasti sitä mieltä, mitä IS toivoo sen olevan. Mielipidejakauman saa vääristymään, kun julkaisee enimmäkseen toivottuja viestejä ja poistaa agendaa eniten häiritsevät viestit.
Itse en paljonkaan saa kommenttejani läpi Sanoman medioihin. Käytän niin raflaavaa kieltä. Ja tietysti mielipiteetkin ovat kiellettyjä.
Joskus tarkistan, yleensä en jaksa. Pistän sitten monesti tänne. Itselläni on myös MV-lehdessä blogi. Tai en ole tarkistanut toimiiko se vielä omistajuuden yms. vaihtumisen jälkeen.
Sinne olen pistänyt ne, mitkä ei pääse tänne. Islam-palstalla on myös tiukka sensuuri, yleensä kaikki kriittiset kyselyt ja tiedot poistetaan.
Tauko tulee usein viestieni edellä. Joskus on niiin pitkä tauko, että tauon päätyttyä jätetään julkaisematta kaikkien viestit esim. puolen tunnin ajalta. Sitten jatkuu taas eri kirjoittajien viestejä parin kolmen minuutin välein viestien lähetysajasta katsottuna. Voi silleenkin sensuroida, ei ole niiin läpinäkyvää, kun sensuuri ei iske vain yhteen viestiin vaan muihinkin siinä sensuroidun viestin ympärillä.
Joskus käy niin, että keskustelun käydessä kuumimmillaan viestini eivät pääse sensuurista läpi. Sitten ne voivat päästä läpi, kun keskustelu hiljentyy eikä juuri kukaan enää ole lukemassa uusia kommentteja.
Näin toimii sensuurijulkaisu IS. Pitääkö ihmisten sananvapautta rajoittaa jo koskemaan asialisesti kirjoitettuja viestejäkin? On aiheellista kaikkien tietää, että sananvapautta rajotetaan jo todella rankasti ilman oikeaa syytä.
Ei ihmiset ole tyhmiä globalistien vastustus kasvaa kokoajan?
Ei sitten julkaistu viestejäni, koska niiden lähetysajoista mentiin jo ohi.
Kiitos jälleen kerran IS asiattomasta ja perustelemattomasta sensuroinnista. Moderoijanne eivät todellakaan osaa hommaansa eivätkä tuolla IS:n lukijoihin kohdistamalla töykeällä ja halveksivalla hälläväliä-asenteella ellei suoranaisella kehotuksella sorsia lukijoita opikaan.
Olen tästä jatkuvasta sensuroinnista antanut palautetta IS:n palautesivun kautta muutaman kerran. Yhteenkään palautteeseen ei ole annettu vastausta. Ei minkäänlaista järkevää selitystä senuroinnille. Vaikea sellaista on tietenkin antaa, koska järkevää perustelua ei ole. Eli IS vaikenee ja jatkaa huonoa moderointiaan.
Näin surkeasti ja epäoikeudenmukaisesti Ilta-Sanomat kohtelee lukijoitaan! Hävettäisi olla Ilta-Sanomissa töissä.
Kuuluuko IS "vastuullisen median" kartelliin?