Satoja ihmisiä kuolee vuosittain hoitovirheisiin Suomessakin, mutta tilastoja ei kuitenkaan tehdä? Siis moninkertainen määrä liikenneonnettomuuksiin verrattuna. Niistä kyllä tehdään selvitykset ja tutkimukset tarkoin. Jopa julkaistaankin!
Kuka kertoo syyn tällaiseen käytäntöön?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005654084.html
Kuka kertoo syyn tällaiseen käytäntöön?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005654084.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikö aihe todellakaan kiinnosta?
Suomessa lääkärit on välinpitämättömiä, kun tule mitään seuraamuksia niin ei välitetä. Ruotsi on aivan toisenlainen siellä lääkäriltä loppuu leikkaukset jos hoitovirheitä sattuu . Tiedän erään tapauksen jossa yksi kaveri kaatu pyörällä ja niska murtui ei välitetty mitään sanottiin että voi nousta ylös niin tämä kaveri halvaantui. Nyt on täysin liikuntakyvytön. Olen katsonut ohjelmaa Australiasta Bondilta uimarannalta siellä jos epäillään niska murtumaa niin laitetaan heti lastoihin eikä saa liikkua ollenkaan ennenkuin on otettu röngten kuvat tuntuu uskomattomalta että lääkärit ei Suomessa tiedä tätä nämä lääkärit joiden hoidossa tämä kaveri oli eivät tieneet kun sanoivat että voi nousta ylös kyllä on heikko taso.
Suomessa on maailman paras terveydenhuolto tilastot saattaisivat olla ristiriidassa tämän tosiseikan kanssa.
Suomessa on surkea terveydenhuolto lääkarit ei tunnusta hoitovirheitä potilas on aina syyllinen , sitten jos valitat niin hoito loppuu siihen. Lääkärit ei ymmärrä että potilas yrittää puolustaa itseään. Näin varmaan tekisi lääkärikin jos sattuisi hoitovirhe leikkauksessa. Suomen terveydenhuolto heikolla tasolla, paremmikin loppupäässä .
Niinhän sitä sanotaan Suomen POTILASLAISTAKIN. Maailman paras.
Mutta mikä siinä on, kun se sitten KÄYTÄNNÖSSÄ tahtoo unohtua?
No niin "viisaat ja korkeasti koulutetut" kommentoijat. Kertokaas ensin miten määrittelette hoitovirheen.
Montako potilasta olette hoitaneet?
Jos sairaus on sitä lajia, ettei mitkään hoidot auta niin onko potilaan kuoleman syynä hoitovirhe?
Jos potilaasta ei tutkimuksissa löydy mitään sellaista minkä perusteella voitaisiin määritellä joku sairaus niin onko kysessä hoitovirhe?
Entä jos lääkäri suosittelee hoidoksi kohtuullista liikunnan lisäämistä, mutta potilas ei noudata suositusta, onko kyseessä hoitovirhe?
Onko kyseessä hoitovirhe jos lääkäri ei suostu tekemään hoitopäätöksiä potilaan omaisten maallikkonäkemyksen mukaan, vaan ratkaisee hoitopäätäkset lääketieteellisin perustein ja potilas menehtyy?
Yksikään teistä ei ole ammatillisesti pätevä, kuka teistä siis pystyy antamaan langettavan päätöksen?
>+Jos+potilaasta+ei+tutkimuksissa+löydy+mitään+sellaista+minkä+perusteella+voitaisiin+määritellä+joku+sairaus+niin+onko+kysessä+hoitovirhe?....
Ylempänä on kirjoitus kun kaveri kaatui pyörällä ja niska murtui, sen jälkeen hän halvaatui. Jos tässä tapauksessa olisi otettu röngten kuvat niin näin ei olisi käynyt. Eihän tässä tapauksessa ole muuta vikaa kuin murtuma on aiheuttanut tämän.
Lääkäreillä on sellainen taktiikka että aletaan hakemaan jotain muuta vikaa jos sattuisi löytymään että tämä ei johdu kaatumisesta .
kun itse ovat hoitaneet väärin.
Onkohan siinä koulutuksessa vikaa?
Pitäisiköhän aloittaa koulutus myös niin käytöksen, moraalin kuin etiikankin alkeista? Monille aiheet ovat kyllä kirkastuneet, mutta valitettavan monille ne ovat jääneet kirkastumatta tai on tullut aivan väärin ymmärrettyä!
Lääkäreillä on sellainen taktiikka että ei aleta toisia vastaan , eli jos lääkäri tekee hoitovirheen niin kaikki toiset lääkärit on samaa mieltä että mitä on leikkauksesa tapahtunut . Sanotaan vain että leikkaus ei ole aiheuttanut potilaalle tätä vaivaa josta hän valittaa. Lääkärinkin pitäisi ottaa vastuu leikkauksista. Jos potilas huomauttaa lääkärille
että on jokin mennyt pieleen leikkauksessa, niin lääkäri raivostuu alkaa huutamaan vaikka olisi muita ihmisiä paikalla, näyttää siltä nämä lääkärit ei kestä kuulla totuutta Minun mielestä pitäisi toisten lääkäreiden puuttua tähän jos tämä lääkäri joka on tehnyt leikkauksen jos hän ei tunnusta hoitovirhettä. Näyttää siltä että joillakin lääkäreillä pahoja ongelmia mielenterveyden kanssa.
Montako potilasta olet hoitanut, kerro se montako olet hoitanut tuskin yhtään , Et näy ymmärtävän mitään, eihän tässä kyse sellaisista joille ei enää voi tehdä mitään. Hoito virheet on joissakin tapauksissa helppo peittää hakemalla jotain muuta syytä. Totta kai liikunta on hyväksi mutta kaikissa tapauksissa se ei auta. Kaikki varmaan tietää että lääkärit ei aina puhu totta.
Tuskin sinäkään olet pätevä, on varmaan parenpi että pidät suusi kiinni. Jos olet lääkäri niin laita nimesi tähän sitä et varmaan uskalla tehdä?
Monella osastolla potilaat on terveempiä kun henkilökunta .
Terveys ym. palveluiden kehityksen suunta on ollut jo pitkään huono , uhrien ja potilaiden on mahdoton saada apua ja oikeutta koska viranomaisilla ei ole mitään vastuuta eikä velvoitteita .
Suomi on sairaanhoidon kehitys maa nämä laitokset joihin valitetaan eivät välitä vaikka lääkärit toiminta rikollista. Tähän pitäisi poliisien puuttua pitäisi olla puolueettomat asiantuntijat jotka tutkisivat nämä tapaukset.
Tuo on kyllä totta ja rikollistakin toimintaa esiintyy. Ylilääkäreiden valvonnan puute on mielestäni ongelman ydin. Jos sairaaloissa olisi vastuuhenkilöt ja valvojat poliklinikoiden ylilääkäreillekin - koskien myös pkl:n johtavaa ylilääkäriä - niin väärinkäytökset vähenisivät. Nythän potilas joutuu valitusteitse peräämään oikeuksiaan usein hyvinkin vaikeassa tilanteessa ja se tie on pitkä, eikä yleensä johda mihinkään positiiviseen uhrin kannalta, vaikka kyse olisi selvästikin tuottamuksellisesta ja törkeästä toiminnasta (ei siis pelkästä virheestäkään).
Lääkärit puolustelevat toisiaan ja mitä korkeammassa asemassa oleva lääkäri valituksen tai kantelun kohteena, niin sitä vaikeampi on tilanne uhrin kannalta.
Paljon puhuttu ”lääkäreiden keskinäinen lojaaliushan” tarkoittaa sairaaloissa, ja muutoinkin, valitettavan usein sitä, että potilaan todellinen tila on sivuseikka. Usein tärkeämpää on myötäillä vääriäkin sairauskertomustietoja ja ylemmässä asemassa olevaa lääkäriä - ja etenkin jos itse toimiii samassa työpaikassa. En halua nyt yleistää, mutta ainakin Helsingissä näin kokemusteni mukaan on. Ja kokemuksesta tiedän myös sen, että yhdenkin ylilääkärin väärä diagnoosi voi johtaa siihen, että kukaan lääkäri ei halua asiaa oikaista kyseisessä sairaalassa. Tarpeellinen ja asianmukainen hoito voidaan jopa estää kokonaan.
Toisinaan näitä ongelmia vähätellään mediassa ja kerrotaan, että ”virheitähän sattuu kaikille ja virkamiehet ja -naiset tekevät kyllä aina parhaansa”. Tuo ei tietystikään pidä paikkaansa ja onhan maailmalla paljastunut eräskin lääkäri joka surmasi noin 100 potilastaan.
Valta-asemaa käytetään usein väärin ja myös tietyntyyppisiä epäsopivia henkilöitä hakeutuu tehtviin, jossa valtaa voi käyttää haluamallaan tavalla.
Tiedettä toistellaan jatkuvasti koululääketieteen puolella. Kuinka se perustuu tieteeseen.
Jos, kun hoidoissa tapahtuu virheitä, niin eikö silloin pitäisi ensimmäisenä tutkia ovatko tieteen kriteerit toteutuneet, vai onko tapahtumat edenneet tekijän halujen ja näkemysten mukaan.
Tutkimukset tietenkin pitää tehdä puolueettomien tutkijoiden toimesta.
Millainen voisi olla puolueeton tutkimusryhmä?
Minimi vaatimus on tietenkin, että siellä on edustettuna molemmat osapuolet.
Siis myös potilaan puolelta edunvalvoja!