Tilastoja ei kerätä.

Suomessa on surkea terveydenhuolto lääkarit ei tunnusta hoitovirheitä potilas on aina syyllinen , sitten jos valitat niin hoito loppuu siihen. Lääkärit ei ymmärrä että potilas yrittää puolustaa itseään. Näin varmaan tekisi lääkärikin jos sattuisi hoitovirhe leikkauksessa. Suomen terveydenhuolto heikolla tasolla, paremmikin loppupäässä .

> Jos potilaasta ei tutkimuksissa löydy mitään sellaista minkä perusteella voitaisiin määritellä joku sairaus niin onko kysessä hoitovirhe?....

Millaisissa tutkimuksissa? Jospa virhe on jo niissä tutkimuksissa? Jos koululääketieteen vankka näyttö on 13%, niin eipä ne tutkimuksetkaan välttämättä kaikkea kerro!

Ylempänä on kirjoitus kun kaveri kaatui pyörällä ja niska murtui, sen jälkeen hän halvaatui. Jos tässä tapauksessa olisi otettu röngten kuvat niin näin ei olisi käynyt. Eihän tässä tapauksessa ole muuta vikaa kuin murtuma on aiheuttanut tämän.

Lääkäreillä on sellainen taktiikka että aletaan hakemaan jotain muuta vikaa jos sattuisi löytymään että tämä ei johdu kaatumisesta .
kun itse ovat hoitaneet väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ylempänä on kirjoitus kun kaveri kaatui pyörällä ja niska murtui, sen jälkeen hän halvaatui. Jos tässä tapauksessa olisi otettu röngten kuvat niin näin ei olisi käynyt. Eihän tässä tapauksessa ole muuta vikaa kuin murtuma on aiheuttanut tämän.

Lääkäreillä on sellainen taktiikka että aletaan hakemaan jotain muuta vikaa jos sattuisi löytymään että tämä ei johdu kaatumisesta .
kun itse ovat hoitaneet väärin.

Lue lisää

Onkohan siinä koulutuksessa vikaa?
Pitäisiköhän aloittaa koulutus myös niin käytöksen, moraalin kuin etiikankin alkeista? Monille aiheet ovat kyllä kirkastuneet, mutta valitettavan monille ne ovat jääneet kirkastumatta tai on tullut aivan väärin ymmärrettyä!

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan siinä koulutuksessa vikaa?
Pitäisiköhän aloittaa koulutus myös niin käytöksen, moraalin kuin etiikankin alkeista? Monille aiheet ovat kyllä kirkastuneet, mutta valitettavan monille ne ovat jääneet kirkastumatta tai on tullut aivan väärin ymmärrettyä!

Lue lisää

Lääkäreillä on sellainen taktiikka että ei aleta toisia vastaan , eli jos lääkäri tekee hoitovirheen niin kaikki toiset lääkärit on samaa mieltä että mitä on leikkauksesa tapahtunut . Sanotaan vain että leikkaus ei ole aiheuttanut potilaalle tätä vaivaa josta hän valittaa. Lääkärinkin pitäisi ottaa vastuu leikkauksista. Jos potilas huomauttaa lääkärille
että on jokin mennyt pieleen leikkauksessa, niin lääkäri raivostuu alkaa huutamaan vaikka olisi muita ihmisiä paikalla, näyttää siltä nämä lääkärit ei kestä kuulla totuutta Minun mielestä pitäisi toisten lääkäreiden puuttua tähän jos tämä lääkäri joka on tehnyt leikkauksen jos hän ei tunnusta hoitovirhettä. Näyttää siltä että joillakin lääkäreillä pahoja ongelmia mielenterveyden kanssa.

Montako potilasta olet hoitanut, kerro se montako olet hoitanut tuskin yhtään , Et näy ymmärtävän mitään, eihän tässä kyse sellaisista joille ei enää voi tehdä mitään. Hoito virheet on joissakin tapauksissa helppo peittää hakemalla jotain muuta syytä. Totta kai liikunta on hyväksi mutta kaikissa tapauksissa se ei auta. Kaikki varmaan tietää että lääkärit ei aina puhu totta.
Tuskin sinäkään olet pätevä, on varmaan parenpi että pidät suusi kiinni. Jos olet lääkäri niin laita nimesi tähän sitä et varmaan uskalla tehdä?

Tuo on kyllä totta ja rikollistakin toimintaa esiintyy. Ylilääkäreiden valvonnan puute on mielestäni ongelman ydin. Jos sairaaloissa olisi vastuuhenkilöt ja valvojat poliklinikoiden ylilääkäreillekin - koskien myös pkl:n johtavaa ylilääkäriä - niin väärinkäytökset vähenisivät. Nythän potilas joutuu valitusteitse peräämään oikeuksiaan usein hyvinkin vaikeassa tilanteessa ja se tie on pitkä, eikä yleensä johda mihinkään positiiviseen uhrin kannalta, vaikka kyse olisi selvästikin tuottamuksellisesta ja törkeästä toiminnasta (ei siis pelkästä virheestäkään).

Lääkärit puolustelevat toisiaan ja mitä korkeammassa asemassa oleva lääkäri valituksen tai kantelun kohteena, niin sitä vaikeampi on tilanne uhrin kannalta.

Paljon puhuttu ”lääkäreiden keskinäinen lojaaliushan” tarkoittaa sairaaloissa, ja muutoinkin, valitettavan usein sitä, että potilaan todellinen tila on sivuseikka. Usein tärkeämpää on myötäillä vääriäkin sairauskertomustietoja ja ylemmässä asemassa olevaa lääkäriä - ja etenkin jos itse toimiii samassa työpaikassa. En halua nyt yleistää, mutta ainakin Helsingissä näin kokemusteni mukaan on. Ja kokemuksesta tiedän myös sen, että yhdenkin ylilääkärin väärä diagnoosi voi johtaa siihen, että kukaan lääkäri ei halua asiaa oikaista kyseisessä sairaalassa. Tarpeellinen ja asianmukainen hoito voidaan jopa estää kokonaan.

Toisinaan näitä ongelmia vähätellään mediassa ja kerrotaan, että ”virheitähän sattuu kaikille ja virkamiehet ja -naiset tekevät kyllä aina parhaansa”. Tuo ei tietystikään pidä paikkaansa ja onhan maailmalla paljastunut eräskin lääkäri joka surmasi noin 100 potilastaan.

Valta-asemaa käytetään usein väärin ja myös tietyntyyppisiä epäsopivia henkilöitä hakeutuu tehtviin, jossa valtaa voi käyttää haluamallaan tavalla.