Neuvostoliittolaisten partisaanien isku Seitajärven kylään Savukoskella 7. heinäkuuta 1944 oli yksi koko jatkosodan hirveimpiä iskuja suomalaisia siviilejä vastaan. Verisistä tapahtumista tulee sunnuntaina kuluneeksi 75 vuotta.
Tuho syrjäisessä Seitajärven kylässä Savukoskella oli totaalinen aamulla 7. heinäkuuta 1944. Neuvostoliiton partisaaniosasto oli tehnyt iskun satojen kilometrien päähän rintamalinjasta. Siviilien asuttama kylä, jota suojasi vain muutama sotilas, oli yllätetty täydellisesti valoisassa kesäyössä.
Partisaaneja oli useita kymmeniä ja he olivat suunnistaneet kairojen läpi päiväkausia. Isku oli huolellisesti valmisteltu, eikä se ollut suinkaan ensimmäinen partisaani-isku siviilikyliin. Pitkin Pohjois-Suomea oli sama pelko: korvessa oltiin käytännössä täysin oman onnen nojassa.
Vain muutama ihminen pääsi pakoon, jotka juoksivat kilometrikaupalla lähimpään taloon, jossa oli puhelin. Helvetti oli irti. Apua oli saatava pian paikalle. Suomalaisten desantti- ja partisaanijahtiin erikoistuneen Erillisosasto Saun miehet saivat käskyn mennä paikalle pikavauhtia kuorma-autokuljetuksilla ja jatkaa takaa-ajoon. Osastoa johti itse Mannerheim-ristin ritari Olavi Alakulppi.
Kaikki oli kuitenkin jo myöhäistä!
Tuho syrjäisessä Seitajärven kylässä Savukoskella oli totaalinen aamulla 7. heinäkuuta 1944. Neuvostoliiton partisaaniosasto oli tehnyt iskun satojen kilometrien päähän rintamalinjasta. Siviilien asuttama kylä, jota suojasi vain muutama sotilas, oli yllätetty täydellisesti valoisassa kesäyössä.
Partisaaneja oli useita kymmeniä ja he olivat suunnistaneet kairojen läpi päiväkausia. Isku oli huolellisesti valmisteltu, eikä se ollut suinkaan ensimmäinen partisaani-isku siviilikyliin. Pitkin Pohjois-Suomea oli sama pelko: korvessa oltiin käytännössä täysin oman onnen nojassa.
Vain muutama ihminen pääsi pakoon, jotka juoksivat kilometrikaupalla lähimpään taloon, jossa oli puhelin. Helvetti oli irti. Apua oli saatava pian paikalle. Suomalaisten desantti- ja partisaanijahtiin erikoistuneen Erillisosasto Saun miehet saivat käskyn mennä paikalle pikavauhtia kuorma-autokuljetuksilla ja jatkaa takaa-ajoon. Osastoa johti itse Mannerheim-ristin ritari Olavi Alakulppi.
Kaikki oli kuitenkin jo myöhäistä!
Vastaukset 67
Vanhimmat
Partisaanit ovat stallarien ja taistolaisten ihailemia sankareita, jotka ylpeilvät teoillaan väittäen tuhoinneensa vain saksalaisia ja suomalaisia varuskuntia.
Erämaakylisä ei sellaisia ollut. Joissakin oli heikko vartisoto.
Kyllähän nämä lännen aseistamat ja ihannoimat Jugoslavian partisaanit tekivät samaa balkkaninsaksalaisille. Balkaninsaksalaisten kylät plltettiin, naiset raiskattiin ja lapset tapettiin. Slaavit oppivat mongooleilta ja turkkilaisilta miten vastustaja alistetaan terrorisoimalla sitä. Vietnamissa kommunistit yrittivät pelotella amerikkalaisia sotilaita jättämällä silvottuja ruummiita näkyviin.
Partisaanit tappoivat jatkosodan aikana yhteensä vajaat 200 suomalaista siviiliä.
Suomalaiset perustivat Petroskoihin useita keskitysleirejä joihin raahattiin vanhuksia, naisia ja lapsia. Pelkästään vuoden 1942 aikana vartijat ampuivat ja muuten kuoli nälkään, pakkotyöhön ja sairauksiin yli 3 500 siviiliä. Tämä unohdetaan koska Suomen vapautusarmeija ei ole voinut tehdä sotarikoksia. Keskitysleireille valikoitiin ihmiset rodun mukaan niin kuin Hitlerin Saksassa, suomensukuiset saivat elää vapaina.
Ei sitä unohdeta, mutta ei siellä liioin ketään tapettu. Nälkätalvena 41/42 kuoli tuon verran tauteihin! Neukun oloihin se oli olematon määrä 20 miljoonan omaan verrattuna!
Mitä pakkotyötä ne sitten tekivät? Aluehan muistuttaa tänäkin päivänä aasialaisen kehitysmaan yhtä osaa. Ei ne ainakaan teitä, rautatietä tai lentokenttää rakentaneet.
Minun tietääkseni kyseessä ei ollut mitkään työleirit!
Ei vankileirillä tehdä työtä. Siellä vaan ollaan!
Sodassa tapetaan molemmin puolin. Suomi tappoi Petroskoissa n. 4 500 siviiliä, tuhosi Petrovski Jamissa suuren sairaalan ja sen sellaista. Englanti ja USA tappoivat pommituksin 600 000 - 1 000 000 siviilliä Saksassa ja Japanissa n. 500 000. Saksa tappoi siviileitä n. 10 000 000. Miksi et heistä puhu ikäänkuin Seitajärven kylä olisi ollut II Maailmansodan ainoa paikka missä siviileitä tapettiin raa'asti ?
Aivan, on mahdotonta keskustella yhdestä asiasta listaamatta kaikkia mahdollisia muita asioita sen kanssa.
Senkö takia sitten pitää puhua aina vain ja ainoastaan siitä yhdestä asiasta eikä voi vaihtaa välillä koskaan johonkin toiseen asiaan ?
Suomalaiset eivät tappaneet Petroskoissa siviilejä, paina päähäsi stallari.
Tuolla on paikka teille, jotka haluatte jutella vain siitä yhdestä asiasta:
https://keskustelu.suomi24.fi/seksi
Hahaa, eivät ne Petroskoissa leireille ajetut n. 20 000 ihmistä sotilaita olleet vaan kaupunkiin jääneitä naisia, lapsia ja vanhuksia.
Eikös venäläiset oikein kersku vastenmieliseen tapaansa miten lapsetkin tarttuivat sodan aikana neuvostotunkiossa aseisiin. Leirillä olleet lapset olivat siis Suomea vihamaan opetettuja terroristeja.
Myös nuijasodassa kuoli ihmisiä 1600-luvulla!
” Sodassa tapetaan molemmin puolin. Suomi tappoi Petroskoissa n. 4 500 siviiliä,”
He kuolivat tauteihin! Ei heitä tapettu!
” tuhosi Petrovski Jamissa suuren sairaalan ja sen sellaista.”
Todellisuudessa tukikohdan hirsisen pikkusairaalan, jonka ikkunoista ammuttiin!
”Englanti ja USA tappoivat pommituksin 600 000 - 1 000 000 siviilliä Saksassa ja Japanissa n. 500 000. Saksa tappoi siviileitä n. 10 000 000. ”
”Miksi et heistä puhu ikäänkuin Seitajärven kylä olisi ollut II Maailmansodan ainoa paikka missä siviileitä tapettiin raa'asti ?”
Ei, mutta se oli SUOMALAINEN PAIKKA, ja jossa tahallaan surmattiin konetuliasein naisia, lapsia ja vanhuksia!
1500-luvulla.
Partisaanit ovat kunniakansalaisia. Runsain ansiomerkein palkittuja. Suuresta tehdystä työstä isänmaan hyväksi. Kertoivat tuhonneensa mm. saksalaisia varuskuntia, vaikka todellisuudessa kohde oli siviilikylä.
Kuten kävi Petrovski Jamissakin, kertoivat tuhonneensa mm. sotilaita ja varikkoja vaikka todellisuudessa kohde oli iso sotilassairaala.
Tarkoitat siis isoa huoltotukikohtaa, jossa oli pieni huonosti merkitty sairasosasto.
Petrovski Jamissa oli paitsi sotasairaala myös suuri puna-armeijan huoltokeskus, joka tuhottiin.
-----Tarkoitat siis isoa huoltotukikohtaa, jossa oli pieni huonosti merkitty sairasosasto.----
Olitko mittaamassa sen "sairasosaston" koon? Toistelet vain rikollisten omia puolusteluja sotarikokselleen sillä kyllä kai venäläiset tietävät sinua paremmin sairaalansa koon.
Venäläiset ovatkin tunnettuja rehellisyydestään ympäri maapalloa. Rehelliset moskoviitithan pitivät oikein Tsernobylin alueella päivä onnettomuuden jälkeen paraatin todistaakseen ettei mikään ole vialla.
Juu, tiedettiinhän Neuvostoliitossa, ja jopa nyky-Venäjällä joissain piireissä, aivan varmasti se, että Suomi oli Mainilan laukausten, ja siten koko talvisodaksi kutsutun kahinan alkusyy.
Aivan varmasti oli.
Partisaanien ihannaoijiin ei Suomessa kuulu juuri muita kuin palstan stallarit.
Valkolahtarit ihannoivat Neuvostoliittoon Törnin johdolla tehtyjä vastaavia iskuja.
Osoitat vain tietämättömyytesi. Törni ei ollut kaukopartiossa eikä johtanut niitä.
Törniä ei hyväksytty suomalaisiin partisaanijoukkoihin vähäisen kokemuksensa vuoksi. Kuntokin oli hiukkasen huono pitkiin metsämarsseihin.
Eipä tietenkään, eikä ketään muutakaan, Suomella kun ei ollut varsinaisia partisaanijoukkoja. Kovakuntoisena Törni oli metsissä pitelemätön.
Kumpiko on pahempi murhaaja, sekö joka ensin surmaa naapurimaassa yli 4000 siviiliä vai sekö joka kostoksi surmaa yli 200 siviiliä ?
Tietysti se, joka ensin murhaa omassa maassaan miljoona siviiliä.
Ensimmät partisaanien tekemät murhat tapahtuivat jo 1941. Partisaanitoimintaa Suomea vastaan johti itse Juri Andropov. Neuvostotunkiota johti sen viimeisinä vuosina raaka sotarikollinen.
Talvisodassa kuoli yli 80000 Suomalaista.
Petroskoissa kaikki kuolivat luonnollisesti niin kuin vuoden 1918 keskitysleireillä Suomessa.
Suomessa eiole ollut keskitysleirejä ja vankileireillä kuoltiin tauteihin.
Oli leirin nimi mikä hyvänsä mutta tuhansia kuoli Suomen leireillä nälkään ja jatkosodan aikana yli 1000 sotavankia vartijoiden ampumana. Kummasti "pakenevat" vangit saivat usein osuman otsaan tai rintaan. Kai juoksivat takaperin.
Andropov sai hyvää harjoitusta Afganistanin verilöylyä varten tappamalla suomalaisia lapsia. Moneltako ipinalta Juri veti henkilökohtaisesti kurkut auki.
Kerro 2. Maailmansodan ajalta sotaakäyvä maa joka EI ollut raaka murhaaja. Sen jos lölydät niin pätevä olet.
Suomi selvisi moniin muihin verrattuna eerittäin pienin siviilitappioin juuri siksi kun Neuvostoliitto ei keskittynyt sodankäynnissään siviilien tappamiseen vaan kohdisti voimansa vastapuolten armeijoihin toisin kuin eräät muut maat. Onneksi meille niin.
Just niin! Molotohvihan sanoi, että ommikoneet pudottavat leipää siviileille Helsingissäkin
”Suomi selvisi moniin muihin verrattuna eerittäin pienin siviilitappioin juuri siksi kun Neuvostoliitto ei keskittynyt sodankäynnissään siviilien tappamiseen vaan kohdisti voimansa vastapuolten armeijoihin toisin kuin eräät muut maat. ”
Suurpommitukset keväällä1944 todistivat maailmalle, että Neuvostoliitolla oliSUURI HALU muuttaapääkaupunkimme rauniokentäksi!
Puuttui vain tekninen osaaminen ja riittävä kalusto!
Jos rintama olisi kesä-heinäkuussa 1944 murtunut niin olisivat myös naiset Suomessa kokeneet kymmeniä tuhansiamassaraiskauksia!
SIIHEN punsotilaalla sentään riitti sekä halu että kyky!
----Puuttui vain tekninen osaaminen ja riittävä kalusto!----
Aivan, koska ei panostanut siihen kuten länsimaat tekivät. Neukulla panostusten painopiste oli maasodassa armeijoita vastaan eikä ilmasodassa siviileitä vastaan.
Kerron 2. maailmansodassa olleen maan joka ei ollut raaka murhaaja: Puola. Muitakin on.
”Aivan, koska ei panostanut siihen kuten länsimaat tekivät. ”
Panostivatpa hyvinkin! Keväällä 1944 kolmessa öisessä Helsingin suurpommituksessa oli kussakin mukana useita satoja koneita ja niillä oli tarkoitus tuhota koko kaupunki! Sattumoisin Suomi oli saanut Saksasta uuden tutkaohjatun ilmatorjunnan samalla kun harhautettiin koneita pommittamaan Helsingin itäpuolista niemeä! Tuhot jäivät yrityksestä huolimatta kohtuullisen vähäisiksi!
”Neukulla panostusten painopiste oli maasodassa armeijoita vastaan eikä ilmasodassa siviileitä vastaan.”
Neuvostoliitto yritti kovasti panostaa yöpommituksiin siviilejä vastaan, mutta he eivät koskaan saavuttaneet sillä alueella länsimaista suvereenia tasoa!
Halu oli kova, mutta kyky vajavainen!
Kai niihin partisaanien tekoihin oli vaikutteina mitä oli tapahtunut muutamaa vuotta aiemmin Petroskoissa ja sen ympäristössä. Osaltaan tietysti sota, mutta suomalaisiahan lahdattiin systemaattisesti 30~luvun puhdistuksissa. Jopa omat olivat siinä osallisina, niinkuin partisaaneissakin. Vaikeaa oli saada yhteyttä Jyri Dmitrijeviin viime käynnillä. Hän tietää paljon ajoista josta siellä vielä vaietaan. Joutunut viranomaisten valvontaan, eikä historiallisia tosiasioita tuoda esiin tasapuolisesti. Partisaanien tekemisissä siellä olisi paljon selvitettävää, uhrit jäivät pääosin itä~suomen korpikyliin, osa selvisi vangittuna N~liittoon, senjälkeinen kohtalo yleensä epäselvä. J.D löytämä Sandarmoh ei varsinaisesti liity partisaaneihin, mutta kuvaa sitä vihaa joka niinä vuosina kohdistui muunmaalaisiin.
"Kai niihin partisaanien tekoihin oli vaikutteina mitä oli tapahtunut muutamaa vuotta aiemmin Petroskoissa ja sen ympäristössä."
Taas puhutaan puuta heinää. Ensimmäinen isku tapahtui 30.7.1941 ja Petroskoi vallattiin vasta syksyllä.
Partisaanitoiminta alkoi heti sodan alettua!
Partisaanitoiminta on täysin synkassa Neuvostoliiton erittäin raakaan sodankäyntitapaan, jossa ei siviilejä säästetä.... ei omia eikä vieraita!
Turha esittää, että kyseessä olisi ollut kosto 'jostakin'!
Partisaanit oli raakoja murhaajia, suomalaiset ei. Ihan turha esittää että yli 4000 kuoli keskitysleireillä. Nehän oli alempaa rotua ja oppi oli saatu aseveljeltä Hitleriltä. Alempi rotu tuhotaan. Tämä oli hyvä esikuva Suomellekin.
Taas Venäjän Tiltu trollaa?
Kaukopartiomiehiä ei voi rinnastaa partisaaneihin vaikka eivät hekään mitään ppulmusia olleet. Jos partio uhkasi paljastua saatettiin siviili tappaa, mutta mitään partisaanityyppisiä siviilikylän tuhoamisia ei tehty.
Petroskoin siirtoleirillä kuoli lanttutalvena 41/42 n. 3.500 vankia tauteihin, joissa niukalla ravinnolla oli osuutensa. Suomi ei tunnustanut mitään rotuoppeja tai tuhoamisia eikä saksalaisoppeja kaivattu!
Petroskoin siirtoleirillä
Mitä kumman siirtoleirejä, rehellisiä keskitysleirejä ne olivat. Sellaista leirimuotoa kuin jokin halvatun siirtoleiri ei olekaan muuta kuin Suomen murhaporvarien kieroissa puheissa. Mitä siirtoleiri oli saksaksi tai englanniksi, kai muutkin tätä erinomaista leirimuotoa käyttivät, eikö ?
kuoli lanttutalvena 41/42 n. 3.500 vankia tauteihin, joissa niukalla ravinnolla oli osuutensa.
Varmaan oli osuutensa. niin. Kun ihminen vangitaan piikkilangan taa eikä anneta ruokaa niin kuoleehan se. Tämän lahtari opiskeli jo 1918 Tammisaaressa ym.
Suomi ei tunnustanut mitään rotuoppeja tai tuhoamisia eikä saksalaisoppeja kaivattu!
Juuh, ei puhuttu ali-ihmisistä vaikka sitä tarkoitettiinkin. Puhuttiin vain epäkansallisista eli tuhottavasta alemmasta ihmislajista.
Mitä voisi sanoa Suomen joukoista Petroskoissa, 4500 tapettua siviiliä. Se on n. 20 kertaa enemmän kuin mitä partisaanit tappoivat, älkäämme unohtako tätäkään.
Partisaanit olisivat tappaneet enemmän, jos olisivat pystyneet. Suomalaiset eivät tapaneet ketään. Siviilit kuolivat leireillä, kunolivat jo valmiiksi huonossa kunnossa
-----Siviilit kuolivat leireillä, kunolivat jo valmiiksi huonossa kunnossa----
Älä TAAS puhu poskaa. Eivät ne olleet mitenkään huonossa kunnossa vaan ihan normaalissa kunnossa, eivätkä yhtään sen huonommassa kuin ns. kansallisetkaan. Kunto romahti vasta leireillä.
Noin nopeasti eivät taudit ym. iskisi, jos olisivat oilleet kunnossa. Riisitautisiakin oli ja heille annettiin lääkkeitä heti
Kuolleisuus oli suurempaa talvisodan Hyrsylän mutkan vankien kuin jatkosodan itäkarjalaisten leireillä.
Oli mitä oli, ei se poista Suomen syyllisyyttä jos joku tointenkin teki samoja vääryyksiä. Kukaan ei voi oikeudessa puolustautua sillä, että tekeehän tätä muutkin.
Ja kuitenkin juuri avattiin ketju, jossa partisaanien toiminta muka oikeutetaan suomalaisten teoilla!
Mitä+voisi+sanoa+siitä,+että+43+%+suomalaisista+sotavangeista+kuoli+Neuvostoliitossa,+kun+taas+venäläisistä+sotavangeista+Suomessa+kuoli++30+%.
Partisaanit raiskasivat ja murhasivat siviilikylien suojattomat naiset ja lapset.
Noille teoille ei ole olemassa minkäänlaisia puolusteluja.
Sivistyneissä valtioissa tuollaiset tekijät joutuvat vastuuseen.
+++Mitä+voisi+sanoa+siitä,+että+43+%+suomalaisista+sotavangeista+kuoli+Neuvostoliitossa,+kun+taas+venäläisistä+sotavangeista+Suomessa+kuoli+30+%.+++
Tiltu selittää mustaa valkoiseksi.
Olis kyllä pelottanu ihan sikana asuu jossain itärajan erämaakylässä sota-aikaan.
Suomen omat kaukopartiomiehet tappoivat vaikka kuinka paljon. Jos siviileitä vahingossa tavattiin niin todistajia ja ilmiantajia ei jätetty. Ihan sama oliko kyseessä kansalliset vaiko epä-kansalliset, kehenkään ei luotettu.
Sitäkin sattui, mutta ylen harvoin! Päinvastoin kuin partisaanit, kaukopartiot karttoivat siviiliasutusta ja partiossa oli poikkeuksetta 1-2 venäjänkielen taitoista harhauttamassa satunnaissti tavattua.
Ero oli siinä, että siviilikylät olivat partisaanien pääkohteita ja kaikki asukkaat pyrittiin surmaamaan!
Kaukopartiot karttoivat siviilikohteita ja pääkohde oli tiedustelu ja Muurmannn radan miinoitus!
Juurikin noin.
Partisaanit hyökkäsivät siviilikyliin ja murhasivat kaikki kiinni saamansa vauvasta vaariin.
Kaukopartiot kiersivät siviilikohteita ja välttivät kosketusta siviileihin.
Ero toiminnassa on kuin yöllä ja päivällä, itätrolli ei tietenkään suostu ymmärtämään tällaisia historiankirjoituksen päivänselviä asioita.
Sopii hyvin ystävällisen itänaapurimme kuvaan, että siviilikylien naisia ja lapsia murhanneet partisaanit palkittiin ja pidettiin sotasankareina.
---- naisia ja lapsia murhanneet partisaanit palkittiin ja pidettiin sotasankareina.-----
Petroskoin murhaleirit olivat Suomen armeijan vastuulla eli Mannerheimilla oli ylin vastuu. Eikös häntäkin palvota Suomessa jonkun tason sotasankarina ?
Suomalaiset ottivat hengiltä yhden sotatalven aikana n. 4 500 siviiliä. Eikö se olekaan raakaa ? Ukrainan siviilien kuolemia paheksutaan, miksei näitä ?