Tämä 'uutinen' ja taustoitus HS:ssa on valtakunnallinen juttu, mutta suomi24:ssä .
Onko Sanomat syyllistynyt rasismiin vai kansan kiihotukseen julkaisemalla uutisen joka perustuu oikeuden päätökseen? 'Suvakit hoi' - nyt meluamaan asiasta tästäkin?!
§§§
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006166278.html
"Alkoholitarjoilusta alkanut riita päättyi puukotukseen ravintolassa Helsingissä: Tarjoilija tuomittiin vankilaan
Tarjoilija tuomittiin vankeuteen tapon yrityksestä, ja puukotettu mies sai päiväsakkoja pahoinpitelystä.
HELSINKILÄISEN ravintolan tarjoilija puukotti asiakasta riidan päätteeksi viime marraskuussa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tarjoilija Huu Chau Dinhin kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen tapon yrityksestä.
TAPAHTUMAT saivat alkunsa, kun asiakkaana ollut mies oli seurueensa kanssa viettämässä iltaa ravintolassa Pohjois-Helsingissä. Illan mittaan Dinh kieltäytyi tarjoilemasta heille alkoholia.
Tarjoilijan ja seurueessa olleen toisen henkilön välille syntyi riitaa. Henkilö tuli ravintolan tiskin taakse, josta Dinh tuuppi hänet pois. Dinh yritti poistaa henkilöä ravintolasta tuloksetta.
Seuraavaksi mies tuli tiskin ääreen ja alkoi puhua tarjoilijan kanssa. Tilanne kärjistyi riidaksi. Mies tuli tiskin toiselle puolelle ja alkoi lyödä tarjoilijaa nyrkeillä päähän ja ylävartaloon.
Seuraavaksi tarjoilija puukotti miestä rintakehään.
OIKEUDESSA jäi epäselväksi, missä vaiheessa Dinh oli napannut puukon käteensä. Tarjoilija kertoi yrittäneensä puolustautua ja napanneensa puukon vasta sen jälkeen, kun mies oli lyönyt häntä.
Mies ei muistanut tilanteesta oikeudessa mitään.
Paikalla olleen todistajan mukaan tarjoilija oli ottanut puukon käteensä jo ennen kuin mies oli alkanut lyödä häntä. Todistaja ei kuitenkaan nähnyt itse puukoniskuja.
PUUKOTUKSEN jälkeen mies poistui ravintolasta. Poliisipartio löysi hänet sattumalta bussipysäkiltä ja toimitti sairaalaan. Mies päätyi teho-osastolle rinnassaan kymmenen senttiä pitkä syvä haava, joka oli lävistänyt rintalihaksen ja murtanut yhden kylkiluun.
Oikeudessa tarjoilija kiisti yrittäneensä tappaa miestä vaan vetosi itsepuolustukseen. Hän ei omien sanojensa mukaan yrittänyt tähdätä puukolla mihinkään.
OIKEUS kuitenkin katsoi, että miehen hyökkäys olisi ollut torjuttavissa vähemmällä väkivallalla. Tarjoilija ei myöskään yrittänyt hankkia miehelle apua puukotuksen jälkeen.
Tarjoilija sai vankilatuomion tapon yrityksestä. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan miehelle korvauksia lähes 4 000 euroa.
Mies puolestaan sai pahoinpitelystä rangaistukseksi 70 päiväsakkoa. Hänet tuomittiin korvaamaan tarjoilijalle 1 500 euroa kivusta ja särystä sekä pysyvästä kosmeettisesta haitasta.
Molemmat osapuolet olivat tyytymättömiä käräjäoikeuden tuomioon. He valittivat tuomioista hovioikeuteen. Tarjoilija kuitenkin perui valituksensa. Tapauksen käsittely jatkuu hovioikeudessa puukotetun miehen valituksen osalta.
Onko Sanomat syyllistynyt rasismiin vai kansan kiihotukseen julkaisemalla uutisen joka perustuu oikeuden päätökseen? 'Suvakit hoi' - nyt meluamaan asiasta tästäkin?!
§§§
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006166278.html
"Alkoholitarjoilusta alkanut riita päättyi puukotukseen ravintolassa Helsingissä: Tarjoilija tuomittiin vankilaan
Tarjoilija tuomittiin vankeuteen tapon yrityksestä, ja puukotettu mies sai päiväsakkoja pahoinpitelystä.
HELSINKILÄISEN ravintolan tarjoilija puukotti asiakasta riidan päätteeksi viime marraskuussa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tarjoilija Huu Chau Dinhin kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen tapon yrityksestä.
TAPAHTUMAT saivat alkunsa, kun asiakkaana ollut mies oli seurueensa kanssa viettämässä iltaa ravintolassa Pohjois-Helsingissä. Illan mittaan Dinh kieltäytyi tarjoilemasta heille alkoholia.
Tarjoilijan ja seurueessa olleen toisen henkilön välille syntyi riitaa. Henkilö tuli ravintolan tiskin taakse, josta Dinh tuuppi hänet pois. Dinh yritti poistaa henkilöä ravintolasta tuloksetta.
Seuraavaksi mies tuli tiskin ääreen ja alkoi puhua tarjoilijan kanssa. Tilanne kärjistyi riidaksi. Mies tuli tiskin toiselle puolelle ja alkoi lyödä tarjoilijaa nyrkeillä päähän ja ylävartaloon.
Seuraavaksi tarjoilija puukotti miestä rintakehään.
OIKEUDESSA jäi epäselväksi, missä vaiheessa Dinh oli napannut puukon käteensä. Tarjoilija kertoi yrittäneensä puolustautua ja napanneensa puukon vasta sen jälkeen, kun mies oli lyönyt häntä.
Mies ei muistanut tilanteesta oikeudessa mitään.
Paikalla olleen todistajan mukaan tarjoilija oli ottanut puukon käteensä jo ennen kuin mies oli alkanut lyödä häntä. Todistaja ei kuitenkaan nähnyt itse puukoniskuja.
PUUKOTUKSEN jälkeen mies poistui ravintolasta. Poliisipartio löysi hänet sattumalta bussipysäkiltä ja toimitti sairaalaan. Mies päätyi teho-osastolle rinnassaan kymmenen senttiä pitkä syvä haava, joka oli lävistänyt rintalihaksen ja murtanut yhden kylkiluun.
Oikeudessa tarjoilija kiisti yrittäneensä tappaa miestä vaan vetosi itsepuolustukseen. Hän ei omien sanojensa mukaan yrittänyt tähdätä puukolla mihinkään.
OIKEUS kuitenkin katsoi, että miehen hyökkäys olisi ollut torjuttavissa vähemmällä väkivallalla. Tarjoilija ei myöskään yrittänyt hankkia miehelle apua puukotuksen jälkeen.
Tarjoilija sai vankilatuomion tapon yrityksestä. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan miehelle korvauksia lähes 4 000 euroa.
Mies puolestaan sai pahoinpitelystä rangaistukseksi 70 päiväsakkoa. Hänet tuomittiin korvaamaan tarjoilijalle 1 500 euroa kivusta ja särystä sekä pysyvästä kosmeettisesta haitasta.
Molemmat osapuolet olivat tyytymättömiä käräjäoikeuden tuomioon. He valittivat tuomioista hovioikeuteen. Tarjoilija kuitenkin perui valituksensa. Tapauksen käsittely jatkuu hovioikeudessa puukotetun miehen valituksen osalta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.