Joku tuolla väitti tupakoimista lihan himoksi, ei ole.
1. Joh. 2:16 Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.
Kuka ikinä sanoo olevansa lihan himoista vapaa, hän on valehtelija ja hengellisesti umpisokea ihminen. Kaikki ihmiset ovat synnissä siinneet ja ja heidän geneettinen perimänsä on 100% synnin saastuttama. Joka ei tätä tiedosta, hän on vielä hengellisesti kuolleessa tilassa, synteihinsä paatunut ihminen.
Taivaaseen on vallan toisenlainen tie, se on meille syntisille valmistettu Kristuksessa Jeesuksessa uskon ja kasteen kautta, kuten Herramme Jeesus opettaa.
Se on armon ja anteeksiantamuksen tie, se on ristin ja itsensä kieltämisen tie, siellä eivät kulje lihastaan kerskuvat kulkijat, sille tielle päästään uskolla Kristukseen.
Sillä tiellä ei liha pyhity, sillä ei se voikkaan Jumalan tahdon alle alistua, mutta ihminen syntyy uudesti Hengestä.
Tätä syntymää seuraa vääjäämättä taistelu lihan tahdon kanssa, kuolemaan saakka. Liha ei usko Jumalaan (Sanaan), liha tietää mielestään paremman tien, kun Jumalan sana meille ilmoittaa.
Jumalan ilmoittama tie on Jeesus Kristus, joka on syntiemme sovitus ja syntien SOVITUSTA SEURAA RAUHA JUMALAN KANSSA. Tästä lahjasta pääsee osalliseksi Jumalan lahjoittamalla uskolla. Ei millään muulla konstilla.
Tpakoiminen ei ole lihan himo, vaan opeteltu tapa
34
54
Vastaukset
- Anonyymi
Vai ei riippuvuudet ole lihan himo !!
kun ne ovat sitä samoin kuin juoppous ja huoruus ja sata muuta joiden ainoa oikea nimi on lihan himo, sillä ei ole merkitystä onko ne opittuja vaiko ei, samasta syvyyden reijästä ne on kotoisin kuitenkin.
Olet sinä ihmeellinen vääntelijä, ei kukaan ole lihan imoista vapaa, ei Jeesuskaan ollut, mutta uskoontullut laittaa ne himonsa ristille, eikä ainakaan ala niitä puolustaa ties mistä syystä netissä yötä myöten.- Anonyymi
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki anonyymi veljeni !
Meidän kallis Vapahtajamme tuli tänne mustaan maailmaan meitä ostamaan mutta hän oli synnitön ja vapaa synnin himoista ja haluista . Hänen on täytynyt syntyä neitseestä koska apostoli sanoo : Minä olen sinut synnissä siittänyt . Se tulee siis synniksi kristityllekin koska siinä tuntee pahoja himoja ja haluja eli huoruuden vaikutusta. Ihmis järki ei voi ymmärtää kuinka neitseestä voi syntyä tai kuinka kolme on yksi . Senvuoksi ymmärrys ei sovi tuomariksi hengellisissä asioissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki anonyymi veljeni !
Meidän kallis Vapahtajamme tuli tänne mustaan maailmaan meitä ostamaan mutta hän oli synnitön ja vapaa synnin himoista ja haluista . Hänen on täytynyt syntyä neitseestä koska apostoli sanoo : Minä olen sinut synnissä siittänyt . Se tulee siis synniksi kristityllekin koska siinä tuntee pahoja himoja ja haluja eli huoruuden vaikutusta. Ihmis järki ei voi ymmärtää kuinka neitseestä voi syntyä tai kuinka kolme on yksi . Senvuoksi ymmärrys ei sovi tuomariksi hengellisissä asioissaMistä sinä tiedät sen, mitä ihmisjärki voi ymmärtää? Ymmärräthän ja tiedäthän sinä vain sen mitä SINÄ ymmärrät ja tiedät. Älä luule tai usko, että muilla on yhtä vähäiset ymmärrykset ja tiedot.
Toinen tutkistelemus. Kirjoitat, että ymmärryksesi ei sovi tuomariksi hengellisissä asioissa ja kuitenkin käytät sitä tuomarina. Miksi? Siinähän on ristiriita. Väität tietäväsi kaiken oikein oikein hengellisissä asioissa. Pelkällä ihmisjärjellä sinä kunnioitettu ystävä Anonyymi tuomitset kaikki muut kuin esikoislestadiolaiset, eikö niin? Alä nyt loukkaannu tai suutu, se ei ole tarkoitukseni. Ajattele asiaa. Missä se usko sinulla on? Onko ymmärryksessä vai jossakin muualla? Missä, sydämessäkö? Ja mistä olet sen sinne saanut? Mieti rauhassa!
Huoruus on lihan himo, juoppous on sen sijaan alkoholiriippuvuutta.
*) Kenekään ei tarvitse ottaa ensimmäistä ryyppyä. Ei minunkaan ole tarvinnut. Eikä sitä himoa ole.
Himot eivät sen sijaan ole vältettävissä, ne ovat geneettisessä perimässämme, kun henkilö tulee sukukypsäksi heräävät huoruuden
himot. Monet muutkin himot toki, kuten esim. ahneus.
Ihmeellinen vääntelijä olet sinä, sotket asioita. Et kykene edes nimimerkillä rekisteröitymään sivulle?
Kyllä silloin pitää ymmärtää pysyä poissa.
Ristille laitosta sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä, toistaiseksi, risti on sinulle vieras asia.
Tätä on näemmä välttämätöntä taas kerrata, mitä Kristuksen risti merkitsee, koska hengellisesti sokeat lihansa pyhittymiseen uskovat ovat kovin ahkeria sekaantumaan asioihin, ymmärtämättä mistä on kysymys.
Kol.2:8 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
Kol.2:9 Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,
Kol.2:10 ja te olette täytetyt hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää,
Kol.2:11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
Kol.2:12 ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
*) Kol.2:13 Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
*) Kol.2:14 ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.- Anonyymi
Pitäisköhän sun jättää nämä aiheet väliin jos et ole koskaan röökannu tai juonu. Jokainen näiden aineiden käyttäjä tietää että ne on lihasta lähteviä himoja.
- Anonyymi
Oletko tuuminut palaavasi takaisin niihin kikkelijuttuihisi?
- Anonyymi
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki vaitovainen !
Nyt lipsahti veljellä tuo musta omavanhurskaus sanan selittäjäksi nimittäin kristitty ei voi tahdon voimallaan estää pahoja himoja ja haluja . Myös juoppouden vaikutuksia . Hyvä hyvä jippii !
Veljeni vaitovainen lienee ainoa jonka sydänmestä rietas on poistanut juoppouden vaikutuksen . Oi jospa näin olisikin mutta kun kristityllä on pois ottamaton synti turmelus niin me muut viheliäiset sanomma nyt apostolin kanssa : Voi minua syntistä ihmistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki vaitovainen !
Nyt lipsahti veljellä tuo musta omavanhurskaus sanan selittäjäksi nimittäin kristitty ei voi tahdon voimallaan estää pahoja himoja ja haluja . Myös juoppouden vaikutuksia . Hyvä hyvä jippii !
Veljeni vaitovainen lienee ainoa jonka sydänmestä rietas on poistanut juoppouden vaikutuksen . Oi jospa näin olisikin mutta kun kristityllä on pois ottamaton synti turmelus niin me muut viheliäiset sanomma nyt apostolin kanssa : Voi minua syntistä ihmistäSuuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu vaito on tehnyt uudenvuodenlupauksen, nimittäin hän ei enään katso #¤%&/(())=)=,,,,...... oho, meni kone rikki.
- Anonyymi
On ihmeellinen tapaus tämä vaitovainen kun ei kestä minkäänlaista omasta ajattelustaan poikkeavaa näkökulmaa olkoot se vaikka kuinka totuudellinen ja jumalinen, ei, siinä pitää olla aina se lestalainen korvamerkki juuri omilla sanankäänteillä ja painotuksilla, outo tapaus on kertakaikkiaan.
Ja heti on valmis haukkumaan toista kirjoittajaa edellsiten hurskauksien päälle ja julistamaan ettet tiedä mitään, en enää viitsi lukea mitään vaikka laittaisit koko yön pitkiä sepustuksiasi. Kesta ja kestä. Kuka tuollaista soopaa lukee, mitä muutamat täällä vääntävät, vaikka eivät edes nimimerkkiä ja rekisteröitymistä hallitse. Pelkkää toisiin kirjoittajiin kohdistettua halveksivaa suunsoittoa. MInulla on oikeus mielipiteisiini ja ne on vuosikymmeniä koeteltuja ja toimivia kaikki.
- Anonyymi
Sinulla näkyy olevan ainoana se oikeus, lisäksi olet omin luvin oikeuttanut itsellesi halveksivan puhetavan jos ei suorastaan typerää ylimielistä kukkoilua !
joka toisessa viestissäsi kumoat hurskaat tarinasi etkäö huomaa itse mitään, tiedätköl miksi sellaista ihmistyyppiä sanotaan, no mieti ite, vaikka just se ihmistyyppi ei sitä miettimistöä harrasta. Anonyymi kirjoitti:
Sinulla näkyy olevan ainoana se oikeus, lisäksi olet omin luvin oikeuttanut itsellesi halveksivan puhetavan jos ei suorastaan typerää ylimielistä kukkoilua !
joka toisessa viestissäsi kumoat hurskaat tarinasi etkäö huomaa itse mitään, tiedätköl miksi sellaista ihmistyyppiä sanotaan, no mieti ite, vaikka just se ihmistyyppi ei sitä miettimistöä harrasta.Niin miksi olet ottanut tavaksesi pyrkiä kaikin mahdollisin tavoin häiritsemään keskustelua Jumalan sanasta ja pelastuksesta, mikä siihen on syynä, - älä leiki poliisia täällä!
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Niin miksi olet ottanut tavaksesi pyrkiä kaikin mahdollisin tavoin häiritsemään keskustelua Jumalan sanasta ja pelastuksesta, mikä siihen on syynä, - älä leiki poliisia täällä!
Ja nyt on aika kiltin vaitsukkipojan mennä unijukan luokse. Pienet karvaiset kädet vaan ristiin ja pääkky tyynyyn, aamulla on taas uudet kujeet.
Hyvää yötä Taivaan Isä myötä! Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt on aika kiltin vaitsukkipojan mennä unijukan luokse. Pienet karvaiset kädet vaan ristiin ja pääkky tyynyyn, aamulla on taas uudet kujeet.
Hyvää yötä Taivaan Isä myötä!Oleppa napero hiljaa. :)))))))))
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Oleppa napero hiljaa. :)))))))))
Kaikista ei kasva aikuisia.
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Oleppa napero hiljaa. :)))))))))
ja tässä sinä nyut olet evankelioimassa niinkö?
ja kun näistä huomattaa, sitten ollaankin jo jUmalan vastustajia, eikö vain !?
mieti mitä on narsismi ja tutkaile hiukan asioita.
>Joku tuolla väitti tupakoimista lihan himoksi, ei ole.
Tämä on totta. Tupakoimattomalle tupakka ei anna mitään kiksejä toisin kuin viina, huumeet ja seksi, jotka antavat jo ekalla kerralla. Nikotiiniriippuvuus on itse hankkimalla hankittu himo.- Anonyymi
voi lapsiparkaa miksi yrität selittää asioita joista et ymmärrä mitään.
koita nyt kuitenkin tajuta yhdessä tuon varajumalan kanssa että lihan maaperään voi istuttaa lähes vaikka mitä riippuvuuksia joista sitten tulee himoja ajan kanssa, tämän lapsikin ymmärtää pitäisi.
Apinakin oppii juopoksi ja vaikk amiksi kunhan opetetaan ensin,jos ette usko menkää vaikka thaimaahan katsomaan!
- Anonyymi
Ruutikallo vois kokeilla laittaa kukkapurkkiin sama minkä siemenen ja ihmetelläö mitö tapahtuu, sama kaava on lähes kaikessa aiheeseen liittyvässä.
kokeile kylvötyötä kun ei töihinkään vaikuta olevan kiire juuri koskaan. - Anonyymi
vaitovainen vois miettiä miksi Paavali sanoo yhdessä tilanteessa mm näin; ja jos syömiseni on jollekkin loukkaukseksi, en koskaan enää syö lihaa... !
kokeile sovittaa tätä samaa kaavaa Norttitouhuun, se voi antaa näkökulmaa syntikysmykseenkin. Lakihenkiset eivät pääse vaivastaan. Lukevat lakia kyllä muille mutta pilkkaavat ja ylenkatsovat muita.
Kristuksessa koko maailman synnit on jo sovitettu, on outoa ettei totuus mene perille. Jokainen joka tämän uskoo, tulee vanhurskaaksi Kristuksessa ja vapaaksi lain vaatimuksista, laki on jo Kristuksen täyttämä.- Anonyymi
Tuosta tupakin synnistä voi olla yksi opetus,
ja se on se, että jos isä tai äiti polttaa lasten
leipää, silloin se tulee synniksi heille.
-
- Anonyymi
Mielenkiintoiseksi tämän asian tekee se, että lestadiolaisten mielestä viinan juonti on syntiä.
Ainakin esikoislestadiolaiset saarnaavat, että jo ensimmäinen ryyppy on lankeemus.
Tämä ei ole Raamatun eikä Lutherin mukaista opetusta vaan Lestadiuksen sinänsä oikeaa raittiuden opetusta alkoholisoituneille lappalaisille. Lestadius itse oli tupakkamies ja piti tupakointia hyvänä ihmiselle.
Edellinen kirjoittaja mainitsee, että tupakka on silloin nähtävä synniksi jos se on pois lasten leivästä, mikä kuulostaa oikealta ajatukselta. Mutta eikö alkoholistakin pitäisi ajatella samalla tavalla?
Itse en käytä kumpaakaan ja kannatan ehdotonta raittiutta, mutta tekeekö pelkästään lestadiuksen perintö ensimmäisestä ryypystä synnin?- Anonyymi
Kyllä niin, ilman muuta.
- - Anonyymi
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki anonyymi veljeni !
Kirjoitit että esikoislestadiolaisuudessa opetetaan että jo ensimmäinen ryyppy on lankeemus . Nyt ei ollut sinulla oikeaa ymmärrystä kristillisyyden asioissa . Ensinnäkin
Vaikka viina on tehty Jumalan viljasta sitä ei ole koskaan siunattu vaan kirottu . Ehkä ajattelet että pyhässä raamatussa ei löydy elektroni mikroskoopillakaan että yksi ryyppy olisi synti
Sitten : Kun kristityt ovat pitäneet rovasti Laestadiusta totisena kristittynä täytyy hänen oppinsa myös olla jumalasta ja että hän on saarnannut pyhässä hengessä .
Meidän täytyy ymmärtää alkoholi asia niin että se on koeteltu pyhässä hengessä ja totuudessa että yksikin ryyppy on synti ja juopumus on lankeemus. Se on siis KRISTITTYJEN KOKEMUKSISSA PYHÄSSÄ HENGESSÄ .
Kaanaan häissä kallis Vapahtajamme on muuttanut veden viiniksi mutta se ei ole voinut olla luonnollista viiniä koska Jeesuksen aikana ei ollut viinaa ja viiniä keksitty vaan sen tekivät Turkkilaiset joitakin satoja vuosia sitten . Se kallis viini jonka sinun ja minun sielujemme piispa on vedestä muuttanut se oli ehtoollis viiniä . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki anonyymi veljeni !
Kirjoitit että esikoislestadiolaisuudessa opetetaan että jo ensimmäinen ryyppy on lankeemus . Nyt ei ollut sinulla oikeaa ymmärrystä kristillisyyden asioissa . Ensinnäkin
Vaikka viina on tehty Jumalan viljasta sitä ei ole koskaan siunattu vaan kirottu . Ehkä ajattelet että pyhässä raamatussa ei löydy elektroni mikroskoopillakaan että yksi ryyppy olisi synti
Sitten : Kun kristityt ovat pitäneet rovasti Laestadiusta totisena kristittynä täytyy hänen oppinsa myös olla jumalasta ja että hän on saarnannut pyhässä hengessä .
Meidän täytyy ymmärtää alkoholi asia niin että se on koeteltu pyhässä hengessä ja totuudessa että yksikin ryyppy on synti ja juopumus on lankeemus. Se on siis KRISTITTYJEN KOKEMUKSISSA PYHÄSSÄ HENGESSÄ .
Kaanaan häissä kallis Vapahtajamme on muuttanut veden viiniksi mutta se ei ole voinut olla luonnollista viiniä koska Jeesuksen aikana ei ollut viinaa ja viiniä keksitty vaan sen tekivät Turkkilaiset joitakin satoja vuosia sitten . Se kallis viini jonka sinun ja minun sielujemme piispa on vedestä muuttanut se oli ehtoollis viiniä .Järjen päätelmiä Jeesuksen valmistamasta viinistä, kallis veljemme kallis veli. 🙄 Kukaan meistä ei näet ollut Kaanaan häissä, siksi kukaan meistä ei voi sanoa mitään tuosta Jeesuksen valmistamasta viinistä. Viiniä se oli, ja todella laadukasta, kuten paikalla olleet henkilöt Raamatussa kertovat.
Mutta täytyy myöntää, että onnellinen olen ilman ensimmäistäkään humalaa 70 vuotiaana.
Ja ilman yhtäkään poltettu tupakkaa. Mutta autuuteen ei minua kumpikaan fakta auta, vaan Jumala joka on ollut minulle syntiselle armollinen, ja on Jeesuksen Kristuksen nimen ja veren kautta puhdistanut kaikki syntisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki anonyymi veljeni !
Kirjoitit että esikoislestadiolaisuudessa opetetaan että jo ensimmäinen ryyppy on lankeemus . Nyt ei ollut sinulla oikeaa ymmärrystä kristillisyyden asioissa . Ensinnäkin
Vaikka viina on tehty Jumalan viljasta sitä ei ole koskaan siunattu vaan kirottu . Ehkä ajattelet että pyhässä raamatussa ei löydy elektroni mikroskoopillakaan että yksi ryyppy olisi synti
Sitten : Kun kristityt ovat pitäneet rovasti Laestadiusta totisena kristittynä täytyy hänen oppinsa myös olla jumalasta ja että hän on saarnannut pyhässä hengessä .
Meidän täytyy ymmärtää alkoholi asia niin että se on koeteltu pyhässä hengessä ja totuudessa että yksikin ryyppy on synti ja juopumus on lankeemus. Se on siis KRISTITTYJEN KOKEMUKSISSA PYHÄSSÄ HENGESSÄ .
Kaanaan häissä kallis Vapahtajamme on muuttanut veden viiniksi mutta se ei ole voinut olla luonnollista viiniä koska Jeesuksen aikana ei ollut viinaa ja viiniä keksitty vaan sen tekivät Turkkilaiset joitakin satoja vuosia sitten . Se kallis viini jonka sinun ja minun sielujemme piispa on vedestä muuttanut se oli ehtoollis viiniä ."Kaanaan häissä kallis Vapahtajamme on muuttanut veden viiniksi mutta se ei ole voinut olla luonnollista viiniä koska Jeesuksen aikana ei ollut viinaa ja viiniä keksitty vaan sen tekivät Turkkilaiset joitakin satoja vuosia sitten . Se kallis viini jonka sinun ja minun sielujemme piispa on vedestä muuttanut se oli ehtoollis viiniä ."
Wikipedian mukaan viiniä on tehty Babyloniassa jo 7000 vuotta sitten ja va viinaakin tislattiin jo noin 1200 vuotta ennen Jeesuksen syntymää, että se noista sinun jutuistasi.
Aivan varmasti esikoislestadiolaiset saarnaajatkin luottavat tässä asiassa enemmän Wikipediaan kuin Sinun juttuihisi.
Joihin minä en luota enää miltään osin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaanaan häissä kallis Vapahtajamme on muuttanut veden viiniksi mutta se ei ole voinut olla luonnollista viiniä koska Jeesuksen aikana ei ollut viinaa ja viiniä keksitty vaan sen tekivät Turkkilaiset joitakin satoja vuosia sitten . Se kallis viini jonka sinun ja minun sielujemme piispa on vedestä muuttanut se oli ehtoollis viiniä ."
Wikipedian mukaan viiniä on tehty Babyloniassa jo 7000 vuotta sitten ja va viinaakin tislattiin jo noin 1200 vuotta ennen Jeesuksen syntymää, että se noista sinun jutuistasi.
Aivan varmasti esikoislestadiolaiset saarnaajatkin luottavat tässä asiassa enemmän Wikipediaan kuin Sinun juttuihisi.
Joihin minä en luota enää miltään osin.No tuo nyt on selvä asia, että viinin valmistus on osattu vuosituhansien ajan.
Mutta tuo Raamatun väänteleminen milloin miksikin on esikoislestadiolainen tapa.
Viini ei olekkaan viiniä. Vesi ei olekkaan vettä. Vastoin Jumalan sanaa kristillinen kaste jossa on Isä Poika Pyhä Henki vesi, ei olekkaan heille uudestisyntymisen peso pyhässä Hengessä.
Satoja liikkeen sisällä keksittyjä ihmisoppeja joilla turhennetaan evankeliumi ja tehdään Jeesuksestas Kristuksesta vain kävelykeppi esikoislestadiolaisille. HÄNESTÄ joka on ainut tie iankaikkiseen elämään, tehdään ainoastaan matkasauva johon nojaillaan, kun väsytään omanvanhurskauden rakennustöissä.
Surullista mutta totta. Esikoislestadiolaisessa liikkeessä ei ole oikea vanhurskauttamisoppi rikä seurakuntaoppi selvinnyt. Esikoislestadiolainen pelastuskäsitys on jäänyt roomalaiskatoliseksi synergiaopiksi, jossa Kristus tekee oman osansa ja syntinen tienaa hiessä päin anellen syntiensä anteeksiantoa ja pelastusta toinen toistensa kauloilla. Tätä Raattamaan keksintöä he nimittävän "parannusten tekemiseksi".
- Anonyymi
eikö vaillinainen saa aamukakkaa tulemaan
ei ainuttakaan viestiä vielä tänään???? - Anonyymi
Miten se on voinutkin mennä tämä elämä niin onnellisesti että on välttynyt kaikilta mahdollislta lestasuuntien opeilta jo ainakin viissataa vuotta ja tulevaisuuskin näyttää yhtä hyvältä asian suhteen,
Eikä ol etarvinnut lutterinkaan perässä kulkea katksmusta kantaen, suuri on kiitollisuus siitäkin asiasta rinnassa alati.
Mutta Raamatun Jeesus on rakas ja omakohtainen, se nostaa suriimman ilon ja kiitoksen joka aamu. varsinkin aina kun näitä foorumeita selaan ja jopa luen.- Anonyymi
Olet selkeästi sanonut ja todistanut pilkaten Jeesuksen veren juontia ja hänen ruumiinsa syöntiä vastaan ja näin todistanut eläväsi vailla Kristusta ja iankaikkista elämää. Ei epäuskoinen edes tiedä mistä hän tuoretta Jeesuksen verta saisi juodakseen ja Jeesuksen ruumista syödäkseen. Tällainen henkilö ei tiedä Kristinuskosta eikä Herratamme Jeesuksesta mitään.
Joh. 6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Joh. 6:55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.
- Anonyymi
Joh. 6:52 Silloin juutalaiset riitelivät keskenään sanoen: "Kuinka tämä voi antaa lihansa meille syötäväksi?"
Joh. 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
Joh. 6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
Joh. 6:55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
Jatko edelliseen viesttin: Kristuksen pilkkaaja sinä olet, et mitään muuta.
Jeesuksen omien pilkkaaminen ja halveksunta on ollut toistuva harrastuksesi tällä palstalla. - Anonyymi
Kiitos Raamatusta Jumalalle
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen412799Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .452767Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631232578Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3241641- 711064
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101041Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101752Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26750Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.191724- 97667