Hedelmän määritelmä

Anonyymi

Aika vähän palstalla on ollut puhetta hedelmän määritelmästä.

Nykyään hedelmä määritellään jotenkin siten, että on mehukas osa jonka sisällä on siemen.

Täten "hedelmä" jonka siemenet on hedelmän syötävän osan ulkopuolella, kuten mansikkan, olisi "epähedelmä."

Tällainen määritelmä on nurinkurinen perustuu evolutiiviseen ajatteluun, jonka mukaan mansikan makeaa osaa ei olisi muka varta vasten tarkoitettu syötäväksi.

Ehdotankin siis seuraavaa; kutsutaan kaikkia hedelmän siementä kantavia osia, joissa on myös mehukas, selkeästi syötäväksi tarkoitettu osa," hedelmäksi" ja lopetetaan evolutiivisten "epähedelmä"-termien käyttö tyystin.

10

111

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Väität siis, että hedelmät on "luotu" syötäviksi? Haiskahtaa teleologiselta ajattelulta...

      Enpä usko, että mansikoiden nimittäminen epähedelmiksi johtuu evoluutioteoriasta.

      Onko voikukan kukinto kukka?

    • Kampelatutkija

      "Nykyään hedelmä määritellään jotenkin siten, että on mehukas osa jonka sisällä on
      siemen."

      Ei vaan hedelmä on kasvitieteen määritelmän mukaan emin sikiäimestä hedelmöityksen jälkeen kehittynyt elin, jossa ovat kasvin siemenet.

      "Täten "hedelmä" jonka siemenet on hedelmän syötävän osan ulkopuolella, kuten mansikkan, olisi "epähedelmä.""

      Mansikan pähkylät eli pienet siemenet pohjusmarjan ulkopuolella ovat varsinaisia hedelmiä.

      "Tällainen määritelmä on nurinkurinen perustuu evolutiiviseen ajatteluun, jonka mukaan mansikan makeaa osaa ei olisi muka varta vasten tarkoitettu syötäväksi."

      Kyllä sen pohjusmarjan voi syödä ja samalla tulee syötyä myös ne hedelmät. Ei kannata hirttäytyä Raamatun alkukantaisiin myytteihin, jonka mukaan hedelmän määritelmä olisi mehukas ja syötävä kasvinosa, jonka jumala on luonut ihmistä varten paratiisissa.

      • Anonyymi

        Sekoitit botaniikkaa arkikielen ilmaisuun.

        Argumenttini on, että mansikkaa pitää voida kutsua hedelmäksi, koska sen keskiosa on syötävä.

        Osa hedelmästä, jonka on syötävä ja puoleensavetävän näköinen = hedelmä.

        Botanistisesti voimme käyttää pähkylöistä jotain muuta nimitystä, mutta hedelmä se ei ole. Vaikka "siemenkota" tjsp.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoitit botaniikkaa arkikielen ilmaisuun.

        Argumenttini on, että mansikkaa pitää voida kutsua hedelmäksi, koska sen keskiosa on syötävä.

        Osa hedelmästä, jonka on syötävä ja puoleensavetävän näköinen = hedelmä.

        Botanistisesti voimme käyttää pähkylöistä jotain muuta nimitystä, mutta hedelmä se ei ole. Vaikka "siemenkota" tjsp.

        Jos olisit -60 luvulla yhteiskoulun biologiankokeissa sijoittanut mansikan hedelmiin, olisi perään tullut pitkä miinus. Miksi yritää muuttaa jo pitkään vakiintuneina olleita määritelmiä "MUTU" määritelmillä. Kyllä minä olen mansikkaa kutsunut epähedelmäksi ihan arkikielessäkin, jos asia on tullut puheeksi.

        Ehdottamasi määritelmä on kelvoton. Puoleensavetävä ulkonäkö tai syötävyys eivät ole järkeviä kriteereitä.

      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoitit botaniikkaa arkikielen ilmaisuun.

        Argumenttini on, että mansikkaa pitää voida kutsua hedelmäksi, koska sen keskiosa on syötävä.

        Osa hedelmästä, jonka on syötävä ja puoleensavetävän näköinen = hedelmä.

        Botanistisesti voimme käyttää pähkylöistä jotain muuta nimitystä, mutta hedelmä se ei ole. Vaikka "siemenkota" tjsp.

        "Sekoitit botaniikkaa arkikielen ilmaisuun."

        Ei vaan sinä yrität tuoda kasvitieteeseen Raamatun harhaluuloihin perustuvia arkikielen termejä. Tiesitkö, että pohjushedelmiä (epähedelmiä) ovat lisäksi esimerkiksi banaanikasvien, kurkkukasvien, herukoiden sekä puolukoiden, mustikoiden ja karpaloiden hedelmät.

        Mitä siihen sanot, että ihmisen käteen täydellisen sopivaksi luotu banaani ei ole lainkaan hedelmä?

        https://www.youtube.com/watch?v=BXLqDGL1FSg

    • Anonyymi

      Miten olisi jos kutsuisi mansikkaa marjaksi?

    • kreationismi_on_sairaus

      Avaus jälleen kerran tuo hyvin esille jeesuksenmorsianten tietämättömyyden ja typeryyden. Avauksen aiheeseen sekä kretujen tietämättömyyteen ja typeryyteen liittyen palautetaanpa mieliin klassikko. Kretardi Ray Comfort aka Banaanimies: https://youtu.be/U8cjrMxtnnY

      Sekin on hyvin tunnettua että kun todellisuus ja tieteen tutkimustulokset eivät millään tavalla tue Raamatun satuihin perustuvaa kreationismia niin kretut joutuvat vääristelemään yleisiä käsitteitä tai termejä tai jopa keksimään uusia kuten "vakavasti otettava tiede" tai "rehellinen tiede"

    • Anonyymi

      Käykö jäävuoret ikiaikaa sulaessaan?

    • Anonyymi

      "Aika vähän palstalla on ollut puhetta hedelmän määritelmästä."

      Aika vähän on ollut tarvetta yrittää muuttaa hedelmän määritelmää.

    • ilkimyksen.enovainaa

      Mahtaa olla kovaa, kun todellisuus ei suostu olemaan Raamatun mukainen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Asiakkaalle ei myyty energiajuomaa - tuomio tuli syrjinnästä

      Vaikka oli ilmeisesti täysi-ikäinen. Tosin ei lapsiakaan saisi syrjiä, koska oppivat helposti itsekin syrjimään, jos koh
      Maailman menoa
      82
      4250

    2. Jos venäjällä olisi kansan valitsema presidentti, olisiko Ukrainan sotaa?

      Ei varmasti olisi. Sehän on tiedossa, että raskaalla vaalivilpillä putin jatkaa pressana.
      Maailman menoa
      115
      3284

    3. Pakkoruotsista luopumalla kymmenien miljoonien säästöt

      Pakkoruotsin opiskelun kustannuksista ei ole juurikaan tehty kustannusselvityksiä, mutta joidenkin arvioiden mukaan siit
      Maailman menoa
      121
      3277

    4. Luterilaisen kirkon koko kastekaava on väärä

      Uudessa testamentissa on kaksi täysin ristiriidassa olevaa kastekäskyä Matt 28:19 ja Ap. t. 2:38. Matteuksen evankeluimi
      Kaste
      41
      2724

    5. Miten Yxäri iskettiin?

      Voisin tässä unta odotellessani kertoa, miten mieheni lähestyi minua. Tunsimme entuudestaan. Hän kyseli minulta aina j
      Sinkut
      218
      2504

    6. "Kostokakka!" Farmi Suomen pehtoori avaa sanaisen arkkunsa Frederikin haisevasta jäynästä

      Voi hyvänen aika Reetun touhuja! Pehtoori Terho Häkkinen sai ennen näkemätöntä höykytystä heti Farmi Suomi -realityn alk
      Tv-sarjat
      19
      2171

    7. Katsoitko Petolliset, mitä mieltä?

      Vanajanlinnan käytävät ja salongit täyttyvät jälleen kuiskailuista, salaisuuksista ja petoksista. Petollisten uudella
      Tv-sarjat
      11
      2006

    8. Ei se halua mitään!!

      Arkailija koko tyyppi!
      Ikävä
      29
      1934

    9. Onko Janne Naakka tuttu kasvo ja mitä mieltä olet Farmi-kokoonpanosta?

      Somevaikuttaja Janne Naakka on tubettaja ja bloggaaja sekä yksi uuden Farmi Suomi -kauden kisaajista. Naakka tuottaa mm.
      Tv-sarjat
      0
      1903

    10. Ylen juontaja möläytti suorassa radio-ohjelmassa

      Ylen Radio Suomen juontaja Samuli Aaltonen käytti törkeää kieltä maanantaiaamupäivän Koko Suomen radio -ohjelman lähetyk
      Maailman menoa
      45
      1886
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt