Aika vähän palstalla on ollut puhetta hedelmän määritelmästä.
Nykyään hedelmä määritellään jotenkin siten, että on mehukas osa jonka sisällä on siemen.
Täten "hedelmä" jonka siemenet on hedelmän syötävän osan ulkopuolella, kuten mansikkan, olisi "epähedelmä."
Tällainen määritelmä on nurinkurinen perustuu evolutiiviseen ajatteluun, jonka mukaan mansikan makeaa osaa ei olisi muka varta vasten tarkoitettu syötäväksi.
Ehdotankin siis seuraavaa; kutsutaan kaikkia hedelmän siementä kantavia osia, joissa on myös mehukas, selkeästi syötäväksi tarkoitettu osa," hedelmäksi" ja lopetetaan evolutiivisten "epähedelmä"-termien käyttö tyystin.
Hedelmän määritelmä
Anonyymi
10
90
Vastaukset
- Anonyymi
Väität siis, että hedelmät on "luotu" syötäviksi? Haiskahtaa teleologiselta ajattelulta...
Enpä usko, että mansikoiden nimittäminen epähedelmiksi johtuu evoluutioteoriasta.
Onko voikukan kukinto kukka? "Nykyään hedelmä määritellään jotenkin siten, että on mehukas osa jonka sisällä on
siemen."
Ei vaan hedelmä on kasvitieteen määritelmän mukaan emin sikiäimestä hedelmöityksen jälkeen kehittynyt elin, jossa ovat kasvin siemenet.
"Täten "hedelmä" jonka siemenet on hedelmän syötävän osan ulkopuolella, kuten mansikkan, olisi "epähedelmä.""
Mansikan pähkylät eli pienet siemenet pohjusmarjan ulkopuolella ovat varsinaisia hedelmiä.
"Tällainen määritelmä on nurinkurinen perustuu evolutiiviseen ajatteluun, jonka mukaan mansikan makeaa osaa ei olisi muka varta vasten tarkoitettu syötäväksi."
Kyllä sen pohjusmarjan voi syödä ja samalla tulee syötyä myös ne hedelmät. Ei kannata hirttäytyä Raamatun alkukantaisiin myytteihin, jonka mukaan hedelmän määritelmä olisi mehukas ja syötävä kasvinosa, jonka jumala on luonut ihmistä varten paratiisissa.- Anonyymi
Sekoitit botaniikkaa arkikielen ilmaisuun.
Argumenttini on, että mansikkaa pitää voida kutsua hedelmäksi, koska sen keskiosa on syötävä.
Osa hedelmästä, jonka on syötävä ja puoleensavetävän näköinen = hedelmä.
Botanistisesti voimme käyttää pähkylöistä jotain muuta nimitystä, mutta hedelmä se ei ole. Vaikka "siemenkota" tjsp. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitit botaniikkaa arkikielen ilmaisuun.
Argumenttini on, että mansikkaa pitää voida kutsua hedelmäksi, koska sen keskiosa on syötävä.
Osa hedelmästä, jonka on syötävä ja puoleensavetävän näköinen = hedelmä.
Botanistisesti voimme käyttää pähkylöistä jotain muuta nimitystä, mutta hedelmä se ei ole. Vaikka "siemenkota" tjsp.Jos olisit -60 luvulla yhteiskoulun biologiankokeissa sijoittanut mansikan hedelmiin, olisi perään tullut pitkä miinus. Miksi yritää muuttaa jo pitkään vakiintuneina olleita määritelmiä "MUTU" määritelmillä. Kyllä minä olen mansikkaa kutsunut epähedelmäksi ihan arkikielessäkin, jos asia on tullut puheeksi.
Ehdottamasi määritelmä on kelvoton. Puoleensavetävä ulkonäkö tai syötävyys eivät ole järkeviä kriteereitä. Anonyymi kirjoitti:
Sekoitit botaniikkaa arkikielen ilmaisuun.
Argumenttini on, että mansikkaa pitää voida kutsua hedelmäksi, koska sen keskiosa on syötävä.
Osa hedelmästä, jonka on syötävä ja puoleensavetävän näköinen = hedelmä.
Botanistisesti voimme käyttää pähkylöistä jotain muuta nimitystä, mutta hedelmä se ei ole. Vaikka "siemenkota" tjsp."Sekoitit botaniikkaa arkikielen ilmaisuun."
Ei vaan sinä yrität tuoda kasvitieteeseen Raamatun harhaluuloihin perustuvia arkikielen termejä. Tiesitkö, että pohjushedelmiä (epähedelmiä) ovat lisäksi esimerkiksi banaanikasvien, kurkkukasvien, herukoiden sekä puolukoiden, mustikoiden ja karpaloiden hedelmät.
Mitä siihen sanot, että ihmisen käteen täydellisen sopivaksi luotu banaani ei ole lainkaan hedelmä?
https://www.youtube.com/watch?v=BXLqDGL1FSg
- Anonyymi
Miten olisi jos kutsuisi mansikkaa marjaksi?
Avaus jälleen kerran tuo hyvin esille jeesuksenmorsianten tietämättömyyden ja typeryyden. Avauksen aiheeseen sekä kretujen tietämättömyyteen ja typeryyteen liittyen palautetaanpa mieliin klassikko. Kretardi Ray Comfort aka Banaanimies: https://youtu.be/U8cjrMxtnnY
Sekin on hyvin tunnettua että kun todellisuus ja tieteen tutkimustulokset eivät millään tavalla tue Raamatun satuihin perustuvaa kreationismia niin kretut joutuvat vääristelemään yleisiä käsitteitä tai termejä tai jopa keksimään uusia kuten "vakavasti otettava tiede" tai "rehellinen tiede"- Anonyymi
Käykö jäävuoret ikiaikaa sulaessaan?
- Anonyymi
"Aika vähän palstalla on ollut puhetta hedelmän määritelmästä."
Aika vähän on ollut tarvetta yrittää muuttaa hedelmän määritelmää. Mahtaa olla kovaa, kun todellisuus ei suostu olemaan Raamatun mukainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3317179Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss714388- 2083175
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242987- 741952
- 1531826
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2161773Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1661587Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201548- 891448