Pääministeri Rinne

Pahaa pelkään, että lyhyeksi jää Rinteen hallituskausi, mutta silti toivon parasta.
Heikki Peistola Hämeenlinna
1281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Peri suomalaiaista pessimismiä taas .Antakaahan nyt uuden hallituksen ihan rauhassa aloittaa asioiden hoitelut,nyt on paljon ollut työaikaa hallituksen alkutaipaleen aloittamisessa, eu-puheenjohtajakauden alkutohinat lisäksi ja kesäloma aika,mikäli ehtii edes hiukan lomaillakaan.Syysistunnon aloitukseen on aikaa ja sitten aletaan tosissaan luoda edellisen hallituksen kuraa harjaamaan pois . Kuten tiedetään,kurituspolitiikka on historiaa aktiivimallin purkutyöt aloitetaan,taksilakiin puututaan ym kuraa korjataan yhteiskuntamme eteen. Eliitti taas ivaa ja maalailee piruja alati seinille.

Äänestä

Samaa povattiin edellisestä hallituksesta.

Hallitus vaihtuu vain, jos on aitoja vaihtoehtoja. Rinne on vetänyt kutakuinkin kaikki rahaa vaativat hankkeet takaisin ja jäljellä on ne, mihin Kokkomuskin olisi suostunut ja ne, jotka päätettiin joedellisen hallituksen aikana.

Jotain kosmeettista on tietenkin menossa, mutta tuskin muutamasta pakolaisesta saadaan hallituskysymystä kun keskusteluakin käydään vain siitä onko joku muuttunut vai ei.

Toki, jos tahtoa on, niin riita saadaan aikaan. Sen oikea ajoitus on lähempänä seuraavia vaaleja, jossa hallituspuolueet voivat lähteä ovet paukkuan saadakseen enemmän ääniä.

Äänestä

Hallituspuolueet ovat kesätauolla ja nyt jo riitelee keskenään.
Ei hyvää seuraa tästä. Uudet vaalit kohta.

Äänestä

Kannattaa lukea hallitusohjelma, että tiedetään, mihin hallitus on sitoutunut, mitä adioita ajetaan.
Suomessa valmisteleva lainsäädäntötyö tehdään valiokunnissa, joissa kuullaan asiantuntijoita. Valiokuntatyöskentelyn jälkeen hallitus valmistelee ko. ministerin johdolla esityksen eduskunnalle, joka päättää uudet lait.
Suomen perustuslaki edellyttää rajoituksia ja suurempaa yksimielisyyttä ja erittäin hyvää lainvalmistelua, joten perustuslaki on aina huomioitava huolella kaikessa lainvalmistelussa.

Edellisen hallituksen lait, kuten aktiivimalli tai taksilaki, vaativat korjauksia tai purkua varten samanlaisen valmistelun ja eduskuntakäsittelyn. Ei se hetkessä käy vaan "sormia napsauttamalla".

Rinteen hallitus on ryhtynyt toteuttamaan hallitusohjelmaa, ryhtynyt korjaamaan korjattavia lakeja ja lisäksi valmistanut nopeasti Suomen EU-puheenjohtajuuden toteuttamisen. Lisäbudjettikin valmistui siinä samalla.

Todennäköisesti edellisen hallituksen "sote-sotkuista" nykyinen hallitus hyödyntää mahdolliset asiantuntija-arviot ja vahvistaa julkisen sektorin mahdollisuuksia järjestämällä parempia sotepalveluja nopeammin eikä siirrä valtaa ja vastuuta pääomasijoittajille voittojen kasvattamiseen.

Hyvältä näyttää ja parempaa on tulossa Rinteen hallitukselta.

Äänestä
  • Olet askeleen edellä todellisuutta. Rinteen hallitus ei ole varsinaisesti ehtinyt tehdä vielä yhtään mitään - ainakaan Rinteen itsensä mukaan.

    Äänestä

Nyt vaita puheita. Ei mitään konkreetista tapahtunut

Äänestä
  • Mitä konkreettista hallitukselta odotat ja miten se "konkreettinen" mielestäsi toteutetaan?

    Odotatko samaa konkretiaa, mitä edellinen hallitus toteutti, toisin sanoen kilpailukyvyn nimissä työajan pidentämistä ilman palkkaa, työttömyyskorvausten pienentämistä ja vanhusten jättämistä ilman tarvitsemaansa hoitoa.

    Satoja miljoonia euroja käytettiin vaalikauden ajan suunnitteluun siihen, miten julkiset palvelut saataisiin yksityisiksi. Mitään konkreettista ei viime kauden hallitus saanut aikaan palvelujen parantamiseksi pilottikokeilullaan, jotka olivat jopa laittomia (osa keskeytettiin) ja satoja miljoonia maksoivat.

    Viime hallitus nosti terveyskeskusten asiakasmaksujen katon 678 euroon. Jotkut kunnat eivät peri maksuja, jotkut perivät vanhaan tapaan, eli 3x20 euroa vuodessa, suuri osa kunnista alkoi periä periä täyden katon. Onko terveyspalvelujen asiakasmaksujen perintä tasa-arvoista ja perustuslain mukaista? Varautuiko viime kauden hallitus siihen, että palvelujen siirtäminen yksityiselle tulee julkista kalliimmaksi, joten asiakkaiden pitää maksaa enemmän?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä konkreettista hallitukselta odotat ja miten se "konkreettinen" mielestäsi toteutetaan?

    Odotatko samaa konkretiaa, mitä edellinen hallitus toteutti, toisin sanoen kilpailukyvyn nimissä työajan pidentämistä ilman palkkaa, työttömyyskorvausten pienentämistä ja vanhusten jättämistä ilman tarvitsemaansa hoitoa.

    Satoja miljoonia euroja käytettiin vaalikauden ajan suunnitteluun siihen, miten julkiset palvelut saataisiin yksityisiksi. Mitään konkreettista ei viime kauden hallitus saanut aikaan palvelujen parantamiseksi pilottikokeilullaan, jotka olivat jopa laittomia (osa keskeytettiin) ja satoja miljoonia maksoivat.

    Viime hallitus nosti terveyskeskusten asiakasmaksujen katon 678 euroon. Jotkut kunnat eivät peri maksuja, jotkut perivät vanhaan tapaan, eli 3x20 euroa vuodessa, suuri osa kunnista alkoi periä periä täyden katon. Onko terveyspalvelujen asiakasmaksujen perintä tasa-arvoista ja perustuslain mukaista? Varautuiko viime kauden hallitus siihen, että palvelujen siirtäminen yksityiselle tulee julkista kalliimmaksi, joten asiakkaiden pitää maksaa enemmän?

    Odotan, että hallitus ei lisää verotaakkaa, joka näivettää talouden eli ei valitse Venezuelan ja Kreikan tietä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä konkreettista hallitukselta odotat ja miten se "konkreettinen" mielestäsi toteutetaan?

    Odotatko samaa konkretiaa, mitä edellinen hallitus toteutti, toisin sanoen kilpailukyvyn nimissä työajan pidentämistä ilman palkkaa, työttömyyskorvausten pienentämistä ja vanhusten jättämistä ilman tarvitsemaansa hoitoa.

    Satoja miljoonia euroja käytettiin vaalikauden ajan suunnitteluun siihen, miten julkiset palvelut saataisiin yksityisiksi. Mitään konkreettista ei viime kauden hallitus saanut aikaan palvelujen parantamiseksi pilottikokeilullaan, jotka olivat jopa laittomia (osa keskeytettiin) ja satoja miljoonia maksoivat.

    Viime hallitus nosti terveyskeskusten asiakasmaksujen katon 678 euroon. Jotkut kunnat eivät peri maksuja, jotkut perivät vanhaan tapaan, eli 3x20 euroa vuodessa, suuri osa kunnista alkoi periä periä täyden katon. Onko terveyspalvelujen asiakasmaksujen perintä tasa-arvoista ja perustuslain mukaista? Varautuiko viime kauden hallitus siihen, että palvelujen siirtäminen yksityiselle tulee julkista kalliimmaksi, joten asiakkaiden pitää maksaa enemmän?

    Ihan samaa konkreettista toimintaa, kuin nuo ilmasto huutajatkin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä konkreettista hallitukselta odotat ja miten se "konkreettinen" mielestäsi toteutetaan?

    Odotatko samaa konkretiaa, mitä edellinen hallitus toteutti, toisin sanoen kilpailukyvyn nimissä työajan pidentämistä ilman palkkaa, työttömyyskorvausten pienentämistä ja vanhusten jättämistä ilman tarvitsemaansa hoitoa.

    Satoja miljoonia euroja käytettiin vaalikauden ajan suunnitteluun siihen, miten julkiset palvelut saataisiin yksityisiksi. Mitään konkreettista ei viime kauden hallitus saanut aikaan palvelujen parantamiseksi pilottikokeilullaan, jotka olivat jopa laittomia (osa keskeytettiin) ja satoja miljoonia maksoivat.

    Viime hallitus nosti terveyskeskusten asiakasmaksujen katon 678 euroon. Jotkut kunnat eivät peri maksuja, jotkut perivät vanhaan tapaan, eli 3x20 euroa vuodessa, suuri osa kunnista alkoi periä periä täyden katon. Onko terveyspalvelujen asiakasmaksujen perintä tasa-arvoista ja perustuslain mukaista? Varautuiko viime kauden hallitus siihen, että palvelujen siirtäminen yksityiselle tulee julkista kalliimmaksi, joten asiakkaiden pitää maksaa enemmän?

    Toteuttas edes jonku vaalivaleensa? Nosti vain bensanhintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Odotan, että hallitus ei lisää verotaakkaa, joka näivettää talouden eli ei valitse Venezuelan ja Kreikan tietä.

    Odotatko, että harmaa talous lopetaan ja verojen kiertäjät joutuvat maksamaan verolakien mukaiset verot kuin muutkin.
    Pitäisiko mielestäsi pääomatuloja verottaa progressiivisesti kuten eläkkeitä ja palkkatuloja? Pitäisikö sijoitustilit ja sijoituskuoret vapauttaa kokonaan verosta kun varallisuusverostakin luovuttiin?
    Pitäisikö tarkistaa ja päivittää kaikki yritysten saamat verotuet oikeudenmukaisesti myös pieniä yrityksiä koskemaan?

    Äänestä

Pahin poppoo on vihreät,kokemattomia piipertäjiä ,Ohisalosta alkaen,paitsi HAAVISTO. Rinne itsekin totesi uutisissa että Vihreät kokemattomuuttaan elämoivät,vailla hallituskokemusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pahaa pelkään, että lyhyeksi jää Rinteen hallituskausi, mutta silti toivon parasta.
Heikki Peistola Hämeenlinna

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu