BRT säästäisi miljardin verrattuna ratikkaan

Eikä tuo ratikan ekologisuuskaan oikein vakuuta, koska kolminkertainen paino tarkoittaa kolminkertaista sähkönkulutusta.

https://www.tamperelainen.fi/blogi/444785-brt-voittaa-tampereen-ratikan

"Kolmen vuoden perustamis- ja käyttökustannusten ero Tampereella BRT-järjestelmällä säästää kustannuksia noin miljardi euroa verrattuna suunniteltuun raitiotieratkaisuun. Säästyvällä miljardilla olisi varmaan parempaa käyttöä sote- ja koulutustoimessa. "
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Nyt on hyvä tilaisuus perustaa tällainen järjestelmä _Turkuun_ !! Siellä ei ole _päätöstä_ raitiotiestä. Tampereella raitiotien kiskotus on pian valmis. Turha siis enää ihmetellä Mansen kiskoja.

Äänestä

Teillä ratikanvastustajilla on se miljardi aina joka paikassa. Ensin ratikka maksaa miljardin ja heti perään BRT säästäisi miljardin. Kumpi on totta? Voin kertoa, että ei kumpikaan.

"Eikä tuo ratikan ekologisuuskaan oikein vakuuta, koska kolminkertainen paino tarkoittaa kolminkertaista sähkönkulutusta."

Kolminkertaista sähkönkulutusta verrattuna mihin? Kolmeen bussiin?

Äänestä

FST on vielä parempi, GDÅ alkaa olla samalla tasolla, KGB on jo jäänyt junasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eikä tuo ratikan ekologisuuskaan oikein vakuuta, koska kolminkertainen paino tarkoittaa kolminkertaista sähkönkulutusta.

https://www.tamperelainen.fi/blogi/444785-brt-voittaa-tampereen-ratikan

"Kolmen vuoden perustamis- ja käyttökustannusten ero Tampereella BRT-järjestelmällä säästää kustannuksia noin miljardi euroa verrattuna suunniteltuun raitiotieratkaisuun. Säästyvällä miljardilla olisi varmaan parempaa käyttöä sote- ja koulutustoimessa. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu