Yle on erityisesti kunnostautunut feministisen aatteen levittämiseen.
Illan uutisissa (8.7) haastateltiin tänään aloittavia alokkaita. Ja kuten arvasinkin,
haastattelut tehtiin vain naisille. Yhtäkään miestä ei haastateltu.
Miksi nuorten miesten kommentit ei kelpaa? Poikien ja miesten jatkuva
dissaaminen alkaa todella tympäisemään. Miksi tasa-arvo koskee vain
pelkästään naisia?
Illan uutisissa (8.7) haastateltiin tänään aloittavia alokkaita. Ja kuten arvasinkin,
haastattelut tehtiin vain naisille. Yhtäkään miestä ei haastateltu.
Miksi nuorten miesten kommentit ei kelpaa? Poikien ja miesten jatkuva
dissaaminen alkaa todella tympäisemään. Miksi tasa-arvo koskee vain
pelkästään naisia?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Feminismi on poliittinen yhden asian liike. Se ei ole tasa-arvoliike.
On hämmästyttävää, miten nämä kaksi asiaa on sekoitettu samaksi.
Yle on vahvasti feministisen aatteen värittämä.
Kuten myös hesari.
Huvittavaa kun nainen kertoo että naiset pärjää yhtä hyvin kuin miehet, TV-ohjelmassa kuitenkin näki totuuden, miehiltä vastaavia suorituksia ei edes hyväksyttäisi. Silti ovat etusijalla ylennyksissä, eihän niitä etulinjaan sodassa laitettaisi joka tapauksessa.
Pakolliseksi kaikille tai sitten vapaaehtoiseksi kaikille ja yhtä pitkät ajat, eikä todellakaan naisille vain 2kk jotain palvelua, niin kuin ovat suunnitelleet.
Tuossa 8.7 iltauutisissa haastateltiin kolmea naispuolista alokasta. Yhdenkään nuoren miehen kommenttia ei ollut. Tasa-arvo ei todellakaan tarkoita reiluutta molemmin puolin. Ei ihme, että nuoret pojat voi yhä huonommin. Media viestittää kaikin tavoin (pääministeriä myöten) , että miehillä ei ole tulevaisuudessa yhteiskunnassa mitään sijaa.
EvaB on oikea henkilö jolle asia tulee esittää.
https://www.miesasia.fi/2014/06/eva-biaudet-ja-tasa-arvo.html
Eva on kyllä kieltämättä kävelevä antimainos feminismille ja tasa-arvolle.
Eva ei päässyt eduskuntaan vaan varasialle edellisvaaleissa.
Toisen piti jättää paikkansa jotta Eva pääsee.
Eva on loinen.
Evalla on rasitteita.
Menossa on 70 -luvun taistolaisuuteen ja laajemmin myös suomettumiseen verrattava liike, joka ennemmin tai myöhemmin hajoaa mahdottomuuteensa.
70- luvulla "syvennettiin, laajennettiin ja kasvatettiin" suhteita Neuvostoliittoon. Auta armias, jos sanoit siitä poikkipuoleisen sanan, mahdollisuutesi julkisuudessa olivat menneet. Olit "neuvostovastainen"!
Ja silti näin, vaikka suurin osa suomalaisista tiesivät tuon liturgiaksi ja valhelliseksi höpinäksi. Mutta kun oli pakko, jos halusit olla yhteiskuntakelpoinen.
Ja näin on taas tällä hetkellä. Feminismi ja vihreät ovat uusi liturgia, jota on pakko laulaa. Tasa-arvon sateenvarjon alta ajetaan vain itsekeskeisiä asioita, joilla ei ole mitään tekemistä osaamisen, pätevyyden, kokemuksen jne. kanssa., eikä viimekädessä sen tasa-arvonkaan kanssa. TV ja tiedonvälitys yleensä on kaulaansa myöten vannoutunut, taas kerran, tähän yksisilmäiseen touhuun mukaan.
Ylen+lähetyksistä+erityisesti+Urheiluruutu+on+tasa-arvokiihkoilijoiden+temmellyskenttä.+Ilmeisesti+jostain+on+tullut+käsky,+että+nais+ja+tyttöurheilua+pitää+olla+vähintään+50%+ohjelma-ajasta.+Tosin+se+aiheutti+muun+muassa+sen,+että+Helsinki+Cupista+kun+puhuttiin+tässä+joku+päivä,+niin+käsitys+jäi,+että+kyseessä+on+tyttöjen+turnaus.+Vain+sivulauseesta+kävi+ilmi+että+poikajoukkueita+oli+edelleen+selkeä+enemmistö.+Naisten+palkka-asiat+ovat+myös+lähellä+YLE:n+sydäntä,+mutta+onko+yleinen+käsitys,+että+jos+joukkueen+mies+haalii+katsomoon+1500+katsojaa+ja+nainen+180,+pitää+naiselle+maksaa+sama+palkka+kuin+miehelle,+kun+kuitenkin+on+yrittänyt+yhtä+kovasti...
Eivätkä edes yritä. Suurimmassa osassa naisten lajeista tekevät vaan vähän sinnepäin, kuka sellaista jaksaa katsoa. Joku juoksu taitaa olla lähinnä täysillä tekemistä ja voimalajit mömmöjen voimalla, joukkuelajit kuin lasten pelejä.
Myöntäkää nyt vaan suoraan että tasa-arvo ei kiinnosta täällä miehiäkään, ellei siitä sitten aiheutuisi jotain vaivaa naisillekkin? Armeija keskustelu on juuri niitä. Ellei naisilla olisi vapaaehtoista asepalvelusta niin täällä ei oltaisi nostettu asiaa koskaan esille ja olisivain nyökätty sille, että armeija on miesten homma piste.
Kukaan ei olisi tekemässä ilmoitusta tasa-arvo valtuutetulle naisten supershe saaresta, jos miesten pörssiklubista ei oltaisi ensin nostettu meteliä. Jos nainen olisi kotona nyrkin ja hellan välissä hoitamassa lapsia, niin kukaan ei täällä valittaisi siitä, että miten lapset menee herkemmin naiselle huoltajuuskiistassa.
Tällä keskustellaan tasa-arvosta vain siinämäärin, että miten hyvin sillä saa vastakkainasettelua aikaiseksi? Ei täällä olla huolissaan tasa-arvosta vaan se on vain naisten väheksymien miesten naisvihaa ja ilkeilyä.
Miehet ovat suunnannäyttäjiä.
Monipuolisempia.
Laajakatseisempia.
Edistäjiä.
Tekijöitä.
Ajattelijoita.
Superioreja naisiin nähden lähes kaikessa.
Kun on kilpailua, eli valikointia, niin miehet usein pärjäävät.
Tämä johtuu suuremmasta vaihtelusta.
Normaalijakauman oikeassa laidassa miehiä nyt vaan on enemmän, kuin puolet.
Vastavuoroisesti, miehet "pärjäävät" myös kellokäyrän toisessa päässä, eli suurempi osa idiooteista tai muuten huonolaatuisista on myös miehiä.
Juuri tuo. En usko itsekkään että täällä on kukaan oikeasti huolissaan tasa-arvosta. Joka aloituksesta paistaa läpi syrjäytyminen ja naisviha.
Ikävää että nämä palstan misogyynit on karkottaneet täältä kaikki naiset. Ennen täällä oli pitkiä ja pohtivia keskusteluita mutta nyt vain pelkkää viisastelua ja kuran heittoa.
Sossutanttojen kelafemakkojen takia tosiaan miehiä enemmän asunnottomina, jolloin menettävät työnkin, kun taas yh-akkoja hyysätään senkin edestä.
Aika moni ns. yh-akka on aika köyhä.
Jokaiselta mieheltä kun ei kuitenkaan voi "rokottaa" aivan kauheita elatuksia.
Miehetkin kun ovat keskimäärin keskituloisia ja keskimenoisia.
Lapsia voi olla myös monen eri naisen kanssa.
Se on kyllä miesten eduksi todettava, että oikeuslaitos tuntuu suosivan naisia huoltajuuskiistoissa.