Olen vuoden ajan ollut poissa jehovantodistajista, erosin itse. Minusta on tullut nyt luopio, olen siitä ylpeä, koska uskallan kertoa nyt mitä ajattelen. Nuorena tähän liittyminen oli isoimpia elämäni virheitä. Jt ei voi lähteä nätisti, aina seuraa rumaa jälkeä, perheenjäsenet katkaisevat välit, eikä järkipuhe auta. Nyt kyllä avaan suuni tilaisuuden tullen jt uskonnon epäkohdista ja järjettömyydestä. Kenenkään jörkevän ihmisen ei uskoisi tuolla olevan, mutta aivopese tuottaa tulosta. Niin paljon hulluja puheita, miten koko muu mailma tuhotaan harmagedonissa ymym. Ja että heillä on ainoa yhteys jumalaan. Että kenelläkään muulla ei ole kuin heidän muutamalla johtohahmolla. Pitävät puheita broadcasting nimisissä lähetyksissä. Jehovantodistaja uskoa kannattaa varoa, tehkää kaikkenne, jos joku tuttunne tutkii heidän kanssaan.
Onnellinen luopio
Anonyymi
53<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Onnea sinulle! Joskus Jehovan todistajien satimeen joutuneita ei kuitenkaan voi auttaa, vaan heidän pitää käydä läpi oma polkunsa, ehkä lopulta järjestöstä vapautuen. Jokaisella on myös oma vastuunsa, mutta tietoa on tärkeää olla niiden saatavilla, jotka _haluavat_ sitä etsiä.
Toivottavasti erosit Korson seurakunnasta. Siellä ei aikoihin ole vaihtunut edes
vuosisata.
Hei kaikki " luopiot".
Muistakaa kuitenkin: JHVH ja Jeesus ei ole tehnyt teille mitään pahaa. Älkää hylätkö heitä.
HVH ja Jeesus ei ole tehnyt teille mitään pahaa.
Kuten ei Allah, Jupiter, Zeus, Khrisna, möröt, metsänpeikot, kaivonäkit sun muut mennikäisetään.
YhVh ei ole tehnyt pahaa, mutta ei se ole tehnyt hyvääkään. Oikeastaan se ei ole tehnyt mitään. Joten ei tunnu missään, vaikka hylkää. Sama koskee Jeesusta.
Eikös nuo helluntailaisetkin hauku omasta lahkostaan eronneita luopioiksi.
Jotkut, mutta ei kaikki. Tervehtivät kyllä ja varsinkaan sukulaiset ei mökötä. Ja jos kaksi helluntailaisia on erotettu, tai toinen on kastettu toinen ei, ei se kastamaton helluntailainen mökötä kastetulle erotetulle helluntailaiselle.
Mutta mitä tekee vartiotornilahkolainen?
Jabbaadii jabbaadei.
Vartiotorni kaatuisi, jos sitä ei pidettäisi (hengellisellä) väkivallalla pystyssä. Sama koskee kaikkia diktatuureja.
Hyvä, kun sinua ei enää orjuuteta säännöillä, jotka ovat ihmisten keksimiä. Oletko ajatellut, ettei sinun silti uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan tarvitse hylätä. Hänen rakkautensa ihmistä kohtaan ei ole kiinni mistään uskonyhteisöstä, vaikka kuka mitä väittäisi.
Oletko miettinyt miksi nimenomaan pakanoilla on kolmiyhteisiä jumalia, joita sitä vastoin ei esiinny juutalaisilla. Varhaiskristitytkään eivät palvoneet jumalkolmikkoja. Kristus Jeesus oli juutalainen.
On vain kysymys sanasta joka kuvailee Isä-Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä.
Vähän niinkuin Jehovan todistajien sanahirviöt: teokraattinen sodankäynti, teokraattinen palveluskokous tai Vartiotornin tutkistelu
Kuvaileppa vaikka ulkopuoliselle terminne: teokraattinen sodankäynti.
Ei sitä kukaan ymmärtäisi.
Ja jos teille kuvaillaan sanaa kolminaisuus, että te sitä ymmärrä.
Teette kärpäsestä härkäsen.
Todistajissa on lukuisia entisiä helluntailaisia ja ev.luterilaisia.
Mutta todellisuudessa kristikuntaan kuuluvatkaan eivät ymmärrä miten kolme jumalaa voi olla yksi jumala. Siksi kolminaisuusoppia siten kuin se ilmaistaan kolmessa eri uskontunnustuksessa (jotka löytyvät ev.lut. verkkosivulta) kutsutaan jumalan salaisuudelsi. Sitä ei voi järjellisesti eikä järkevästi selittää. Ja se on Raamatun vastainen oppi.
Jeesus itse sanoi taivaissa olevaa Isäänsä ainoaksi todelliseksi Jumalaksi. Joidenkin käännösten mukaan ainoaksi tosi Jumalaksi. Jeesus ei nimennyt itseään tuoksi Jumalaksi. Miksi tulisi kiistää tai yrittää kumota sitä mitä Jeesus sanoi Isästään ja itsestään?
Se on tietysti ensisijaisesti uskon asia. Minä uskon kolmiyhteiseen Jumalaan.
Vanhassa testamentissa esiintyi paljon profeettoja, jotka profetoivat tulevaa aikaa esim. Jesajan kirja luku 53 on minulle suora kuvaus Jeesuksesta tai Jes.61:1. on kuvaus Pyhän Hengen vaikutuksesta.
Totta on myös se, että Jeesus syntyi Israelissa juutalaisten kirjanoppineiden keskelle ja mullisti heidän ajatteluaan opetuksillaan.
Onko teokraattinen sodankäynti (valehtelu) järkevä oppi?
Valehtelijat eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Uskotko sinä että olet oikeutettu suorittamaan teokraattista sodankäyntiä?
Ja kun harhaopeista kirjoitellaan, teillä on ihka omat harhaopit.
Esim. Ensin paasaatte Jes.2:4:n toteutuvan vain teillä, mutta sitten kohta kerrotte että 144.000 menee taivaaseen, ei hallitsemaan kuninkaina ja pappeina vaan suuriin tappajaisiin.
Jos täällä ei opetella sotimaan, kuka opettaa taivaassa sotimaan?
Eikö olisi kannattanut opetella jo täällä. Vai puhuuko Anthony Morris vain itsestään?
Joten en Jehovan todistajana puhuismitään harhaopeista.
Tiedän monen kristikuntaan kuuluvan ymmärtävän kolmiyhteisen jumaluuden toisin kuin se esiintyy virallisissa uskontunnustuksissa, ne jotka esiintyy ev.lut. kirkon virallisilla verkkosivuilla,
Monet ymmärtävät, että se merkitsee vain Isä, Poika ja Pyhä Henki. Ja monet ymmärtävät että Poika on Jeesus, ja Isä on Jumala, ja Pyhä Henki on Jumalan Henki. Monet ymmärtävät että Poika on Isäänsä iältää nuorempi ja arvoltaan alempi. Mutta viralliset kolme uskontunnustusta eivät esitä kolmiyhteistä jumalaa siten kuin monet kristikuntaan sen ymmärtävät.
Niin ja monet ymmärtävät että valehtelijat eivät mene Jumalan valtakuntaan. Jopa teidän vihaamanne luterilaiset ja helluntailaiset sen ymmärtävät. Asiaa ei tee sen kummemmaksi jos sitä nimitetään käyttämällänne termillä : teokraattinen sodankäynti.
On väärin käyttää sanaa "vihaamanne luterilaiset ja helluntailaiset", koska suurin osa niistä ihmisistä joita tavoitellaan heidän kotioviltaan ovat luterilaisia ja helluntailaisia.
Monenlaista tulkintaa tosiaan on. Itse näen sen, että näillä persoonilla on vain erilaiset tehtävät. Yhdessä ne/He muodostavat kokonaisuuden.
Pyhän Hengen toimintaa kuvataan usein tulena ja tuulena. Ne ovat aivan kuin luonnollinen tulikin ja tuuli vahvoja voimia. Tuulesta sanotaan, että sen tunnistaa vaikutuksistaan. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo ja minne tahtoo. Isän pyhyyttä kuvataan usein kaikkivaltiutena ja suuruutena, uupumattomana rakkautena, pysyvänä uskollisena liiton solmijana. Jeesusta parantajana ja voittajana; uhrikaritsana, kuoleman kukistajana.
Ja Jeesusta siis maailman pelastajana ennen kaikkea.
Missäköhän vaiheessa "älä tapa"-käsky kumotaan? Kun jotkut niitä suuria tappajaisia innokkaasti odottaa...
Kuka tappajaisia odottaa?
Ainakin Jehovan todistajien hallintoelin, joka uskontoharhoissaan kuvittelee olevansa menossa taivaaseen ja osallistuvansa Harmagedonin teurastukseen enkelien rinnalla.
Oletko koskaan lukenut Harmageddonista Raamatustasi? Se on ennustettu ja se on kaiken Jumalaa vastustavan poistamista. Se on ollut Raamatussa jo pitkän ajan, joten se ei ole mikään yllätys sellaiselle, joka tutkii Raamattua. Siitä on myös annettu varoitusta ihmisille jo yli sadan vuoden ajan. Kukaan ei voi väittää, ettei heille kerrottu. Jos todistajat iloitsisivat ihmisten tuhoamisesta, he eivät kävisi varoittamassa heitä siitä. Niin Nooakin teki ennen vedenpaisumusta, kuten Jeesus vertasikin sitä meidän päiviimme. Ihmiset eivät välittäneet siitä, vaan pilkkasivat häntä. Tuttua meidänkin aikanamme. Hän ei ollut verenhimoinen, vaan halusi, että ihmiset kuuntelisivat. Samoin nykyaikana.
Miksi kenenkään pitäisi kuunnella hallintoelimen idiootteja?
Vedenpaisumus perustuu vanhoihin tarinoihin. Se on tiedettyjen tosiasioiden vastainen. Luonnossa olisi merkit ja todisteet nähtävissä, jos tällainen olisi sattunut.
Nooa on taruhenkilö.
Kannattaa varmaan selvittää tosiasiat ja todisteet ennenkuin lähtee ihmisiä varoittamaan.
5.Moos. 30: 19
"Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte."
Ihmisille on annettu vapaus valita joko elämä tai kuolema. Mutta valinnalla on aina seurauksensa. Jumala toivoo, että ihmiset valitsisivat elämän kuoleman sijaan.
Onko kaikki muut kuin Jehovan todistajat valinneet kuoleman, vastaatko.
Jeesukseen uskovat saavat elää vaikka kuolisivatkin. Uskotko tämän?
Maailmassa on satoja miljoonia Jeesukseen uskovia.
Jehovan todistajat ovat siitä vain murto osa.
Anonyymi 10.7.2019 7:50
"Jeesukseen uskovat saavat elää vaikka kuolisivatkin. Uskotko tämän?
Maailmassa on satoja miljoonia Jeesukseen uskovia.
Jehovan todistajat ovat siitä vain murto osa. "
-Jehovan todistajat eivät usko Jeesukseen, koska vartiotonri kieltää Jeesuksen.
Raamattu ilmoittaa Jeesusken jumaluuden, kuten Joh. 1:1.
Vartiotorni ilmoittaa lahkojeesuksen enkeli Mikaeliksi (kopsattu aikoinaan adventisteilta, jotka ovat kerenneet virheen huomaamaan ja luopumaan siitä).
Ovilla käytetään ja näytetään Raamattua.
Täytyy uskoa ensin Jeesukseen Kristukseen ja ensisijaisesti siihen mitä hän itse opetti. Demonitkin uskovat Jeesuksen olemassa oloon, mutta sellainen pelkkään olemassa oloon uskominen ei pelasta, sillä he toimivat Jeesuksen tahdon vastaisesti. Eli eivät tottele Jeesusta koskevaa hyvää uutista. Jeesus antoi lähetyskäskyn , menkää ja tehkää kaikkien kansakuntien ihmisistä hänen opetuslapsiaan ja opettakaa heitä noudattamaan hänen käskyjään jne. Demonit vastustavat tätä käskyä sekä niitä jotka pyrlivät toimimaan tämän käskyn mukaisesti.
Sanoiko Jeesus milloinkaan olevansa Isänsä ja Jumalansa vertainen? Ei sanonut. Srn sijaan hän sanoi Jumalan olevan häntä suurempi. Jeesus sanoi Isäänsä ainoaksi todelliseksi (joissakin käännöksissä 'tosi') Jumalaksi ja itseään Herraksi, mutta ei Jumalaksi.
Ymmärtääkseni Jeesukseen uskominen tarkoittaa sitä, että uskoo siihen mitä Jeesus itse sanoi.
Uskominen Jeesukseen tarkoittaa uskomista siihen, mitä Jeesus teki. Jeesus kuoli ristillä sinun puolestasi.
Eikös teloitusvälineestä ole tehty jokin väitöskirja. Sen mukaan alkuteksteissä ei puhuta sanaakaan rististä, vaan ainoastaan paalusta, hirrestä tms. puun kappaleesta. Ristihän on otettu kristikunnan kirkkoihin pakanuudesta, ja kirkko on antanut sille tapansa mukaan raamatullisen merkityksen.
Väitöskirja ”Ristiinnaulitseminen antiikin aikoina” (Crusifixion in Antiquity: An inquiry into the Backround of the New Testament Terminology of Crusifixition) löytyy varmaan netistäkin.
Anonyymi 10.7.2019 10:44
"Eikös teloitusvälineestä ole tehty jokin väitöskirja. Sen mukaan alkuteksteissä ei puhuta sanaakaan rististä, vaan ainoastaan paalusta, hirrestä tms. puun kappaleesta"
-Se onkin mielenkiintoinen juttu. Ensi käsityksekseni sain, että kyseessä oli kielitieteellinen tutkimus tekijän valikoimasta materiaalista.
Muistui mieleen BeDuhn (kirjoitusmuoto suunnilleen oikein ?) jota vartiotorni käyttää UM-pamflettinsa kehumiseen - vaikka kymmenet oppineet voivat ja ovat antaneet lausuntonsa UM:n väärennysluonteesta, myös Barclay, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä vartiotorni on edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä (katso Turusesta).
BeDuhnin lahkoraamatun väärennyksen kehumisesta on tehty tutkimus, ja yllättävästikö se sisältää samnlaisia metkuja kuin vartiotorni, väärennyksiä, valheita harhaanjohtamista.
"Ristihän on otettu kristikunnan kirkkoihin pakanuudesta"
-Ristinvastaisen sotansa aloitti Rutherford erottautumistoimenpiteenä, kun raamatuntutkijat eivät suinkaan kaikki liittyneet Rutherfordin muutoksiin, tärkeimpänä vallankeskitys Rutherfordille (lahkoslangilla "teokratia")
-Yksi vastustamisversio oli, että risti oli sukuelimien symboli. Sitä ei kai enää käytetä ? Paradoksaalisesti onkin paalu inkkareiden uskontojen pyhä monumentti, kuten tiedämme.
Vartiotorniseura perusteli "ristisotaansa" kirjalla, joka oli sillä kannalla että Jeesus naulittiin ristille, esittelipä sille todisteetkin. Tutustu Turusesta (muuten joku entinen todistaja kirjoitti netissä, että juuri ristiä koskeva kappale Turusessa sai hänen silmänsä aukeamaan, lisätutkintaan sekä eroamaan lahkosta.)
Niin, kirja vain oli vanha, harvinainen ja harvinisella kielelläkin (oliko portugalia ?), ja siinä esiteltiin kuvan kanssa myös paaluun naulitsemista. Kirja on muuten kuitenkin Helsingin yliopiston kirjastossa.
Ristiinnaulitseminen oli tapana tuolloin, ja Tel Avivin yliopiston kokoelmissa on ristiinnaulitun kämmenluusto, jossa on vielä naula jäljellä.
Roomalaisilla ei ollut syytä poikkeukselliseen ristiinnaulitsemiseen Jeesuksen osalta, eikä sellaista väitä kuin vartiotorni.
Hyvä uutinen. Salliiko Jehovan todistajien hyvä uutinen valehtelemisen? ( teokraattinen sodankäynti).
Hyvään uutiseen sisältyy parannuksen teko. Oletko tehnyt parannuksen valehtelemisen synnistä?
Liittyykö teidän hyvään uutiseen hekumoiminen tappamisella. Onko Suomessa paljon niitä jotka pääsee pian taivaan suureen tapaamisiin harmagedonissa? Ovatko ne jotka sinne pääsee jo opetelleet tappamista vai ovatko he niitä jotka eivät enää opettele sotimaan?
Teidän hyvä uutisenne on ihan jotain muuta mitä raamatussa.
Kuka on kertonut itsellesi sanan teokraattineb sodankäynti, jota viljelet sitkeästi, vaikka et ole tietoinen, mitä se tarkoittaa. Tuo sana ei ole ollut sanastossa pitkään aikaan.
Tyypillistä, että tarraudut johonkin lauseeseen tai sanaan, vaikka sen merkitys on itsellesi vieras.
Valehteleminen on synti Jumalan edessä, eikä siihen kannusteta milloinkaan! Samoin myös asioiden vääristeleminen, joka on varmasti tuttu asia omalla kohdallasi.
Valehteleminen veisi pohjan koko sanomalta, niinkuin kolmiyhteiseen jumalaan uskominenkin, koska se antaa todella halventavan kuvan ainoasta tosi Jumalasta. Eikä Raamatusta löydy tukea sille. Tuolla opilla on valtava määrä vieraannetettu tosi Jumalasta. Tosi Jumalalla ei ole kilpailijoita.
Millä todistelet sanan teokraattinen sodankäynti?
Vartiotornilla.
Uskontonne kehoittaa harhauttamaan ihmisiä. Valehtelemaan.
"Ei ole mitään pedofilia ongelmia".
"Älä ota verta, mutta veren fraktioita saa ottaa".
"Jeesus on vain ylienkeli.Luotu".
"Katselkaa vaan kun leipää ja viiniä kierrätetään ihmisten nenän alla".
"Kaikki muut kuin jehovantodistajat tapetaan harmagedonissa".
"Jeesus ei tule silminnähtävästi takaisin.Hän tuli jo 1914."
"Se sukupolvi joka näki ensimmäisen maailmansodan ja oli ymmärrys iässä ei missään tapauksessa katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu.(m.m. harmagedon)"
Haluatko että jatkan valheidenne kertomista? Minulla on niitä pitkä lista.
Kiitos Anonyymille 10.7.2019 16:44,
ja vielä lisäkommentoitavaa todistajalle:
"Älä ota verta, mutta veren fraktioita saa ottaa".
-Ja vielä kun kääntää vartiotornin sivua, ei kukaan saa luovuttaa verta fraktioidenkaan erottelemista varten.
"Jeesus on vain ylienkeli.Luotu".
Ja Raamattu käyttää sanaa "synnytetty"
"Jeesus ei tule silminnähtävästi takaisin.Hän tuli jo 1914."
-Ja ensimmäisen kerran jo 1874. Jolloin 1914 oli messiaan valtakunnan perustamisvuosi, vartiotornissa.
"Se sukupolvi joka näki ensimmäisen maailmansodan ja oli ymmärrys iässä ei missään tapauksessa katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu.(m.m. harmagedon)"
-Ja tuo "sukupolvi" on ollut monenmoisten selitysten ja uudelleenmääritysten aihe vartiotornissa.
Vartiotornin kirjoittajat sanovat itsensä jehovakanavaksi. Eivät pyydä anteeksi.
Ja joka epäilee vartiotornia tuomitaan mökötettäväksi.
Jostain syystä en Raamattua lukemalla saa käsitystä että seurakunnan tulisi moiseen johtaa.
Muistan ajan jolloin tuohon vuoteen 1914 uskottiin kuin toteemi paalun.
Olin nuori alle 20 vuotias ja kerran kysyin asiaa apulaisseurakunnanpalvelijalta. (nykyään;vanhin)
"Mitäs jos kaikki ei tapahdukkaan ennen vuotta 1975? Voinko kenttäpalveluksessa vakuuttaa ovenavaajalle, että kyllä tapahtuu?"
Hän närkästyneenä sanoi:"Kyllä voit sanoa.Järjestö on niin sanonut".
Niinpä erään ovenavaajan kanssa asiasta väittelin ja lupasin tulla käymään lokakuussa 1975 jos harmagedon ei silloin olisi tullut.
En mennyt. Ja toivoin hiljaa itsekseni ettei vanha mies olisi ollut enää elossa tai olisi nauranut vain minulle partoihinsa.
Nolotti niin maar vietävästi.
Mitä tästä opin silloin.Mihinkään järjestön juttuihin ei kannata luottaa.
Raamatussa galatalaiskirjeessäkin tuo ilmaistaan:
"Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme — sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Apostolien teoissa kirkkoraamattu 1938 mainitsee samoin:
"Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte."
Vai kielitieteellinen tutkimus. Tottakai kielitaitoa tarvitaan jotta asiaan voi perehtyä. Vastaväittelijänä toimi muuten Erkki Koskenniemi, perehtynyt Raamatun historiaan paremmin kuin moni meistä.
”Även om Gunnar Samuelssons forskning har rört upp känslorna på sina håll har han främst fått positiva reaktioner. Exempelvis var hans opponent, docent Erkki Koskenniemi, översvallande.
– Han sade att varken han själv eller någon annan närvarande i den fullsatta hörsalen någonsin kommer att skriva en så viktig bok.”
Lainaus täältä:
https://medarbetarportalen.gu.se/aktuellt/gu-journalen/arkiv/2010/nummer-4-10/han-tar-ner-kristus-fran-korset;jsessionid=j4jss9hclwwqrpi2xbgvtk3?skipSSOCheck=true&referer=https://www.google.se/
Tavalliseen pystypaaluun/puuhun ripustetut kuolivat 10 minuutissa, koska eivät voineet hengittää.
Kädet pään yläpuolelle neulottuna oli nopea kuolema.
Kädet sivuilla tai paalun ympäri, taakse kiinnitettynä, istuen osittain jonkin puunkappaleen päällä, kuolema saattoi viivästyä jopa viikon.
Jeesuksen tapauksessa kuolema tuli muutaman tunnin kuluttua.
Kristikunta ei ole keksinyt pakanallista ristiä vaan pakanalliset roomalaiset.
Tässä linkit
Uutinen aiheesta:
https://abcnews.go.com/GMA/jesus-crist-died-cross-scolar/story?id=11066130
Väitöskirja
https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/22126
Anonyymi 10.7.2019 15:59
"Kuka on kertonut itsellesi sanan teokraattineb sodankäynti, jota viljelet sitkeästi, vaikka et ole tietoinen, mitä se tarkoittaa. Tuo sana ei ole ollut sanastossa pitkään aikaan."
-Sinunhan se lahkolaisena pitäisikin selvittää.
Mainittakoon, että Watchtower 1957 May 1, sivulla 286 kertoo siitä:
Spiritual warfare
It is proper to misdirect the enemy by hiding the truth
Oppimuutokset ovat valehdeltavia, vaikka vanhat opit ovat "jehovakanava"-teorian mukaan jehovalta nekin.
Esim. verensiirtokielto aikoinaan, jolloin todistajat väärensivät hapolla rokotusjälkiä ihoonsa, on havaintojen mukaan todistajain ehdottomasti kiellettävä olleen olemassa.
"Valehteleminen on synti Jumalan edessä"
-niin minustakin. Kerro se vartiotorniseurallekin.
" eikä siihen kannusteta milloinkaan!"
-Esimerkiksi edellä mainittu watchtower, vaikka ei ilkeä käyttää sanaa valehtelu.
"Samoin myös asioiden vääristeleminen"
-Mutta vartiotorniseura on väärentänyt Raamatunkin, katso Turusen kirjasta yksityiskohdat.
Ymmärsinkin, että tietolähde on Turusen kirjasta. Mutta hän ei ole auktoriteetti Raamatun opettamisessa, enkä ole ihastunut tällaisiin herjauskirjoihin, koska opetus on täysin puolueellinen ja tarkoitushakuinen. Ja oman pihan siivoamisessa historian valossa olisi varmaan toivottava.
Oletko itse tutustunut uuteen käännökseen, vai onko auktoriteettina jälleen sama ihminen. Eikö ole parempi ensin tutkiminen ja sitten vasta hutkiminen. Mistä tiedät, mikä käännös on luotettavin, niitähän laaja valikoima?
Eikö tällaiset rokotusten peittelemisjutut jo osoita aineiston laadusta. Mitä tekemistä sillä on todellisen Raamatun totuuden ymmärtämisen kanssa. Jo se, että opetetaan pakanuudesta lähtöisin olevaa kolmiyhteistä jumalaa, osoittaa että hakoteillä ollaan ja vie pohjan uskottavuudelta.
Jonkin rokotusjäljen peittelemistä uskonnollisella palstalla kirjoittelu tuntuu todella oudolta. Miksei voi käsitellä todellisia Raamatun tärkeitä opetuksia? Sensijaan joku vääntää asiasta vuositolkulla kirjoitusta. Onko asia niin, ettei tunne Raamatun opetuksia ja senvuoksi täytyy keskittyä joihinkin sivujuttuihin vain saadakseen aiheen tynkää. Ei kai Raamatun totuutta etsivä ole kovin kiinnostunut rokotusjäljen peittelemisestä. En kyllä ole tavannut henkilöitä, jotka peittelevät rokotusjälkiään. Eikö olisi syytä siirtyä tärkeimpiin asioihin. Puhutaanko Raamatussa rokottamisesta, tuskin. Jollekin se tuntuu olevan pakkomielle.
Lainaus jostain vuodelta 1957 olevasta lehdestä vaikuttaa aika kaukaa haetulta haravoinnilta. Se ei ole mikään todistusaineisto valehtelemiseen kannustamiseen. Eikä todista kirjoittajan ymmärtävän asiaan sisätyvää periaatetta.
Mahtaako kirjoittaja olla tietoinen siitä, mitä kirjoitettiin hänen uskontonsa lehdillä v. 1957? Annappa jokin näyte.
"Puhutaanko Raamatussa rokottamisesta, tuskin."
Ei puhuta, kuten ei verensiirrostakaan. Silti Vartiotorni-seuran pitää se Jehovan todistajilta kieltää mökötystuomion uhalla. Veren tietyt osat kuitenkin sallitaan. Mikä logiikka siinäkin on?
Sanalla 'luopio' ei Raamatussa ole mikään hyvä kaiku. Siellä puhutaan luopio-Jerusalemista esimerkiksi. Se tarkoitti sitä, että tuon kaupungin asukkaat olivat luopuneet puhtaasata palvonnasta. Sananlaskut 11: 9 kirjoitetaan: "Suullaan saattaa luopio lähimmäisensä turmioon, mutta tiedon avulla pelastuvat vanhurskaat." Jokainen tietenkin valitsee oman ylpeyden aiheensa.
Raamatuntutkijoista luopioituneesta lahkosta, nimeltä Jehovan todistajat ei myöskään voi ylpeillä. Kultti mikä kultti.
Anonyymi 10.7.2019 22:09
"Ymmärsinkin, että tietolähde on Turusen kirjasta. Mutta hän ei ole auktoriteetti Raamatun opettamisessa"
-Nyt ei siitä ollut puhekaan, vaan lahkojulkaisujen yksityiskohdista. Lähdetiedot saat Turusesta. Jos valtakunnansalisi kieltäytyy näyttämästä niitä, niin Helsingin yliopiston kirjasto, jolla on kaikki julkaisut ns. vapaakappalelain perusteella, tarjoaa ne pyydettäessä (Turunenkin sanoo siellä lahkoa tutkineensa).
"enkä ole ihastunut tällaisiin herjauskirjoihin"
-Jos lahkon kirjoitukset tuntuvat herjaukselta, kiitä Turusta, joka on lahkon eistellessään sen tuonut esiin, ja jätä lahko, niin sen "herjauskirjoitukset" eivät vaivaa.
"Oletko itse tutustunut uuteen käännökseen, vai onko auktoriteettina jälleen sama ihminen"
-Ei minulla, kuten ei sinullakaan ole pätevyyttä käännöstekstien arvostelemiseen, siksi minä luen oppineiden arvosteluja. Sinulta ne kieltää vartiotorniuskonto.
"Eikö tällaiset rokotusten peittelemisjutut jo osoita aineiston laadusta. Mitä tekemistä sillä on todellisen Raamatun totuuden ymmärtämisen kanssa"
-Lahko neuvoi tekemään hapolla rokotusjälkiä, koska lahko oli rokotukset kieltänyt, mutta viranomaiset vaativat rokottamista, kansanterveyden nimissä.
Jos kiellät sen, niin se taphtuu lahkosi määräyksestä. Semmoinen lahkosi on.
Vielä 1990 -luvun lopulla oli tapaamani todistaja tärkeää, kun asia puheeksi tulleena kertoi äidillään olleen hapolla tehty rokotusjälki.
"Kuka on kertonut itsellesi sanan teokraattineb sodankäynti, jota viljelet sitkeästi, vaikka et ole tietoinen, mitä se tarkoittaa. Tuo sana ei ole ollut sanastossa pitkään aikaan. "
Nykyään puhutaankin enemmän hengellisestä sodankäynnistä. Mitään eroa sillä ei kuitnekaan ole teokraattiseen sodankäyntiin verrattuna.
"Valehteleminen on synti Jumalan edessä, eikä siihen kannusteta milloinkaan!"
Teokraattinen sodankäynti on täydessä käytössä tänäkin päivänä. Esimerkiksi Jehovan todistajien tiedotusosasto valehtelee käytännössä joka kerta kun siltä kysytään kommenttia lähes mihin tahansa aiheeseen. Toinen josta sen voi helposti todentaa, ovat jw.orgin usein kysyttyä -osion vastaukset. Ne ovat usein täyttä hölynpölyä ja markkinointilauseita vailla kosketusta siihen, mitä todistajuus oikeasti on.
Esimerkkinä: me emme karta emme.
Minun Jehovan todistaja sukulaiseni, omat sisareni ja lapseni eivät ole olleet minuun missään tekemisissä 10-20:een vuoteen.
Mitä se on? Me emme karta emme. VALEHTELUA!
Kuulemma saan kuolla ihan vapaasti.
Vaimoni jos kuolee ensiksi, hautajaisiin ei tule kukaan.
Me emme karta emme.