Rotille kysymys

Et ehkä huomannut kysymystäni postauksessasi aurinkokennoista. Siis - mikä esimerkissäsi viittaa suunnitteluun?
1478
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

No tietysti se, että ihminen on suunnitellut aurinkokennon niin ampiaisen aurinkokenno pitää olla myös suunniteltu.

Sensijaan esimerkiksi fotosynteesi ei herätä kreationistissa mitään erityisiä värinöitä kun ihminen ei ole suunnitellut konetta joka tuottaa aurinkoenergialla hiilidioksidista sokeria ja selluloosaa. Kreationistit tuskin tunnistavat fotosynteesiä, luotiinhan yhteyttävät kasvit virheellisesti ennen aurinkoa luomismyytissä.

6Äänestä

Kun evoluutiouskovainen löytää autiomaasta ruukunpalasen, uskoo hän, että se on suunnittelun tulosta.

Kun evoluutiouskovainen löytää solusta sähkömoottorin, uskoo hän, että se on sattuman tulosta.

Äänestä
  • "Kun evoluutiouskovainen löytää solusta sähkömoottorin..."

    Joka perustuu aineiden kemiallisiin ja fysikaalisiin ominaisuuksiin ja sitä kutsutaan arkikielessä sähkömoottoriksi. Olisi kummallista, jos siellä ei olisi sähkömoottoreita, jännite-eroja esiintyy luontaisesti eri aineiden välillä.

    5Äänestä

  • En tiedä kreationistien taikauskoon kuuluvista mielikuvitusystävistä evoluutiouskovaisista, mutta me evoluutiota ja luonnontieteitä ymmärtävät normaalijärkiset toki ymmärrämme että evoluution mekanismit mahdollistavat sellaisten biologisten mekanismien kehittymisen jotka kaltaistesi vähäisemmällä ymmärryksellä varustettujen jeesusksenmorsianten mielestä vaativat taikuutta.

    4Äänestä

  • Et siis pysty vastaamaan näin yksinkertaiseen kysymykseen vaan vaihdat puheenaihetta?

    5Äänestä

  • Edelleenkään ei vastausta. Näinkö helppoa on kaataa koko rotin argumentointi? Oppilaasikin saattaisivat kysyä tällaista. Mitä silloin vastaisit? Et mitään?

    3Äänestä

  • ”Kun evoluutiouskovainen löytää autiomaasta ruukunpalasen, uskoo hän, että se on suunnittelun tulosta.
    Kun evoluutiouskovainen löytää solusta sähkömoottorin, uskoo hän, että se on sattuman tulosta.”

    Jep, eli miten tunnistamme suunnitellun ja luonnon prosessien kautta kehittyneen toisistaan?

    Tiedämme, että ihmiset tekvät ruukkuja. Niitä ei kasva luonnossa tai synny itsekseen.

    Soluja taas löytyy luonnosta ja ne myös lisääntyvät ihan itsekseen toisin kuin vaikkapa mainitsemasi saviruukut.

    3Äänestä

  • kumma juttu, eliöissä tapahtuu fysikaalisia ilmiöitä?

    Äänestä

Se on varmaan se - monimutkaisuus!

Perinteinen kreationistinen taikasana - takavuosien möttösiinien vakiokalustoa.

Äänestä

Rotat on selvästi älykkäästi suunniteltuja, mutta ei kuitenkaan niin älykkäästi että ne osaisi vastata kysymiksiin. Tuskin apinat on kehittyny rotista kuten evolutionistit sanoo.

Äänestä
  • Kuka ja miten tämä suunnittelu tehtiin? Entä sitten tämän oletetun suunnittelijan koulutus, kokemus ja pätevyys tämänkaltaiseen suunnittelutyöhön?

    Äänestä

  • ROT:n mukaan ROT:sta saattaisi ehkä rappeutua apinoita - tai ehkä se oliskin evoluution todiste.

    Äänestä

  • "Tuskin apinat on kehittyny rotista kuten evolutionistit sanoo."

    Missä ihmeessä tämmöinen evolutionisti asustaa?

    Käy nyt hemmetti sentään peruskoulu loppuun.

    Äänestä

"Rotille kysymys "

Rottaongelmaan auttaa tuholaistorjunta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Et ehkä huomannut kysymystäni postauksessasi aurinkokennoista. Siis - mikä esimerkissäsi viittaa suunnitteluun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu