Onko tuttu?

Kirjailija. Esittää kovia väitteitä ort piispoista, mutta on välillä pitkäpiimäinen.

Jokaisen ortodoksin pitäisi lukea Harald Olausenin kirja "Kohti korkeuksia - Jumalaa lähellä, ortodoksiesseitä". Se kertoo yksiselitteisesti, missä suurissa ongelmissa ja moraalikadossa on Suomen ortodoksinen kirkko.


Kirjan voi lukea e-kirjana Kulttuuriklubin nettisivuilta (554 sivua) tai tilata vaikka Prisman verkkokaupasta (26,88 euroa).

Siinä on kovia väitteitä mm. muutamasta piispasta. Voiko olla niin kuin kirjassa sanotaan? Onko arkkipiispa tutkinut asiaa?

Voiko e-kirjan lukea ilmaiseksi?

Jos kirkon päätösten taustalla olisi joku ”mafia”, niinkuin kirjassa annetaan ymmärtää niin kyllä sellainen täytyy tuoda päivänvaloon. Julkisyhteisössä tehtävien päätösten ja henkilövalintojen on oltava läpinäkyviä.

Onko sitten sama kuinka vaikka piispat käyttäytyvät?

Luin vähän matkaa tuota kirjaa. Voi mitä paskaa! En tarkoita etteikö osassa väitteitä voisi olla perää ja varmasti kirkossa on moni asia huonosti, mutta jos tosiaan vaikka on tuollainen kuvattu homomafia, niin ei sitä vastaan käydä kirjoittamalla tekstiä joka soveltuu lähinnä vessapaperiksi, vaan nöyryydellä, sävyisyydellä ja rukouksella. Olaussen ei ole sen hurskaampi kuin papit ja muut henkilöt joita tekstissään arvostelee. Muistakaa rukoilla piispojen ja pappien puolesta!

Olausen, sukunimi yhdellä ässällä. Suomeen muuttanutta norjalaista sukua, yhtäällä väitetään että kasvoi venäläisemigranttien perheessä ja sieltä ortodoksisuus, toisaalta löytyy juttuja lastenkotilapsuudesta. Toimittaja, kirjailija ja kustantaja (pitää yllä Kulttuuriklubi-kustantamoa), opiskellut aatehistoriaa. Oli joskus demari ja pyrki jopa puolueessa jonkinlaiseen asemaan, sittemmin siirtynyt porvarileiriin. Saattaa olla homo tai sitten ei, ainakin kirjoittanut aiheesta paljon.

http://olausenharaldbirger.blogspot.com/

Ja miksi saa kirjoittaa, no, saahan sitä Suomessa kirjoittaa. Ei varmasti ole niin tunnettuja nuo kirjoitukset että kukaan esim. mitään kunnianloukkaussyytettä nostaisi. Itse en jaksa lukea, tyyli on niin rasittavaa mammuttimaisine sekavine virkkeineen. Ihmettelen miten on voinut työskennellä toimittajana jos tuottaa tuollaista tekstiä.

ei savua ilman tulta

Tottakai piispat voivat olla homoja, kuten munkitkin. Ennen ei ollut edes mahdollista olla julkihomo, joten munkin ja piispan tie oli ihan hyvä vaihtoehto. Heterolle munkkeus/selibaattipappeus on paljon kovempi valinta. Ei sen silti tarvitse mihinkään mafiaan johtaa, kuulostaa salaliittoteorialta.

Eikös voitais jättää nää homojutut luterilaisuuspalstalle?
Vouhottakaa siellä.

Olausen kirjoittaa, että Mitroa vastaan todistaneet olivat maksettuja todistajia. En yhtään ihmettelisi. Haluaako joku avata tätä asiaa?