Raamatun ilmoittama Jumala voidaan lukea mörököllien ja keijukaisten joukkoon. Ne ovat väitteiden mukaan luoneet kaiken, mitä on olemassa vähän samaan tapaan kuin Raamatun jumala.
Mörököllit ja keijukaiset ovat ilmestyneet ennen muinoin ihmisille ja puhuneet heille, mikä puhe on sittemmin kirjoitettu ylös Suomen kansan historiasta ja uskonnon historiasta kertoviin tieteellisiin kirjoituksiin. Ne ovat siten erehtymätöntä tieteellistä totuutta kertovia kirjoja ja sen vakuutena ovat kaikki suomalaiset: Suomen kansaa ei olisi olemassa, elleivät mörökölleistä ja keijukaisista kertovat historialliset tarinat olisi lainkaan totta.
Olisihan se tyhmää luulla, että mörököllien ja keijukaisten ensimmäinen yleisessä historiassa tunnettu kuningas kansoineen olisi tipahtanut alas taivaasta sen sijaan, että hänellä ja kansalla olisi historia, joka on ainakin osaksi totta, vaikka mörökölliä ja keijukaisia ei olisikaan olemassa.
Kusetusta siis kaikki, mikä liittyy Suomen historiaan ja sen muinaiseen uskontoon, koska sitä ei ole voitu tieteellisesti todistaa. Tai on voitu: on todistettu tieteellisesti, että muinaisuomaliset jumaluudet ovat fiktiota ja samoin niihin liittyvät kertomukset.
Samalla on tullut todistetuksi se, että maailma ei ole syntynyt sotkan munasta, vaikka jotkut ovat niin uskoneet. Tämä tieteellinen totuus on myös peruste sille, miksi mikään jumala tai jumaluus ei voi olla edes teoreettisesti totta. Koska yksi on tarua ja fiktiota, niin sitten ovat kaikki! Tämä on pettämättömän logiikan päättelyketju, jota kukaan uskovainen ei voi osoittaa vääräksi.
Mörököllit ja keijukaiset ovat ilmestyneet ennen muinoin ihmisille ja puhuneet heille, mikä puhe on sittemmin kirjoitettu ylös Suomen kansan historiasta ja uskonnon historiasta kertoviin tieteellisiin kirjoituksiin. Ne ovat siten erehtymätöntä tieteellistä totuutta kertovia kirjoja ja sen vakuutena ovat kaikki suomalaiset: Suomen kansaa ei olisi olemassa, elleivät mörökölleistä ja keijukaisista kertovat historialliset tarinat olisi lainkaan totta.
Olisihan se tyhmää luulla, että mörököllien ja keijukaisten ensimmäinen yleisessä historiassa tunnettu kuningas kansoineen olisi tipahtanut alas taivaasta sen sijaan, että hänellä ja kansalla olisi historia, joka on ainakin osaksi totta, vaikka mörökölliä ja keijukaisia ei olisikaan olemassa.
Kusetusta siis kaikki, mikä liittyy Suomen historiaan ja sen muinaiseen uskontoon, koska sitä ei ole voitu tieteellisesti todistaa. Tai on voitu: on todistettu tieteellisesti, että muinaisuomaliset jumaluudet ovat fiktiota ja samoin niihin liittyvät kertomukset.
Samalla on tullut todistetuksi se, että maailma ei ole syntynyt sotkan munasta, vaikka jotkut ovat niin uskoneet. Tämä tieteellinen totuus on myös peruste sille, miksi mikään jumala tai jumaluus ei voi olla edes teoreettisesti totta. Koska yksi on tarua ja fiktiota, niin sitten ovat kaikki! Tämä on pettämättömän logiikan päättelyketju, jota kukaan uskovainen ei voi osoittaa vääräksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Unohdit metsänpeikot ja syöjättäret. Niiden olemassaoloa ei kreationistikaan kehdanne kiistää, kun ne mainitaan Raamatussa.
Mutta oliko Nooalla arkissaan metsänpeikkoja ja syöjättäriä vai kuolivatko ne sukupuuttoon ennen vedenpaisumusta? Ja missä ovat niiden fossiilit? (Joku on vihjaillut että Raamattu tarkoittaa niillä magottien ja paviaanien kaltaisia apinoita, mutta kukapa nyt niin yksinkertaiseen selitykseen uskoisi?)
Jesajan kirjan metsänpeikko on satyyri ja syöjätär on lamia tai succubus. Molemmat hyvin tunnettuja antiikin ajan taruolentoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Satyr
https://en.wikipedia.org/wiki/Lamia
https://en.wikipedia.org/wiki/Succubus
Mutta mihin ne mahtavat perustua?
Varmaankin siihen, että 2000 -vuotta sitten uskonnoissa oli vielä polyteistisia ja jopa animistisia piirteitä niin, että ihmiset uskoivat moniin jumaliin ja jumalan kaltaisiin olentoihin kuten satyyreihin, succubuksiin, peikkoihin, tonttuihin, näkkeihin, leprechauneihin, keijuihin jne.
Aatamin ensimmäinen vaimo Lilith taisi nimenomaan olla syöjätär.
Kyllä, näin se lukee Jesajan kirjassa. Muistaakseni vain masoreettisessa tekstissä puhutaan Lilitistä, länsimaisissa versioissa puhutaan kirkupöllöistä, ulvojista jne.
Hebrew (ISO 259): u-pagšu ṣiyyim et-ʾiyyim w-saʿir ʿal-rēʿēhu yiqra; ʾak-šam hirgiʿa lilit u-maṣʾa lah manoaḥ
34:14 "And shall-meet wildcats with jackals
the goat he-calls his- fellow
lilit (lilith) she-rests and she-finds rest
Aito suomalainen kansanperinne ei ilmeisesti tunne keijukaisia, vaan ovat tuontitavaraa. Myös esim. vampyyri ei kuulu kansanperinteeseemme.
Sen sijaan esim. maahiset ja metsänneidot kuuluu.
Näkki taitaa olla supisuomalainen. Voi niitä olla jonkinlainen populaatio Ruotsissakin. Tästä tieteellisenä todisteena on se, ettei näkkileipää valmisteta juurikaan muualla kuin Suomessa ja Ruotsissa.
Näkkikondomi on ihan must! Ohut ja luotettava! Ihan kuin Sukisuki, mutta suomalainen juomukondomi!
On muuten metka juttu, että mörökölleistä ja keijukaisista on enemmän todisteita kuin Raamatun jumalasta!
"Tästä tieteellisenä todisteena on se, ettei näkkileipää valmisteta juurikaan muualla kuin Suomessa ja Ruotsissa."
Onkohan Keskimaan haltialeipä, Lembas samaa kuin näkkileipä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Fictional_food_and_drink_in_Middle-earth
Taas nähdään kuinka vaikeaa uskisten on erottaa faktat ja fiktio. Tässä tapauksessa uskis luulee fiktiivistä haltialeipää kaupalliseksi tuotteeksi.
Taas nähdään se, miten ateisti ei erota parodiaa muusta viestinnästä. Ei jatkoon.
Oliko tuo parodiaa?
Näkki on sanana ilm. ruosista lainattu, mutta vedenhenkiä tietysti tuhansien järvien maassa on luontojaan.
"Onkohan Keskimaan haltialeipä, Lembas samaa kuin näkkileipä?"
Myös kiekkomaan kääpiöleipä, joka oli kovuutensa takia täysin syömäkelvotonta, viittaisi näkkileivän sukuiseen einekseen.
No ei ollut parodiaa. Ei pitäisi hihun käyttää sanoja joiden merkitystä ei selvästikään ymmärrä.