Disney-yhtiö teki piirretyn kuuluisasta tanskalaisesta Pieni merenneito-sadusta. Siinähän tuo mereneito on vaaleaihoinen ja punatukkainen tanskalainen.
Mutta- yllätyskö?- tuon piirrroselokuvan merenneito onkin tummaihoinen ja mustatukkainen! Mikä aiheutti tietysti ihmettelyä ja protestointia yleisössä.
Disney-yhtiön edustaja loukkaantui moisesta "rasismista". Ja huomautti, että Tanskassa asuu nykyään paljon tummaihoisa kansalaisia???
Että tällaista tällä kertaa. Mitä vielä tulemmekaan näkemään !?
Mutta- yllätyskö?- tuon piirrroselokuvan merenneito onkin tummaihoinen ja mustatukkainen! Mikä aiheutti tietysti ihmettelyä ja protestointia yleisössä.
Disney-yhtiön edustaja loukkaantui moisesta "rasismista". Ja huomautti, että Tanskassa asuu nykyään paljon tummaihoisa kansalaisia???
Että tällaista tällä kertaa. Mitä vielä tulemmekaan näkemään !?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuulostaa ihan tutulta. Olemmehan jo nähneet mustaihoisen kreiklalaisen sotaurhon Akhilleuksen. Ja mustaihoisen Pyöreän Pöydän Ritarin. Ja mustaihoisen Robin Hoodin parhaan kaverin. jne. jne.
Näin eurooppalaisten kansojen tarujen ja satujen hahmot tummennetaan härskisti, koska se sopii omia kansojaan ja rotuaan halveksivien vasurieliittien maailmankuvaan.
Kuvitelkaa, että Etelä-Afrikassa tehdään elokuva jostain tarunhohtoisesta Zulu-kuninkaasta. Ja osaan valittaisiin jokin buuri eli valkoinen näyttelijä?
Ninpä. Ette osaisi edes kuvitella moista! Ja jos sellainen tapahtuisi, niin varmasti osaisitte kuvitella länsimedian kauhistelun. Koska mustien taru noin rasistisesti pilattiin!
Juuri näinhän se menee. On niin liberaalia kun voi valittaa länsimaalaisesta rasismista tilanteessa kuin tilanteessa.
Mannerheimia on JO näytellyt elokuvassa mustaihoinen mies!
Seuraavaksi varmaan joku suomensomali näyttelee Väinämöistä?
Eikö kulostakin niin suvaitsevaiselta, että... ;-)
Väinämöinen ei ollut oikeasti olemassa. Ne kaikki kuvitukset ovat taidemaalareiden päässä keksittyjä höpöjuttuja. Ennen, eli vain sata vuotta sitten suomalaisetkin näyttivät paljon mustemmilta iholtaan, kuten kaikki eurooppalaiset. Sinäkin olit musta ukkeli sukujuuriltasi.
Unohdit täysin koko pointin!
Tietysti kyse on tarusta, mutta SUOMALAISESTA tarusta. Joten Väinämöistä tulee esittää tietysti kantasuomalainen.
Ja tuo väitteesi, että suomalaiset olisivat olleet joskus mustaihoisia ja vieläpä sata vuotta sitten on NIIN tolkuton, että olet pelkkä trolli ja klovni!
Et ymmärrä lukemaasi. Tuossahan lukee, että näyttivät paljon mustemmilta, eli ihonväri on vaalentunut suomalaisilla vasta melko myöhään. Väinämöinenhän on satuolento ja länsimaistavien taiteilijoiden haavekuva, kuten eräskin palestiinan poika ja mikä alue se silloin olikaan. Tokkopa tiesitte persut sitäkään, että koko Kalevala on kauempaa karjalasta, eikä lainkaan mistään Suomesta, jota ei ollut olemassakaan silloin. Tumma iho tulee suomalaisille kaukaa idästä ja lopulta kiertyy Afrikan hienoille savanneille. Olkaamme siitä ylpeitä.
Kalevalasta on sanastonsa perusteella alunperin laulettu ennen kaikkea Länsi-suomessa. Se on vasta myöhemmin siirtynyt Itään, lähinnä Vienan Karjalaan jossa se säilyi kun runonlaulanta loppui Länsi-suomesta. Vienan Karjalaan siirtyi nuijasodan jälkeen paljon väestöä Suomesta. Livvin eli aunuksenkarjalan alueelta ei Kalevalassa ole yhtään runoa.
Lönnrotin aikana vienankarjalaa pidettiin suomenkielen murteena, mitä se onkin koska nykysuomalainenkin ymmärtää sitä vaivatta. Ei koko Kalevalaa tietenkään Vienasta kerätty, vaan Ympäri Suomen, mm. Kiteeltä mistä on peräisin runo Lemminkäisestä. Tietysti Kalevala ja Virolaisten "Kalevipoig" ovat samasta lähteestä lähtöisin, ajalta jolloin kaikki itämerensuomalaiset olivat yhtä kansaa.
Juuri niin! Luin Matti Klingen kirjan tuosta aiheesta.
Katolinen kirkko ei sallinut Kalevala-tarustoa, koska piti sitä pakanallisena. Mutta Itä-Karjalaa hallinnut ortodoksinen kirkko oli suvaitsevaisempi.
Siksi alun perin Länsi-Suomessa syntynyt ja myöhemmin Karjalaan levinnyt Kalevala-runous säilyi idässä. Elias Lönnrot joutui siksi etsimään runot pääosin Karjalasta.
" Ennen, eli vain sata vuotta sitten suomalaisetkin näyttivät paljon mustemmilta iholtaan".
Täyttä houretta. Olihan kyseessä huono provokaatio tai vitsi?
Sata vuotta on lyhyt aika, oma mummoni syntyi 1899 ja muistan hänet erittän vaaleaihoinsena. Samaa todistavat valokuvat.
Mikä muuten olisi "vaalentanut" suomalaisten ihon nykyaikana? Eräs hypoteesi lähi-idän väestön oletettuun ihon vaalentumiseen on siirtyminen maanviljelyyn. Suomessa ei eletty metsästyksestä ja kalastuksesta sata vuotta sitten , oli siirytty maanviljelyyn jo tuhansia vuosia sitten.
Lisäksi Ruotsin Motalasta löydettyjen luurankojen perusteella tiedetään että Pohjolassa asui jo 7700 vuotta sitten vaaleita, vaaleaihoisia ja sinisilmäisiä ihmisiä. Näiden vaaleus johtui geeneistä SLG 24A5, SLC 45A2 sekä HERC2/OCA2. Siirtymisellä viljaan ei ollut mitään tekemistä tämän muutoksen kanssa.
"Sinäkin olit musta ukkeli sukujuuriltasi."
ihan varmuudella ei tuota pysty sanomaan, kun siltä ajalta ei ole paljon säilynyt valokuvia.
Voi olla että oltiin kaikki valkoisia ja ne jotka jäi afrikkaan muuttui mustiksi.
Itseäni kuvottavat elokuva/tv-tuotannot, joissa milloin mikäkin länsimaalainen klassikko muutetaan sellaiseksi, että joidenkin hahmojen ihonväri muuttuu. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että nämä teokset eivät tee mitään kunniaa alkuperäiselle teokselle. Varsinkin silloin, kun tämä ideologinen syy on erityisen räikeästi nähtävissä, näyttävät nämä elokuvat suorastaan naurettavilta. Tällaisen toiminnan arvostelun tuomitseminen "rasismiksi" on myös täysin naurettavaa: kyse ei ole lainkaan siitä, etteikö tv:ssä saisi olla mustaihoisia ihmisiä, niitä näkee vaikka kuinka paljon vaikkapa nykyistä Eurooppaa kuvaavissa sarjoissa ja elokuvissa.
Toki tällaista ideologista huuhaata on tehty aiemminkin kun moneen tunnettuun kirjaan on laitettu jonkun miehen tilalle "vahva nainen" elokuvaan.
Nuoret ja lapset totutetaan ja nehän tottuvat erillaisen näköisiin ihmisiin, kun niitä mediat tyrkyttävät tehokkaasti. Vanhemmat yli 40 vuotiaat suomalaiset ovat ihmeissään nähdessään tämän muutoksen, mikä on uusi tulevaisuus ja nykyisille lapsille normi. Maailma muuttuu ja sankari hahmot ymm totta kai päivitetään sen mukaiseksi. Vanhojen aivot on tottuneet erilaiseen maailmaan, kun mitä nyt lapsille syötetään ja siinähän tulevaisuus tuleekin uudeksi. Olihan Lucia neitokin muistaakseni mustaihoinen poika. :)
NYT PALOKUNTA JA POLIISI PAIKALLE JA VANKILAAN MOISET! KEHTAAVATKIN!
Nyt tuli uusin pommi!!!
Nimittäin uudeksi JAMES Bondiksi on valittu mustaihoinen nainen???Kait hänen nimensä muutetaan Jane Bondiksi? ;-)
Tuo hahmohan on kirjailija Ian Flemingin luoma. Ja hän nimenomaan valitsi päähenkilökseen kantabrittiläisen miehen.
Voiko enää naurettavammaksi mennä tämä valkoisen heteromiehen halveksunta lännen mediassa?!
Varmasti tulee kaikkien aikojen huonoin Bond-leffa ja se tulee näkymään katsojamäärissä? Vain femakot menevät moista tekelettä katsomaan...
YLE:n jutun mukaan ihan uusi rajapyykki ylitettiin?
Niinpä. Ja se raja on tunkion raja!