tässä olisi tyhmän pennun kysymys teille neroille:
Miksi Jeesus kuvataan lähes aina (ainakin mitä minä olen nähnyt) vaaleana ja pitkähiuksisena miehenä?
Alueella jolla jeesus syntyi on enemmänkin tummia ja lyhyhiuksisia miehiä.
Miksi Jeesus kuvataan lähes aina (ainakin mitä minä olen nähnyt) vaaleana ja pitkähiuksisena miehenä?
Alueella jolla jeesus syntyi on enemmänkin tummia ja lyhyhiuksisia miehiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.nic.fi/~jlindell/pilatus.htm
Raamatustahan tai mistään varhaiskristillisistä teksteistä ei löydy minkäänlaista kuvausta Jeesuksen ulkonäöstä. Keskiaikaiset taiteilijat kuvasivat Jeesuksen haluamansa näköiseksi, ja Jeesuksen ulkonäöksi on siksi vakiintunut kuvaamasi vaalea ja pitkähiuksinen.
Jeesuksen komeudesta en niinkään ole varma kuinka komea pitkähiuksinen mies oli mutta toi Jesaja 53 kylläkin kertoo karua kuvaa miehestä. Liekö ristiinnaulitsemisen jälkeen vaiko ennen?
Tapa kuvata Jeesusta arialaisen rodun yksilönä juontaa juurensa jo keskiajalta, jolloin ei tietenkään voitu käsittää, miten joku tuma, leveänenäinen ja mustatukkainen lähi-idän juutalainen olisi voinut olla vapahtaja ja ylivertainen olento. Tuo tapa ei ole vieläkään kadonnut ja jeesus on kuvattu joissakin elokuvissa jopa sinisilmäiseksi. Mitä ilmeisimmin hänellä oli ruskeat silmät.
Jeesuksen hiuksien pituus sen sijaan vaihtelee. Joskus hiukset ovat pitkät ja joskus lyhyet. Usein maalari on maalannut hiukset oman aikansa muodin mukaisiksi.
Jeesus on aina kuvattu komeaksi ja piirteiltään virheettömäksi, sillä eihän Jumalan poikaa voi kuvata mitenkään muuten. Tosiasiassahan jeesus saattoi olla hirveän ruma. Mutta sitä miltä Jeesus tarkalleen näytti, ei tiedä kukaan.