Pallopäiden ainoa teoria pallomaan puolustamiseksi

Anonyymi

on gravity; taitaa olla suomeksi painovoima, onks sillä vetovoiman kaa mitään tekemistä?
Se on nähdäkseni kuitenkin vain teoria koska sen olemassaoloa ei olla todistettu. Ilman sitä olisi palloteoria aika heikoilla; eiks jeh?

Onko se siis magnetismia? Vaikeaa kuvitella että meissä olisi magneetti joka meidät pallon pinnassa pitäisi. Perhosetkin lentelevät Ausseissa selällään mitä on hauskaa ajatella.

Pistän vaikka minkä pallon pyörimään hurjaa vauhtia niin sen seljästä kyllä pullanmuruset lentävät vähän äkkiä eivätkä siihen liimaudu kiinni mistään painovoimasta.

Huomanette että en ole tiedemies koska ajatelmani ovat järkeviä ja kaaliin meneviä.

35

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Maapallo on suuri magneetti että pitää Kuunkin lähituntumassa mutta sen verran pieni että Aurinko ei meitä hotkaise vai miten se nyt menee?

      Ihmisien ja perhosten magneetteja en kyllä tunne ja pallon pyörimisestä sen verran että olen yhtä mieltä aloittajan kanssa että ei sen pinnalla mikään pysy jos pyörimään pannaan eikä nyt muutenkaan.
      Lättämaan pinnalla pysymistä ei kummastele sitten kukaan.

    • Anonyymi

      "
      Huomanette että en ole tiedemies koska ajatelmani ovat järkeviä ja kaaliin meneviä."

      Joo, ei asiantuntijoihin kannata luottaa koskaan. Kyllä kansa tietää paremmin. Manauksella, rukouksella ja hopeavedellä lähtee tauti kuin tauti paremmin kuin jollain koululääketieteen opeilla. Eikä taloa rakentaessa kannata mitään rakennusinsinöörien ohjeita noudattaa, lautoja vain naulalla yhteen ja rautalangalla ja roudareinteipillä hoituu niin sähkö- kuin vesiputki- kuin langattoman verkon asennuksetkin. Kyseenalaistajiin kannattaa aina luottaa enemmän. Netistä ulkomailta tilatuilla lääkkeillä lähtee vaiva kuin vaiva, ja jos auto oikuttelee niin öljyyn kaadettava satasen pullolta maksava lisäaine korjaa moottorin ja vaihdelaatikon paremmin kuin joku korjaamo. Säästyy pitkä penni. Ja lisää säästyy kun tilaa bensaputken ympärille asennettavan magneetin (joka parantaa polttoaineen kemiallista rakennetta) ja akun navat yhdistävän kondensaattorin jotka lisäävät tehoa ja pienentävät kulutusta ainakin kymmenen prosenttia. Niistä on ihan tutkittua tietoa, yliopisto osoitteessa jossa on tyhjä tontti teollisuusalueella Amerikassa on sen tutkinut. Öljy-yhtiöiden etuja ajava autoinsinöörien ja Tekniikan Maailman salaliitto yrittää urputtaa ettei muka toimi eikä voikaan toimia, ei heitä kannata kuunnella.

      • Anonyymi

        Sen verran täytyy kuitenkin ymmärtää että asiantuntijatkaan eivät kaikkea tiedä ja erehtyvät usein siinä missä muutkin ja joskus antavat lausuntoja rahan mukaan.

        Kyllähän rakennustirehtöörit kehoittivat ihmisiä tekemään viimeitten päälle eristettyjä taloja joista sitten tuli hometaloja aika outoja kehoituksia lukeneilta.


    • Anonyymi

      Et selvästikään ole tiedemies, mutta ei se mitään, en ole minäkään. Haluaisin kuitenkin valistaa sinua muutamissa seikoissa:

      Painovoimalla on mitään tekemistä vetovoiman kanssa.

      Magnetismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että perhoset lentävät selällään ausseissa.

      Jos pistät minkä tahansa pallon pyörimään hurjaa vauhtia, kuvaan astuu painovoiman rinnalle toinen voima, keskipakoisvoima. Riippuen siitä, kumpi noista voimista on voimakkaampi, pullanmurut pysyvät pallon pinnalla, tai sitten ei.

      Älä siis potkaise maapalloa liian kovaan pyörimisvauhtiin, tai tulevaisuutesi tulee maapallon sijaan olemaan avaruuden tutkimattomissa kaikkeuksissa...

      • Eikös keskipakoisvoima riipu pinnan pyörimisnopeudesta suhteessa pallon kokoon. Ei siten pidä tuijottaa pyörimisnopeuteen pituusmitoissa, vaan kulmanopeuteen.
        Maapallon mitassa tuo enimmillään vajaat puoli kilometriä sekunnissa siis on mitätön suhteessa maapallon kokoon, joten me ihmiset täällä pinnalla pysymme tukevasti maan tuntumassa. Mutta kyllä se vaikuttaa: navalla painamme muutaman sata grammaa enemmän kuin päiväntasaajalla.


    • Anonyymi

      Maa on iso hissi ja koska hissi nousee huimaa vauhtia ylöspäin painaa se meitä ja irtotavaraa alaspäin. Tämä on fakta.

      • Anonyymi

        Oletko funtsinut mikä meidän nopeus omis8i nyt. 1g jatkuvalla kiihtyvyydellä valonnopeus olisi saavutettu jo moninkertaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko funtsinut mikä meidän nopeus omis8i nyt. 1g jatkuvalla kiihtyvyydellä valonnopeus olisi saavutettu jo moninkertaisesti.

        Jumalan hissi liikkuu aina samalla nopeudella huolimatta vääräuskoisten teorioista siksi meno on niin sulavaa.. Maanjäristykset johtuvat siitä kun jotkut idiootit pumppaavat pois öljyä eli voiteluainetta joka on tarkoitettu hissin liikkuviin osiin sekä myös pyörittämään litteää maata vaakatasossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan hissi liikkuu aina samalla nopeudella huolimatta vääräuskoisten teorioista siksi meno on niin sulavaa.. Maanjäristykset johtuvat siitä kun jotkut idiootit pumppaavat pois öljyä eli voiteluainetta joka on tarkoitettu hissin liikkuviin osiin sekä myös pyörittämään litteää maata vaakatasossa.

        Olisko syytä tutustua Jumalan luoman fysiikan peruskäsitteisiin käsitteisiin "nopeus" ja "kiihtyvyys"?


    • Anonyymi

      Painovoiman olemassaolo on todistettu ja sitä voidaan mitata.

    • Anonyymi

      Joko aloittajalta unohtui esimerkiksi seuraavat asiat:

      - Kuun Tycho kraatterin paikan muutokset eri leveyspiireillä
      - Aurinko liikkuu sivusuunnassa kaikkialla 15 astetta tunnissa
      - puolet vuodesta Aurinko Kauriin Kääntöpiirin eteläpuolella on nousun ja laskun aikaan liikaa etelässä
      - taivaan kierrolla on kaksi napaa, ne voi nähdä samaan aikaan Päiväntasajalla

      • Anonyymi

        Miten monttu kuussa todistaa katselualustan muodon?

        Tietysti liikkuu täyden ympyrän vuorokaudessa. Ei vaikutusta taaskaan sillä katseletko asiaa pahvilaatikon vai jumppapallon päältä.

        Jokainen napapiirin pohjoispuolella elänyt myös tietää, että aurinko ei näin pohjoisessa nouse idästä kesällä vaan tulee, huom tulee koillisesta aamu kolmen maissa ja kiertää idän kautta ( noin klo 6) ja ylittää meidät melkein pään yläpuolelta, kuitenkin hieman meitä etelämpää, ollen tasan tarkkaan etelässä klo 12 ja siitä päivän edetessä kiertäen lännen kautta poistuu luoteeseen eli pienenee silmin nähden, koska tavanomaista ilmakehän suurentavaa linssi-ilmiötä ei niin helposti tapahdu ilman isoa vesimassaa vrt auringonlasku merellä, jossa valtava aurinko "laskee" meren taakse. Zoomaa aurinkoa superzoom kameralla, niin se palaa pieneksi takaisin näkyviin selkeästi horisontin yläpuolelle. Tieteen tuntema fakta on, että ilmakehä on, kuin kaareva linssi samoin kuin ihmissilmäkin tekee juuri vastaavaa vääristymää reuna-alueillaan.

        "Erisuuntaan kiertävät tähdet päiväntasaajalla" on osoitettu kymmeniä vuosia sitten jo normaaliksi linssi-ilmiöksi joka ei todista havaintoalustan muodosta.
        Visuaalinen efekti kahdesta navasta joita tähdet kiertävät erikätisesti, on helppo demota itselleen vaikka omassa keittiössään. Ilmiö perustuu optiseen harhaan.
        Jos et jaksa kokeilla kotikokeella itse asiaa pyörivällä alustalla ja suurennuslasilla, niin voit katsoa aiheesta youtubefilmin ( tästä aiheesta puhuttaessa tube on aina globeporukan mielestä paha ja täysin epäluotettava vaikka videoissa demotaan asiat niin, että voit itse ne kotonasi tai ulkona toistaa ja verifioida. Flat earthereita syytetään laiskoiksi jotka katsovat vain tubefilmejä, mutta todellisuudessa laiskuus ja sisäisen tiedemiehen puuttuminen on juurikin globeheadeissa, he uskovat ilman kritiikkiä kaiken mitä Neil Disgrace Tysonit sanovat), joita löytyy lukemattomia.


      • Ei ole aurinko etelässä "tasan tarkkaan" klo 12. Aika vaihtelee paikkakunnittain itä-länsisuunnassa sekä lisäksi vuodenajoittain. Kesäaika siirtää etelässolon aikaa tunnilla eteenpäin.
        Eikä nouse Suomessa koskaan melkein pään yläpuolelle vaan suunnilleen puolitaivaalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten monttu kuussa todistaa katselualustan muodon?

        Tietysti liikkuu täyden ympyrän vuorokaudessa. Ei vaikutusta taaskaan sillä katseletko asiaa pahvilaatikon vai jumppapallon päältä.

        Jokainen napapiirin pohjoispuolella elänyt myös tietää, että aurinko ei näin pohjoisessa nouse idästä kesällä vaan tulee, huom tulee koillisesta aamu kolmen maissa ja kiertää idän kautta ( noin klo 6) ja ylittää meidät melkein pään yläpuolelta, kuitenkin hieman meitä etelämpää, ollen tasan tarkkaan etelässä klo 12 ja siitä päivän edetessä kiertäen lännen kautta poistuu luoteeseen eli pienenee silmin nähden, koska tavanomaista ilmakehän suurentavaa linssi-ilmiötä ei niin helposti tapahdu ilman isoa vesimassaa vrt auringonlasku merellä, jossa valtava aurinko "laskee" meren taakse. Zoomaa aurinkoa superzoom kameralla, niin se palaa pieneksi takaisin näkyviin selkeästi horisontin yläpuolelle. Tieteen tuntema fakta on, että ilmakehä on, kuin kaareva linssi samoin kuin ihmissilmäkin tekee juuri vastaavaa vääristymää reuna-alueillaan.

        "Erisuuntaan kiertävät tähdet päiväntasaajalla" on osoitettu kymmeniä vuosia sitten jo normaaliksi linssi-ilmiöksi joka ei todista havaintoalustan muodosta.
        Visuaalinen efekti kahdesta navasta joita tähdet kiertävät erikätisesti, on helppo demota itselleen vaikka omassa keittiössään. Ilmiö perustuu optiseen harhaan.
        Jos et jaksa kokeilla kotikokeella itse asiaa pyörivällä alustalla ja suurennuslasilla, niin voit katsoa aiheesta youtubefilmin ( tästä aiheesta puhuttaessa tube on aina globeporukan mielestä paha ja täysin epäluotettava vaikka videoissa demotaan asiat niin, että voit itse ne kotonasi tai ulkona toistaa ja verifioida. Flat earthereita syytetään laiskoiksi jotka katsovat vain tubefilmejä, mutta todellisuudessa laiskuus ja sisäisen tiedemiehen puuttuminen on juurikin globeheadeissa, he uskovat ilman kritiikkiä kaiken mitä Neil Disgrace Tysonit sanovat), joita löytyy lukemattomia.

        Avausta vielä kommentoisin.
        On totta, että palloismi elää ja hengittää yksinomaan G: n takia.
        Jos G voitaisiin todeta valheeksi, se haihduttaisi koko pallon.
        Laivat eivät voisi seilata ympäri pallon putoamatta avaruuteen, vesi ei pysyisi pyörivän pallon pinnalla ja niin edelleen.
        Palloismille grabbity on siis elinehto.

        Aihetta pohtineena tavallaan haluni olisi löytää grabbityn kumoava fakta ja herättää 7 miljardia nukkujaa. Tässä realismi iskee kuitenkin vastaan.
        Mitä vaatisi, että matemaattiselle kaavanpyöritysleikille rakennettu arvaus jota nykyään valheellisesti tieteeksikin kutsutaan, koskaan myönnettäisiin vääräksi, vaikka jokainen yksittäinen tiedemies havahtuisikin eläneensä kehäpäätelmien valhevyyhdissä? Ajatelkaa. Näiden jokaisen koko ura tuhoutuisi kerta laakista.
        Siksi tiedemies pitää suunsa kiinni. Eipä tästä sen enempää.

        Tiheysero myöskin selittää kaiken sen mitä grabbity tekee. Tiheämpi aine vajoaa aina tehokkaammin alustaa vasten.
        Toisaalta, maailmassa jossa elämme on miljardien ihmisten havainto, että kivi painuu veden pohjaan, jos tätä tiheyseroon perustuvaa ilmiötä kutsutaan gravityksi, niin mikäs siinä.
        Olen myöskin ihmetellyt palloistien halua vääristellä asioita kysymyksellään, että miksi tiheämpi kappale ei sitten tipu sivusuunnassa, jos kyseessä tiheysero.
        Tähän sopiva vastaus tietysti on se, että miksi ihmeessä kivi ilmaa tiheämpänä voisikaan vajota sivusuunnassa, koska tällöinhän lentävän kiven alla pitäisi olla kiveä tiheämpää ilmaa.
        Elikä. Maailmassa ja ulottuudessa missä me kaikki elämme, kaikkien havitsema ilmiö on, että tiheämpi aine hakeutuu kohti sitä kestävää alustaa.
        Kivi, multa, hiekka, vesi, kevyet partikkelit, ilma, ilmaa kevyemmät kaasut jne.
        Tiheysero on tällä hetkellä mielestäni loogisin selitys ilmiölle jota kutsutaan nimellä gravitaatio.
        Gravitaation mitattu vaihtelu m × ( "maan vetovoiman kiihtyvyys" ~ 9.80 - 9.83m/s2) voidaan oletettavasti selittää seoksien tiheyserojen muutoksilla eri sijainneissa eli eri olosuhteissa, lämpötila, korkeus jne. Tätä sietää pohtia ja tutkia lisää.


      • Anonyymi
        pähkäilijä kirjoitti:

        Ei ole aurinko etelässä "tasan tarkkaan" klo 12. Aika vaihtelee paikkakunnittain itä-länsisuunnassa sekä lisäksi vuodenajoittain. Kesäaika siirtää etelässolon aikaa tunnilla eteenpäin.
        Eikä nouse Suomessa koskaan melkein pään yläpuolelle vaan suunnilleen puolitaivaalle.

        Voisit kommentoida kirjoitusta ilman tasan tarkkaan saivartelua tasan tarkkaan. Onnistuuko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten monttu kuussa todistaa katselualustan muodon?

        Tietysti liikkuu täyden ympyrän vuorokaudessa. Ei vaikutusta taaskaan sillä katseletko asiaa pahvilaatikon vai jumppapallon päältä.

        Jokainen napapiirin pohjoispuolella elänyt myös tietää, että aurinko ei näin pohjoisessa nouse idästä kesällä vaan tulee, huom tulee koillisesta aamu kolmen maissa ja kiertää idän kautta ( noin klo 6) ja ylittää meidät melkein pään yläpuolelta, kuitenkin hieman meitä etelämpää, ollen tasan tarkkaan etelässä klo 12 ja siitä päivän edetessä kiertäen lännen kautta poistuu luoteeseen eli pienenee silmin nähden, koska tavanomaista ilmakehän suurentavaa linssi-ilmiötä ei niin helposti tapahdu ilman isoa vesimassaa vrt auringonlasku merellä, jossa valtava aurinko "laskee" meren taakse. Zoomaa aurinkoa superzoom kameralla, niin se palaa pieneksi takaisin näkyviin selkeästi horisontin yläpuolelle. Tieteen tuntema fakta on, että ilmakehä on, kuin kaareva linssi samoin kuin ihmissilmäkin tekee juuri vastaavaa vääristymää reuna-alueillaan.

        "Erisuuntaan kiertävät tähdet päiväntasaajalla" on osoitettu kymmeniä vuosia sitten jo normaaliksi linssi-ilmiöksi joka ei todista havaintoalustan muodosta.
        Visuaalinen efekti kahdesta navasta joita tähdet kiertävät erikätisesti, on helppo demota itselleen vaikka omassa keittiössään. Ilmiö perustuu optiseen harhaan.
        Jos et jaksa kokeilla kotikokeella itse asiaa pyörivällä alustalla ja suurennuslasilla, niin voit katsoa aiheesta youtubefilmin ( tästä aiheesta puhuttaessa tube on aina globeporukan mielestä paha ja täysin epäluotettava vaikka videoissa demotaan asiat niin, että voit itse ne kotonasi tai ulkona toistaa ja verifioida. Flat earthereita syytetään laiskoiksi jotka katsovat vain tubefilmejä, mutta todellisuudessa laiskuus ja sisäisen tiedemiehen puuttuminen on juurikin globeheadeissa, he uskovat ilman kritiikkiä kaiken mitä Neil Disgrace Tysonit sanovat), joita löytyy lukemattomia.

        "Tieteen tuntema fakta on, että ilmakehä on, kuin kaareva linssi samoin kuin ihmissilmäkin tekee juuri vastaavaa vääristymää reuna-alueillaan."

        Tiede tunnustaa nyös maapallon olevan pallo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tieteen tuntema fakta on, että ilmakehä on, kuin kaareva linssi samoin kuin ihmissilmäkin tekee juuri vastaavaa vääristymää reuna-alueillaan."

        Tiede tunnustaa nyös maapallon olevan pallo

        Ilmakehän ja ihmissilmän linssiefektin voi myös maallikko itse havaita helpoin testein.

        Pallomuodosta ei ole ensimmäistäkään evidenssiä.

        Siinä se ero.


      • Anonyymi

        Lukuisat uskikset, ja lättyilijät on yrittäneet debunkata gravitaation, mutta huonoin tuloksin, todennäköisyys sille, että siinä onnistuisit on nolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmakehän ja ihmissilmän linssiefektin voi myös maallikko itse havaita helpoin testein.

        Pallomuodosta ei ole ensimmäistäkään evidenssiä.

        Siinä se ero.

        Onpas...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas...

        Siis EVIDENSSIÄ xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmakehän ja ihmissilmän linssiefektin voi myös maallikko itse havaita helpoin testein.

        Pallomuodosta ei ole ensimmäistäkään evidenssiä.

        Siinä se ero.

        Kaikki faktat kertovat että elämme maapallolla, jos välität muuta et ymmärrä todisteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avausta vielä kommentoisin.
        On totta, että palloismi elää ja hengittää yksinomaan G: n takia.
        Jos G voitaisiin todeta valheeksi, se haihduttaisi koko pallon.
        Laivat eivät voisi seilata ympäri pallon putoamatta avaruuteen, vesi ei pysyisi pyörivän pallon pinnalla ja niin edelleen.
        Palloismille grabbity on siis elinehto.

        Aihetta pohtineena tavallaan haluni olisi löytää grabbityn kumoava fakta ja herättää 7 miljardia nukkujaa. Tässä realismi iskee kuitenkin vastaan.
        Mitä vaatisi, että matemaattiselle kaavanpyöritysleikille rakennettu arvaus jota nykyään valheellisesti tieteeksikin kutsutaan, koskaan myönnettäisiin vääräksi, vaikka jokainen yksittäinen tiedemies havahtuisikin eläneensä kehäpäätelmien valhevyyhdissä? Ajatelkaa. Näiden jokaisen koko ura tuhoutuisi kerta laakista.
        Siksi tiedemies pitää suunsa kiinni. Eipä tästä sen enempää.

        Tiheysero myöskin selittää kaiken sen mitä grabbity tekee. Tiheämpi aine vajoaa aina tehokkaammin alustaa vasten.
        Toisaalta, maailmassa jossa elämme on miljardien ihmisten havainto, että kivi painuu veden pohjaan, jos tätä tiheyseroon perustuvaa ilmiötä kutsutaan gravityksi, niin mikäs siinä.
        Olen myöskin ihmetellyt palloistien halua vääristellä asioita kysymyksellään, että miksi tiheämpi kappale ei sitten tipu sivusuunnassa, jos kyseessä tiheysero.
        Tähän sopiva vastaus tietysti on se, että miksi ihmeessä kivi ilmaa tiheämpänä voisikaan vajota sivusuunnassa, koska tällöinhän lentävän kiven alla pitäisi olla kiveä tiheämpää ilmaa.
        Elikä. Maailmassa ja ulottuudessa missä me kaikki elämme, kaikkien havitsema ilmiö on, että tiheämpi aine hakeutuu kohti sitä kestävää alustaa.
        Kivi, multa, hiekka, vesi, kevyet partikkelit, ilma, ilmaa kevyemmät kaasut jne.
        Tiheysero on tällä hetkellä mielestäni loogisin selitys ilmiölle jota kutsutaan nimellä gravitaatio.
        Gravitaation mitattu vaihtelu m × ( "maan vetovoiman kiihtyvyys" ~ 9.80 - 9.83m/s2) voidaan oletettavasti selittää seoksien tiheyserojen muutoksilla eri sijainneissa eli eri olosuhteissa, lämpötila, korkeus jne. Tätä sietää pohtia ja tutkia lisää.

        "Tiheämpi aine vajoaa aina tehokkaammin alustaa vasten."

        Etpä pysty selittämään että miksi. Etkä pysty selittämään sitäkään, miten ilman putouskiihtyvyyttä nesteisiin voisi syntyä syvyydestä riippuva paine.


    • Anonyymi

      Hmm,.. Mä olen yrittänyt arvioida kuinka moni kirjoittajista nauraa vedet silmissä omille jutuilleen. Poen lain mukaan tyhmyyden feikkausta on liki mahdotonta erottaa oikeasta tyhmyydestä.

      Varmaan suurin osa kommentoijista kommentoi omaksi huvikseen, koska ei kai Suomessa oikeasti voi olla kovin montaa oikeasti noin tyhmiin juttuihin uskovaa. vai voiko? Aika masentavaa, jos niin on.

    • Anonyymi

      Joku tuolla sanoi että Maapallon vetovoima olisi todistettu?!

      Nyt sitten tulemaan vain todisteet; niitä ei ole vaan gravity on edelleenkin vain teoria ja se on fakta.

      • Anonyymi

        Vetovoiman suuruus voidaan kussakin tilanteessa arvioida etukäteen laskemalla (esim. että litra vettä painaa kilon) ja mittaukset (esim. vaa'alla) antavat laskentojen kanssa yhtäpitäviä tuloksia. Ilmiön olemassaolo on siis todistettu, se mistä se ihan perimmiltään johtuu on vielä epävarmaa.

        Eli asia on ihan päinvastoin kuin väität: vetovoima on fakta, mutta sen taustalla oleva teoria on vielä osin puutteellinen.


    • Anonyymi

      Edelleen unohtui:

      - Kuun Tycho kraatterin paikan muutokset eri leveyspiireillä
      - Aurinko liikkuu sivusuunnassa kaikkialla 15 astetta tunnissa
      - puolet vuodesta Aurinko Kauriin Kääntöpiirin eteläpuolella on nousun ja laskun aikaan liikaa etelässä
      - taivaan kierrolla on kaksi napaa, ne voi nähdä samaan aikaan Päiväntasajalla

      • Anonyymi

        Vastattu yllä. Oliko liian pätevä vastaus, kun yrität ignorata sen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastattu yllä. Oliko liian pätevä vastaus, kun yrität ignorata sen?

        Vastaus meni täysin ohi.

        Koita uudestaan.


    • Anonyymi

      Minäpä se pientä kynälamppua pyörittelin tikkataulun ympärillä.
      Hyvin toimi lättämaan todistamiseen.

      • Anonyymi

        Kun kierrät kynälamppua vitosen kehällä, ja kuvittelet tarkkailijan seiskan kehälle; (jos haluat, voit kuvitella sen lampun liikkuvan 4 ja 6 välissä ottaen huomioon kääntöpiirit)

        mistä suunnasta lamppu näkyy aina ja poikkeuksetta?
        miten lampun sivusuunnan liike käyttäytyy havainnoitsijan suhteen?


        Matkusta eri puolilla Maapalloa eri vuodenaikoina, ja havainnoi; onko silminnähtävä yhteensopiva kynälampun kanssa vai ei.

        Toinen testi.

        Sammuta kynälamppu, testi tapahtuu yöllä.

        Mieti miten tähtitaivas kiertää kahta eri napaa tikkataulun päällä? Mahdotonta.

        Tikkataulun päällä tähtitaivaan tähtien nopeus sivusuunnassa kasvaa mitä kauemmaksi keskipisteestä mennään.

        Matkusta ympäri Maapallon, havainnoi mitenkä tähtitaivas kiertää samaa nopeutta kaikkialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kierrät kynälamppua vitosen kehällä, ja kuvittelet tarkkailijan seiskan kehälle; (jos haluat, voit kuvitella sen lampun liikkuvan 4 ja 6 välissä ottaen huomioon kääntöpiirit)

        mistä suunnasta lamppu näkyy aina ja poikkeuksetta?
        miten lampun sivusuunnan liike käyttäytyy havainnoitsijan suhteen?


        Matkusta eri puolilla Maapalloa eri vuodenaikoina, ja havainnoi; onko silminnähtävä yhteensopiva kynälampun kanssa vai ei.

        Toinen testi.

        Sammuta kynälamppu, testi tapahtuu yöllä.

        Mieti miten tähtitaivas kiertää kahta eri napaa tikkataulun päällä? Mahdotonta.

        Tikkataulun päällä tähtitaivaan tähtien nopeus sivusuunnassa kasvaa mitä kauemmaksi keskipisteestä mennään.

        Matkusta ympäri Maapallon, havainnoi mitenkä tähtitaivas kiertää samaa nopeutta kaikkialla.

        Ketjussa on vastattu kyllä tähänkin. Oliko liian pätevä vastaus, kun yrität ignorata sen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjussa on vastattu kyllä tähänkin. Oliko liian pätevä vastaus, kun yrität ignorata sen?

        Vastaus oli väärin, koita uudestaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun kierrät kynälamppua vitosen kehällä, ja kuvittelet tarkkailijan seiskan kehälle; (jos haluat, voit kuvitella sen lampun liikkuvan 4 ja 6 välissä ottaen huomioon kääntöpiirit)

        mistä suunnasta lamppu näkyy aina ja poikkeuksetta?
        miten lampun sivusuunnan liike käyttäytyy havainnoitsijan suhteen?


        Matkusta eri puolilla Maapalloa eri vuodenaikoina, ja havainnoi; onko silminnähtävä yhteensopiva kynälampun kanssa vai ei.

        Toinen testi.

        Sammuta kynälamppu, testi tapahtuu yöllä.

        Mieti miten tähtitaivas kiertää kahta eri napaa tikkataulun päällä? Mahdotonta.

        Tikkataulun päällä tähtitaivaan tähtien nopeus sivusuunnassa kasvaa mitä kauemmaksi keskipisteestä mennään.

        Matkusta ympäri Maapallon, havainnoi mitenkä tähtitaivas kiertää samaa nopeutta kaikkialla.

        Yleiskielessä maapallo ei ole erisnimi.


    • "Mars tähti paistaa kaakkoisella taivaalla hätkähdyttävän suurena".

      Näin mainitsee Matti Kurjensaari Hämeen Visavuoresta elokuun 29. päivän iltana 1956 (Suomalainen päiväkirja s. 191). Katsotaanpa, osaako esimerkiksi HPlanet-sovellus ennallistaa tilanteen.
      Sen mukaan Mars oli klo 22 Suomen aikaa tosiaan kaakossa (ats. -52 = 128*), matalalla, vajassa yhdesässä asteessa. Sen etäisyys maasta oli n. 57 milj. kilometriä eli Mars eli verraten lähelläkin Maata. Aurinko ei ollut aivan vastapäätä, 143 = 323 asteessa. Käy ilmi, että Mars tuli olemaan vastapäätä aurinkoa eli oppositiossa syyskuun 11. päivänä.
      Näin siis pystytään laskemaan tarkasti Aurinkokunnan kohteiden kulloisetkin sijainnit, kun tunnetaan niiden vetovoimat. Periaatteessa kaikki kappaleet lähistöllä vaikuttavat toisten ratoihin, joten nämä eivät ole aivan säännöllisiä. Mutta kun ne ns. häiriöt osataan ottaa huomioon ja laskea (eräiden muiden ratatietojen ohella), pystytään tekemään HPlanetin kaltaisia sovelluksia.
      Joka tapauksessa Mars oli pimeän aikaan elokuun lopussa vuonna 1956, Kurjensaaren sitä havainnoidessa, jokseenkin kirkkaimmillaan. MOT.

      • Anonyymi

        Muinaiset kulttuurit ovat osanneet laskea pimennykset, komeetat ja kaikki mainitsemisen arvoiset taivaankannen tapahtumat tuhansia vuosia etukäteen tietämättä grabbitystä yhtään mitään, joten G:tä ei tuossa tarvita.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      88
      8149
    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      89
      6238
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      55
      6178
    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      4741
    5. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3245
    6. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      3234
    7. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      44
      2789
    8. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      46
      2730
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      46
      2687
    10. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      56
      2602
    Aihe