http://www.mtt.fi/tutkimus/talous/kirjanpitotilat/2003/2003-tulosts.html
Kirjanpitotiloilla menee paremmin, kuin kaikilla tiloilla keskimäärin
Kirjanpitotiloilla menee paremmin, kuin kaikilla tiloilla keskimäärin
Maatalouden kannattavuus
Agri
841547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
http://www.mtt.fi/tutkimus/talous/kirjanpitotilat/2003/kirjanpitotilat_esipuhe2003.html
Ylläolevasta ilmenee, että kannattavuus parani pohjoiseen mentäessä
Mikään tilastointi ei auta, jos maatalouden yhteydessä puhutaan "kannattavuudesta", "yrittäjän voitosta", "korkotuotoista" jne jne. Kannattavuutta ei ole, vaan kaikki tilat ovat tappiollisia. Voittoa ei ole, vaan kaikki voitto syntyy tukien avulla. Korkoja on turha laskea, ksoka valtio tukee niitäkin.
Kysehän on siitä, että maajusseilla maksetaan toimeentulotukea 1, 8 miljardia euroa vuodessa. Ja siihen piste.
On aivan sama, mihin lokeroon Maatalouden taloudellinen tutkimuskeskus jutturoiden tuloja asettelee. Kyse on kuitenkin muusta kuin yritystoiminnasta. Sossun asiakkaat eivät tuota voittoa koskaan.
ettei korkotuki käytännössä vaikuta mitenkään.
Uskoisin kuitenkin näin, ettei maanviljelijät saa toimeentulotukea, siinä on niin tiukat rajat.
Kannattavuus on valtiovallan toimesta laitettu tukien varaan ja siitä hyötyy kuluttaja, tosin maksamalla veroissa osan takaisin. Pienituloiselle lapsiperheelle asia on toisin.
"Uskoisin kuitenkin näin, ettei maanviljelijät saa toimeentulotukea, siinä on niin tiukat rajat."
Eivät saakaan. Jos kaupunkilainen vaatisi moisia tuloja toimeentuloluukulta, siellä naurettaisiin kippurassa. Kaupunkilaisilla rajat ovat todella tiukat.
Ehkä voitaisiin puhua "kerkailutuesta"?
Et todellakaan ymmärtänyt, että maatilataloudessa kustannukset ovat suuremmat kuin tuotot.
Miltä näyttäisi maaseutu, jos tämä toiminta lopetetaan?
Maataloudessa kustannukset ovat suuremmat kuin tuotot. Koko kansakunnalle on kuitenkin tärkeää, että meillä on kotimainen, oma elintarviketuotanto. Miltä näyttäisi maaseutu, jos siellä ei tuotettaisi maitoa, lihaa ja kananmunia. Mistä saisit rahat, jolla nämä tuotteet ulkomailta ostettaisiin?
Et ymmärrä asioita.
http://www.mtt.fi/tutkimus/talous/kirjanpitotilat/2003/2003-4d.html
Linkistä ilmenee, että työnmäärä on laskemaan päin.
Säästäisin käsitteen "työ" taloudelliseen toimintaan. On ihan sama, mitä sossun asiakas tekee päivittäin, mikäli valtio joutuu siitä maksamaan miljardeja.
Vuolkoon lanta-lasse vaikka puu-ukkoja, kuten Vaahteranmäen Eemeli. Ihan sama tuossa konkurssissa.
Mieti hiukan, miltä näyttäisi Suomen maaseutu ja Suomen elintarviketuotanto ilman tätä suomalaisten viljelijöiden työtä.
Maaseutua ei voi tuoda.
Elintarviketeollisuutta voitaisiin tukea lunastamalla kaikki maatilat pois maajusseilta. Maatilat saataisiin tuotaviksi palkkatyövoiman avulla.
Luulisin, että Suomen työttömistä moni lähtisi maatilan töihin huomattavasti pienemmällä korvauksella kuin nykyiset, laiskat juntturat.
Maaseutu takaisin Suomelle! Elintarviketuotanto pois monopolistien käsistä!
Sosialisoinninlle on sanottava jyrkkä EI. Neuvostoliitossa sitä jo kokeiltiin huonoin seurauksin.
Tavoitteena EI-sosialistinen Suomi.
Kyllähän puhut täyttä lööperiä.
Ensinnäkin ne sinun mainitsemat tyypit ei osaa tehdä niitä töitä ja toisekseen siellä joutuu töihin ja nämä ei siihen alla vaikka sais minkälaista palkkaa se on nähty siellä monta kertaa.
Älä luule tuollaisia kun et tiedä mitään ainakaan maatalous töistä.
Paskanlevittäminen ei suurta tiedettä ole.
En tiedä, mitä sosialismi on, mutta MTK-kepu on hyvin lähellä sitä.
Maanviljelijät ovat monitaitoisia, ahkeria ja rehellisiä ihmisiä. He hallitsevat konetyöt, huolto- ja korjaushommia, eläintenhoidon ja kasvinviljelyn. Lisäksi tietysti metsätyöt. Ja monen moista....
Kovinkaan moni duunari ei pysty, eikä viitsi näitä töitä tehdä. Duunareilla on vain tavoitteena "Kaikki mulle heti ja ilman vaivaa".
Viljelijät eivät EU:hun halunneet. Sosialistit khalusivat maatalouden tukijärjestelmän, kun eivät halunneet maksaa ruuasta sitä, mitä se oikeasti maksaa. Näin saivat toiset maksamaan oman ruokansa.
Varo, sosialisti syö pöydässäsi!
maataloustuki järjestelmä on pääosiltaan luotu paljon ennen EU:ta.
Nykyinen maatalouden tukijärjestelmä tuli EU:n myötä.
ei nimikkeet.
Raha tule eri paikasta.
osa siitä käy vain pikku lenkin.
Niin mistä kuvittelet rahan tulevan? Sossuilta ei ainakaan. Ne kun eivät kykene edes itseään elättämään tai ruokaansa maksamaan.
Niin kysyn vielä, mistä kuvittelet rahan tulevan? Ei ainakaan sosialisteilta. Ne eivät kykene edes itseään elättämään ja ruokaansa maksamaan. Valittavat vain, että on kallista, on kallista.
pienillä tiloilla ei mene niin hyvin, kuin näillä palstoilla jotkut luulevat.
Toisaalta isoilla tiloilla menee paljon paljon paremmin, kuin näillä palstoilla jotkut haluavat tunnustaa.
Jotkut raharikkat suurtilat luulevat jo omistavansa pienempien viljelijöiden tilat. Isoilla tiloilla investoidaan tukien avulla, joita ei tarvitse maksaa takaisin.
Valitettavasti emme saa tasattua kaikkia asioita; rahaa, työtä, omaisuutta, ...
Tässä avauksessa on todella hyviä tilastoja, joita kaikkien ihmisten pitäisi lukea ja opiskella.
niin monenlaista, vähän sitä mitä kukin haluaa.
Sanonnassa Vale, Emävale, ja, viimeisenä Tilasto on monasti yllättävänkin paljon totta.
Olet ilmeisesti joku kouluttamaton. Menehän kouluun sivistämään itseäsi.
Suomen maaseudun puolesta.
Maatalous tarvitsee tässä tilanteessa myös kaikkien kaupunkien ei-sosialistien henkisen tuen.
Puolustetaan maaseutua. Maaseutua ei voi tuoda.
Pienille puolueille, joiden kautta äänet menevät hukkaan. Muistan nuoruudessani kun SMP-n agitaattorit tekivät töitä, niin tärkein asia oli saada keskustalta ääniä pois. Pienpuolueet saisi hävitä samoinkuin on tehty pientiloille. Kannatan edelleen äänikynnystä.
Tärkeää on kuitenkin äänestää EI-sosialistista puoluetta.
hajottava eri puolueille.Olet ilmeisen sokea,et näe nykyistä kehitystä kun äänet on yhdelle keskittyneet.
Tavoitteena EI-sosialistinen Suomi.
Pienpuolueille annetut äänet, perussuomalaiset sai kolme edustajaa ja muut ei yhtään. Kaikki on pois keskultalta lähinnä ja osin myös kokoomukselta. Vasemmisto ei hajoita ääniään.
Sinipuna on hajonnut ja panamullalla pyyhkii hyvin, niinkuin Pertti Paasiokin totesi kannattavansa punamultaa. Nyt et itse oikein ajatellut asiaa.
Sontaakaan ei saa levittää yhdelle pellolle,siitä syntyy paha haju.Se pitää hajottaa suuremmalle pintaalalle,silloin sen energia tuottaa hyvää tulosta,kukaan ei moiti sen elinvoimaa.
Paljonko sitä saa levittää hehtaarille.
Ei kaikkia saa tunkion taa jättää.
RKP, KD, Kokoomus ja Keskusta ovat turvallisia vaihtoehtoja. Maanviljelijä voi ihan rauhassa valita näistä vaihtoehdoista riippuen siitä, minkä puolueen politiikka sytyttää.
Kaikki edellämainitut puolueet hyväksyvät yksityisomaisuuden suojan ja puolustavat EI-sosialistista Suomea.
Mutta Taxellin ehdotus työelämän uudistuksesta onnistui naulan kantaan. Olisi hyvä, että maanviljelijätkin pystyisivät palkkaamaan työvoimaa lisääntyvän työmäärän tekemiseen. Tällä hetkellä se ei tahdo onnistua, koska palkkataso on niin korkea.
???????????????
Tämä on huolestuttavaa. Euroopassa mielletään jo nyt Suomi vähintäänkin entiseksi sosialistiseksi valtioksi.
Meidän on selkeästi profiloiduttava EI-sosialistisena valtiona. Tavoitteena todellinen EI-sosialistinen Suomi.
Tukiasioissa on ymmärrettävä, että Suomen ilmastolliset olosuhteet asettavat tietyt rajansa. Suomi on maantieteellisesti yhtä pohjoisessa kuin Siperia.
Kuka tietää, mitä Barrosso oikeasti sanoi?
Maatalouden kannattavuuskehitys on huolestuttavaa. Maatalouden kannattavuus on saatava nousuun. Meidän on varmistettava kotimaisen elintarviketuotannon omavaraisuus. Haluamme jatkossakin syödä puhtaita, kotimaisia elintarvikkeita.
Näkyy taas. Kirjoitellaan toisten nimillä, tuo ei sovi TAPIO.TALVI nimimerkin ajatusmaailmaan.
Tapio Talvi -nimisiä henkilöitä on varmaankin monta.
Se ei ole reilua, mutta sossut eivät ole koskaan olleet reiluja.
Maanviljelijät ovat todellakin hyvin monitaitoisia, ahkeria, vaatimattomia ja luotettavia ihmisiä.
Nimimerkillä: kokemusta on
Tämä on juuri sitä oikeanlaista informaatiota, jota tällä Keskustan saitilla pitäisi ihmisille antaa.
Kunnioitan kotimaisen ruuan tuottajia, arvostan kotimaista ruokaa ja haluan jatkossakin syödä hyvää kotimaista ruokaa.
Arvosta maidontuottajaa, joka hoitaa lehmiään lähes 365 päivää vuodessa. Yksikään duunari ei pystyisi tähän.
Vai jaksaa se junttura herätä joka aamu tukilommakkeita täyttämään ja monistamaan? Oletko nyt ihan varma, ettei tulisi noita pankkopäiviä enempi?
Valistan sinua hieman:
Lehmät on lypsettävä ja ruokittava joka päivä. Muukin hoito vaatii oman aikansa. Lisäksi on poikimiset ja muut erikoistpaukset, jotka on yksinkertaisesti hoidettava. Siis 365 vrk/vuosi. Eli joka päivä.
Lehmä on elävä olento, jota suojelee eläintensuojelulaki ja eläintensuojeluviranomaiset. Samaa suojaa ei ole viljelijällä.
Työajat maitotilallisella ovat hyvin epäinhimilliset. Työ alkaa joka aamu viiden jälkeen ja joskus työ kestää lähes ympäri vuorokauden.
1111111
Maatilallisen työ on elämäntapa. Ei yksikään duunari asu työpaikallaan ja vietä siellä vapaa-aikaansa, jollei ole pakko.
pk-yrittäjät joutuvat usein niin tekemään, mutta jolleivat tee, niin firma on konkurssissa.
Näinhän maatiloillekin kävisi, jollei niitä tuettaisi. Rahaa, koneita, autoja ja laitteita heillä onkin enemmän kuin monella pk-yrittäjällä.
Viljelijän on pakko viettää töissä vapaa-aikansa, koska hän ei saa tehtyä töitään menetelmällä 8 tuntia/päivä.
Muuten tulevat eläintensuojeluviranomaiset ja veroviranomaiset ja poliisi ja palokunta....
Tiedätkö, mitä tarkoittaa omavaraisuusaste?
Eihän niitä viranomaisia tarvittaisi, jos maanviljelijät hoitaisivat hommansa hyvin. Viranomaisia ei tarvittaisi ollenkaan, sillä ne maksavat valtiolle niin paljon.
Viranomaisia pitää vähentää ja teidän hoitaa hommanne hyvin.
Voi vaivaisia lypsykarjatilallisia.
Lehmillä on suojelujärjestelmänsä, mutta kuka suojelee lypsykarjatilallista? Ei ole suojaa ihmiseltä ihmiselle.
Ei niistä viranomaisista väljä. Kyllä me niistä selviämme, koska me teemme työmme hyvin. Olemme rehellisiä ihmisiä. Meillä ei ole mitään pelättävää. Mutta sitten tulevat kaikki sossut. Ja sosialistit ovat aina talonpojan niskassa.
Antaako sossut teille sossu-tukea?
teillä on isot pelit ja vehkeet pihalla. Ei siis housuissa, vaan housujen ulkopuolella.
Eivät anna minkäänlaista tukea. Ne haluavat sosialisoida meidän elinkeinomme, eivätkä kuitenkaan itse viitsi työtä tehdä.
Viisaamma sanovatkin, että nyt on tavoitteena EI-sosialistinen Suomi, jotta saadaan nostettua Suomi hyvinvointivaltioksi.
Viljelijäparat ovat hyvin velkaisia.
?????
Hyvä Suomi!
Kenelle he ovat velkaa?
???????
Koneet on todennäköisesti ostettu velkarahalla. Ovat hyvin kalliita. Kenelläkään ei ole niin paljon rahaa itsellä.
Ei-sosialisti-Suomeksi!??
Elikä mehän pyrimme siihen, että saamme Suomen takaisin porvariristiselle tielle ja sanomme EI sosialisteille.
Ryhdytään työhön asian puolesta.
Tukirahoillako velkoja lyhennetään?
Jos minä saisin tukea työttömyyteen, niin silläkö tuella lyhentäisin velkojani? Velkoja ei katsota menoiksi kun tukea maksetaan sosiaalitoimistossa.
Velat eivät siis ole menoerä ollenkaan, vaan ne katsotaan lähinnä tuloksi! Kummallista.
Velkoja lyhennetään kovalla kovalla työllä. "Otsasi hiessä olet sinä leipäsi syövä."
Kaikki maksamaan velat pois! Emme tarvitse velkaa, emmekä pankkeja. He perivät korkoa ja palvelumaksuja. Pankit ovat liian rahanahneita.
Kummallista!
Kuka hullu siellä nyt kirjoittaa?
Pankkitoiminta on tärkeää toimintaa. Se on yhteiskunnan peruspilareita, että rahoituskanavat ovat kunnossa. Tarvitsemme pankkeja. Korot ovat kohtuulliset ja palvelumaksuja palveluista tietenkin täytyy maksaa.
Koita nyt järkiintyä!
Pankkien tehtävä on rahoittaa. Palvelumaksuja voidaan periä elämäntilanteen mukaan! Köyhille pienemmät palvelumaksut, tilitiedot kertovat köyhyyden.
Työttömille edullista työttömyyslainaa elämisen perustarpeita helpottamaan. Pätkätyöntekijöille pätkätyölainaa, jotta taloustilanne kohentuu. Velkavankeutta helpotettava, jottei perheet tuhoudu ahdistuksen keskellä!
Kysykää köyhiltä, mitä tarvitaan. Kyllä köyhä kansa tietää parhaiten!
Siihen en ota kantaa. Pankit hoitavat oman bisneksensä. Minä en muuta yritä kuin lypsää lehmiäni.
Ja nytkin sain tässä ohimennen lapset ruokittua ja huushollin siivottua. Nyt on lypsyaika, joten heissan! Mansikit kutsuvat.
Minulla on autonromuja pihat täynnä. Raha korjauksista täytyy ottaa etukäteen, sillä muuten nuo romut jäävät pihalleni hakematta.
Olen myrkyttänyt itseni kemikaaleilla koko ikäni maalien ja liuottimien ansiosta. Siksi pääni on tällainen ja olen duunari, mutta periksi en anna.
Kuolema korjaa hyvän sadon!! Kun olen mennyttä kalua, niin valtio itkee. Olen edullinen paskanäppi, mutta hommat on aina hoidettu ja siististi oltu. Viimeiset 50 vuotta!
ei voi luottaa
SDP-n maataloupolitiikan asiantuntijan lausuma.
Kyllä on ihme, että suomalainen viljelijä vielä jaksaa tehdä työtään tämänpäivän Suomessa, jossa painostus on todella kovaa.
Toivotan voimia ja jaksamista, sinulle Viljelijä!
nnnnnnnn