Nyt kun edellinen hallitus vaati terroristiraiskaajille täysihoitooikeuden maassamme, niin vaadin että naisille annetaan aseenkato-oikeus. Viitaten jokapäiväisiin uutisiin joissa listataan sipilän hallituksen saavutuksia:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mokilleen-kavellyt-nainen-raiskattiin-viikonloppuna-vierumaen-urheiluopistolla-poliisi-pyytaa-kaikkia-alueella-yolla-olleita-miehia-ilmoittautumaan/7475250
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mokilleen-kavellyt-nainen-raiskattiin-viikonloppuna-vierumaen-urheiluopistolla-poliisi-pyytaa-kaikkia-alueella-yolla-olleita-miehia-ilmoittautumaan/7475250
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllähän ase kuuluu isis naisten kulttuuriin ja siksikin on ymmärrettävää.
Naisilla on jo nyt samanlaiset oikeudet kantaa aseita kuin miehilläkin, jos vain perusteet täyttyvät. Se että sattuu olemaan säikky persu ei riitä perusteeksi.
Riittääkö perusteeksi jokapaikkainen raiskausvaara koska hallitus kutsui Suomeen tuhansia raiskaajia jotka raiskaa toistuvasti kunnes joutuvat vankilaan vuodeksi ja sitten jatkavat sitä taas?
Toki jos vihervasemmisto rakastaa raiskaamista ja raiskaajia niin he voisivat ilmoittautua vapaaehtoisiksi uhreiksi niin haluttumia ei tarvitsisi joutua tuon väkivallan kohteeksi.
Mitä se edellinen hallitus vaati?
Hienosti toimittu Naiselta tuossa tilanteessa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-ei-herkille-ryostaja-uhkasi-aseella-naisia-ja-lapsia-aitienpaivajuhlia-odottanut-aiti-ja-poliisi-ampui-pelkoa-tuntematta/6907854
Kyllä suomalaisten täytyisi ottaa tuosta mallia tai oikeastaan koko maailman.
Miksi se jätti sen henkiin?
OIkea säälittävä pelkuri uhkaa naisia ja lapsia. Ääliömäinen olento jota ei kenenkään tulisi kunnioittaa mutta tuollaisia rakastaa meidän vihervasemmisto ja edellinen hallitus (ehkä myös nykyinen). Vaikka tiesivät että ne ovat tuollaisia niin silti halusivat niille täysihoidon ja kaikki hymyiltävät palvelut. Kumpi siis on oksettavampi ? se joka uhkaa naisia ja lapsia vai se joka kutsuu hänet tervetulleeksi Suomeen raiskaamaan pieniä !!
PIENIÄ !