Voiko järjestössä olla liikaa rehellinen?
Missä on sen raja?
Jos on keskimääräistä rehellisempi järjestössä, kuinka silloin käy?
Pitääkö laittaa aivot narikkaan?
Pyhittääkö tarkoitus keinot?
Mitä tapahtuu jos jäät kiinni liiallisesta rehellisyydestä?
Tuleeko vanhinten puhuttelu?
Pahimmassa tapauksessa tuleeko erottaminen ja mökötystuomio?
Jos on ilman mitään vilppiä ja on rehellinen niin kuin Joh. 1:47:n Natanael. "Siinä on oikea Israelilainen,mies vailla vilppiä", niin voiko sellainen olla Jehovan todistaja ilman mökötystuomioita tai yleensä ollenkaan?
Missä on sen raja?
Jos on keskimääräistä rehellisempi järjestössä, kuinka silloin käy?
Pitääkö laittaa aivot narikkaan?
Pyhittääkö tarkoitus keinot?
Mitä tapahtuu jos jäät kiinni liiallisesta rehellisyydestä?
Tuleeko vanhinten puhuttelu?
Pahimmassa tapauksessa tuleeko erottaminen ja mökötystuomio?
Jos on ilman mitään vilppiä ja on rehellinen niin kuin Joh. 1:47:n Natanael. "Siinä on oikea Israelilainen,mies vailla vilppiä", niin voiko sellainen olla Jehovan todistaja ilman mökötystuomioita tai yleensä ollenkaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eräs esimerkki:
Koska Rutherfordin aikainen vartiotornilaisuus "ei ollut uskonto", uskonnosta voitiin kertoa yleinen totuus: se on huijaus.
https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/03/Religion-Snare-510x382.jpg
Lahkon omakuva on nyttemmin muuttunut. Se on uskonto, vieläpä oikein oikea tosi-uskonto. Muut uskonnot vain ovat vääriä uskontoja.
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/101989925?q=tosi uskonto&p=par
Yhteenvetona: Muut uskonnot ovat vääriä huijauksia, mutta vartiotornilaisuus on oikea tosi-huijaus.
Jehovan todistajan odotetaan olevan kaikessa järjestölle lojaali seurakuntalainen, mikä vaatii vilppiä, jos ei oikeasti usko johonkin opetukseen: vähintään täytyy vaieta todellisesta kannastaan ja antaa ymmärtää, että uskoisi järjestön opettamalla tavalla.
Jehovan todistajan odotetaan olevan myös hyvä tuote-edustaja, joka selittelee ulkopuolisille asiat parhain päin ja vesittää uskonnon julmimpia ja ongelmallisimpia oppeja tiedotusosaston näyttämän mallin mukaisesti.
Onkin sanottu, että ihminen ei voi samanaikaisesti olla rehellinen, täysjärkinen ja Jehovan todistaja. Jostain on tingittävä. Usein se on juuri rehellisyys.
Joo näin on.
Jako ei mene sillä tavalla, että olisi liian rehellinen tai liian epärehellinen.
On tiedettävä MISSÄ olla rehellinen ja missä epärehellinen. Tätä päätelmää ei ole vaikea tehdä.
Järjestön kannalta hyviä asioita on ookoo liioitella ja keksiä omasta päästään, kunhan järjestö saadaan NÄYTTÄMÄÄN HYVÄLTÄ.
Todellisia tapahtuneita asioita ei saa tuoda ääneen julki, jos JÄRJESTÖ NÄYTTÄISI PAHALTA.
Ja nyt joku jiitee tietenkin järjestön orjana ehättää sanomaan, että Jehovat tunnetaan rehellisyydestään. Moni yrittäjä palkkaa mieluummin jiiteen, kuin jonkun toisen uskonnon edustajan juuri tästä syystä. Ja tämä on yksi peruste, miksi jiitee lafka on ainoa tosi uskonto. "Puu ja hedelmä vertaus"
Eli tässä hallintoelin laskee röykkyistä, kivistä kallionrinnettä rivijäsenten perseellä.
Ja pitää oman epärehellisyytensä salassa. Yksi keino on pelotella hiljaiseksi ne, joilla olisi JÄRJESTÖN kannalta kielteistä sanottavaa.
Aseet: Ikuisen elämän toivon menettäminen. Nykyelämässä alkava jyrkkä alamäki kohti ihmiskunnan pohjasakkaa. (Ero puolisosta, huumeet, rikollisuus jne...) Ennenaikainen kuolema. Nämä on väitteitä. Jos ei tehoa, niin silloin OIKEUSKOMITEASSA EROTTAMINEN ja sitä seuraava karttaminen.
Mistä VEXI LEINONEN on lausunu silkkaa paskaa julkisuudessa. Ei karteta....
KYLLÄ MUUTEN KARTETAAN, joka lailla. Ja TÄYSIN sopusoinnussa jiitee opetuksen kanssa. Sehän VEXI lukee ite sitä opetusta, mutta SILTI vaan valehtelee.
Mut tässähän se jo näkyy. Karttaminen ei ole mitenkään hyvässä huudossa, JOTEN siitä VALEHDELLAAN. Ja niin kuuluu rivijäsenenki tehdä.
Jos ei valehtele, potkaistaan pellolle oikeuskomiteassa ja sen jälkeen toden puhujaa, erotettua KARTETAAN. Ja vanhimmat sanoo perusteluna: "Meidän tehtävämme on SUOJELLA SEURAKUNTAA"
Suojella miltä? No tietenki REHELLISYYDELTÄ. (tietyissä asioissa)
Tässä tämä puoli, että epäkohdista turhan äänekkäästi puhuminen johtaa ulos uskonnosta. Tai no, Ei se taida ollakkaan mikään uskonto, vaan RAHANTEKO konsti.... Tää JT "uskonto".
Sitten se toinen puoli. Tämä onkin HELPPO perustella esimerkeillä.
On täysin OOKOO VALEHDELLA, jos vain järjestö näyttäisi hyvältä.
Jaa, että meikämasa valehteloo, niinku tapoihin kuuluu vai?
No kerroppas sinä JIITEE lafkalainen vastaus tähän:
Onko ketään sun elinaikana EROTETTU sen takia, että olisi kertonut järjestöstäsi sellaista hyvää, MIKÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA? Vaikka esmes kertonu omasta päästään jonku jutun...
NIMEÄ EDES YKSI sellainen erotettu!
niin mä nimeän VÄHINTÄÄN 10 rehellistä, mutta kriittistä järjestön kannalta, JOKAISTA sun nimeämää kohti.
Nämä on faktoja.
Sitte jos sulla on niitä vastaväitteitä JIITEE, niin perustele sinäkin FAKTOILLA tai ESIMERKEILLÄ!
Sen sijaan, että tulee näitä väsyneitä asenne, sun muita elämänarvo moralisointeja.
Huvittaa aivan Saata*asti, aina kun joku yhdistää sanat uskonto ja rehellisyys. HOOHOHOHO. Sama kuin puhuisi kulmikkaasta pallosta. Tai uskiksesta ja viisaudesta tai älystä. HOHOHOHOHOHOHOH!