Toiset kieltäytyvät siitä uskonnollisista syistä, toiset kieltäytyvät siitä terveys syistä.
Mitä uskonnollisia syitä on karttaa sitä? Entä mitä terveyteen liittyviä syitä on karttaa sitä?
Ottaisitko verensiirron? Jos et, niin mihin perustat päätöksesi? Jos ottaisit, niin mihin perustat päätöksesi?
Toisiĺla on syyt sekä uskonnolliset ja terveydelliset.
On esitetty uskonnollisiksi syiksi mm. Raamatussa olevia jumalallista alkuperää olevia käskyjä/kieltoja. Jt useinkin esittää kieltäytymisensä syyksi sekä Raamatussa olevat syyt että terveyteen liittyvät syyt. Mitä nämä tällaiset ovat?
Muun muassa Apostolien teoissa käsketään karttamaan verta. Tämä liittyy Kristuksen Jeesuksen vuodattamaan ja Jumalan edessä esittämään uhrivereen. Veri edustaa elämää, ja se on Jumalan silmissä pyhää. Jumala tarkoitti veren alttarille, sillä veri sovittaa synnin siinä olevan sielun eli elämän perusteella. Tämän vuoksi verta ei tullut käyttää muuhun tarkoitukseen.
Verestä pidättäytymiseen on myös huomattavia terveyteen liittyviä syitä. Ympäri maailmaa tämän tästä kantautuu uutisia veriskandaaleista, joissa taloudelliset syyt ovat menneet turvallisuus seikkojen edelle.
Onko se sittenkään riskitöntä?
89
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikkeen liittyy riski. Ei verta huvikseen kenellekään anneta, vaan silloin, kun siihen on lääketieteellinen syy. Silloin, kun veren antamatta jättäminen muodostaisi potilaan selviytymisen ja paranemisen kannalta suuremman riskin. Jos veren käyttö ei tarvittaessa tai hätätilanteessakaan kuulu keinovalikoimaan, ollaan todella suuressa vaarassa.
Asiaa voi verrata lääkkeisiin tai rokotuksiin, joihin myös liittyy riskejä ja mahdollisia sivuvaikutuksia. Joskus on kuitenkin syytä valita pienempi paha ja otettava lääke tai rokotus, koska olisi suurempi vaara terveydelle olla ilman.
Vartotorni-seura itse asiassa kielsi todistajilta rokotukset aikoinaan perustuen samaan väärinymmärrykseen, jolla se kieltää edelleen veren tietyt osat (joitakin osia verestä todistajat saavat nykyään käyttää). - Anonyymi
Päivänvaloon
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016040121350722
Niin sanotuissa sivistysvaltioissa taloudelliset intressit toisinaan menee kansalaisten turvallisuuden edelle.- Anonyymi
Kiinassa hirvittävä tilanne.
Vähintään miljoona ihmistä sai hiv-viruksen luovuttaessaan verta. Päivä päivältä yhä useampi lapsi jää orvoksi.
(Inter Press Service) - Anonyymi
Hirvittäviä laiminlyöntejä ja piittaamattomuutta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003252541.html - Anonyymi
Tutkimusten mukaan Alzheimer voi tarttua ihmisten välillä. Yhtenä mahdollisena välittäjäaineena taudin siirtymiseksi ihmisestä toiseen saattaa olla verensiirto. Tätä mahdollisuutta lääketieteelliset tahot tutkivat.
Kyse on prioneista. Creutzfeldt–Jakobin taudin (CJD:n) aiheuttaa prioni. Taudin voi saada verensiirrosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimusten mukaan Alzheimer voi tarttua ihmisten välillä. Yhtenä mahdollisena välittäjäaineena taudin siirtymiseksi ihmisestä toiseen saattaa olla verensiirto. Tätä mahdollisuutta lääketieteelliset tahot tutkivat.
Kyse on prioneista. Creutzfeldt–Jakobin taudin (CJD:n) aiheuttaa prioni. Taudin voi saada verensiirrosta.Usein varsinkaan onnettomuustilanteessa ei ole verensiirrolle vaihtoehtoja. Myös leikkauksissa ja synnytyksissä on huomattavasti suurempi riski, jos verensiirto on keinovalikoimasta pois. Hoitohenkilökunnan tulee saada _tarvittaessa_ käyttää verta, ei sitä kenellekään huvikseen anneta. Ammatti-ihmiset päättökööt, eivät hallintoelimen tai sairaalayhteyskomitean puoskarit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirvittäviä laiminlyöntejä ja piittaamattomuutta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003252541.htmlVerikauppa on suurta bisnestä, siinä liikkuvat isot rahat. Joten on ymmärrettävää, joskaan ei hyväksyttävää se, että toisinaan niin kutsutussa sivistysvaltiossakin taloudelliset intressit menevät kansalaisten turvallisuuden edelle. Esimerkkinä tällaisesya voi mainita Kanadan veriskandaalin
Plasman jalostaminen lääkkeeksi tuottaa veribisnestä pyörittäville yrityksille miljardivoitot. Raaka-aineet ne saavat pääosin ilmaiseksi veren lahjoittajilta.
Muun muassa Suomessa vuonna 2017 Veripalvelun liikevaihto oli noin 60 miljoonaa euroa (lähde Wikipedia). Vuoden 2018 liikevoitto oli noin 2,3 miljoonaa euroa (vuosikertomus). Johdon vuosipalkka noin 250000 euroa (helsingin sanomat).
Simå, joka olet verrattavissa alkutuottajaan, minkälaisen osuuden sinä saat tuosta potista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein varsinkaan onnettomuustilanteessa ei ole verensiirrolle vaihtoehtoja. Myös leikkauksissa ja synnytyksissä on huomattavasti suurempi riski, jos verensiirto on keinovalikoimasta pois. Hoitohenkilökunnan tulee saada _tarvittaessa_ käyttää verta, ei sitä kenellekään huvikseen anneta. Ammatti-ihmiset päättökööt, eivät hallintoelimen tai sairaalayhteyskomitean puoskarit.
Lääketiedettä kehitetään ja tutkitaan ja taas tutkimusten pohjalta kehitetään.
Uuden tutkimuksen mukaan verensiirrot ovat haitallisia sydänkururgiassa (lääkärilehti). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein varsinkaan onnettomuustilanteessa ei ole verensiirrolle vaihtoehtoja. Myös leikkauksissa ja synnytyksissä on huomattavasti suurempi riski, jos verensiirto on keinovalikoimasta pois. Hoitohenkilökunnan tulee saada _tarvittaessa_ käyttää verta, ei sitä kenellekään huvikseen anneta. Ammatti-ihmiset päättökööt, eivät hallintoelimen tai sairaalayhteyskomitean puoskarit.
Ammatti-ihmiset päättökööt, eivät hallintoelimen tai sairaalayhteyskomitean puoskarit.
Hirveää jos joku komitea tulee sairaalaan hössöttämään ja valvomaan annettavia hoitoja. Ja nämähän ovat muutenkin potilaan ja lääkärin välisiä asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verikauppa on suurta bisnestä, siinä liikkuvat isot rahat. Joten on ymmärrettävää, joskaan ei hyväksyttävää se, että toisinaan niin kutsutussa sivistysvaltiossakin taloudelliset intressit menevät kansalaisten turvallisuuden edelle. Esimerkkinä tällaisesya voi mainita Kanadan veriskandaalin
Plasman jalostaminen lääkkeeksi tuottaa veribisnestä pyörittäville yrityksille miljardivoitot. Raaka-aineet ne saavat pääosin ilmaiseksi veren lahjoittajilta.
Muun muassa Suomessa vuonna 2017 Veripalvelun liikevaihto oli noin 60 miljoonaa euroa (lähde Wikipedia). Vuoden 2018 liikevoitto oli noin 2,3 miljoonaa euroa (vuosikertomus). Johdon vuosipalkka noin 250000 euroa (helsingin sanomat).
Simå, joka olet verrattavissa alkutuottajaan, minkälaisen osuuden sinä saat tuosta potista?Ilmaiset kahvit ja leivät saa, tottakai kannattaa käydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammatti-ihmiset päättökööt, eivät hallintoelimen tai sairaalayhteyskomitean puoskarit.
Hirveää jos joku komitea tulee sairaalaan hössöttämään ja valvomaan annettavia hoitoja. Ja nämähän ovat muutenkin potilaan ja lääkärin välisiä asioita.Sairaalayhteyskomitea pyrkii varmistamaan, että potilas joko kuolee Vartiotornin veriopille uskollisena, tai kohtaa mökötystuomion.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairaalayhteyskomitea pyrkii varmistamaan, että potilas joko kuolee Vartiotornin veriopille uskollisena, tai kohtaa mökötystuomion.
Jokuhan saattaa olla uskossaan heikko ja vaatii valvontaa että pysyy opissa. Jotkut aivopestyt ottavat opin tosissaan ilman valvontaakin. Tottakai järjestö haluaa varmistaa että rangaistus ei jää toteutumatta, jos aihetta on.
- Anonyymi
Ei ole kysymys järjestöstä tai valvonnasta, vaan Jumalan tottelemisesta. Jos haluaa miellyttää sydämestään Jumalaa, silloin haluaa myös totella häntä. Asia on selvä silloin ja haluaa toimia oikein. Jumala on Luojamme ja elämänantajamme ja tietää, mikä on parasta meille ihmisille. Hän on luonut meidät ja pystyy antamaan elämän takaisin, vaikka kuolisimmekin.
Ihminen ei luota Jumalaan silloin kun rikkoo hänen tahtoaan vastaan. Mitä se elämä on, jos tulee muutamia vuosia lisää, mutta menettää suosion Jumalan edessä? Ihmettelen, miksi uskonnot sivuuttavat kevyesti tuon Raamatun selvän opetuksen ja jopa ylistävät sitä, että sitä rikotaan.
Jotkut jopa väittävät ihmisen tekevän itsemurhan, jos tottelee Raamatun selvää opetusta. Vaikea käsittää, miten ovelasti oikein tekeminen on muutettu vääräksi. Näinhän Saatana toimi Paratiisissa. Hän jo silloin väitti, ettei Jumalaa kannata totella. Tämä hänen oppinsa on mennyt perille ihmiskuntaan. Sen huomaa täälläkin olevista kirjoituksista. Ihminen niiden mukaan tietää paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kysymys järjestöstä tai valvonnasta, vaan Jumalan tottelemisesta. Jos haluaa miellyttää sydämestään Jumalaa, silloin haluaa myös totella häntä. Asia on selvä silloin ja haluaa toimia oikein. Jumala on Luojamme ja elämänantajamme ja tietää, mikä on parasta meille ihmisille. Hän on luonut meidät ja pystyy antamaan elämän takaisin, vaikka kuolisimmekin.
Ihminen ei luota Jumalaan silloin kun rikkoo hänen tahtoaan vastaan. Mitä se elämä on, jos tulee muutamia vuosia lisää, mutta menettää suosion Jumalan edessä? Ihmettelen, miksi uskonnot sivuuttavat kevyesti tuon Raamatun selvän opetuksen ja jopa ylistävät sitä, että sitä rikotaan.
Jotkut jopa väittävät ihmisen tekevän itsemurhan, jos tottelee Raamatun selvää opetusta. Vaikea käsittää, miten ovelasti oikein tekeminen on muutettu vääräksi. Näinhän Saatana toimi Paratiisissa. Hän jo silloin väitti, ettei Jumalaa kannata totella. Tämä hänen oppinsa on mennyt perille ihmiskuntaan. Sen huomaa täälläkin olevista kirjoituksista. Ihminen niiden mukaan tietää paremmin.Kyse on nimenomaan järjestön tottelemisesta. Mihin Jumala tarvitsee kyttäysryhmää, joka valvoo, että potilas noudattaa Vartiotorni-seuran oppia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimusten mukaan Alzheimer voi tarttua ihmisten välillä. Yhtenä mahdollisena välittäjäaineena taudin siirtymiseksi ihmisestä toiseen saattaa olla verensiirto. Tätä mahdollisuutta lääketieteelliset tahot tutkivat.
Kyse on prioneista. Creutzfeldt–Jakobin taudin (CJD:n) aiheuttaa prioni. Taudin voi saada verensiirrosta.Kyseisiä parantumattomia ja vääjäämättä kuolemaan johtavia taudin aiheuttajia prioneja voi olla verta luovuttavan veressä pitkään, jopa 40 vuotta ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista.
Prionit ovat pieniå molegyyleja, joiden seulominen verestä on todellä kallista, ja onko kaikilla veribisnestä harjoittavilla yrityksillä rerursseja niiden havaitsemiseen verestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisiä parantumattomia ja vääjäämättä kuolemaan johtavia taudin aiheuttajia prioneja voi olla verta luovuttavan veressä pitkään, jopa 40 vuotta ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista.
Prionit ovat pieniå molegyyleja, joiden seulominen verestä on todellä kallista, ja onko kaikilla veribisnestä harjoittavilla yrityksillä rerursseja niiden havaitsemiseen verestä.Ihmisen yleisin prionitauti on Creutzfeldt-Jakobin tauti. Siihen sairastuu vuosittain 1 - 1,5 ihmistä miljoonasta. Tapauksista vain 10-15 prosenttia on perinnöllisiä. (tiede). Onko loput 85 - 90 prosenttia siirtynyt veren välityksellä? Tauti nimittäin tarttuu veren välityksellä kuten verensiirrossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen yleisin prionitauti on Creutzfeldt-Jakobin tauti. Siihen sairastuu vuosittain 1 - 1,5 ihmistä miljoonasta. Tapauksista vain 10-15 prosenttia on perinnöllisiä. (tiede). Onko loput 85 - 90 prosenttia siirtynyt veren välityksellä? Tauti nimittäin tarttuu veren välityksellä kuten verensiirrossa.
Noin 3 %:n kaikista CJD-tartunnoista on esitetty olevan peräisin leikkauksissa tapahtuneesta tartunnasta tai verensiirrosta, näin kertoo Duodecim.
Kyllä ihmisellä tauteja on, verensiirrot pelastavat enemmän henkiä kuin tuhoavat. Eivät lääkärit lotraa verellä, sitä käytetään vain jos se on tarpeellista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisiä parantumattomia ja vääjäämättä kuolemaan johtavia taudin aiheuttajia prioneja voi olla verta luovuttavan veressä pitkään, jopa 40 vuotta ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista.
Prionit ovat pieniå molegyyleja, joiden seulominen verestä on todellä kallista, ja onko kaikilla veribisnestä harjoittavilla yrityksillä rerursseja niiden havaitsemiseen verestä.Varma tieto vaatii aivoista otettavan koepalan mikroskooppisen ja elektronimikroskooppisen tarkastelun. Kukapa verenluovuttaja tällaiseen menettelyyn suostuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin 3 %:n kaikista CJD-tartunnoista on esitetty olevan peräisin leikkauksissa tapahtuneesta tartunnasta tai verensiirrosta, näin kertoo Duodecim.
Kyllä ihmisellä tauteja on, verensiirrot pelastavat enemmän henkiä kuin tuhoavat. Eivät lääkärit lotraa verellä, sitä käytetään vain jos se on tarpeellista.Uudemmat tiedot osoittavat, että vain sydän- ja verisuonikirurgiassa tai silmäleikkauksissa olleilla tai suuren verensiirron saaneilla on muita suurempi riski myöhemmin saada CJD. Muuhun kirurgiaan tartuntoja ei ole liitetty toteaa Duodecim.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinassa hirvittävä tilanne.
Vähintään miljoona ihmistä sai hiv-viruksen luovuttaessaan verta. Päivä päivältä yhä useampi lapsi jää orvoksi.
(Inter Press Service)Miten lääketieteellisesti voidaan todeta, että kiinalaiset saivat hivin, kun LUOVUTTIVAT verta. Olivatko välineet saastuneita? Eikö neuvolja steriloitu?
Säilytettiinkö veri saastuneissa pusseissa?
Silti - miten hiv luovuttajaan tarttui? - Anonyymi
Lähteillä
https://www.maailma.net/uutiset/kiinan-veriskandaalin-uhreja-on-uskottua-enemman
Vähintään miljoona ihmista sai hi-viruksen, ja heidän lapsiaan jää päivä päivältä enemmän orvoiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähteillä
https://www.maailma.net/uutiset/kiinan-veriskandaalin-uhreja-on-uskottua-enemman
Vähintään miljoona ihmista sai hi-viruksen, ja heidän lapsiaan jää päivä päivältä enemmän orvoiksi.Kiinasta tuli meteli myös maitojauheesta. Pitäisikö sen käyttö kieltää?
Kiinalla on ollut ongelmia myös lemmikkieläinten ruokien vuoksi, pitäisikö kaikki lemmikkien ruoat kieltää sen vuoksi?
Kiinassa valmistetuissa leluissa oli lyijyväriä, minkä vuoksi 15 miljoonaa lelua vedettiin pois myynnistä. Pian tämän jälkeen 18 miljoonaa lelua vedettiin myynnistä magneettien vuoksi.
Melamiini on ollut ongelma Kiinassa mutta siihen on ilmeisesti pyritty puuttumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudemmat tiedot osoittavat, että vain sydän- ja verisuonikirurgiassa tai silmäleikkauksissa olleilla tai suuren verensiirron saaneilla on muita suurempi riski myöhemmin saada CJD. Muuhun kirurgiaan tartuntoja ei ole liitetty toteaa Duodecim.
Verensiirtoihin liittyy riskejä, ei niitä ole tarvetta piilotella. Verensiirrot saattavat myös rasittaa keuhkoja, yleensä tällainen ihminen on heikossa kunnossa muutenkin.
Verensiirtojen hyödyt ovat kuitenkin huomattavasti suuremmat, kuin haitat. Toki historiassa on tapahtunut kaikenlaisia laiminlyöntejä, mutta kun niihin puututaan, asia korjaantuu.
Veri on myös bisnestä, kuten joku tässä mainitsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verensiirtoihin liittyy riskejä, ei niitä ole tarvetta piilotella. Verensiirrot saattavat myös rasittaa keuhkoja, yleensä tällainen ihminen on heikossa kunnossa muutenkin.
Verensiirtojen hyödyt ovat kuitenkin huomattavasti suuremmat, kuin haitat. Toki historiassa on tapahtunut kaikenlaisia laiminlyöntejä, mutta kun niihin puututaan, asia korjaantuu.
Veri on myös bisnestä, kuten joku tässä mainitsi.Lentämisessäkin on riskinsä. Mutta kuka ajattelee lentokoneeseen noustessaan, että se voi pudota?
Hallintoelin gruisailee ympäri maailmaa ja käy saarnaamassa verensiirron riskeistä,alamaisten rahoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lentämisessäkin on riskinsä. Mutta kuka ajattelee lentokoneeseen noustessaan, että se voi pudota?
Hallintoelin gruisailee ympäri maailmaa ja käy saarnaamassa verensiirron riskeistä,alamaisten rahoilla.Niin, kun raamattu ei riitä on asia varmistettava pelottelutaktiikalla. Se on oikeastaan aika uskomatonta millainen kyttäysmentaliteetti seuralla on asiassa, jossa on kyse ihmisten terveydestä ja hengestä. Kyse ei ole vain niistä, jotka kuolevat veriopin vuoksi, vaan myös niistä, jotka jättävät operaatioita väliin koska julkinen terveydenhuolto ei lupaa 100% olla käyttämättä verta. Koko asetelma johtaa siihen, että todistajat hakevat terveydellistä apua huuhaa-puolelta kuten homeopatia. Vastuuttomia ukkeleita.
- Anonyymi
Aloittajan on ollut vaikea hyväksyä aiemmissa aloitiksissaan saamiaan vastineita veriasiaan, kun taas on uusi aloitus?
Raamatun laki ei kiellä verensiirtoja. Raamatun jumala ei edes tiennyt asiasta mitään, saati bakteereista tai viruksista.
Pelottelutaktiikka on vanha keino hallita ihmisiä, sitä tänäkin päivänöä. Pohjimmiltaan aloittaja samanmielisine kavereineen kuitenkin pitää kuolemaa parempana kuin elämää ja kärsimystä terveyttä parempana.
Laki oli siksi, että siitä eläisit, ei siksi että sen vuoksi kuolisit. - Anonyymi
Anonyymi 10.7.2019 20:41
"Mitä uskonnollisia syitä on karttaa sitä?"
-Kanssaihmisten tunteiden huomioiminen.Lue APT 15 luku.
Samaa koskee Room. 14:
14:20 Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.
14:21 Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee
Elikkä lähimmäisen tunteiden huomiointi - joutuuko sellaiseta ajatuksesta muuten mökötetyksi lahkossa ?
" Entä mitä terveyteen liittyviä syitä on karttaa sitä?"
-Raskaudenaikainen veriryhmäimmunisaatio johtuu äidin ja sikiön veriryhmätekijöiden yhteensopimattomuudesta
Suomessa esiintyy keskimäärin 50 merkittävää anti-D-immunisaatiolöydöstä vuodessa (0,6 % Rh-negatiivisista synnyttäjistä), joista noin 10–15 raskaudessa (0,1 %) joudutaan kohdunsisäisiin verensiirtoihin https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2004/24/duo94681
-Selvitimme OYS:n naistenklinikassa tammikuun 1991 ja kesäkuun 1996 välisenä aikana veriryhmäimmunisaation vuoksi 23 sikiölle tehtyjen 80 napasuonipunktiohoidon tuloksia. Punasolujen siirto tehtiin 10 sikiölle yhteensä 33 kertaa. Matalin määritetty sikiön hemoglobiiniarvo oli 17 g/l. Yhtään lasta ei menetetty ja vain kolme syntyi ennenaikaisina
https://www.tiede.fi/keskustelu/4819/ketjuverensiirrot_vastasyntyneille_ja_hyvin_pienille_lapsille
"Muun muassa Apostolien teoissa käsketään karttamaan verta.
Tämä liittyy Kristuksen Jeesuksen vuodattamaan ja Jumalan edessä esittämään uhrivereen"
-Näin vartiotorniuskonnossa. Katso edeltä mitä Raamattu sanoo, APT ja Room. 14:20 alk.
"Verestä pidättäytymiseen on myös huomattavia terveyteen liittyviä syitä"
-On kyllä joitakin syitä, mutta sinä et ole niistä perillä, et ole lääkärikään, kunhan siteeraat vartiotornia kenttätyöraportin täyttämistä varten.
Lääketieteellinen tutkimus on juuri terveyden parantamiseen tähtäävää, siksi verensiirto on käytössä.
-Verensiirto on käytössä kaikissa poliittisissa järjestelmissä, kommunistisessa Koreassa, kapitalistisissa länsimaissa, budhalaisessa Intiassa, muhamettilaisessa Iranissa, Jehovan omassa maassa, juutalaisessa Israelissa.- Anonyymi
Lääketiede on operaatioissaan luopumassa verensiirroista niiden aiheuttamien kuolemaan johtavien jälkikomplikaatioiden johdosta.
- Anonyymi
Roomalaiskirjeessä puhuttiin lihan syömisestä ja viinin juomisesta. Ei siinä ole mitään viittausta veren syömiseen ikäänkuin se olisi sallittua eikä liioin veren juomiseen ikäänkuin se olisi sallittua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääketiede on operaatioissaan luopumassa verensiirroista niiden aiheuttamien kuolemaan johtavien jälkikomplikaatioiden johdosta.
Leikkauksissa käytetään verta jos se on tarpeen. Usein lääkärit lähtevät siitä ettei käytetä jollei ole tarpeen, mutta tarvittaessa kyllä. Tämä taas johtaa siihen, että ne joilla ei ole Suomessa varaa mennä yksityiselle operoitavaksi, joutuvat jättämään korjaavan toimenpiteen väliin. Ja vain ja ainoastaan piittaamattomien ja vastuuttomien todistajamiesten väärien raamatuntulkintojen vuoksi!!! Potku perseeseen tollaisille!
- Anonyymi
Muitakin riskejä..
Monien infektiotautien, kuten HIV:n tai hepatiittien, taudinaiheuttajat eivät näy veressä heti tartunnan saamisen jälkeen. Katveaika voi olla viikkoja. Esimerkiksi HIV pysyy piilossa ainakin viikon tartunnan jälkeen. (veripalvelu). Eli tartunnan aiheuttajaa ei havaita tuona aikana. Veripalvelun mukaan verenluovutus perustuukin paljolti luottamukseen. Siihen että haastattelussa ennen luovutusta oletetaan luovuttajan kertovan kaikki syrjähypytkin ja käyttikö suojaa jne. Hänen ei oleteta valehtelevan tai jättävän jotain kertomatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muitakin riskejä..
Monien infektiotautien, kuten HIV:n tai hepatiittien, taudinaiheuttajat eivät näy veressä heti tartunnan saamisen jälkeen. Katveaika voi olla viikkoja. Esimerkiksi HIV pysyy piilossa ainakin viikon tartunnan jälkeen. (veripalvelu). Eli tartunnan aiheuttajaa ei havaita tuona aikana. Veripalvelun mukaan verenluovutus perustuukin paljolti luottamukseen. Siihen että haastattelussa ennen luovutusta oletetaan luovuttajan kertovan kaikki syrjähypytkin ja käyttikö suojaa jne. Hänen ei oleteta valehtelevan tai jättävän jotain kertomatta.Jotta tarinoinnissasi olisi jotain ideaa, kerrotko vielä montako HIV-tartuntaa Suomessa on verensiirron välityksellä saatu sen jälkeen kun HIV:tä alettiin testaamaan luovutusverestä?
Niinpä niin. - Anonyymi
En tiedä mitä tarkoitat.
Juuri näinä päivinä oli uutisissa että tutkimustyössä oli pystytty poistamaan
HIV -virus hiirestä.
Lääkityksellä HIV ei ole tähän astikaan ollut sairaus, lääkitys on sen estänyt kehittymästä sairaudeksi AIDS.
Tuonkin tutkimuslöydön olisi voinut tehdä jehovantodistajaperheen lapsi, mutta kun vartiotorni vaatii painostamaan jättämään opintien ajatukset.
Toisaalta lahko on ohjeistanut värvättynsä kirjoittamaan synkkiä uutisia.
Valtakunnansalilaitoksella sitten sanotaan että laitat rahaa kaikkiin kolmeen lahjalaatikkoomme erityisesti jäätelörahasi, niin se lohduttaa ja ehkä ehkäisee alkavaa masennustakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta tarinoinnissasi olisi jotain ideaa, kerrotko vielä montako HIV-tartuntaa Suomessa on verensiirron välityksellä saatu sen jälkeen kun HIV:tä alettiin testaamaan luovutusverestä?
Niinpä niin.Suomesta myydään ja viedään veriplasmaa ulkomaille tehtaalle, johon tuodaan muistakin maista veriplasmaa, ja ne sekoitetaan yhteen, ja niistä valmistetaan verituotteita myytäväksi ympäri Eurooppaa. Voitko taata että kaikissa maissa, joissa otetaan vastaan verenluovuttajilta näiden verta, ja sekoitetaan samaan verisammioon on riskitöntä sitä saaneelle potilaallr?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomesta myydään ja viedään veriplasmaa ulkomaille tehtaalle, johon tuodaan muistakin maista veriplasmaa, ja ne sekoitetaan yhteen, ja niistä valmistetaan verituotteita myytäväksi ympäri Eurooppaa. Voitko taata että kaikissa maissa, joissa otetaan vastaan verenluovuttajilta näiden verta, ja sekoitetaan samaan verisammioon on riskitöntä sitä saaneelle potilaallr?
Täytyykö minun tosiaan toistaa viestini varsinainen pointti, että teokraattiseen sodankäyntiin ja laskelmoituun harhaanjohtamiseen manipuloitu mielesi kykenisi vastaamaan itse aiheeseen?
Ilmeisesti pitää. Jos aiot vastata tähän, keskity siihen mitä sinulle kirjoitetaan ja mitä sinulta kysytään, älä kehittele mielessäsi skenaarioita ja vastaa niiden pohjalta. Se on halpamaista keskustelua.
Eli: kerrotko vielä montako HIV-tartuntaa Suomessa on verensiirron välityksellä saatu sen jälkeen kun HIV:tä alettiin testaamaan luovutusverestä? Tämä on ensisijaisen tärkeä pointti silloin kun otat asiaksesi lähteä mässäilemään verensiirron riskeillä esimerkiksi Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyykö minun tosiaan toistaa viestini varsinainen pointti, että teokraattiseen sodankäyntiin ja laskelmoituun harhaanjohtamiseen manipuloitu mielesi kykenisi vastaamaan itse aiheeseen?
Ilmeisesti pitää. Jos aiot vastata tähän, keskity siihen mitä sinulle kirjoitetaan ja mitä sinulta kysytään, älä kehittele mielessäsi skenaarioita ja vastaa niiden pohjalta. Se on halpamaista keskustelua.
Eli: kerrotko vielä montako HIV-tartuntaa Suomessa on verensiirron välityksellä saatu sen jälkeen kun HIV:tä alettiin testaamaan luovutusverestä? Tämä on ensisijaisen tärkeä pointti silloin kun otat asiaksesi lähteä mässäilemään verensiirron riskeillä esimerkiksi Suomessa.Tälläkään hetkellä ei tunneta kaikkia veren välityksellä siirtyviä tauteja, ei siten ole olemassa kaiken kattavaa tutkimusvälineistöä, jolla voitaisiin tunmistaa myös tunnistamattomat veriteitse leviävät taudin aiheuttajat.
Onko sinulle merkityksetöntä ne verensiirron uhrit, jotka kuolivat tauteihin ennenkuin löydettiin ne menetelmät, joilla voitiin tunnustaa luovuttajan verestä esim. HI-Virus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tälläkään hetkellä ei tunneta kaikkia veren välityksellä siirtyviä tauteja, ei siten ole olemassa kaiken kattavaa tutkimusvälineistöä, jolla voitaisiin tunmistaa myös tunnistamattomat veriteitse leviävät taudin aiheuttajat.
Onko sinulle merkityksetöntä ne verensiirron uhrit, jotka kuolivat tauteihin ennenkuin löydettiin ne menetelmät, joilla voitiin tunnustaa luovuttajan verestä esim. HI-Virus?Ei ole todellista. Ja samalla toisaalta täysin normipäivä. Jehovan todistaja ei kykene vastaamaan oleelliseen edes vaikka sitä hierotaan naamaan.
Toistetaan niin kauan että tulee vastaus. (Jota ei toki tule.)
Eli: kerrotko vielä montako HIV-tartuntaa Suomessa on verensiirron välityksellä saatu sen jälkeen kun HIV:tä alettiin testaamaan luovutusverestä? Tämä on ensisijaisen tärkeä pointti silloin kun otat asiaksesi lähteä mässäilemään verensiirron riskeillä esimerkiksi Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeessä puhuttiin lihan syömisestä ja viinin juomisesta. Ei siinä ole mitään viittausta veren syömiseen ikäänkuin se olisi sallittua eikä liioin veren juomiseen ikäänkuin se olisi sallittua.
Paavalin kirjeiden periaatteet sallivat myös veren syömisen, vaikka sitä ei erikseen mainita, kuten ei muitakaan Mooseksen lain kieltämiä ruokia. Kaikki on puhdasta sille, joka on uskossaan vahva. Sovun nimissä heikomman veljen omatunto on kuitenkin hyvä ottaa huomioon, mikä oli myös apostolien kokouksen antaman ohjeen ydinajatus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääketiede on operaatioissaan luopumassa verensiirroista niiden aiheuttamien kuolemaan johtavien jälkikomplikaatioiden johdosta.
Verensiirtoa paljon riskialttiinpaa on anestesia. Ennen nukutuksen käyttöönottoa kukaan ei kuollut nukutuksen aiheuttamiin komplikaatioihin. Erään tutkimuksen mukaan eräässä saksalaisessa sairaalassa jopa 1:10 potilaista kuoli nukutukseen ja suurin osa sai pysyviä vaurioita. Käytetty nukutusmenetelmä oli Holzhammernarkose. Erään kuuluisan lääkärin mukaan nukutuksesta ollaankin luopumassa kaikessa kirurgiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tälläkään hetkellä ei tunneta kaikkia veren välityksellä siirtyviä tauteja, ei siten ole olemassa kaiken kattavaa tutkimusvälineistöä, jolla voitaisiin tunmistaa myös tunnistamattomat veriteitse leviävät taudin aiheuttajat.
Onko sinulle merkityksetöntä ne verensiirron uhrit, jotka kuolivat tauteihin ennenkuin löydettiin ne menetelmät, joilla voitiin tunnustaa luovuttajan verestä esim. HI-Virus?Ovatko sinulle täysinb merkityksettömiä kaikki ne Jehovan todistajat, jotka ovat kuolleet veriopin vuoksi, vaikka voisivat olla elossa?
Ovatko sinulle täysin merkityksettömiä kaikki ne Jehovan todistajat, jotka joutuvat kieltäytymään julkisen terveydenhuollon kirirgisesta toimenpiteestä, koska lääkäri ei suostu kieltäytymään veren käytöstä hättätilanteessa ja antamaan potilaan kuolla? Mitä ajattelet lääkäristä, joka antaa tai ei anna potilaan kuolla, katselee vaan vierestä kun tämä menehtyy vaikka voisi estää sen?
Ovatko sinulle merkityksettömiä kaikki ne Jehovan todistajat, jotka hakevat apua sairauksiinsa pseudolääketieteellisiltä puoskareilta, kun sukset ovat ristissä koulutetun lääketieteen edustajien kanssa? Ja vain ja ainoastaan tyhmien, kouluttamattomien ja takapajuisten miesten raamatusta tekemien virheellisten tulkintojen vuoksi.
- Anonyymi
Todistajien ja järjestön olkiukkoilu on tässä(kin) aiheessa niin äärimmäisen naiivia ja lapsellista. Kukaan ei ole koskaan väittänyt että verensiirto olisi riskitöntä. Aika harva lääketieteellinen operaatio on täysin riskitön.
Ainoa asiaan liittyvä riski on se, jos kieltäytyy verensiirrosta silloin kun siihen todella on tarvetta. Silloin panoksena on oma henki, synnytyksessä usein myös lapsen henki.
Jehovan todistajien verensiirtokielto on aiheuttanut kiistatta paljon kuolemantapauksia maailmalla. Siinä on mukava äidittömän lapsen alkaa ihmettelemään kyselyiässä, että miksi minulla ei ole äitiä. No katsos kun Amerikan setien mielestä äiti ei saanut hyväksyä erästä hyvin tavallista lääketieteellistä hoitomuotoa. - Anonyymi
Anonyymi 11.7.2019 13:03
"Roomalaiskirjeessä puhuttiin lihan syömisestä ja viinin juomisesta. Ei siinä ole mitään viittausta veren syömiseen ikäänkuin se olisi sallittua eikä liioin veren juomiseen ikäänkuin se olisi sallittua. "
-Room. 14:2 "Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea"
-Niin, kaikkea. Tokihan veri kuuluu kaikkeen, puheenaiheeksi roomalaiskirjeeseen, koska se on ollut aikaisemmin kiistanalainen niinkin, että pari tuhatta vuotta myöhemminkin siitä kummajaislahko saa murhakonstin omia jäseniään varten.
14:14 Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
14:15 Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruokasi tähden, niin sinä et enää vaella rakkauden mukaan
14:20 Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa
-1 korintt. 10:25 " Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään"
Koloss. 2:16 " Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta"
Matt. 7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"
Ja Jeesus oli poistanut lain: -Gal. 3:13: Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta,
Jeesus itse julisti kaikki ruuat puhtaiksi: ”Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa? Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu. Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi” (Mark. 7:18-19).
Tit. 1:15 Puhtaille kaikki on puhdasta, mutta epäpuhtaille ja epäuskoisille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän mielensä ja omatuntonsakin on likaantunut
----------------------------
Anonyymi 11.7.2019 13:23
"Jehovan todistajien verensiirtokielto on aiheuttanut kiistatta paljon kuolemantapauksia maailmalla"
-Vartiotorni on leuhkinut verensiirtokiellon murhillaan julkaisemalla valokuvia verensiirtokieltoon kuolleista pikkulapsista. Esillä Johanneksenpojan sivuilla- Anonyymi
Veri ei ollut juutalaisille eikä varhaiskristityille ruoka eikä juoma, joten se ei sovellu roomaiskirjeeseen.
- Anonyymi
Anonyymi 11.7.2019 15:22
"Veri ei ollut juutalaisille eikä varhaiskristityille ruoka eikä juoma, joten se ei sovellu roomaiskirjeeseen. "
Voi hyvä tavaton. Juuri tuossa roomalaiskirjeessä Paavali kirjoittaa varhaiskristittyjen ruoista ja juomista.
14:20 Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa
jk verensiirto ei kylläkään ole ruoka eikä juoma. Se on rakkauden teko, hengen pelastava. rakkauden käsky Raamatussa ei taida ole suosittu valtakunnansalilaitoksella. Lieneekö yksi lahkon tabuja ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi 11.7.2019 15:22
"Veri ei ollut juutalaisille eikä varhaiskristityille ruoka eikä juoma, joten se ei sovellu roomaiskirjeeseen. "
Voi hyvä tavaton. Juuri tuossa roomalaiskirjeessä Paavali kirjoittaa varhaiskristittyjen ruoista ja juomista.
14:20 Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa
jk verensiirto ei kylläkään ole ruoka eikä juoma. Se on rakkauden teko, hengen pelastava. rakkauden käsky Raamatussa ei taida ole suosittu valtakunnansalilaitoksella. Lieneekö yksi lahkon tabuja ?Roomalaiskirjeessä puhuttiin ruoan syömisestä ja viinin juomisesta. Veri ei kuitenkaan kuulunut juutalaisten eikä varhaiskristittyjen ruokavalioon. He eivät pitäneet veriaterioita eivätkä verijuomia herkkuinaan edes juhlapäivinään saati arkena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veri ei ollut juutalaisille eikä varhaiskristityille ruoka eikä juoma, joten se ei sovellu roomaiskirjeeseen.
Juutalaisilla oli lukematon määrä ruokarajoituksia. Pitäisikö ne kaikki mielestäsi kumota erikseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeessä puhuttiin ruoan syömisestä ja viinin juomisesta. Veri ei kuitenkaan kuulunut juutalaisten eikä varhaiskristittyjen ruokavalioon. He eivät pitäneet veriaterioita eivätkä verijuomia herkkuinaan edes juhlapäivinään saati arkena.
Juutalaiset eivät syöneet verta. Muille se oli normaali elintarvike, arkiruokaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_valtakunnan_ruokakulttuuri - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset eivät syöneet verta. Muille se oli normaali elintarvike, arkiruokaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_valtakunnan_ruokakulttuuriJuutalaiset hyväksyvät verensiirrot vaikka eivät syökään verta. Juutalaisilla on myös tapana erotella maito ja liha toisistaan, vaikkei sillekään ole mitään raamatullista perustetta.
Juutalaiset pitävät sapattinsa, Jehovan todistajat eivät.
Ette te ole juutalaisia, ette minkään sortin sellaisia. - Anonyymi
Olipas näppärää! Hah. Hah.
- Anonyymi
Yksi taktiikka vartiotornikaupittelussa on tuo verensiirron "epäterveelliseksi" väittäminen, ikäänkuin lääkärit juuri sen osalta eivät noudattaisi Hippokrateen valaa potilaan terveyden edistämisestä.
Verensiirto on kaikissa maissa, islamilaisissa kuin taolaisessa Japanissa, se on kielletty vain mielenhallintamenetelmiä käyttävässä lahkossa, vaan ei ole ollut aina:
Vartiotorniseuran lehti Consolation ( Herätkää aiemmalta nimeltään) kehui verensiirron v. 1939, se oli pelastanut Newyorkilaisrouvan hengen, kertoi lehti.
Rikoslain esim. kuolemantuottamus koskee lääkärintyötä, verensiirtoa, jos kuolema aiheutetaan edes varomattomuudella.
Vakuutukset lähtevät siitä että asianmukainen hoito saattaa vaatia verensiirron.
Verensiirrosta kieltäytyminen on itsemurha, eikä liikenneonnettomuus tule kuolemansyynä kysymykseen.
- Anonyymi
Jotkut kieltäytyvät terveyssyistä, väität. Aika harvassa taitavat olla sellaiset, jotka terveyssyistä mieluummin onnettomustilanteessa vuotavat kuiviin kuin ottavat verta. Uskonnollisesti harhaanjohdettu ja peloteltu ihminen tietysti voi tehdä mitä vain.
- Anonyymi
Onnettomuustilanteissa verenvuodon tyrehdyttäminen on ensisijainen toimenpide jo onnettomuuspaikalla. Myös veren nestetasapainon ylläpitäminen. Nestetasapainon ylläpitämiseen on muitakin menetelmiä kuin verensiieto.
Mikäli onnettomuudessa syntyy merkittäviä sisäisiä verenvuotoja, kuten aortan repeäminen, ei verensiirto pelasta, vaikka vatsaonkalon täyttäisi siirtoverellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnettomuustilanteissa verenvuodon tyrehdyttäminen on ensisijainen toimenpide jo onnettomuuspaikalla. Myös veren nestetasapainon ylläpitäminen. Nestetasapainon ylläpitämiseen on muitakin menetelmiä kuin verensiieto.
Mikäli onnettomuudessa syntyy merkittäviä sisäisiä verenvuotoja, kuten aortan repeäminen, ei verensiirto pelasta, vaikka vatsaonkalon täyttäisi siirtoverellä."Nestetasapainon ylläpitämiseen on muitakin menetelmiä kuin verensiieto."
Tarvitaan muutakin kuin nestettä, nimittäin punasoluja. Niitä ei Vt-seura todistajille toistaiseksi salli, vaikka salliikin punasoluista otetun hemoglobiinin.
"Mikäli onnettomuudessa syntyy merkittäviä sisäisiä verenvuotoja, kuten aortan repeäminen, ei verensiirto pelasta, vaikka vatsaonkalon täyttäisi siirtoverellä. "
Joskus niinkin, mutta monissa tilanteissa verensiirto on kuitenkin elämän pelastava toimenpide. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nestetasapainon ylläpitämiseen on muitakin menetelmiä kuin verensiieto."
Tarvitaan muutakin kuin nestettä, nimittäin punasoluja. Niitä ei Vt-seura todistajille toistaiseksi salli, vaikka salliikin punasoluista otetun hemoglobiinin.
"Mikäli onnettomuudessa syntyy merkittäviä sisäisiä verenvuotoja, kuten aortan repeäminen, ei verensiirto pelasta, vaikka vatsaonkalon täyttäisi siirtoverellä. "
Joskus niinkin, mutta monissa tilanteissa verensiirto on kuitenkin elämän pelastava toimenpide.Verensiirron jälkeisiin komplikaatioihin on myös menehtynyt potilsita - ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verensiirron jälkeisiin komplikaatioihin on myös menehtynyt potilsita - ihmisiä.
Niin on myös moniin muihin lääketieteellisiin operaatioihin. Estääkö se teitä käyttämästä paljon riskialttiimpia lääketieteellisiä operaatioita? Niinpä niin. Ei todellakaan. Verensiirtokiellolla kun ei ole mitään tekemistä sen olemattomien riskien kanssa.
Jos riskit sinänsä olisivat merkittävässä roolissa, te ette ajaisi autoakaan koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on myös moniin muihin lääketieteellisiin operaatioihin. Estääkö se teitä käyttämästä paljon riskialttiimpia lääketieteellisiä operaatioita? Niinpä niin. Ei todellakaan. Verensiirtokiellolla kun ei ole mitään tekemistä sen olemattomien riskien kanssa.
Jos riskit sinänsä olisivat merkittävässä roolissa, te ette ajaisi autoakaan koskaan.Jehovan todistajat poimivat rusinat pullasta tässäkin asiassa, eivätkä käsittele verensiirtojen riskejä ja hyötyjä reilulla tavalla.
- Anonyymi
-On huomattava, että verensiirtokieltomurhat tapahtuvat vastoin
Raamattua
vastoin järkeä
vastoin vartiotorniseuran julkaisua.
Raamatun vastaista se on kun jo VT:n 3 Moos 17:15 sallii veren syömisenkin (verensiirto on elinsiirto ja Raamattu koskettaa sitä lähinnä rakkauden käskyllään, sillä pelastetaan henki ja terveys, rakkauden tekona)
UT:ssa 1 korintt. 10:25 " Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään" -sallii veren syömisen erittäin suorasanaisesti.
Vartiotorni kirjoittaa että veren ainesosia, fraktioita saa ottaa verensiirtona. Mutta kun käännät sivua, niin kukaan ei saakaan luovuttaa verta, niitä fraktioita.
Vartiotorniseuran lehti Consolation ( Herätkää aiemmalta nimeltään) kehui verensiirron v. 1939, se oli pelastanut Newyorkilaisrouvan hengen, kertoi lehti. - Anonyymi
Ovatkohan Jehovan todistajat (eli järjestö) koskaan esittäneet tilastoa, jossa vertaillaan verensiirron komplikaatiotapauksia ja verensiirrosta hyötyneitä?
Jaa eivät ole vai. Tämäpä yllättävää.
Verensiirrosta lienee hyötynyt satoja miljoonia ja häviävän pienelle osalle on koitunut siitä enemmän haittaa kuin hyötyä.
Verensiirrosta kieltäytyminen silloin, kun lääketieteen ammattilainen pitää sitä välttämättömänä taas saattaisi antaa vähän toisenlaisia tilastoja.- Anonyymi
Lääketiede toimii ihmisen parannukseksi, niin asperiinien, kirurgian kuin kaiken muunkin osalta.
Lahkolehti Consolation on kehunut verensiirronkin. - Anonyymi
Jt:lle uskollisuus Jumalalle on perimmäinen syy karttaa verta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jt:lle uskollisuus Jumalalle on perimmäinen syy karttaa verta.
Olisikin. Jumala kun ei ole missään kieltänyt verensiirtoa. Se on pelkkää tulkintaa, josta on jouduttu tinkimään hyvinkin paljon järjestössäkin sallimalla monet veren osat, kunhan ne on pilkottu riittävän pieniksi osiksi. Sitäkö se Jumala sillä kuuluisalla veren karttamisella tarkoitti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jt:lle uskollisuus Jumalalle on perimmäinen syy karttaa verta.
Tarkoitit sanoa, että Jt:lle tärkeintä on sokea tottelevaisuus seuralle. Seuraa taas edustaa joukko vanhoja, oppimattomia ja takapajuisia miehiä, jotka ovat sotkeutuneet omaan vallanhaluunsa.
- Anonyymi
Mitä eroa on kieltäytyä verensiirrosta tai ottaa veren fraktioita?
Raamatunpaikkaa kehiin, kiitos.- Anonyymi
Apostolien teot ja Mooseksen kirjat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apostolien teot ja Mooseksen kirjat
Kiitos. En löytänyt ensimmäistäkään mainintaa veren fraktioista.
Kiitos siis siitä, että osoitit miten heikoilla järjestön verensiirtokielto on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. En löytänyt ensimmäistäkään mainintaa veren fraktioista.
Kiitos siis siitä, että osoitit miten heikoilla järjestön verensiirtokielto on.Jos ajatellaan, että lääkärisi käskisi sinua karttamaan alkoholia. Miten ymmärtäisit tuon kiellon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajatellaan, että lääkärisi käskisi sinua karttamaan alkoholia. Miten ymmärtäisit tuon kiellon?
Todennäköisesti ottaisin kerran kuukaudessa lasin viiniä. Karttaminen ei ole täysin ehdotonta 100%:sti kieltäytymistä.
Jos raamattusi sanoisi, että pitää karttaa valehtelemista, vaihtelisitko silti jos on kysymys järjestön maineesta kuten esim." Ei ei. Me emme karta.". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajatellaan, että lääkärisi käskisi sinua karttamaan alkoholia. Miten ymmärtäisit tuon kiellon?
Mitenkö ymmärtäisin? Hätätilanteessa voi ainakin ottaa. Esim. joisin mieluummin kotikaljaa kuin kuolisin janoon, jos vaihtoehdot olisivat nämä, vaikka kotikaljassa vähän alkoholia onkin. Myöskään partaveden normaalista käytöstä ei tarvitse pidättyä, vaikka siinäkin on alkoholia.
Muistetaan nyt silti, että Raamatun asiayhteydessä oli kyse veren käyttämisestä ruokana, ei siirrännäisenä tai fraktiona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajatellaan, että lääkärisi käskisi sinua karttamaan alkoholia. Miten ymmärtäisit tuon kiellon?
Siten etten joisi alkoholia varsinkaan humaltumistarkoituksessa, mutta jos lääkäri määräisi sitä esimerkiksi haavan puhdistukseen tai muuhun lääketieteelliseen toimenpiteeseen, joka olisi hyödyksi tai jopa välttämätöntä jonkin operaation suorittamiseksi, en toki olisi niin idiootti että vetoaisin siihen että minulla sattuu olemaan muuten alkoholin kanssa ongelmia. Että mielummin otan riskin kuolla tässä kuin että käytätte alkoholia mihinkään tarkoitukseen hoidossani.
Miten Jehovan todistajat voivat olla näin lapsellisia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten etten joisi alkoholia varsinkaan humaltumistarkoituksessa, mutta jos lääkäri määräisi sitä esimerkiksi haavan puhdistukseen tai muuhun lääketieteelliseen toimenpiteeseen, joka olisi hyödyksi tai jopa välttämätöntä jonkin operaation suorittamiseksi, en toki olisi niin idiootti että vetoaisin siihen että minulla sattuu olemaan muuten alkoholin kanssa ongelmia. Että mielummin otan riskin kuolla tässä kuin että käytätte alkoholia mihinkään tarkoitukseen hoidossani.
Miten Jehovan todistajat voivat olla näin lapsellisia?Puhdistusaineen käytöstä kieltäytyjä, joka kovaäänisesti vaatii vaihtoehtoista hoitoa ja paisuttelee puhdistusaineen riskejä (oman alkoholiongelmansa takia) on nappivertaus Jehovan todistajien tilanteesta.
- Anonyymi
Lääketiede suuntaa kohti verensiirrottomia leikkauksia. Näin voidaan välttyä verensiirron aiheuttamilta jälkikomplikaatioilta.
Tavallisessa sydänleikkauksessa ei yleensä tarvita verensiirtoja, toteaa lähde
https://yle.fi/uutiset/3-9526835- Anonyymi
Monissa leikkauksissa ei tarvita verensiirtoja. Valmius verensiirtoihin on kuitenkin olemassa ja tarvittaessa verta on voitava käyttää. Hienoa että sinunkin mielestäsi on ihan oikein antaa kirurgille lupa verensiirtoihin.
- Anonyymi
Luovuttajat eivät välttämättä kerro todellista terveydentilaansa, toteaa löhde
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/09/13/ulkolinja-bisnesta-verella-onko-eettisyys-katoamassa-verenluovutuksesta- Anonyymi
Ihmiset eivät aina ole rehellisiä, edes Jehovan todistajat eivät ole aina rehellisiä.
Veren välityksellä leviäviä tauteja on monenlaisia, eivätkä kaikki ole suinkaan kuolemaksi. Verestä kieltäytyminen sen sijaan voi olla kuolemaksi.
Veripalvelusta kerrotaan, että veri on varsin pitkään karenssissa, koska sitä tutkitaan. "Helsingissä veri testataan muun muassa HIV:n, Hepatiitti B:n ja C:n sekä kupan eli syfiliksen osalta. Lisäksi verestä poistetaan valkosolut, kertoo lääkäri Johanna Castrén Veripalvelusta." "Tyypillisimmät riskit, joita pyrimme luovuttajavalinnalla sekä herkillä testeillä pitämään minimaalisen pienenä, ovat veren välityksellä siirtyvien infektiotautien siirtyminen luovuttajasta potilaaseen"
Lisäksi todetaan vielä: "Jos verestä löytyy vakavia bakteeri- tai virusinfektioita laboratoriotesteissä, veri ei päädy käyttöön. Tällöin Veripalvelun lääkäri ilmoittaa verenluovuttajalle tämän tartunnasta, ja verenluovuttaja ohjataan terveydenhuollon piiriin."
https://yle.fi/uutiset/3-9225029
On selvää, että testauksesta huolimatta aina joku yllättyy ikävästi, enemmän tai vähemmän vakavasti. Kuitenkin moniin tauteihin on parannuskeino olemassa, vaikka sen veren välityksellä sattuisikin saamaan, eli jos kuitenkin säilyy hengissä, on se sen arvoista.
Olisiko niin, että tiedät itsekin ettei verioppi ole raamatullinen, minkä vuoksi joudutte turvautumaan pelottelutaktiikkaan? Oikeasti kyse ei ole Jehovan ja raamatun oppien noudattamisesta vaan p e l o s t a?
- Anonyymi
Vaikka lääketiede sellaista suunnitteleekin, niin tarkoittaako se sitä, että sitä ennen, menkäämme ja uhratkaamme elämämme vartiotorni uhrialttarilla? "Ei verensiirtoa, mutta pilkotkaamme veri ja otetaan sieltä fraktioita".
- Anonyymi
Joskus luovutusverta saaneella ihmisellä todetaan pitkän ajan kuluttua infektio, jonka alkuperää ei tiedetä. Sellainen syy voi olla esimerkiksi viruksen aiheuttama krooninen maksatulehdus eli hepatiitti, joka voi olla todella pitkään oireeton.
Voi myös olla, että 10–15 vuoden päästä pystymme kertomaan jostakin tänä päivänä otetusta verinäytteestä sellaista, mitä emme nyt pysty, toteaa Veripalvelu. (yle)
Niin kaikkia veriteitse leviäviä tauteja ei vielä kyetä tunnistamaan verenluovuttajasta.- Anonyymi
Jos kirurgia ei näkisi verensiirtoa riskinä potilaan terveydelle, niin miksi sitten se pyrkii kohti verettömiä leikkauksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kirurgia ei näkisi verensiirtoa riskinä potilaan terveydelle, niin miksi sitten se pyrkii kohti verettömiä leikkauksia?
Miksikö? Miksikö lentokoneteollisuus pyrkii tekemään täydellisiä lentokoneita?
Siitä huolimatta teidän hallintoelimenne gruisailee ympäri maailmaa vaikka tietää että riskeistä ei koskaan pääse eroon.
Sama juttu veren kanssa.
Kyllä huomaa että olet hypnotisoitu amerikanlahkon huuhaalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kirurgia ei näkisi verensiirtoa riskinä potilaan terveydelle, niin miksi sitten se pyrkii kohti verettömiä leikkauksia?
Veren varastointi on hankalaa. Se säilyy hyvin rajoitetun ajan. Koska on erilaisia veriryhmiä, kaikki veri ei käy kaikille. Lisäksi tarvitaan huolellisia testejä veren turvallisuuden varmistamiseksi. Jos leikkaus voidaan tehdä ilman lisäverta, jää yksi mahdollinen riskitekijä pois.
Voidaan myös kysyä, miksi veren käytöstä ei yllä mainittujen syiden takia yksinkertaisesti luovuta, jos sille on vaihtoehto? Vastaus on: aina ei vain ole sitä vaihtoehtoa. Tarve tulee usein yllättäen. Veretön leikkaus vaatii erityisvalmisteluja, joita ei ole aina mahdollista suorittaa, eivätkä edes kaikkialla mahdollisiakaan. Massiivisessa verenvuodossa tarvitaan punasolulisäystä sillä verta ei voi laimentaa loputtomiin..
Vartiotorniseura antaa ymmärtää, että verensiirto olisi suunnilleen jotain sellaista, että otanpa täanään verensiirron. Se liioittelee tarkoituksella kaikkia riskitekijöitä ja jättää kokonaan huomioimatta oman oppinsa noudattamisesta aiheutuvan riskin. Opin sisäinen ristiriita osoittaa, että kyse ei ole enää mistään "veren karttamisesta", vaan että hallintoelimen herroilla ei yksinkertaisesti ole syytteiden pelossa munaa myöntää virhettään. - Anonyymi
Rokotuskielto lahkossa syntyi väärästä tiedosta, että rokotteet valmistettaisiin verestä.
Kieltoa ei poistettu oikean tiedon selviämisellä, vaan kansainvälisen viisumikäytännön muuttumisella. Viisumihakemusten liitteeksi ruvettiin vaatimaan rokotustodistuksia.
Rokotuskiellon aikaan viranomaiset vaativat rokotuksia, kulkutautien torjumiseksi. Todistajat väärensivät rokotusjälkiä hapolla.
Nykyään "uusi valo" eli puhdasoppiset väitökset lahkon asioista ovat että todistajan on kiellettävä rokotuskieltoa koskaan olleenkaan, puhumattakaan sitten hapolla väärennetyistä rokotusjäljistä.
Turusessa on lähdetiedot, mistä kaikista lahkojulkaisuista hän koonnut kattavan "rokotuskieltohistoriikin". Kirjastosta löytyy
- Anonyymi
"Totuus" on riipuvainen sensuurista., "Totuuden" kyseenalaistavat kommentit ilmoitetaan asiattomiksi, Vola! Siinä ympäristössä missä ei ole vertailukohtaa, "totuus" vaikuttaakin jotnkin järkevältä.
- Anonyymi
Anonyymi 11.7.2019 19:03
"Jos kirurgia ei näkisi verensiirtoa riskinä potilaan terveydelle, niin miksi sitten se pyrkii kohti verettömiä leikkauksia? "
-Verenpuute. Verta ei luovuteta lähimainkaan tarvetta vastaavasti.
Mutta lääkärit pyrkivät auttamaan jokaista. Verestä kieltäytynyttä myös.
Turusen kirjassa on rva Rotin asiasta lausunto. Kuoli, ei liikenneonnettomuuteen, vaan verensiirtokieltoon, ilman kieltoa olisi hän verensiirrolla pelastunut.
Vakuutus ei korvaa verensiirrosta kieltäytymistä, mutta liikenneonnettomuuden kuolinsyynä kyllä. - Anonyymi
Verenluovuttajat pelastavat yli 10.000 ihmistä vuodessa
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/06/30/verenluovuttajat-pelastavat-yli-10000-ihmista-vuodessa
Paljonkos niitä verensiirtoon liittyviä komplikaatioita Suomessa olikaan versus verensiirron ansiosta pelastuneet 10 000 ihmistä?
Jehovan todistajien veripropaganda on noloa. Jos verensiirrosta kieltäytymisen syyt kerran ovat uskonnollisia, mitä sitä muilla syillä perustelemaan, etenkin kun ne perustelut ovat melkoista propagandaa vailla mitään objektiivisuutta.- Anonyymi
Se on sitä pallottelua. Kun raamatulliset syyt vetävät vesiperän, siirrytään paisuttelemaan niitä kamalia vaaroja. Kun taas kieltäytymisen riskit osoittautuvat suhteettomiksi, aletaan höpöttämään taas Jehovan tahdosta ym. Tätä nämä paatuneet beettelin trollit jaksavat toistaa loputtomiin. Kukaan ei sitten vahingossakaan ryhdy käsittelemään opin sisäistä ristiriitaisuutta. Tavoitteena on ehkä lähinnä mielenhallinnassa vielä olevien vakuuttelu pontevilla näennäisperusteluilla. Vaikea kuvitella, että ketään muuta saataisiin sillä kiemurtelulla höynäytetyksi.
- Anonyymi
Anonyymi 11.7.2019 18:21
" Luovuttajat eivät välttämättä kerro todellista terveydentilaansa, toteaa löhde "
-Tässä ollaan sitten rikoksen alueella.
Tulee mieleen lahkon pedofilia.
vartiotorniuskonnon johtoo ei näe mielellään, että lapsiin tartutetut sukupuolitaudit tulisivat julki.- Anonyymi
Tuosta edeltä löysin unohtuneen viestin, tämä on olennaista ja tästä tulisi puhua verensiirron yhteydessä:
-Raskaudenaikainen veriryhmäimmunisaatio johtuu äidin ja sikiön veriryhmätekijöiden yhteensopimattomuudesta
Suomessa esiintyy keskimäärin 50 merkittävää anti-D-immunisaatiolöydöstä vuodessa (0,6 % Rh-negatiivisista synnyttäjistä), joista noin 10–15 raskaudessa (0,1 %) joudutaan kohdunsisäisiin verensiirtoihin https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2004/24/duo94681
-Selvitimme OYS:n naistenklinikassa tammikuun 1991 ja kesäkuun 1996 välisenä aikana veriryhmäimmunisaation vuoksi 23 sikiölle tehtyjen 80 napasuonipunktiohoidon tuloksia. Punasolujen siirto tehtiin 10 sikiölle yhteensä 33 kertaa. Matalin määritetty sikiön hemoglobiiniarvo oli 17 g/l. Yhtään lasta ei menetetty ja vain kolme syntyi ennenaikaisina
https://www.tiede.fi/keskustelu/4819/ketjuverensiirrot_vastasyntyneille_ja_hyvin_pienille_lapsille
Hihhulisimi eri muodoissaan on aina vaarallista. Siksi siitä on hyvä pitäytyä 100%.
- Anonyymi
Hihhulismiin pitäisi laittaa varoitustarrat, ikärajat ja mainostuskielto. Lisäksi tuotteet pitäisi piilottaa tiskin alle pois näkyvistä, ja niitä saisi vain, jos osaa erikseen pyytää.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1562722- 242006
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891806Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671550Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171