Elämme aikaa, jolloin uskonnot häviävät kokonaan maailmasta. Olemme kenties viimeinen sukupolvi, joka saa todistaa uskontojen pahuuden!
Yhdysvalloissa uskontojen merkitys on vähentynyt merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana. Enää alle 25 % väestöstä pitää uskontoa tärkeänä omassa elämässään ja 45 % ei usko persoonalliseen jumalaan tai Raamattuun!
Suomessa 65 % ihmisistä ei näe uskolla olevan merkitystä omassa elämässään ja 69 % ei usko persoonalliseen jumalaan. 93 % pitää totena tieteelliset selitykset universumin ja elämän synnystä sekä biodiversiteettiin johtaneista syistä (evoluutioteoria).
Koska uskonnot elävät viimeisiä hetkiään ja vetävät viimeisiä henkäyksiään, niin on täysin ymmärrettävää, että uskovaiset käyvät epätoivossaan viimeiseen taisteluun absoluuttista totuutta vastaan. He ovat silti tuomitut häviämään, sillä mielikuvituskaveri ei auta heitä, vaikka he häneltä miten paljon tahansa pyytäisivät.
Ateismi on maailman uusi totuus eikä se ole uskonto, vaikka hihhulivajakit sellaista väittävätkin. Tiede on itse asiassa todistanut jo aikoja sitten, että aineen ulkopuolista henkeä ei voi olla olemassa ja jumaliin uskominen on mielenhäiriötä tai mielisairaus.
Yhdysvalloissa uskontojen merkitys on vähentynyt merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana. Enää alle 25 % väestöstä pitää uskontoa tärkeänä omassa elämässään ja 45 % ei usko persoonalliseen jumalaan tai Raamattuun!
Suomessa 65 % ihmisistä ei näe uskolla olevan merkitystä omassa elämässään ja 69 % ei usko persoonalliseen jumalaan. 93 % pitää totena tieteelliset selitykset universumin ja elämän synnystä sekä biodiversiteettiin johtaneista syistä (evoluutioteoria).
Koska uskonnot elävät viimeisiä hetkiään ja vetävät viimeisiä henkäyksiään, niin on täysin ymmärrettävää, että uskovaiset käyvät epätoivossaan viimeiseen taisteluun absoluuttista totuutta vastaan. He ovat silti tuomitut häviämään, sillä mielikuvituskaveri ei auta heitä, vaikka he häneltä miten paljon tahansa pyytäisivät.
Ateismi on maailman uusi totuus eikä se ole uskonto, vaikka hihhulivajakit sellaista väittävätkin. Tiede on itse asiassa todistanut jo aikoja sitten, että aineen ulkopuolista henkeä ei voi olla olemassa ja jumaliin uskominen on mielenhäiriötä tai mielisairaus.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Totta viserrät. Jumala on uskomaton tapaus.
G4G se taas siellä.
G4G:n false-flag yritykset ovat niin läpinäkyviä ja surkeasti vedettyjä. No, eihän koulupudokkaalta voi muuta odottaakaan.
Jep, ei tartte pitkään lukea ku huomaa, että G4G taas huomiota hakemassa :)
Odotettavissa, että G4G valehtelee tämänkin olevan kaikkien ateistien näkemys. Yrittää olla ovela, tuo viekkaasti käyttäytyvä mies.
> He ovat silti tuomitut häviämään, sillä mielikuvituskaveri ei auta heitä, vaikka he häneltä miten paljon tahansa pyytäisivät.
No, minä en turvaakaan mielikuvituskaveriin, vaan Raamatun Jumalaan, jonka ansiosta olen tähänkin asti selvinnyt ja voittanut ateistit keskusteluissa. :)
Tekstin jumala ei luo mitään uutta, me evoluutioon uskovat luomme.
Meillähän tavalla muka olet voittanut ateistit keskusteluissa?
Se, että kuvittelet voittaneesi keskustelut johtuu omahyväisyydestäsi.
"Uskovaisten kanssa väittely on sama kuin yrittäisi pelata shakkia pulun kanssa: Se kaataa nappulat, paskoo pitkin lautaa ja lopuksi vielä lentää laumansa luokse ja väittää voittaneensa."
Sinä uskovana julistaudut voittajaksi väittelyissä, ehkä omassa mielessäsi olet voittaja vaikka et tekisi minkäänlaista vaikutusta ateisteihin sanoillasi. Ateistina en koskaan mieti näitä keskusteluja "voittamisena" vaan haluan keskustella ihmisten kanssa. Jotenkin tuntuu surulliselta, jos täällä olisi joku joka miettii yrittävänsä voittaa minut ovelilla sanankäänteillä. Mutta se kyllä selittäisi miksi niin moni on valmis valehtelemaan ateismista ja siirtelemään maalitolppia keskustelussa. Heille määränpää pyhittää keinot ja määränpää ei ole ateistin vakuuttaminen vaan se, että ei myönnä voineensa olla väärässä jostakin asiasta.
Saattaa olla, että tulevaisuudessa tätä aikaa pidetään merkityksellisenä.
Emmehän me ajassa elävät sitä oivalakkaan.
"Tiede on itse asiassa todistanut jo aikoja sitten, että aineen ulkopuolista henkeä ei voi olla olemassa"
Tiede myös väittää että "ulkopuolellamme" havaitsemattomissa on 25 kertaa enemmän "tavaraa" kuin mitä kyetään havaitsemaan. Missä olet tollaisen todistuksen nähnyt ja mikä sen edes voi todistaa?
G4G on niin viekas, ettei hänellä ole mitään sanottavaa tähän edes ateistisella alter egolla.
Kujertava “kur-ruu-kuu, kur-ruu-kuu” ja matala “huu-uu”.
http://www.luontoportti.com/suomi/fi/linnut/kesykyyhky
Shakki ja matti!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Shakin_kansainväliset_mestarit
Monta viestiä poistettu ja G4G julistautuu aloittamansa pulushakin voittajaksi.
Deistien argumentit ovat yhtä huonoja kuin teistien argumentit.
>>Elämme+aikaa,+jolloin+uskonnot+häviävät+kokonaan+maailmasta.+Olemme+kenties+viimeinen+sukupolvi,+joka+saa+todistaa+uskontojen+pahuuden<<
Ateismi kaipaa ajattelijoita, jotka ovat vilpittömästi hyvää sydäntä täynnä.
Persoonallinen Jumala on tieteellisnä käsitteenä mahdoton kun katsotaan universumia
miten joku yksityinen henki voisi puuttua toisen yksityisen hengen elämään.
Tämä väite on kuitenkin todellinen ja se perustuu meidän uskovaisten omaan logiikkaan rukouksen kautta tulleena tietona. Jos joku henki voi luoda universumin, on todennäköistä että sama henki tuntee jokaisen luodun.
>>Persoonallinen Jumala on tieteellisenä käsitteenä mahdoton kun katsotaan universumia<<
Ei välttämättä ole mahdoton tieteellisestikään, jos "Jumala" ymmärretään Taivaan hallinnoksi ja toimeenpanevaksi voimaksi.
Raamatun kirjoittamisen ajoistahan kosmologia on kehittynyt ja tiedämme, että galakseja on miljardeja ja kenties jopa kaksi triljoonaa. Raamatussahan maailmankuva on maapallokeskeinen ja aurinkokuntaamme ja maapalloa on pidetty yleisesti ainoana elämää sisältävänä paikkanakin.
Raamatussa on kiistatta runsaasti venhentunutta tietoa, johon monet fundamentalistit kuitenkin yhä nojaavat.
Mielestäni sama suurikaan Henki ei voi tuntea jokaista luotua, eikä tietää ja nähdä kaikkea, mutta jos puhutaan Hengistä joilla lon yhteys toiiinsa, niin asia voi hyvinkin olla niin. Kyseessä saattaa siis olla kollektiivinen Taivaan voima, jonka Henget ovat persoonallisia ja edustavat samaa hallintoa ja Jumalaa.
Kun puhutaan yhdestä suuresta persoonallisesta Hengestä kaiken luojana ja kaiken tarkkailijana, niin se vähentää uskoa persoonalliseen Jumalaan. Muun muassa Urantia-kirja puhuu "sirpaloituneesta Jumalasta", eli Hengistä ja kyllä
se ajatus on lähempnänä totuutta ja antaa järkeenkin käypän perustan uskoa Jumalaan, mikäli vaan voi hyväksyä Valon Henkiolennot ja Enkelit todellisiksi.
<<<Raamatussahan maailmankuva on maapallokeskeinen >>>
Tämä väittämä ei pidä paikkaansa. Raamatussa puhutaan Jumalan suuruudesta ja ihmisen ja maailman pienuudesta:
– Taivas on minun valtaistuimeni,
maa on koroke minun jalkojeni alla.
Millaisen talon te minulle rakentaisitte,
millaisen asuinsijan?
Kaiken tämän on minun käteni tehnyt,
niin nämä ovat syntyneet,
sanoo Herra.
Köyhää minä katson, köyhää,
hengeltään särkynyttä, sanani alla arkaa.
(Jesaja 66:2)
>>Tämä väittämä ei pidä paikkaansa. Raamatussa puhutaan Jumalan suuruudesta ja ihmisen ja maailman pienuudesta<<
No, suuri ja SUURI. Ei varmastikaan aurinkokuntamme luoja - tai oikeammin luojat, ole mitään pieniä olentoja ja voimia. Tai Linnunrata-galaksimme luoja (Linnunrata on 100 000 valovuotta pituus ja satoja miljardeja aurinkokuntia). Mutta kun puhutaan kaikkeuden luojasta, niin puhutaan sen verran isoista asioista, että ne eivät ihmismieleen mitenkään mahdu ja siksi onkin keksitty mahdollisimman suuri valhe, eli BB-teoria johon koko kaikkeus ja energia on mukamas ollut tiivistyneenä joskus - tai pikemminkin niin, että alkuräjähdys synnytti kaiken tilan, energian ja siten myös aineen ja sitä ennen ei ollut mitään muuta kuin kuuma ja äärimmäisen tiheä pieni piste. Toinen valhehan on sitten se, että koko kaikkeus – siis kaikki mitä on olemassa - selitetään persoonallisen Jumalan luomukseksi. Jonkinlainen persoonaton voimahan on kuitenkin oltava olemassa joka kaiken yhdistää ja mm. kaikki energiat ilmentää. Kvanttitutkija ja kvanttifilosofi David Bohmin mukaan se ei kuitenkaan ole ainetta, eikä Henkeä, vaan neutraali perusta josta nuo molemmat nousevat. Tuo tulkinta on yhtenevä mm. itämaisten uskonnollisten filosofioiden kanssa, joiden mukaan kaikkeuden
Alkulähde on ikuinen ja ykseyden perusta.
Monet kristityt ovat hukanneet sen olennaisen, eli aidon ja realistisen uskon taivaalliseen Jumalaan ja palvelijoihinsa. Ei taivaallisen Jumalan tarvitse olla millään tavalla pieni, vaikka nyt ei ihan koko kaikkeutta - itsensä mukaan lukien – olisi tyhjästä, tai omasta olemuksestaankaan, kyennyt luomaan.
Haihatellaan mieluummin jollain Suurella Hengellä joka mukamas kaiken tuosta vaan luo ja kaikkea sitten vielä henkilökohtaisesti tarkkaileekin. Ei Raamatussa turhaan ole mainittu enkeleitä kolmea sataa kertaa. Jokainen ajatteleva ihminen voi päätellä kyllä, että palvelijoilla on tärkeä osa, kun puhutaan suuren mittakaavan valvonnasta ja kosmisesta luomisesta.
Taas tuli oikein roomalainen kynttilä jonkun vatsalle.
Uskovaiset ovat sitkeää porukkaa, jumalan kuva muuttuu aikojen saatossa aina muodin mukaan mihin vain.
Ei jumalakuva muutu kovin pajoa ainakaan itselläni. Ja "Jumala" suhteessa ihmiseenhän on kolmitahoinen; Taivaallinen Jumala palvelijoineen, sisäinen Jumala ja kaiken olevaisen alkulähde, eli korkein voima. Jos "korkeimman voiman" näkee persoonallisena olentona, niin ei ymmärrä mielestäni asiaa oikein. Persoonallinen korkein Jumala on korkeimmassa Taivaassa, mutta hallinto ja toimeenpaneva valta on delegoitu toimimaan kautta asutetun universumin.
Usko persoonalliseen Jumalaan on laskussa, mutta ei niinkään ehkä katolisissa maissa, joissa ymmärretään Jumala kokonaisuutena paremmin tunnustettujen ilmestysten ja ihmeiden johdosta.
Enkelit ovat luotuja olentoja, ei luojia.
Jumalan ilmoitus itsestään on Raamatussa. Se ei ole helppotajuinen kirja ja suurinpaan osaan sen ymmärtämisä tarvitaan opetusta ja Pyhän Hengen persoonallista ohjausta. On paljon asioita liittyen Raamattuun kuin myös tieteeseen, minkä edessä on rehellistä sanoa, etten ymmärrä tai tiedä. Silti usko ei ole tietämättömyyteen pakenemista, koska Raamatun ilmoittamat asiat ja opetukset ovat käytännössä toimivia ja kristitty uskova saa kokea Jumalan todellisuuden hämmästyttävän todellisena ja jopa pelottavana.
Esim. Pietari heitettyään verkot Jeesuksen kehoituksesta (" vie venhe syvälle ja heittäkää verkkonne apajalle") ja saatuaan valtavan kalansaaliin järkyttyneenä sanoi:"Mene pois minun tyköäni, Herra, sillä minä olen syntinen ihminen." Luuk. 5:4-11. Samanlaisia "järkytyksiä" olen kokenut monien muiden tavoin. Elävän Jumalan todellisuuden kokeminen jossakin käytännön tilanteessa on jopa pelottava kokemus, vaikka on mielestään uskonut Jumalaan vahvasti jo sitä ennen.
Tiedämme, että maa on mittasuhteiltaan pieni koko universumissa. Meille pienille ihmisille maa on tietysti valtava. Vaikka maa ei vaikuttaisi kiertoratoineen merkittävältä tai erityiseltä, on se kuitenkin aivan keskellä Jumalan suunnitelmia. Tähän "pieneen maahan" syntyi ihmisen ruumiiseen Jumalan Poikakin eläen ajanjakson, missä toteutui meille ihmisille kaikkein tärkeimmät asiat.
Kirjoitin viestiini: "Samanlaisia järkytyksiä..." Tarkoitin, että olen mahdollisesti kokenut vastaavan tunteen, kuin Pietari aikanaan joissakin elämässäni tapahtuneissa tilanteissa, joita on täysin mahdoton selittää muina kuin Jumalan tekeminä ihmeinä. Jo siksi usko Jumalaan on minulle täyttä totta, jota minun on mahdoton kieltää.
Moni Jeesuksen Kristuksen maanpäällistä elämää vierestä seurannut ja lukuisia hämmästyttäviä asioita nähneet ei kuitenkaan jaksanut olla Hänen seuraajansa myöhemmin. Olivatko Jeesuksen antamat vaatimukset sittenkin liikaa heille? Vastaavasti juutalaiset erämaavaelluksen aikana nähtyään monia Jumalan tekemiä ihmeitä sortuivat silti tekemään esim. kultaisen vasikan, jota palvoa, tai niskoittelivat Jumalalle monin tavoin. Ihmeiden näkeminen ei takaa tai aiheuta automaattisesti halua elää Jumalan lapseudessa...itsensä kieltäen (esim. mieliteot ovat Jumalaa ja siten iankaikkista elämää tärkeämmät yksittäisissä elämäntilanteissa tai hetkissä---heikkoja ihmisiä olemme, emmekä pysty elämään aina johdonmukaisesti).
Raamatun sana ja Jumala on sama kuin 2000 vuotta sitten.
Ne eivät tule katoamaan minnekään.
Eksytysten vuoksi pelastettujen määrä on lopun aikoina pieni, niin kuin Raamatussakin ennustetaan pienestä laumasta.
Ihmetyttää, se kuinka helposti ihmiset antaa itseään höynäyttää etenkin uskonasioissa!!!!
Raamattua ei ollut olemassa 2000 vuotta sitten. Ei ollut edes Vanhaa Testamenttia eli juutalaisten Tanakia jonka sisältö vakioitui vasta 1. vuosisadalla. Uuden testamentin sisältö valittiin joskus 200-300 luvuilla ja kilpailun äänestykseen hävinneet evankeliumit todettiin harhaoppisiksi. Mukaan UT:hen kelpuutettiin mm. joukko väärennettyjä "Paavalin" kirjeitä. Mikseipä Pyhän Hengen vaikutus näkyisi myös väärentäjän teksteissä? Tutkimattomia ovat Herran tiet.
En oikein usko,että uskonnot häviävät. Aina on löytynyt sen verran höynähtäneitä ihmisiä, joilla on taipumus uskoa olemattomiin asioihin, että saavat uskonlahkon pystyyn. Varsinkin jos on karismaattinen johtaja.
Sinä lienet uskonnonvastaisuuslahkoinesi hyvä esimerkki heistä? Ei tarvitse ajatella, kun voi änkyttää.
En ole varma, tarvitaanko edes karismaattista johtajaa. Laumasieluinen tyhmyys näyttää riittävän ateisteille vallan hyvin.
Perustat näkemyksesi historian tutkimiseen vai omaan uskomukseesi?
Historiasta löytyy hyviä esimerkkejä siitä että aikaisemmin suosittuja uskomuksia on hävinnyt kokonaan yhteiskunnasta. Uskomuston vaikuttavuus ja lukumäärä on selvästi vähenemään päin, etenkin uskontojen osalta.
Oikeastaan sinun oliis hyvä nyt pystyä osoittamaan väitteesi todeksi. Muutenhan se on vain ihan sun mutua. Lisäksi havainnot nykyajassa puhuvat mutuasi vastaan.
Toki sulle uskovaisena on varmaan mukavampi ajatella noin, kuin myöntää oma nurinkurisuus ja alkaa uskoa havaintoja ympärilläsi.
Kristinuskokin hävitti suomalaisen kansanuskon. Siksi kansallinen identiteetti rakoilee, ei ollut Ukon korvannutta.
Yhdysvalloissa on edelleen isosti esim. kuulentoihin uskovia fanaatikkoja vaikka tämä kuulentouskovaistenkin määrä on radikaalisti vähentynyt.
Ja sitten niitä linkkejä noihin todisteisiin:D Suurinosa tietää että olemme käyneet Kuussa kaikkoen todisteiden ansiosta.
Kyllä niitä linkkejä on, jotka osoittavat sinulle totuuden, odotahan vaan, hohohoo. :D
...Et vain ole nähnyt kaikkia linkkejä. Hohoh. :D
Elämme aikaa, jolloin ajattelu näyttää hävinneen kokonaan joidenkin maailmasta. Erityisesti monien ateistien parissa absoluuttinen ajatuksettomuus näyttäisi olevan suosittua, ja vauhkottua.
Kommenttisi on puhdas esimerkki tuosta ajattelemattomuudesta, mutta ateisti et ole.
Hyvin sanottu! Briteissä uskonto on kyselyiden mukaan käytännössä hävinnyt kokonaan nuorten keskuudesta.
Uskovaisten hokema: "ihminen haluaa uskoa johonkin uskontoon" on sekin osoittautunut käytännössä vääräksi, vaikka uskovaiset sen puolesta kovasti lobbaavat.
Muistakaa allekirjoittaa jumalanpilkka aloite, niin Suomi pääsee muiden Eurooppalaisten sivistysvaltioiden rinnalle tässäkin asiassa:
https://hrwf.eu/greece-quietly-drops-blasphemy-laws-from-new-criminal-code/
http://jumalanpilkka.fi/
Mielenterveyden häiriöt ovat räjähtäneet käsiin (yleistyneet niin paljon) alle 30-vuotiaiden keskuudessa.
Tämä kehitys kulkee käsi kädessä uskonnoista luopumisen kanssa.
Yhä useampi ateisti jää sairaseläkkeelle mielisairauden vuoksi nuorena.
Uskovaiset jatkavat työn tekemistä ja uraansa vielä eläkeikään päästyään - sen jälkeen.
Tieteellisiä faktoja!
Väkivaltakin on vähentynyt kristinuskosta luopumisen myötä!
<< Mielenterveyden häiriöt ovat räjähtäneet käsiin (yleistyneet niin paljon) alle 30-vuotiaiden keskuudessa.
Tämä kehitys kulkee käsi kädessä uskonnoista luopumisen kanssa. >>
Vai olisikohan niin, että nykyisellään nuo mielenterveydenhäiriöt tunnistetaan ja niille ainakin yritetään tehdä jotain. Tämä luonnollisesti näkyy esim. tässä tilastossa:
https://findikaattori.fi/fi/10#_ga=2.96060124.1187012136.1564412316-1814190508.1531123576
Uskonnosta luopuminen tuottaa siis hyviä seurauksia, jos nyt haluat uskonnosta luopumisen piikkiin yhteiskunnallista kehitystä pistää. [Ja kun kerran aloitit, seiso selkä suorana väitteesi takana.]
Uskonnottomuus on paljon yleisempää alle 30-vuotiaiden kuin sitä vanhempien joukossa. Mielenterveyden häiriöt ovat räjähtäneet käsiin nimenomaan näiden nuorten uskonnottomien keskuudessa. Vanhempi uskovainen väestö voi edelleen hyvin eikä sen mielenterveyden ongelmat ole olleet kasvussa.
<< Mielenterveyden häiriöt ovat räjähtäneet käsiin nimenomaan näiden nuorten uskonnottomien keskuudessa. >>
Vai siis että niitä tunnistetaan paremmin (ja paljonko niistä on uskonnollisten nuorten vs. uskonnottomien).
Mutta mutta, tuolla toisessa ketjussa jo kyseltiin, että pitäisi osoittaa kausalisaatio pelkän korrelaation sijasta. Itsemurhien väheneminen sotii melkoisesti sitä vastaan, että mieleterveyden taso olisi kovasti alentunut. Samoin itsemurhien määrän lasku (ja samoin monet monet muut vastaavat hyvät kehityssuunnat yhteiskunnassa) korreloi mielenkiintoisesti uskonnollisuuden vähenemisen kanssa. Itsemurhatilaston parannusta varmasti uskonnollisuuden väheneminen ainakin jonkin verran selittääkin: esim. homoseksuaalisiin kohdistuva uskonnollinen painostus on vähentynyt, joten he eivät enää ole niin suuressa itsemurhavaarassa. Samoin seurakunnissa tapahtuneet hyväksikäyttötapaukset alkavat olla sen verran julkista kamaa, että nekin lienee vähentymään päin (eikä siis kaltoinkohdeltua enää velvoiteta pyytämään anteeksi "viekoittelevaa toimintaansa", kuten ilmeisesti aiemmin oli tapana joissakin lahkoissa). Uskonnollisuuden vähenemisestä on siis selkeitä hyötyjä, mutta sitä en tiedä riittääkö tuo tilastolliseen selitysvoimaan niin, että kausaalisuus voitaisiin osoittaa. Kuitenkin tuo käänteinen korrelaatio itsemurhien ja uskonnollisuuden välillä on fakta, joten sitä vastaan lienee kuitenkin aika turha sössöttää ja yrittää selittää valkoista mustaksi.
eurooppalais,kansat hävijavät pikkuhilja,,,muut asutta kun ei pystytään lisäntymään,,,kun toi kauhistuttava,irvokas ateismi,,peittenimellä demokratia ,,urittä sitkeasti tuhoaman ikuisat
moraliarvot jotka ovat ollet aina elintärkeat ihmiskunnalle,,,,
usnnollisuus ei ole jossain kirkko,nimella rakennuksessa,,eikä
lossain ritualeissa,,se on ihmis,sydämessa,, käsi joka yrittä poistaman sieltä ,,,,tulee kuihtuman samana hetkenä
sieltä ,,,,,,,
Mietipäs tuota kirjoitustasi. Luitko sitä ollenkaan ? Mitä siinä mahdetaan sanoa ?
Korjaan ainakin osan silmiini sattuneista kammottavista kirjoitusvirheistä.
<< eurooppalais,kansat hävijavät pikkuhilja,,, >>
Virke alkaa isolla kirjaimella: Eurooppalaiskansat [Tosiaan se on yhdyssana eikä mitään vitun pilkkuja sanan sisälle.] häviÄVÄT pikkuhiljaA. [Piste eikä mitään vitun pilkkuketjuja.]
Mieti, millaisen kuvan annat kirjoittajana, jos apukoululaiset tai maahanmuuttajat kirjoittavat kahta kertaluokkaa paremmin. Pitäisikö tuota ulosantia hioa mielestäsi, jos haluat ääntäsi kuuluville ?
Ja sitten mikäli arvasin oikein, mitä yritit tarkoittaa kirjoituksellasi, niin vastaus: elintason kohentuessa lapsiluku pienenee ja näin muodoin myös väestönkasvu hidastuu. Todennäköisesti siis eurooppalaiset tuleva toki säilymään ja voimaan paksusti vielä tulevaisuudessakin.
<< muut asutta kun ei pystytään lisäntymään,,, >>
Mitä helvetin pilkkuja tuossa taas pitää olla ? Virke alkaa isolla kirjaimella ja loppuu pisteeseen, taukki.
En tiedä, mitä tuo oikeastaan yrittää tarkoittaa. Kirjoituksesi on täyttä siansaksaa.
<< kun toi kauhistuttava,irvokas ateismi,,peittenimellä demokratia ,,urittä sitkeasti tuhoaman ikuisat >>
Pilkun jälkeen tulee VÄLILYÖNTI - eikä pilkkuja tule koskaan monta peräkkäin. Mitähän tuossakin yrität sanoa [Virkehän loppuu jälleen kesken johonkin rivinvaihtoon, jota ei tietenkään pitäisi olla tuossa.].
Niin, jos nyt oikein tarkasti mietit, niin eikö ainoa irvokas asia tässä ole se, että tuollainen vähä-älyinen yrittää sopertaa jotain siansaksaa ja muka esittää tietävänsä edes jotain jostain.
<< moraliarvot jotka ovat ollet aina elintärkeat ihmiskunnalle,,,, >>
Ei pilkkuja. Mitä ihmettä ne tekee tuossa sekoittamassa entisestään tuota siansaksaasi.
MorAAliarvot ovat kokoaikaisessa muutoksessa. Ne tulevat yhäti muuttumaan kuten ovat tähänkin mennessä muuttuneet. Uskonnoilla ei ole tähän asiaan mitään etuoikeutta. Ateistit noudattavat ihan samaan tapaan moraaliarvoja.
<< usnnollisuus ei ole jossain kirkko,nimella rakennuksessa,,eikä
lossain ritualeissa,,se on ihmis,sydämessa,, käsi joka yrittä poistaman sieltä ,,,,tulee kuihtuman samana hetkenä
sieltä ,,,,,,, >>
Kuinka monta virhettä itse löydät ? Onko tuo oikeasti luettavaa tekstiä ?
Aivan, se ei ole siellä päinkään. Mieti, millaisen kuvan älykkyydestäsi ihmiset saavat tuon julkikuvan perusteella. Jälleen kerran siis uskonto paljastuu nimenomaan tyhmyydeksi: noin saatanan päin vittua ei voi kirjoittaa normaaliälyinen ihminen - ei sitten millään.
Suomalais-ugrilaisten kansojen häviäminen alkoi kun kristinusko saapui pohjolaan.
Kyllä myös huomenna uskotaan markkinatalouden kaikkivoipaisuuteen, valitettavasti.
Uskovaiset kirjoittivat edeltäkäsin: Ennen kuin ilmestyy Se laiton eli Kadotuksen lapsi eli ANTIKRISTUS niin TAPAHTUU TÄYDELLINEN USKOSTA LUOPUMINEN.
(tessalonikalaiskirjeet).
Islam taas ennakoi, että Antikristuksen kanssa samoihin aikoihin vaikuttaa Imaami Mahdi ja kaksi vuotta Mahdin tulemuksen jälkeen Profeetta Isa eli Kristuksen suun henkäys tuhoaa Antikristuksen.
Uskovaisilla on paljon transendenttistä tietoa ja tiedon sanoja. He tuntevat tulevia tapahtumia melko pitkälle tulevaisuuteen. Kyse on siitä kumpi voittaa ANTIKRISTUS vai Profeetta ISA Mahdin kanssa tulevana.
Voihan käydä niinkin, että uskosta luopuminen jää pysyväksi tapahtumaksi. Mutta eräät kertovat USKOSTA LUOPUMISEN ensimmäisen kerran tapahtuneen vuoden 250 jKr alakaneiden vainojen seurauksena. Vain Donadolaiset ehtivät myydä omaisuutensa ja paeta Afrikkaan. Siellä he väittivät olevansa ainoa oikea kirkko eli he eivät hyväksyneet enää luopumuksen jälkeen takaisin Kristuksen helmaan palanneita aidoiksi kristityiksi.
Eli luopumuksen jälkeen saattaa seurata paluu takaisin, mutta jälleen lienee niitäkin, jotka eivät hyväksy takaisin palaavia aidoiksi kristityiksi.
Usko enemmän tai vähemmän näkymättömiin persoonallisiin olentoihin ei tule häviämään, koska ne ovat todellisia. Kristinuskon mainitsema langennut enkeli, lusifer, vaikuttaa sitä raivokkaammin, mitä lähemmäs tulee sen vaikutusvallan päättäminen ja tuomitseminen. hänen toimintansa on piiloutuneena sivistyneinä itseään pitävien sekulaarien (?) ihmisten (en toki halua vähätellä näitä monia älykkäitäkin ja hyvääkin tahtovia ihmisiä)) tieteeseen luottavia, mikä pyrkii tekemään uskon ja Jumalan tarpeettomaksi, elämässä ovat he siitä tietoisia tai todennäköisesti eivät.
Muut uskonnot esim. islam ovat voimakkaassa kasvussa. Myös monet uususkonnot, selvännäkijät, parantajat ym. ovat pysyvässä asemassa, koska ihmiset tarvitsevat jotakin turvaa erilaisiin ahdistuksiinsa, joita on meistä useimmilla.
Uutta maailmanjärjestystä ja globalisaatiota tavoittelevat raha- ja poliittinen valtaeliitti, joka toimii esim. vapaamuurareiden suojissa todennetusti lusiferia palvoen. avoimen saatanallista on esim. "hevi-metalli" (omakohtaista kokemustakin), vaikka moni luulee tai muuten yrittää sanoa sen esim. sanoitusten olevan vain tehokeinoja. Useinpien yhtyeiden takana on jopa suora ja avoin saatananpalvonta, mihin lähtevät mukaan monet fanit. Kieltämättä hyvänkuuloinen musiikki toimii synkkien asioiden työkaluna.
Uskonnoista ja uskosta ei "päästä eroon", koska usko kohdistuu todellisiin henkiolentoihin. Monet niistä ovat "valehtelijoita ja murhaajia". Pienenevä joukko uskovia kristittyjä joutuu tiivistämään rivejään, sopimaan riitojaan, oppimaan rakastamaan toisiaan sekä lähimmäisiään. Eikö juuri tuo lähimmäisenrakkaudenpuute ole pitkälti syynä ateistien nurjaan suhtautumiseen kristittyihin uskoviin? Puhumme korkeasta moraalista, Jumalan rakkaudesta, lähimmäisenrakkaudesta, mutta emme useinkaan näytä elävämme puheittemme ja tavoittemme mukaan. Näin valitettavasti on monen uskovan osalta (ollen itsekin yhtä huono), mutta tämä tulee muuttumaan.
Jäljelle jää nöyrä, mutta vaikeista olosuhteista johtuen (esim. vainot) hyvin rohkea Jumalaa ja kanssaihmisiä todellä syvästi ja aidosti rakastavia kristittyjä, joissa Jeesuksen Kristuksen Henki näyttäytyy voimakkaasti.
Edellä mainitut asiat ovat kirjoittajan omia kannanottoja, eikä opittua "liturgiaa" esim. joltakin raamattutunnilta. Tietenkin katson ja kuuntelen raamattutuntejakin ja paljon hengellistä opetusta, mutta viestini ei välttämättä edusta monien mielipiteitä, vaan on omaa pähkäilyäni.
Lainaisin tähän Petri Paavolan raamattutunnillaan kertomansa asian liitteeksi kuitenkin. Hän kertoi muistaakseni, että Jumala puhui hänelle, että hänen tulisi pitää taukoa evankelioimisessaan niin kauan kuin hänelle uskosta osattomat ihmiset ovat "vain käännytettäviä". Vasta kun sinä (Petri Paavola) todella rakastat ihmisiä, joille puhut----niin jatka sitten heidän evankelioimistaan. Kun rakastat heitä Jumalan, Jeesuksen Kristuksen rakkaudella aidosti, niin kerro vasta sitten heille Jumalan rakkaudesta, Hänen suunnitelmastaan heidän parhaakseen---ja ilmeisesti hän piti tuon tauon ennenkuin jatkoi...
Vai kuvitteli Paavola Jumalan puhuvan hänelle, mistä hän tietää että se ei ollut se Lusiferi? Kummankaan olemassaolosta kun ei ole mitään todisteita.
Olen itsekin kokenut joitakin kertoja Jumalan puhetta, minkä olen saanut Hänen armostaan kokea heikosta uskonvaelluksestani ja lankeamisistani huolimatta. Kun Jumala ilmoittaa jotakin, se totetuu varmasti ja olen ollut todella peloissani, kun näin puheen todella tulleen Hänestä. Kaikki oli tai jossain tapauksessa kävi niinkuin minulle oli sanottu. Jumalan puheen "kuuleminen" (ei äänenä, mutta kuitenkin sanoin muodostuneena ulkopuolelta tulleena ajatuksena) on hyvin yleistä monilla uskovilla.
Joskus menee pitkä aika, ennenkuin sen "kuulee" ja joskus jää miettimään, onko kyse omasta ajatuksesta. Sen näkee viimeistään silloin, kun se toteutuu ja se toteutuu hämmästyttävästi. Olen joskus erehtynytkin, kun on omia toiveita, pelkoja tai häiriötekijöitä.
"Kristinuskon mainitsema langennut enkeli, lusifer"
Tiedon lisääntyminen ja koulutuksen tehostuminen tekee uskon tällaisiin lapsellisiin enkeliolentoihin mahdottomaksi. Ennepitkää jeesussatukin lentää sinne historian roskakoriin yhtenä typeränä taikauskona.
Missä kohtaa Raamattua kerrotaan langenneesta enkelistä, nimeltä Lusifer?
Paavali kehoittaa koettelemaan henkiä, onko se Jumalasta vai ei antaen siihen neuvot. Jumalan puhe ei ole koskaan sellaista, mikä ei olisi linjassa Raamatun ilmoituksen kanssa ja usein siihen liittyy jokin raamatunkohta. Kerran näin (tuli aivan selkeä mielikuva) kirjoitettuna Jesajan kirjasta aivan tekstinä. Kyseinen kohta ei ollut tuttu entuudestaan, mutta oli todella osuva silloiseen elämäntilanteeseeni.
Kerron näistä nimettömänä. En hulluksi leimaamisen pelossa, vaan näistä puhujaa pidetään helposti "kerskailijana", mihin ei minulla todellakaan olisi varaa heikkona, kompuroivana uskovana.
En muista. Minulle on kerrottu se. Yritän etsiä kohdan, yritä Sinäkin.
Laitoin tuon kysymyksesi hauksi Googleen ja sieltä tuli keskustelu 24.11.2005 aihepiirinä Raamattu ja tuo sama kysymys ketjun aloituksena. Eli...Jes.14:12-15 sekä Hes.28:13-17. Nuo kohdat olin kuullut ennenkin ja ehkä joskus lukenut. Kieltämättä Raamatun tuntemuksessani on vielä paljon puutteita etenkin VT:ssa.
Olin nuori uskova n. 40 vuotta sitten joitakin vuosia, mutta ajauduin monien vaiheiden kautta päihteiden sekakäyttäjäksi vuosikymmeniksi. Vasta viime vuosina uskoni on uudistunut ja muistini on vaurioitunut. Oppimiskykyni ei ole enää entisellään.
Tiede ja tieteellinen ajattelutapa ei ole minulle vieras. Usko minua, että on olemassa juuri Raamatun kuvaama rinnakkaistodellisuus! Jumala on ja toimii kaiken tämän silmälle näkyvän takana ja valitettavasti myös Hänen luomansa ylpeyteen langennut voimakas enkeli, lucifer.
"Usko minua, että on olemassa juuri Raamatun kuvaama rinnakkaistodellisuus!"
Ei minulla eikä kenelläkään muulla ole mitään hyvää syytä uskoa moiseen.
"Hänen luomansa ylpeyteen langennut voimakas enkeli, lucifer"
Tämä on kuin huonosta lastensadusta. On hyvä että olet päässyt päihteiden käytöstä eroon. Mutta olisi hyvä ehkä
hetken aikaa miettiä miksi uskot tällaisiin tarinoihin ja
et esimerkiksi usko siihen mitä kalevalassa lukee?
"Laitoin tuon kysymyksesi hauksi Googleen ja sieltä tuli keskustelu 24.11.2005 aihepiirinä Raamattu ja tuo sama kysymys ketjun aloituksena. Eli...Jes.14:12-15 sekä Hes.28:13-17. Nuo kohdat olin kuullut ennenkin ja ehkä joskus lukenut. Kieltämättä Raamatun tuntemuksessani on vielä paljon puutteita etenkin VT:ssa."
Olen itse lukenut Raamattua vähän enemmän kuin sinä, siinä tapauksessa ja keskustellut tästä aiheesta juutalaisten kuin kristittyjenkin kanssa. Jesaja 14 on otsikoitu "pilkkalaulu Baabelin kuninkaan kukistumisesta" ja sillä tarkoitetaan oikeaa Baabelin kuningasta, ei mitään Luciferiä. Suosittelen samaan tapaan lukemaan Hesekielistä sen aiheyhteyden jossa kirjoitetaan, eli Tyyroksen kuningas.
"Olin nuori uskova n. 40 vuotta sitten joitakin vuosia, mutta ajauduin monien vaiheiden kautta päihteiden sekakäyttäjäksi vuosikymmeniksi. Vasta viime vuosina uskoni on uudistunut ja muistini on vaurioitunut. Oppimiskykyni ei ole enää entisellään. "
Hyvä, että olet päässyt kuiville. Päihteet ovat ikävä asia, ikävä että ihmiset eivät ole hyväksyttyjä omina itsenään eivätkä nauti elämästään vaan joutuvat pakenemaan huumeisiin harhamaailmaan.
Jumala+on+100%+varmasti+olemassa,+koska+olen+valon+todistaja.Mikään+ei+ole+tullut+tyhjästä,+eikä+syntynyt,+mikään+ei+voi+tulla+alkuräjähdyksestä+ja+mennä+palaset+juuri+oikealle+paikalle,+mikäli+niin+ei+olla+suunniteltu.+Jumala+tulee+todistamaan+itsestänsä,+kun+sen+aika+on.
"Jumala+on+100%+varmasti+olemassa,+koska+olen+valon+todistaja"
""Jumala+on+100%+varmasti+olemassa,+koska+olen+valon+todistaja"
"Se ei minun kanrtaani muuta, olkoot muut mitä mieltä vaan"
Juu usko vain rauhassa ihan mihinkä vain mielikuvitusjumalaan, ja ne muut jatkavat uskomistaan muihin mielikuvitusjumaliin. Minua moinen soopa ei kiinnosta :)
" johan se ihmisen järkikin sanoo, että mikään ei voi tulla tyhjästä"
Silloin jumalallasikin on luojansa sillä eihän mikään voi tulla tyhjästä. Ja jos järjestä puhutaan niin jumalaolento taikomassa universumimme tyhjästä on lapsellista soopaa :)
"Jumala on ollut jo enen meitä ja on ikuinen"
Siinä tapauksessa voin todeta että maailmankaikkeus on ikuinen. Mitään jumalaolentoja ei edelleenkään tarvita.
"Ei ole todisteiden aika vielä, mene Raamatusta lukemaan koska ne ajat ovat"
Kun jumalaasi alkaa tylsityttää kuurupiilo niin tervetuloa vain tänne. Ja sama pätee toki kaikkiin muihinkin jumaliin. Rohkeasti vain :)
"Jumala näyttää jo maanpäällisessä elämässä, kuinka hän omistansa pitää huolen"
Ei näytä pitävän paikkaansa sinun kohdallasi. Taisinkin jo kertoa sinulle amerikkailaisesta tutkimuksesta missä leikkauspotilaiden puolesta rukoiltiin (kyyseessä oli tämä mielikuvitusjeesuksesi). Ja mikä oli lopputulos? Aivan, rukoilulla ei ollut mitään vaikutusta :)
"Se on vaan mielipiteesi, ei muuta"
Ei vaan se on fakta. Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja.
"Se ei minun kanrtaani muuta, olkoot muut mitä mieltä vaan"
""Juu usko vain rauhassa ihan mihinkä vain mielikuvitusjumalaan, ja ne muut jatkavat uskomistaan muihin mielikuvitusjumaliin. Minua moinen soopa ei kiinnosta :)""
Ei sen tarvitse jumalatonta kiinnostakaan, et saat olla aivan rauhassa.
"" johan se ihmisen järkikin sanoo, että mikään ei voi tulla tyhjästä"
"Silloin jumalallasikin on luojansa sillä eihän mikään voi tulla tyhjästä. Ja jos järjestä puhutaan niin jumalaolento taikomassa universumimme tyhjästä on lapsellista soopaa :)"
Mistä sinä voit tietää millainen Jumala on, koska ihmiset eivät muutenkaan tiedä, että Jumala on valo ja rakkaus, mitä sieltä valon takaa löytyy se on sit eri asia. Jumala on ikuinen.
"Jumala on ollut jo enen meitä ja on ikuinen"
"Siinä tapauksessa voin todeta että maailmankaikkeus on ikuinen. Mitään jumalaolentoja ei edelleenkään tarvita".
Mutta mikään ihminen ei voi tulla tyhjästä, koska siihen tarvitaan suunnittelija ja luoja.
""Ei ole todisteiden aika vielä, mene Raamatusta lukemaan koska ne ajat ovat"
"Kun jumalaasi alkaa tylsityttää kuurupiilo niin tervetuloa vain tänne. Ja sama pätee toki kaikkiin muihinkin jumaliin. Rohkeasti vain :)"
Raamatussa on kirjoitettu asiasta, maailmassa on liian hyvin vielä asiat.
"Jumala näyttää jo maanpäällisessä elämässä, kuinka hän omistansa pitää huolen"
"Ei näytä pitävän paikkaansa sinun kohdallasi. Taisinkin jo kertoa sinulle amerikkailaisesta tutkimuksesta missä leikkauspotilaiden puolesta rukoiltiin (kyyseessä oli tämä mielikuvitusjeesuksesi). Ja mikä oli lopputulos? Aivan, rukoilulla ei ollut mitään vaikutusta :)"
Silläkin voi olla monta tarkoitusta, että vastausta ei kuulu, esim. että asioiden pitää mennä niin, että tapahtuu Jumalan tahto. Sit voi olla, että on sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole yhteydessä Jumalaan. Voi olla, että jonkun puolesta, ei pitäisi edes rukoilla. Minä olen ainakin saanut avun silloin, kun olen todellakin tarvinnut sitä.
""Se on vaan mielipiteesi, ei muuta"
"Ei vaan se on fakta. Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja."
Se on jumalattoman fakta ja sen tietää jo mihinkä se johtaa. Jumala on olemassa.
"Ei sen tarvitse jumalatonta kiinnostakaan, et saat olla aivan rauhassa"
Hienoa! Ja sinä saat palvoa ihan niin montaa mielikuvitusjumalaa kuin haluat, pidä hauskaa :)
"Jumala on ikuinen"
Sinähän sanoit ettei mikään voi tulla tyhjästä. Tämä valitettavasti pätee myös sitten siihen sinun jumalaasikin :) Valitan.
"Mutta mikään ihminen ei voi tulla tyhjästä, koska siihen tarvitaan suunnittelija ja luoja"
Mikään luoja ei myöskään voi tulla tyhjästä. Ja kukaan ei muuten ole ikinä väittänyt että ihminen olisi tullut tyhjästä .. sehän olisi lapsellisuudessaan yhtä typerää kuin jumalasatusi.
"Raamatussa on kirjoitettu asiasta, maailmassa on liian hyvin vielä asiat"
Vai sellaista sinne satukirjaan on kirjoitettu .. no sitten se jumalasi jatkaa lymyilyään .. joka tuleekin jatkumaan ikuisuuden :)
"Minä olen ainakin saanut avun silloin, kun olen todellakin tarvinnut sitä"
Ei se siltä näytä.
"Jumala on olemassa."
Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
""Ei sen tarvitse jumalatonta kiinnostakaan, et saat olla aivan rauhassa"
""Hienoa! Ja sinä saat palvoa ihan niin montaa mielikuvitusjumalaa kuin haluat, pidä hauskaa :)""
Mielummin olen, Jeesukseen Kristukseen uskovana, kuin jumalattomana. Varsinkin kun Jumala on olemassa.
""Jumala on ikuinen"
"Sinähän sanoit ettei mikään voi tulla tyhjästä. Tämä valitettavasti pätee myös sitten siihen sinun jumalaasikin :) Valitan."
Ei se Jumalaan päde, koska Jumala on ikuinen. Jumala on myöskin kaiken luonut.
""Mutta mikään ihminen ei voi tulla tyhjästä, koska siihen tarvitaan suunnittelija ja luoja"
"Mikään luoja ei myöskään voi tulla tyhjästä. Ja kukaan ei muuten ole ikinä väittänyt että ihminen olisi tullut tyhjästä .. sehän olisi lapsellisuudessaan yhtä typerää kuin jumalasatusi".
Jumala on ollut ikuinen, mikään ei voi tulla alkuräjähdyksestä ja palikat mennä juuri oikeille paikoille, mikäli sillä ei ole suunnitelijaa ja luojaa. Ilman Jumalaa kaikki syntyminen on ollut mahdotonta.
"Raamatussa on kirjoitettu asiasta, maailmassa on liian hyvin vielä asiat"
"Vai sellaista sinne satukirjaan on kirjoitettu .. no sitten se jumalasi jatkaa lymyilyään .. joka tuleekin jatkumaan ikuisuuden :)"
Eihän tämä kaikki ole vasta kuin alkua. Ei se ikuisuutta jatku, koska maapallo ei tule olemaan ikuinen.
""Minä olen ainakin saanut avun silloin, kun olen todellakin tarvinnut sitä"
"Ei se siltä näytä".
Ei se sinusta tarvitse siltä näyttääkään, koska et tunne minua yhtään.
"Jumala on olemassa."
"Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta".
Se on vaan mielipiteesi, ei muuta.
"Mielummin olen, Jeesukseen Kristukseen uskovana, kuin jumalattomana. Varsinkin kun Jumala on olemassa"
Joo voit ihan rauhassa käyttää elämäsi ihan niin monen mielikuvitusjumalan palvontaan kuin haluat :) Mutta valitettavasti ei niitä jumalia ole oikeasti olemassa.
"Jumala on ollut ikuinen"
Siinä tapauksessa maailmankaikkeus on ikuinen, mitään jumalia ei tarvita.
"Ilman Jumalaa kaikki syntyminen on ollut mahdotonta"
Aivan kuten salamanisku ei ole mahdollista ilman ukkosen jumalaa .. varsin typerä ajatus että sellainen salama nyt ihan itsekseen jostain putkahtaa. Monimutkaisen asian selittäminen vielä monimutkaisemmalla asialla ei ratkaise yhtään mitään.
"Eihän tämä kaikki ole vasta kuin alkua. Ei se ikuisuutta jatku, koska maapallo ei tule olemaan ikuinen"
Ei se tosiaan ikuinen ole, aurinko sammuessaan nielaiseen planeettamme. Elämä toki loppuu jo kauanennen sitä. Missään satumaailmassa et tosin elämääsi tule jatkamaan. Kun kuolet, olet kuollut ja se siitä.
"Ei se sinusta tarvitse siltä näyttääkään, koska et tunne minua yhtään"
Olet kertonut itsestäsi ja elämästäsi ihan tarpeeksi. Kovaa on ollut eikä mikään jumalaolento ole sinua vielä auttanut.
"Se on vaan mielipiteesi, ei muuta"
Ei vaan se on fakta. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
Jumala näyttää ihan kietovan ihmisen epäuskoonsa, kunnes se on mahtavin surkeista.
Uskonnot katoavat tiedon ja koulutuksen lisääntymisen myötä. Jäljelle jää ateistien asuttama planeetta, jossa yksikään ihminen ei tee enää pahaa toiselle ihmiselle ja eläimet saavat elää vapaina pelkäämättä sitä, että ihmiset tappaisivat ja söisivät niitä. Kaikki saavat energiansa auringosta fotosynteesin kautta ja niin kuolema on voitettu ikuisesti.. tai siihen asti, kunnes ihmiset siirtyvät toiseen aurinkokuntaan.
Kuolemakin voitetaan, sillä tiede keksii keinon herättää kuolleet henkiin, kunhan näiden DNA:ta on talletettu. Ikuinen elämä on tieteen saavutus ja ikuiset ihmiset matkustavat tähdissä uusiin aurinkokuntiin levittämään tätä ilosanomaa kaikille luoduille alkaen...
". Kaikki saavat energiansa auringosta fotosynteesin kautta ja niin kuolema on voitettu ikuisesti.. tai siihen asti, kunnes ihmiset siirtyvät toiseen aurinkokuntaan".
Tää pallo tulee tuhotumaan jo ilmastonmuutoksen johdosta, koko maailmasta tulee niin kuuma paikka, että täällä ei pysty kukaan asumaan ja juomavedet ja järvet kuivuu kaikki saastuvat. Sit siihen kun lisätään maanjäristykset, ne tulevat Suomeenkin kun ilmasto lämpenee.
"Kuolemakin voitetaan, sillä tiede keksii keinon herättää kuolleet henkiin, kunhan näiden DNA:ta on talletettu. Ikuinen elämä on tieteen saavutus ja ikuiset ihmiset matkustavat tähdissä uusiin aurinkokuntiin levittämään tätä ilosanomaa kaikille luoduille alkaen..."
Kuolemaa ei lihallisessa elämässä pystytä voittamaan, ikuista elämää ei pystytä lihallisessa elämässä saavuttamaan.
Sit ihmiset huomaavat sen, että tiede ei tule pelastamaan ketään ja mitä jumalattomuudella saadaan aikaan, täyttä paskaa!!!!!
Saapihan sitä unelmoida ja tehdä kuvitteellisia elokuvia, kuin tiedekkin tekee. HUOM. Kukaan ei voi tietää mitä on tapahtunut 4.5miljardia vuotta sitten.
Unohdat sen, että meillä on valokuvia ja videonauhoituksia siitä, mitä tapahtui 4,5 miljardia vuotta sitten.
Etkö ole katsonut televisiota?
Tv:ssä on tekemällä tehty ja nykypäivän systeemeillä, se on vaan arvailua ja varmaa ei voi tietää kukaan. Ei ihminen voi tietää mitä on tapahtunut 4,5 miljardia vuotta sitten, kun ei voi tietää mitä huomennakaan tapahtuu. Ihminen voi suunitella huomista, mutta sitä et voi tietää mitä todellisuudesa tapahtuu ja mikä on varmaa. TV:tä sanotaan pirun apuriksi, koska sieltä tulee niin paljon sellaista asiaa, mikä on täyttä paskaa.
"HUOM. Kukaan ei voi tietää mitä on tapahtunut 4.5miljardia vuotta sitten. "
Riippuu siitä, että missä. 4.5 miljardin valovuoden päästä tuleva valo, siitä tiedämme että se oli siellä silloin ellei Jumala tai Saatana ole manipuloinut valonnopeutta, tai UFOt luoneet illuusiota ihmisille. Tai ehkä ne ovat hindujumalten käsialaa? Kukaan ei tiedä... luultavasti ne olivat hindujumalat kai sitten koska ei voi tietää, ja hinduilla on eniten jumalia joten...
No hinduilla saa olla omat Jumalat, heillä on oma lehmä ojassa ja kovat helteet, pyytäisivät siltä sarvipäältä apua. Samahan se on ollut Ranskassa, enkä ihmettele vaikka kuivuus tulisi koko eurooppaan ja Suomeenkin, mut täällä taitaa tulla syksy vastaan, mutta kuinka kauan. Eikä ole ongelmat päästöistä kiinni, vaan aivan muusta.
"No hinduilla saa olla omat Jumalat, heillä on oma lehmä ojassa ja kovat helteet, pyytäisivät siltä sarvipäältä apua."
Hindut eivät usko saatanaan, lehmätkin pitävät sinua pilkkanaan jos menet moista väittämään.
https://www.amazon.in/PRINTELLIGENT-Lord-Krishna-Wall-Poster/dp/B01KQCUHMW
Hindut uskovat mm. Krishna lapseen, Jumalaan joka syntyi ihmisten keskuuteen ja opetti ihmisille oikeaa käytöstä ja tulee vielä takaisinkin joskus.
Krishnan tarina on 5000 vuotta sitten:
Krishnan syntymä
Krishna, jonka elämän perimätieto ajoittaa ajalle noin 3000 eaa., ilmestyi Mathuran kaupungissa pohjois-Intiassa Vasudevan ja Devakin poikana näiden ollessa teljettyinä Kamsan, alueen hirmuvaltiaan, vankityrmässä. Krishnan kerrotaan ensin ilmestyneen heille nelikätisessä Vishnu-muodossaan, sitten omaksuen lapsen hahmon hyväksyen nämä vanhemmikseen. Kuningas Kamsa oli teljennyt Vaasudevan ja Devakin vankityrmään peläten näiden yhdeksännen lapsen, jonka oli ennustettu tämä tappavan, syntymää.
Krishnan henkisen mahdin voimasta kaikki vankilan vahdit nukahtivat tämän ilmestyessä. Vasudeva, haluten säästää pienokaisen elämän, vei Krishnan Gokulaan ystävänsä Nandan luo. Nandan vaimo, Yashoda, oli juuri synnyttänyt tyttölapsen - Krishnan henkisen mahdin ilmentymän, Yoga-mayan - ja synnytyksestä voipuneena nukahtanut vuoteeseensa. Vasudeva vaihtoi Krishnan tyttölapsen tilalle, palaten Mathuraan vankityrmäänsä. Kamsan kuullessa yhdeksännen lapsen syntymästä tämä ryntäsi tyrmään ja, tarttuen lasta jaloista, yritti surmata hänet kivilattiaan heittäen. Lapsi kuitenkin lensi ilmaan, omaksuen hirvittävän Durga-jumalattaren muodon, Kamsan typeryyttä moittien. Durga kertoi sen lapsen, joka hänet tulee surmaamaan, jo syntyneen toisaalla.
Joidenkin kertomusten mukaan Mathurassa ilmestynyt Krishna oli alkuperäisen Vrajan Krishnan osittainen ilmentymä, joka sulautui tämän olemukseen Vasudevan saapuessa Vrajaan. Tässä muun muassa Vrindavanan Goswamien esittämässä versiossa Yashodan kerrotaan synnyttäneen kaksoset, joista toinen oli alkuperäinen Vrajan Krishna itse.
Krishnan lapsuus
Eliminoidakseen tulevan uhan, Kamsa lähetti Gokulaan, Krishnan lapsuusvuosien asuinpaikkaan, eri muotoja omaksuneita demoneja tätä tappamaan - menestyksettä. Näiden joukossa mainittavia olivat muun muassa lastenhoitajaksi pukeutunut, rintansa myrkyllä sivellyt Putana-noita, josta Krishna maidon lisäksi imikin eloilman ulos, ja pyörremyrskyn hahmossa tullut Trinavarta, joka nosti vauva-Krishnan taivaan ääriin, sieltä Krishnan alati lisääntyvän painon vuoksi alas romahtaen. Lapsuusvuotensa Krishna vietti vanhempiensa Nandan ja Yashodan huostassa näiden vanhempainrakkaudesta nauttien, usein erilaisia ilkitöitä ja kepposia tehden, kuten pienen pojan tapoihin kuuluu.
Krishna poikana
Poikavuotensa Krishna vietti ystäviensä kanssa Vrajan niityillä telmien, lehmiä paimentaen ja huilua soitellen. Näinä vuosina hän kohtasi myös Yamuna-joen saastuttaneen Kaliya-käärmeen painiottelussa tämän kukistaen, sekä Dhenuka-aasidemonin kuperkeikkaa puun latvaan heittäen. Ystäviään suojellakseen Krishna nielaisi kerran kokonaisen metsäpalon. Tapasipa hän Brahmankin, Hindujen luojajumalan, joka luuli Krishnaa tavalliseksi pojaksi, mutta totesi lopulta nolona tämän olevan itseään huomattavasti voimallisempi. Tämän jakson kenties tunnetuin tapahtuma on Govardhan-kukkulan nostaminen. Keskeytettyään Indralle, taivaallisia planeettoja hallitsevalle jumaluudelle, suoritettavan uhrimenon, tämä lähetti tuhon sadepilvet ja myrskyt Vrajan kylän tuhotakseen. Kylän asukkaita, rakkaita ystäviään ja sukulaisiaan, suojellakseen Krishna piti Govardhan-kukkulaa yllä vasemman kätensä pikkusormella viikon päivät.
Höpö höpö. Ihminen on lähettänyt kameroita jopa Linnunradan ulkopuolelle ja meillä on siitä hienoa videokuvaa, jota esitetään tuon tuostakin tiedeohjelmissa. Alkuräjähdyskin on kuvattu puhumattakaan siitä, miten aurinkokuntamme sai alkunsa ja syntyi. Ei ole montaakaan päivää siitä, kun viimeksi katsoin tiedeohjelmasta livekuvaa aurinkokunnan ja planeettojen synnystä. Hyvällä resoluutiolla jopa!
On se ihminen melkoinen epeli, kun on lähettänyt kameroita menneisyyteen ja kuvannut näitä tapahtumia! Olemmeko jumalia?